Institutions

Favereau on the concepts of conventions and institutions

David Dequech

p. 171-175


Extrait

1Olivier Favereau has made important contributions to the debate on how to conceptualize conventions, with implications on how to theorize them.

2In several of his writings, the concept of conventions is quite broad in that it allows conventions to be mental entities, in addition to behavioral ones. In 1986, Favereau established a distinction between « convention1 », which is a collective or social representation, and « convention2 », which is an « interindividual behavior » (Favereau, 1986). He later developed this idea, by referring to conventions of the latter type as « conventional rules » and arguing that every rule, be it conventional or not, is incomplete, in the sense that its conditions of justifiable application cannot be enumerated exhaustively and objectively (Favereau, 1999, p. 166-167). Hence a rule cannot be applied mechanically; it needs to be interpreted. In turn, for Favereau the interpretation of a rule has to be guided « par une représentation synthétique du

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.


Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.