Version classiqueVersion mobile

Dictionnaire des conventions

 | 
Philippe Batifoulier
, 
Franck Bessis
, 
Ariane Ghirardello
, 
et al.

I

Institutions

Favereau on the concepts of conventions and institutions

David Dequech

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Olivier Favereau has made important contributions to the debate on how to conceptualize conventions, with implications on how to theorize them.

In several of his writings, the concept of conventions is quite broad in that it allows conventions to be mental entities, in addition to behavioral ones. In 1986, Favereau established a distinction between « convention1 », which is a collective or social representation, and « convention2 », which is an « interindividual behavior » (Favereau, 1986). He later developed this idea, by referring to conventions of the latter type as « conventional rules » and arguing that every rule, be it conventional or not, is incomplete, in the sense that its conditions of justifiable application cannot be enumerated exhaustively and objectively (Favereau, 1999, p. 166-167). Hence a rule cannot be applied mechanically; it needs to be interpreted. In turn, for Favereau the interpretation of a rule has to be guided « par une représentation synthétique du type de...

Auteur

University of Campinas, São Paulo

© Presses universitaires du Septentrion, 2016

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search