1 Sammlung Frauennachlässe (SFN), Institut für Geschichte der Universität Wien, Nachlass (NL) 60. Toutes les lettres citées ci-dessous sont issues de cette succession, transmise par les descendants de Charlotte K.

2 Les informations biographiques concernant le couple, ainsi que les membres de leur environnement familial, tous cités de façon anonyme, sont tirées de leur correspondance ou de recherches dans les archives.

3 Franziska L. à Rudolf et Charlotte K., 8 mai 1938.

4 Voir Deutsches Bundesarchiv (BArch), PERS 6/150146.

5 Franka Maubach, « „Volksgemeinschaft“ als Geschlechtergemeinschaft. Zur Genese einer nationalsozialistischen Beziehungsform », in Gudrun Brockhaus (dir.), Zur Attraktion der NS-Bewegung, Essen, Klartext, 2014, p. 251-268, ici p. 258. Voir aussi à ce sujet par ex. Sybille Steinbacher (dir.), Volksgenossinnen. Frauen in der NS-Volksgemeinschaft, Göttingen, Wallstein, 2007 ; ainsi que, tout récemment, Klaus Latzel, Elissa Mailänder, Franka Maubach (dir.), Geschlechterbeziehungen und « Volksgemeinschaft », Göttingen, Wallstein, 2018.

6 Thomas Kühne, « Protean Masculinity, Hegemonic Masculinity: Soldiers in the Third Reich », Central European History, 51 (2018), p. 390-418, ici p. 396. Voir également sa contribution dans ce volume. Sur le concept de masculinité hégémonique, voir par ex. R. W. Connell, James W. Messerschmidt, « Hegemonic Masculinity. Rethinking the Concept », Gender & Society, 19 (2005), p. 829-859 ; Michael Meuser, Sylka Scholz, « Hegemoniale Männlichkeit. Versuch einer Begriffsklärung aus soziologischer Perspektive », in Martin Dinges (dir.), Männer – Macht – Körper. Hegemoniale Männlichkeiten vom Mittelalter bis heute, Francfort/Main, Campus, 2013, p. 45-63.

7 Elissa Mailänder, « Whining and Winning: Male Narratives of Love, Marriage, and Divorce in the Shadow of the Third Reich », Central European History, 51 (2018), p. 488-512, ici p. 512.

8 Voir, de façon exhaustive, Christa Hämmerle, « Gewalt und Liebe – ineinander verschränkt. Paarkorrespondenzen aus zwei Weltkriegen: 1914/18 und 1939/45 », in Ingrid Bauer, Christa Hämmerle (dir.), Liebe schreiben. Paarkorrespondenzen im Kontext des 19. und 20. Jahrhunderts, Göttingen, V & R unipress, 2017, p. 171-230 ; ainsi qu’un développement prenant l’exemple d’un couple : Andrew Stuart Bergerson, Laura Fahnenbruck, Christine Hartig, « Working on the Relationship: Exchanging Letters, Goods and Photographs in Wartime », in Elizabeth Harvey, Johannes Hürter, Maiken Umbach, Andreas Wirsching (dir.), Private Life and Privacy in Nazi Germany, Cambridge, Cambridge University Press, 2019, p. 256-279.

9 Klaus Latzel, Elissa Mailänder, Franka Maubach, « Geschlechterbeziehungen und „Volksgemeinschaft“. Zur Einführung », in id. (dir.), Geschlechterbeziehungen und „Volksgemeinschaft“, Göttingen, Wallstein, 2018, p. 9-26, 10 et 24. Voir aussi la contribution de Klaus Latzel et Franka Maubach dans le présent volume.

10 Voir Ingrid Bauer, Christa Hämmerle, « Liebe und Paarbeziehungen im „Zeitalter der Briefe” – ein Forschungsprojekt im Kontext », in id. (dir.), Liebe schreiben. Paarkorrespondenzen im Kontext des 19. und 20. Jahrhunderts, Göttingen, V & R unipress, 2017, p. 9-47, plus particulièrement p. 11-17.

11 Voir, à titre d’exemple, Andrew Stuart Bergerson, « Das Sich-Einschreiben in die NS-Zukunft: Liebesbriefe als Quelle für eine Alltagsgeschichte der „Volksgemeinschaft“ », in Detlef Schmiechen-Ackermann et al. (dir.), Der Ort der „Volksgemeinschaft“ in der deutschen Gesellschaftsgeschichte, Paderborn, Schöningh, 2018, p. 223-241, ici p. 226 sq.

12 Voir à propos de l’histoire (et de la préhistoire) des organisations nationales-socialistes en Roumanie, notamment Johann Böhm, Nationalsozialistische Indoktrination der Deutschen in Rumänien, Francfort/Main-Berlin-Berne et al., Peter Lang, 2008.

13 Landesarchiv Berlin, A Pr.Br.Rep. 030-06.

14 BArch, anc. BDC, Dienststelle Berlin, NDSAP-Zentralkartei, admis sous le numéro de membre 7614447.

15 Voir les différents documents et requêtes dans : BArch, PERS 6/150146. Il était membre de la « Kameradschaft der Wehrmachtsbeamten » (camaraderie des employés de la Wehrmacht) depuis le 1^er avril 1942.

16 Voir la contribution de Klaus Latzel et Franka Maubach dans le présent volume.

17 Il y avait accompli son service militaire d’un an à partir 1^er novembre 1933 comme chasseur à pied et fut rendu à la vie civile avec le rang de sous-officier. Voir BArch, PERS 6/150146.

18 Voir par ex. Frank Werner, « „Hart müssen wir hier draußen sein“. Soldatische Männlichkeit im Vernichtungskrieg 1941-1944 », Geschichte und Gesellschaft, 34 (2008), p. 5-40 ; id., « Soldatische Männlichkeit im Vernichtungskrieg. Geschlechtsspezifische Dimensionen der Gewalt in Feldpostbriefen », in Veit Didczuneit, Jens Ebert, Thomas Jander (dir.), Schreiben im Krieg. Schreiben vom Krieg. Feldpost im Zeitalter der Weltkriege, Essen, Klartext, 2011, p. 283-294.

19 Rudolf à Charlotte K., 25 août 1940.

20 Rudolf à Charlotte K., 8 septembre 1940.

21 Voir par ex. Ute Frevert, Die kasernierte Nation. Militär und Zivildienst in Deutschland, Munich, C. H. Beck, 2001.

22 Voir Thomas Kühne, « Protean Masculinity, Hegemonic Masculinity: Soldiers in the Third Reich », Central European History, 51 (2018), p. 400, ainsi que sa contribution dans le présent volume.

23 BArch, PERS 6/150146. Rudolf K. a été d’abord sous-officier dans la compagnie de Fliegerhost à Francfort/Oder du 26 août 1940 au 19 octobre 1940 et a été nommé caporal le 14 février 1941. Je n’ai pas encore pu étudier les documents militaires concernant sa carrière ultérieure.

24 Rudolf à Charlotte K., 12 juillet 1944.

25 BArch, PERS 6/150146, ainsi que Rudolf à Charlotte K., s.d. [cachet de la poste 22 mai 1943].

26 Rudolf à Charlotte K., 19 août 1942. Voir sur ce sujet Christa Hämmerle, « Gewalt und Liebe – ineinander verschränkt. Paarkorrespondenzen aus zwei Weltkriegen: 1914/18 und 1939/45 », in id., Ingrid Bauer (dir.), Liebe schreiben. Paarkorrespondenzen im Kontext des 19. und 20. Jahrhunderts, Göttingen, V & R unipress, 2017, p. 197-201.

27 Rudolf à Charlotte K., 7 juin 1942.

28 Ibid.

29 Rudolf à Charlotte K., s.d. [sans doute autour du 22 mai 1943].

30 BArch, PERS 6/150146. Sa mutation auprès du général de la Luftwaffe en Hongrie est datée du 19 décembre 1943.

31 Rudolf à Charlotte K., 2 janvier 1944.

32 Voir par ex. Nicolas Werth, « La société et la guerre dans les espaces russe et soviétique, 1914-1946 », Histoire, Économie & Société, 23/2 (2004), p. 191-214 ; Timothy Snyder, Terres de sang. L’Europe entre Hitler et Staline, traduit par P.-E. Dauzat, Paris, Gallimard, 2012 (publication originale en anglais 2010).

33 Rudolf à Charlotte K., 7 juin 1942.

34 Ibid.

35 Voir les récits des exécutions massives et autres crimes de guerre commis dans le cadre de l’occupation allemande dans : Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933-1945, vol. 7, Sowjetunion mit annektierten Gebieten I. Besetzte sowjetische Gebiete unter deutscher Militärverwaltung, Baltikum und Transnistrien, revu par Bert Hoppe, Hildrun Glass, Munich, De Gruyter-Oldenbourg, 2011, p. 335, 415-419 et 473-479.

36 Rudolf à Charlotte K., 5 avril 1944.

37 Voir Frank Werner, « „Hart müssen wir hier draußen sein“. Soldatische Männlichkeit im Vernichtungskrieg 1941-1944 », Geschichte und Gesellschaft, 34 (2008), p. 5-40.

38 Cette ville ukrainienne avait fait l’objet de plusieurs batailles d’encerclement et d’occupations changeantes depuis le début de la guerre.

39 Rudolf à Charlotte K., 7 juin 1942.

40 Rudolf à Charlotte K., 6 août 1943.

41 Rudolf à Charlotte K., 9 septembre 1943.

42 Rudolf à Charlotte K., 25 septembre 1943.

43 Rudolf à Charlotte K., 23 septembre 1943.

44 Rudolf à Charlotte K., 6 juin 1944.

45 Cf. par ex. Nicholas Stargardt, Der deutsche Krieg 1939 bis 1945, Francfort/Main, Fischer, 2015, p. 197-230. Édition originale anglaise 2015 ; traduction française La Guerre allemande : Portrait d’un peuple en guerre 1939-1945, Paris, Vuibert, 2017.

46 Rudolf à Charlotte K., 6 juin 1944.

47 Ibid.

48 Charlotte à Rudolf K., 12 juin 1944.

49 Charlotte à Rudolf K., 25 juin 1944.

50 Voir par ex. Frank Werner, « „Es ist alles verkehrt in der Welt“. Eine Ehe als Leistungsgesellschaft im Krieg », in Klaus Latzel, Elissa Mailänder, Franka Maubach (dir.), Geschlechterbeziehungen und „Volksgemeinschaft“, Göttingen, Wallstein, 2018, p. 175-196, ici p. 184.

51 Charlotte à Rudolf K., s.d.. [avant ou le 26 mai 1944].

52 Charlotte à Rudolf K., 2 juin 1944.

53 Rudolf à Charlotte K., 17 juin 1942, ainsi que Charlotte K. à Rudolf, 2 juin 1944, où elle évoque la « Pressekammer ». Elle était donc probablement membre de la Reichspressekammer, la Chambre de la presse du Reich.

54 Rudolf à Charlotte K., 3 juin 1944. Il s’agit probablement de la Reichskulturkammer der Bildenden Künste (la Chambre de la culture du Reich pour les Beaux-Arts). On ignore si Charlotte K. est arrivée à ses fins.

55 Rudolf à Charlotte K., 3 juin 1944.

56 Sur la mobilisation accrue de la main-d’œuvre féminine, voir p. ex. Ingrid Bauer, « Eine frauen- und geschlechtergeschichtliche Perspektivierung des Nationalsozialismus », in Emmerich Tálos, Ernst Hanisch, Wolfgang Neugebauer, Reinhard Sieder (dir.), NS-Herrschaft in Österreich. Ein Handbuch, Vienne, Öbv & Hpt, 2000, p. 409-443, ici p. 428-430.

57 BArch, PERS 6/150146.

58 Charlotte à Rudolf K., 16 juin 1944. N.d.T. : Il s’agit là d’une chanson populaire allemande, « Vive le fusillier gai et libre ! »

59 Charlotte à Rudolf K., 5 juillet 1944.

60 Rudolf à Charlotte K., 27 juillet 1944.

61 Rudolf à Charlotte K., 30 août 1944.

62 Rudolf à Charlotte K., 1^er septembre 1944.

63 Frank Werner, « „Es ist alles verkehrt in der Welt“. Eine Ehe als Leistungsgemeinschaft im Krieg », in Klaus Latzel, Elissa Mailänder, Franka Maubach (dir.), Geschlechterbeziehungen und „Volksgemeinschaft“, Göttingen, Wallstein, 2018, p. 190.

64 Ingrid Bauer, « Eine frauen– und geschlechtergeschichtliche Perspektivierung des Nationalsozialismus », in Emmerich Tálos, Ernst Hanisch, Wolfgang Neugebauer, Reinhard Sieder (dir.), NS-Herrschaft in Österreich. Ein Handbuch, Vienne, Öbv & Hpt, 2000, p. 413.

65 Voir p. ex. Frank Werner, « „Es ist alles verkehrt in der Welt“. Eine Ehe als Leistungsgemeinschaft im Krieg », in Klaus Latzel, Elissa Mailänder, Franka Maubach (dir.), Geschlechterbeziehungen und „Volksgemeinschaft“, Göttingen, Wallstein, 2018, p. 175-196 ; Andrew Stuart Bergerson, « Das Sich-Einschreiben in die NS-Zukunft: Liebesbriefe als Quelle für eine Alltagsgeschichte der „Volksgemeinschaft“ », in Detlef Schmiechen-Ackermann et al. (dir.), Der Ort der „Volksgemeinschaft“ in der deutschen Gesellschaftsgeschichte, Paderborn, Schöningh, 2018, p. 223-241 ; Christa Hämmerle, « Gewalt und Liebe – ineinander verschränkt. Paarkorrespondenzen aus zwei Weltkriegen: 1914/18 und 1939/45 », in id., Ingrid Bauer (dir.), Liebe schreiben. Paarkorrespondenzen im Kontext des 19. und 20. Jahrhunderts, Göttingen, V & R unipress, 2017, p. 197-201 ; Inge Marszolek, « „Ich möchte Dich zu gern mal in Uniform sehen“. Geschlechterkonstruktionen in Feldpostbriefen », WerkstattGeschichte, 22 (1999), p. 41-59.

66 Thomas Kühne, « Protean Masculinity, Hegemonic Masculinity: Soldiers in the Third Reich », Central European History, 51 (2018), p. 394. Voir aussi sa contribution dans le présent volume.

67 Charlotte à Rudolf K., 25 juillet 1944.

68 Charlotte à Rudolf K., 25 juillet 1944.

69 Rudolf à Charlotte K., 6 août 1943.

70 Rudolf à Charlotte K., 25 novembre 1943.

71 Rudolf à Charlotte K., s.d. [cachet de la poste 26 novembre 1943].

72 Charlotte à Rudolf K., 29 novembre 1943.

73 Rudolf à Charlotte K., s.d. [cachet de la poste 21 janvier 1944]. L’appartement de Berlin fut effectivement endommagé par une bombe à la fin de 1944.

74 Charlotte à Rudolf K., 9 janvier 1944.

75 Rudolf à Charlotte K., 20 janvier 1944.

76 Charlotte à Rudolf K., 25-27 janvier 1944.

77 Rudolf à Charlotte K., 6 août 1943.

78 Charlotte à Rudolf K., 25-27 janvier 1944.

79 Rudolf à Charlotte K., 25 juillet 1943.

80 Charlotte à Rudolf K., 23 novembre 1943.

81 Il faut évidemment toujours replacer cela dans le contexte des « aspects si manifestement brutaux de la politique sexuelle nazie » : Dagmar Herzog, Die Politisierung der Lust. Sexualität in der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts, Munich, Siedler, 2005, p. 16.

82 Charlotte à Rudolf K., s.d. [décembre 1943 ?].

83 Charlotte à Rudolf K., 29 mai 1944.

84 Charlotte à Rudolf K., 23 septembre 1940.

85 Charlotte à Rudolf K., 2 avril 1944.

86 Rudolf à Charlotte K., s.d. [été 1943 ?].

87 Charlotte à Rudolf K., 6 avril 1944.

88 Rudolf à Charlotte K., 20 mai 1944.

89 Charlotte à Rudolf K., 2 juin 1944.

90 Rudolf à Charlotte K., 10 octobre 1944.

91 Voir p. ex. Annemone Christians, « Gewinner und Verliererinnen. Geschlechterrelationen in der nationalsozialistischen Scheidungspraxis », in Klaus Latzel, Elissa Mailänder, Franka Maubach (dir.), Geschlechterbeziehungen und „Volksgemeinschaft“, Göttingen, Wallstein, 2018, p. 65-85, plus particulièrement p. 67-70.

92 Rudolf à Charlotte K., 28 décembre 1944 [souligné dans l’original].

93 Rudolf à Charlotte K., 28 décembre 1944.

94 Rudolf à Charlotte K., 9 mars 1945.

95 Rudolf à Charlotte K., 4 février 1945.

96 SFN, NL 60 IX, notices de journal de Charlotte K. de mai 1945 à août 1949.

97 Voir notamment Inge Marszolek, « „Ich möchte Dich zu gern mal in Uniform sehen“. Geschlechterkonstruktionen in Feldpostbriefen », WerkstattGeschichte, 22 (1999), p. 49 ; Franka Maubach, « „Volksgemeinschaft“ als Geschlechtergemeinschaft. Zur Genese einer nationalsozialistischen Beziehungsform », in Gudrun Brockhaus (dir.)., Zur Attraktion der NS-Bewegung, Essen, Klartext, 2014, p. 255-259.

98 Voir Alf Lüdtke, « Eigen-Sinn revisited. Vorwort zur Neuauflage », in id., Eigen-Sinn. Fabrikalltag, Arbeitserfahrung und Politik vom Kaiserreich bis in den Faschismus, Münster, Westfälisches Dampfboot, 2015, plus particulièrement p. 9-16. Voir aussi Alf Lüdtke, « La domination comme pratique sociale », Sociétés contemporaines, 99-100 (2015), p. 17-63. Pour une discussion de la traduction d’Eigensinn, voir Alexandra Oeser, « Penser les rapports de domination avec Alf Lüdtke », in ibid., p. 5-16.

99 Ingrid Bauer, « Eine frauen- und geschlechtergeschichtliche Perspektivierung des Nationalsozialismus », in Emmerich Tálos, Ernst Hanisch, Wolfgang Neugebauer, Reinhard Sieder (dir.), NS-Herrschaft in Österreich. Ein Handbuch, Vienne, Öbv & Hpt, 2000, p. 413.

100 Elissa Mailänder, « “Going East”: Colonial experiences and practices of violence of the female and male camp guards in Majdanek (1941-1944) », Journal of Genocide Research, 10/4 (2008), p. 559-578.

101 Voir R. W. Connell, James W. Messerschmidt, « Hegemonic Masculinity. Rethinking the Concept, » Gender & Society, 19 (2005), p. 829-859, ainsi que R. W. (Raewyn) Connell, Der gemachte Mann. Konstruktionen und Krise von Männlichkeiten, Opladen, Leske + Budrich, 1999 [original en anglais, 1995].

102 Voir notamment Michael Meuser, Sylka Scholz, « Hegemoniale Männlichkeit. Versuch einer Begriffsklärung aus soziologischer Perspektive », in Martin Dinges (dir.), Männer – Macht – Körper. Hegemoniale Männlichkeiten vom Mittelalter bis heute, Francfort/Main, Campus, 2013, p. 45-63.