1 C’est le titre du dossier qui lui est consacré dans le Matricule des Anges. Le Matricule des anges, no 126, septembre 2011, p.16-25.
2 « Le projet littéraire qui sourd derrière l’ambition [des livres de Céline Minard] : la réjuvénation de la fiction toute puissante et absolue » Cyril de Graeve et Olivier Lamm, « Entretien-fleuve avec Céline Minard », Chronicart, no 73, septembre 2011.
3 Alain Schaffner, « Le romanesque : idéal du roman ? », in Gilles Declercq et Michel Murat (dir.), Le Romanesque, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2004, p. 267-282, p. 273.
4 « Il s’agit de ce désir constant d’aventures, ce besoin qu’il se passe quelque chose », Jean-Marie Schaeffer, « La catégorie du romanesque », in Gilles Declercq et Michel Murat (dir.), Le Romanesque, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2004, p. 291-302, p. 299.
5 La première partie du livre fait alterner les récits des différents voyages vers l’ouest des personnages, en adoptant le point de vue de l’un d’entre eux à chaque chapitre. Dans la seconde partie, les personnages ont convergé vers une même ville, où ils interagissent et tentent de se construire une nouvelle existence. Les nombreux personnages du roman racontent aussi leur existence passée, à l’intérieur d’un canevas général déjà formé de plusieurs narrations qui progressent en parallèle : l’effet de saturation est donc bien présent.
6 C’est le cas de Faillir être flingué, Rivages, 2013, mais aussi du roman Le Dernier monde, Denoël, 2007, et de la dernière publication en date, Les Bacchantes, Rivages, 2019.
7 Jean-Marie Marie Schaeffer rappelle, pour le romanesque, « l’importance accordée, dans la chaîne causale de la diégèse, au domaine des affects, des passions et des sentiments ainsi qu’à leurs modes de manifestation les plus absolus et extrêmes ». Jean-Marie Schaeffer, « La catégorie du romanesque », op. cit., p. 296.
8 Michel Murat, « Reconnaissance au romanesque », in Gilles Declercq et Michel Murat (dir.), Le Romanesque, op. cit., p. 223-232, p. 225.
9 Alain Schaffner, « Le romanesque : idéal du roman ? », op. cit., p. 273. Jean-Marie Schaeffer écrit lui que « [le romanesque est] dans une relation bijective [avec la vie] », Jean-Marie Schaeffer, « La catégorie du romanesque », op. cit., p. 291.
10 « [La littérature] s’arrime dans le cas du romanesque sur un désir et un plaisir, et de lire et de vivre » écrivent Gilles Declercq et Michel Murat dans leur avant-propos. Gilles Declercq et Michel Murat (dir.), Le Romanesque, op. cit., p. 8.
11 La scène est un « espace exceptionnel où la machine romanesque s’arrête, ou tout du moins change de régime. De l’efficacité narrative, on passe à l’efficacité scénique. » Stéphane Lojkine, La Scène du roman, Paris, Armand Colin, 2002, p. 4.
12 Ibid., p. 4-5.
13 Michel Murat, « Reconnaissance au romanesque », op. cit., p. 225.
14 Céline Minard, Faillir être flingué, Rivages, 2013, p. 29-30.
15 Ibid., p. 13-14.
16 Comme de nombreuses fois dans le roman, le conflit s’articule autour de la possession (et de la dépossession, qu’il s’agisse d’un vol ou d’une opération légale) d’objets indispensables à la vie dans l’Ouest ou décisifs symboliquement.
17 Jean-Marie Schaeffer, « La catégorie du romanesque », op. cit., p. 301.
18 Le terme est employé par Michel Foucault : « Parmi tous ces emplacements, certains d’entre eux qui ont la curieuse propriété d’être en rapport avec tous les autres emplacements, mais sur un mode tel qu’ils suspendent, neutralisent ou inversent l’ensemble des rapports qui se trouvent, par eux, désignés, reflétés ou réfléchis. Ces espaces, en quelque sorte, qui sont en liaison avec tous les autres, qui contredisent pourtant tous les autres emplacements » ; « sortes d’utopies effectivement réalisées dans lesquels les emplacements réels, tous les autres emplacements réels que l’on peut trouver à l’intérieur de la culture sont à la fois représentés, contestés et inversés ». Michel Foucault autorisa la publication de ce texte écrit en Tunisie en 1967 au printemps 1984. Michel Foucault, « Des espaces autres » (conférence au Cercle d’études architecturales, 14 mars 1967), Architecture, Mouvement, Continuité, no 5, octobre 1984, p. 46-49. Le texte est repris dans Dits et écrits, Tome IV, texte no 360, 1994.