• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16142 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16142 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Espaces Politiques
  • ›
  • Les meetings électoraux
  • ›
  • Deuxième partie : Le meeting et ses acte...
  • ›
  • Chapitre 3. Les candidats
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Prologue 2. La prise de parole 3. La sortie en apothéose 4. Conclusion Notes de bas de page

    Les meetings électoraux

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 3. Les candidats

    p. 171-208

    Texte intégral 1. Prologue Jeu de présence-absence L’entrée en scène 2. La prise de parole La dimension argumentative La dimension énonciative La dimension médiatique La dimension performative 3. La sortie en apothéose 4. Conclusion Notes de bas de page

    Texte intégral

    1Un meeting électoral reste, dans le cas de l’élection présidentielle française, l’un des principaux outils du répertoire d’action que les candidats mobilisent pour partir à la rencontre des électeurs sur le terrain. Quand les déplacements ordinaires sont parfois fugaces ou effectués en petit comité, les grands rassemblements de campagne jouent sur des formats longs (plusieurs heures) et une exposition médiatique potentiellement élevée. Mais l’observation montre qu’un meeting ne se réduit pas, loin de là, au discours du candidat. Comme au théâtre, le candidat est un peu ce personnage central dont l’entrée en scène est retardée à l’acte deux ou trois pour renforcer la dramaturgie de l’événement. Sa non-présence, savamment orchestrée, est déjà une façon de construire à travers des outils narratifs (vidéos, musiques, etc.) et des ressorts émotionnels (attente, excitation, joie), la mécanique du rôle principal et son incarnation.

    1. Prologue

    Jeu de présence-absence

    2Comme la figure présidentielle observée institutionnellement par Nicolas Mariot, la figure du présidentiable se construit en partie en s’effaçant symboliquement, le candidat prenant conscience de sa capacité à exister dans les interstices de ses apparitions physiques. Le meeting permet d’observer ce jeu de présence-absence qui joue un rôle important dans la dramaturgie du meeting et l’établissement de la relation située entre le candidat et son public.

    3À La Villette, ce 29 janvier, j’entame avec mes collègues Pascale Mansier et Alexandre Borrell, ce terrain d’observation des meetings de la campagne présidentielle 2017. En sortant du métro, des militants déjà exaltés convergent vers l’entrée du Paris Event Center. Des « On va gagner » et « Fillon président » fusent de tous côtés. À Lyon, quelques jours plus tard, des visages curieux, enthousiastes et impatients de franchir les grilles se pressent devant le Stade Gerland pour écouter Emmanuel Macron, ce candidat qui intrigue : « On sent une force. C’est quelqu’un qui a une nouvelle vision. » Le lendemain, dans la même ville, une foule compacte se presse devant la Cité internationale où se déroule le premier grand meeting de campagne de Marine Le Pen. Pour patienter avant l’ouverture des portes de la salle plénière, le public entonne des Marseillaise. Les journalistes, souvent autorisés à pénétrer dans l’enceinte avant les militants, se font refouler par les agents du DPS. « La présidente est pas contente de certaines choses » me glisse l’homme du service d’ordre d’un air entendu en voyant mon badge presse. Je lui demande à quelle heure « nous » pourrons entrer dans la salle : « Quand la présidente aura fini de répéter » lance-t-il en savourant son petit effet, croyant m’agacer. Vingt minutes plus tard, nous entrons avec le public, déjà déchaîné.

    4Partout, ce premier contact direct avec les participants avant l’ouverture des portes des meetings permet de mesurer le degré d’impatience et de motivation de celles et ceux qui sont venus voir, écouter et peut-être même toucher le candidat pour qui ils envisagent de voter. Une fois le public installé dans la salle, commence une longue attente, car l’entrée en scène de l’orateur est loin d’être imminente. Heureusement, les organisateurs du meeting ont prévu de quoi occuper les participants en orchestrant un jeu de présence-absence du candidat.

    5Dans les meetings du FN, la candidate est intégrée dans le dispositif dès le début de l’événement : sur les deux écrans géants latéraux, pendant que les participants prennent place, un diaporama photo est diffusé en boucle et montre une Marine Le Pen toujours souriante lors de différents déplacements effectués depuis le début de sa campagne : une visite de barrage dans le Jura, d’un EHPAD dans le Nord ou d’une entreprise en Moselle, une descente en pirogue sur la rivière Comté en Guyane, une déambulation avec selfies dans une brocante à Nice ou un marché de Noël à Paris, etc. Le montage insiste également sur ses voyages à l’étranger : visite au Liban, au Tchad, en Russie, en Allemagne (lors d’une réunion des partis d’extrême droite européens). On voit la candidate FN prendre des poses plus people (par exemple un cliché la montre en compagnie de son conjoint Louis Aliot, tête penchée sur son épaule), souvent en compagnie d’animaux : avec un chiot husky ou un chat tigré dans les bras, joue contre joue avec un cheval, etc. (docs. 20 et 21). De meetings en meetings, le diaporama s’enrichit des clichés réalisés les jours précédents. Parfois commenté par les publics qui patientent en attendant le début du meeting, le diaporama veut renvoyer l’image d’une candidate proche du peuple, en phase avec le « pays réel » mais également une personnalité politique de stature internationale.

    Doc. 20-21 – Une candidate, amie des bêtes (diaporama photo dans les meetings – Boutique à Lyon le 5 février)

    Image
    Image

    6Un diaporama photo serait-il trop désuet pour le candidat autoproclamé de la « start-up nation » et de l’innovation numérique Emmanuel Macron ? À Lyon, le 4 février, il faut croire que non. Tandis que le public commence à prendre place dans les gradins du stade Gerland, un montage photos du candidat En Marche, toujours entouré et souriant, est diffusé en boucle et vise à produire le même effet que les diaporamas de Marine Le Pen (proximité, contact avec le pays, expérience politique et carrure internationale). Il faut dire qu’Emmanuel Macron rémunère discrètement depuis juin 2016 une photographe professionnelle, Soazig de la Moissonnière, qui l’accompagne dans tous ses déplacements et réalise pour lui de nombreux reportages « embedded ». Utilisées à des fins de propagande pour les différents supports du candidat1, les photos de celle qui étaient déjà la photographe officielle de François Bayrou en 2012 sont également vendues aux rédactions de presse2. Soazig de la Moissonnière bénéficie ainsi de son double statut : photographe officieuse d’un candidat à l’élection présidentielle qu’elle est chargée de magnifier à travers ses clichés, elle est toujours membre de l’Agence de presse IP3, qui lui permet de distribuer ses photos et d’en être rémunérée. Très tôt dans la campagne, en discutant avec les photographes dans les meetings, ils me parlent de ce « cas problématique » et formulent un jugement sévère sur ces pratiques en rupture avec la déontologie professionnelle. En janvier 2017, le magazine spécialisé Fisheye publie un dossier sur les « liaisons dangereuses » entre photographes et politiques. Le regretté Laurent Troude, qui photographie la vie politique pour Libération, peste contre le manque d’éthique de sa consœur et accuse : « Ce type de cas n’est pas nouveau, mais a tendance à se généraliser. Les fautifs dans l’histoire, sont les rédactions qui acceptent de publier ces images3. » Mais l’affaire sortira vraiment du cercle des professionnels après l’élection4.

    7En 2017, le support photographique, loin d’être cantonné aux affiches de campagne, reste donc un puissant outil de célébration du candidat sur le terrain. Pour entretenir le suspense autour du candidat et de son entrée en scène, le dispositif des meetings de Marine Le Pen et d’Emmanuel Macron jouent ainsi sur la complémentarité entre l’image fixe et l’image animée. Car après la photo, la vidéo prend le relais de ce jeu de présence-absence du candidat.

    8Quand elles ne sont pas dédiées à mettre en scène la parole des militants et des « citoyens ordinaires », les vidéos diffusées en préambule des meetings esquissent la présence du candidat par écran interposé. Au FN, l’impatience va crescendo et fait monter l’ambiance dans les rangs du public. Dès le 26 février à Nantes, la nouvelle vidéo de campagne « J’ai besoin de Marine » commence à être diffusée en ouverture des meetings. Après les portraits photographiques, la voix de la candidate résonne pour la première fois dans l’enceinte du rassemblement à la fin du clip où des figures de Français ordinaires se succèdent pour décrire leur quotidien et exprimer leur « besoin ». Une retraitée qui « a une toute petite retraite » et ne veut « plus d’une monnaie qui affaiblit [son] pouvoir d’achat », une jeune fille de banlieue qui « ne veut plus avoir peur quand [elle] traverse certains quartiers », un rugbyman qui « veut une France qui avance, une France rassemblée, solide et solidaire », une mère de famille qui veut voir ses deux jeunes enfants « grandir dans une France sûre, respectée, fière de ses racines et de ses valeurs », un entrepreneur qui veut « un État qui [lui] permet de travailler et d’embaucher », une enseignante qui veut « à nouveau pourvoir réellement enseigner et retrouver la fierté de [sa] mission », un agriculteur qui « ne veut pas dépendre d’aides permanentes pour faire face à la concurrence internationale et veut pouvoir vivre de [son] métier dans la dignité », un chômeur qui veut que « le gouvernement se préoccupe de l’emploi des Français plutôt que des migrants », une policière « qui veut se battre pour la sécurité des Français » mais doit pour cela « avoir réellement le soutien de l’État », un infirmier qui « ne veut pas d’un pays où certains renoncent à se soigner parce qu’ils n’en ont plus les moyens » et, enfin, une étudiante qui « veut un avenir chez elle » : tous disent avoir « besoin de Marine ». Marine Le Pen, dont on ne voyait que les mains sur la tablette diffusant les portraits de ces Français désemparés, apparaît alors face caméra, mi-sourire aux lèvres et assise derrière un bureau où l’on devine un drapeau tricolore. Sa voix off, plus ferme : « Pour remettre la France en ordre, j’ai besoin de vous ! ». Le public, qui a particulièrement ovationné la policière et le chômeur anti-migrant, exulte en voyant apparaître sa candidate. Mais il faut attendre le discours du premier orateur (plus rarement deux), puis la diffusion du clip de campagne officiel « Remettre la France en ordre » pour que résonne l’hymne des entrées de meeting de la candidate.

    9Chez Benoît Hamon, les apparitions vidéo du candidat sont furtives. Diffusé début mars à Marseille, son clip « Faire battre le cœur de la France » montre avant tout une poignée de militants, filmés en caméra plongée dans un parc urbain, se placer de manière à former un grand cœur. Du candidat, on entendra juste la voix à travers son appel au rassemblement prononcé lors du dernier meeting de la primaire, le 26 janvier 2017 à Montreuil : « Alors oui, seul, on va peut-être un peu plus vite. Mais ensemble, on va plus loin ! ». Les vidéos de Benoît Hamon cherchent à mettre à l’honneur les idées du candidat et les aspirations des Français ordinaires mais semblent éclipser l’homme choisi pour les porter et les incarner. À Bercy, le 19 mars, une nouvelle version du clip « Faire battre le cœur de la France » donne la parole aux citoyens, produisant, comme pour un film choral, un effet de récit collectif à partir d’une agglomération de récits individuels où le « nous », convoqué à travers différentes entités (la « France », le « peuple français », la « gauche ») est plus important que le « je ». À la fin du clip, un extrait du meeting de Marseille (7 mars) montre brièvement le candidat Hamon tandis que sa voix entonne le même appel au rassemblement : « Nous allons tout faire pour qu’une gauche claire, une gauche limpide, une gauche qui s’assume, une gauche franche, une gauche qui rassemble […] Allez combattre, vous êtes des dizaines de milliers. […] Au bout, il y a la victoire. Pas pour moi. Pas pour vous. Pour le peuple français ! Vive la République ! Vive la France ! » Si le public de Bercy vibre et applaudit cet appel « au collectif qui gagne », il le fait en saluant d’abord l’humilité du candidat qui a choisi de s’effacer devant cet idéal. Or, une élection présidentielle est précisément l’écriture du récit contraire : être candidat à la fonction suprême, c’est d’abord assumer au moins stratégiquement la primauté de sa personne et accepter la mise en scène de sa volonté d’homme ou de femme choisi pour incarner cet idéal collectif.

    10De ce point de vue, le clip de meeting de François Fillon est l’antithèse de celui de Benoît Hamon. Dans ce montage de trois minutes diffusé porte de Versailles le 9 avril, le candidat LR est presque de tous les plans, mis en image à partir de scènes de bains de foule et d’extraits de discours de ces précédents meetings (Trocadéro, Orléans…). François Fillon semble porté par une liesse populaire. Toujours ovationné et salué par son public, il se montre tactile, serrant les mains et embrassant les militants. Le contraste avec la réalité de sa campagne est saisissant pour un non-militant. Une bande musicale lyrique et exaltante ponctue les morceaux choisis, plus politiques, du candidat à la tribune : « Ils croyaient nous avoir torpillés. Ils pensaient nous avoir abattus. Et vous êtes là. », « Dès le début, le hollandisme a montré son vrai visage : notre pays n’a pas été gouverné, il a été géré par le premier secrétaire du parti socialiste », etc. À la fin de la vidéo apparaissent la nouvelle affiche officielle du candidat et son slogan remanié qui va droit au but : « Une volonté pour la France ». Devant un public remonté à bloc qui a patienté près de quatre heures en écoutant les différents orateurs, François Fillon n’a plus qu’à faire son entrée.

    11Voix omniprésente du candidat calée sur des images de militants, le clip de meeting de Jean-Luc Mélenchon diffusé le 12 avril à Lille est narrativement la synthèse de ceux de Benoît Hamon et de François Fillon. Pendant qu’un long extrait de son vibrant discours du 18 mars sur la Place de la République emplit le Grand Palais de Lille, une multitude de visages souriants, concentrés et fiers, filmés plans serrés ou plans larges, rappellent la réussite de la mobilisation parisienne et symbolisent la force du collectif du « peuple » :

    Je savais que vous seriez là, je savais qu'elle est inépuisable, la vague qui nous porte, génération après génération. Dans nos rangs, passent aussi les ombres du pauvre visage de l'humanité humiliée : tous ceux qui souffrent de ce monde écœurant où l’accumulation des uns se nourrit de la détresse sans fin des autres ! Nous sommes leur revanche, nous sommes leur dignité intacte et l'espérance lumineuse des jours meilleurs ! Puissants de la Terre, nous voici. Nous sommes une nouvelle fois au rendez-vous de notre histoire, avec constance et cohérence, avec confiance et patience et jusqu'à la victoire ! Nous sommes la révolution citoyenne toujours recommencée. Voici notre maxime : « quel que soit le problème, la solution est le peuple ! » Comme nous avions besoin de sentir notre force. Elle est notre liberté, elle est le feu qui brûle en nous et ne se s'éteindra jamais5 !

    12Le public lillois, se reconnaissant à travers chaque image et chaque mot prononcé par leur candidat un mois plus tôt, manifeste désormais son impatience à incarner à son tour ce « peuple » appelé de ses vœux par Jean-Luc Mélenchon. Encore quelques minutes et le leader de la France insoumise montera sur scène dans un tonnerre d’applaudissements et aux cris de « résistance ».

    13Les grands rassemblements organisés dans les dernières semaines précédant le scrutin sont l’occasion, pour les candidats, de proposer déjà un autorécit de leur campagne, sur le point de s’achever. Ainsi, les diaporamas et les vidéos diffusés en préambule de leurs meetings produisent un effet de superposition des scènes et de mise en abyme des événements qu’ils ont organisé sur le terrain, leur public du jour devenant, par écran interposé, spectateur d’un meeting organisé quelques jours plus tôt. Comme la procession de la flamme olympique, les participants sont à la fois héritiers d’une ferveur portée par d’autres publics avant eux et producteurs eux-mêmes d’une émotion qui sera transmise à d’autres lors d’un prochain rassemblement.

    14Le préambule des meetings d’Emmanuel Macron est plus compliqué à caractériser. Le jeu de présence-absence, construit généralement chez ses adversaires comme un crescendo dramaturgique visant à préparer l’entrée en scène du candidat, produit dans le cas du candidat En marche davantage un effet de montagnes russes émotionnelles où les moments d’effervescence alternent avec les moments de platitude. Vers 16h, à Lyon, le 4 février, le candidat veut établir le contact et susciter la ferveur du public qui patiente depuis déjà deux heures : se livrant à une sorte de « happening », il prend la parole depuis l’extérieur du stade Gerland tandis que son image apparaît dans l’enceinte sur le cube d’écrans installé au-dessus de la scène centrale. « Je suis venu vous dire deux choses avant de commencer dans quelques instants. La première, c’est que vous pourrez dire “J’étais là” »… Ces premiers mots, à destination des malheureux participants reflués à l’extérieur du stade à cause de l’affluence, font également réagir les militants dans la salle, qui exultent. « Et la deuxième, c’est que je reviendrai et qu’ensemble nous irons plus loin et les salles seront plus grandes et tout le monde rentrera, je m’y engage », poursuit-il sous les vivats.

    15Cette première présence improvisée est aussitôt suivie d’un nouveau message du candidat, cette fois enregistré et diffusé sous la forme d’une vidéo. Filmé face caméra dans son QG de campagne, Emmanuel Macron lance un « appel à la mobilisation » quelques jours après l’ouverture des candidatures En marche aux élections législatives :

    Ce que je veux, c’est que dans la moitié des circonscriptions gagnables, vraiment, on présente des femmes. […] Or aujourd’hui, 15 % des candidatures sont féminines. Je vous le dis, très honnêtement, c’est un constat d’échec que je fais aujourd’hui. C’est un constat d’échec qui me rend triste pour nous6.

    16À ces mots évoquant une émotion contraire à la ferveur qui vient de s’exprimer à l’instant, la joie du public retombe et le silence se fait dans la salle. Le public de néophytes ne sait plus trop quels signaux sensoriels envoyer et commence à trouver le temps long en écoutant les soutiens du candidat se succéder au micro pour des prises de parole plus ou moins improvisées (Marlène Schiappa, Laurence Haïm, Gérard Collomb, etc.). Quarante minutes tard, la fébrilité revient quand la salle est plongée dans le noir pour la diffusion d’une vidéo conçue pour le meeting. Sur le morceau réorchestré des Pixies « Where Is My Mind », le film propose un montage d’images d’archives enchaînées à un rythme effréné, très inspiré du clip de campagne de François Mitterrand en 1988 « La France unie ». Cette année-là, le président sortant avait sans doute battu le record de rapidité : 400 plans en cinq minutes, sans discours. « Les images défilent si vite qu’elles ne peuvent pas être toutes perçues et ne prennent sens que dans la mesure où elles sont déjà connues. Ce sont des images-symboles. Elles empruntent à l’histoire : Révolution française, Commune de 1871, guerre de 1914, Résistance, guerre du Vietnam ; aux valeurs de la République : Marianne, Liberté, Égalité, Fraternité ; aux grands hommes : Victor Hugo, Zola, Jaurès, de Gaulle ; aux grandes réalisations : tour Eiffel, TGV7 ».

    17Mais si le montage du clip de François Mitterrand respectait la chronologie historique, celui d’Emmanuel Macron, conçu par l’agence publicitaire Jésus et Gabriel8, propose un kaléidoscope décousu où les archives des grandes heures de l’histoire française et internationale s’enchaînent autour du même triptyque républicain décliné sur les affiches. Pour illustrer la « liberté », l’agence J&G a retenu la Libération de 1944, mai 1968, la loi Veil, l’abolition de la peine de mort, la chute du mur de Berlin, le discours de Dominique de Villepin devant le Conseil de sécurité de l’ONU en 2003, la révolution tunisienne de 2010-2011 ; pour « l’égalité », apparaissent le Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes de Jean-Jacques Rousseau, l’abolition des privilèges du 4 août 1789, les visages de Jules Ferry, Jean Jaurès, le “J’accuse” de Zola dans L’Aurore, les suffragettes et le droit de vote accordé aux femmes, le Théâtre national populaire de Jean Vilar, la « marche des Beurs » de 1983, la loi sur le mariage pour tous en 2013 ; la « fraternité » s’ouvre sur le tableau de Bouguereau « Amour fraternel », celui de Géricault Le Radeau de la méduse, l’appel de l’Abbé Pierre de février 1954, la poignée de main Kohl-Mitterrand de 1984, le Congrès de la paix de 1849, la figure de Victor Hugo, la création de la SDN, Gandhi, la sécurité sociale et la couverture maladie universelle, Michel Rocard, Aimé Césaire, le bicentenaire de la Révolution française sur les Champs-Élysées, la victoire des Bleus de 1998, la France « Je suis Charlie » du 11 janvier 2015. Le montage ne craint pas les contradictions en encensant aussi bien le général de Gaulle de 1968 que le Cohn-Bendit des barricades. Ce « et en même temps » filmique se clôt sur le slogan « La France en marche » - autre clin d’œil au François Mitterrand de 1988 et à son clip de campagne « La France unie en marche » - puis sur le visage souriant d’Emmanuel Macron, dont on comprend qu’il entend se présenter comme l’héritier de cette histoire nationale à la temporalité décousue, le garant de ces images-symboles capables de résorber les contradictions. « L’aboutissement sur le candidat semble un enchaînement nécessaire et le jeu consiste à tenter de reconnaître du déjà connu. Aller plus loin, c’est renoncer à être compris, vouloir seulement créer une impression9. » Ce 4 février, cette réactivation par l’image des grandes heures de l’histoire du pays a pleinement rempli son objectif : lorsque la lumière revient et que résonne l’hymne de campagne, la salle, comprenant que l’entrée du candidat est imminente, se lève et laisse éclater sa joie, oubliant les heures d’attente.

    18À Bercy le 17 avril, l’agence publicitaire Jésus et Gabriel lui a également conçu un film-autorécit de sa campagne réalisé à partir d’extraits de ses meetings (Lyon, Marseille, etc.). Comme pour les autres candidats, la mise en abyme des publics et des scènes de communion visent à offrir un condensé de ferveur à quelques jours du premier tour et accompagner le sursaut de mobilisation attendu chez les militants et les électeurs.

    L’entrée en scène

    19Les entrées en scène des candidats ont beau répondre d’un répertoire de gestes et de formules attendues de la part d’un présidentiable (proximité, simplicité du contact, chaleur, empathie), les styles et les mises en scènes diffèrent d’un candidat à l’autre. L’évocation du bain de foule et de la montée à la tribune est l’un des stéréotypes de l’écriture journalistique produite par les reporters suivant la campagne sur le terrain. Ce code narratif apporte chair et dramaturgie au récit en tentant d’interpréter ce moment d’apparition façonné par la longue attente des publics (et des journalistes) comme un indice de présidentialité du candidat.

    20Pour Marine Le Pen, pas de bain de foule : elle a choisi d’entrer directement sur un côté de la scène, de manière à n’avoir que quelques mètres à fouler dans le périmètre interdit à la presse et aux journalistes, et réservé aux seuls entourages politiques et aux militants du FNJ. L’apparition et la montée des marches se déroulent en mode express, en moins d’une minute chrono. Comme son père autrefois, elle ponctue ses entrées d’un face-à-face triomphal avec le public, bras levés et ouverts, avant de rejoindre rapidement le pupitre et d’attendre la retombée des applaudissements pour entamer son discours. L’entrée en scène de la candidate FN est si furtive que les journalistes ne l’évoquent jamais dans leurs comptes rendus.

    21Emmanuel Macron aime les longs bains de foule et, quand il le peut, choisit l’entrée la plus éloignée de la scène afin de prendre son temps pour remonter la haie d’honneur formée par les militants et serrer vigoureusement toutes les mains qui se tendent (docs. 22 et 23). La procession, filmée par un caméraman de la production autorisé à précéder le candidat, est retransmise sur l’écran géant afin que tous les publics puissent être partis prenante de ce moment de communion tactile. Le contact produit son effet sur les militants : à Lyon, le 4 février, je remarque une jeune fille qui, ayant réussi à échanger une poignée de main avec son candidat, continue de filmer longuement sa main avec son téléphone portable, la refermant pour tenter de conserver la sensation du contact physique. Pendant ce temps, arrivé dans le périmètre des VIP, Emmanuel Macron troque volontiers les poignées de main contre des embrassades chaleureuses avec quelques-uns de ses soutiens, politiques ou non. Le public, qui suit toujours la progression du candidat En Marche sur l’écran géant, ponctue certaines étreintes de salves d’applaudissements. L’accolade avec Geneviève de Fontenay remporte les suffrages, même si, un peu plus tard en coulisses, Emmanuel Macron « s’en prend[ra] à son équipe qui l’a fait croiser Geneviève de Fontenay avant de monter sur scène, l’obligeant à lui faire la bise devant les caméras10 ». Mais dans l’instant, l’exercice impose un sourire indéfectible… Il lui faudra près de cinq minutes pour arriver au pied de la scène, monter d’un pas svelte les quelques marches et rejoindre son pupitre en laissant les vivats s’éteindre tranquillement avant d’entamer son discours. À Marseille, le 1er avril, trois heures après l’ouverture des portes, Emmanuel Macron fait une entrée en scène sur un scénario identique (sans Geneviève de Fontenay, cette fois).

    22À Bercy le 17 avril, les publics mettent pourtant plus de temps à apercevoir la silhouette de leur candidat, le caméraman ayant du mal à se faufiler au milieu des hommes du SDLP chargés de la protection des candidats. Il faut dire que, ce jour-là, la sécurité a été renforcée en raison des menaces terroristes accrues. Le climat oblige d’ailleurs le candidat à changer ses habitudes. Peu de mains serrées, une haie d’honneur plus rapidement parcourue : Emmanuel Macron monte sur scène en moins de deux minutes. Une dame a la bonne idée de prendre une paire de jumelles pour braver la distance visuelle (doc. 24) !

    Doc. 22-23 – Entrées en scène et bains de foules d’E. Macron (Lyon, 4 février / Marseille, 1er avril)

    Image

    Doc. 24 – Accessoires de meeting pour braver la distance visuelle (E. Macron, Bercy, 17 avril)

    Image

    Doc. 25 – Les militants de Génération Hamon / MJS font la haie d’honneur (Bercy, 19 mars)

    Image
    Image

    23Quand il n’apparaît pas subitement par la magie de l’hologramme, Jean-Luc Mélenchon est le candidat des entrées en scène sans fioritures ni excès de pathos. D’un pas normal, il arrive depuis le fond de la salle et remonte sa haie d’honneur en faisant quelques saluts d’une main, feuillets de notes dans l’autre et sourire esquissé aux lèvres. Sans saboter, ni éluder la séquence, le candidat veut faire comprendre que cette communion tactile est un artefact du rituel et que seule compte la communion intellectuelle et idéologique qu’il s’apprête, par les mots, à construire avec son public.

    24Benoît Hamon l’a répété depuis le début de sa campagne : il n’est pas un homme providentiel. Mais le candidat, façonné par sa culture militante, connaît aussi l’importance des formes et le sens de certains rituels, lui qui a l’expérience de quelques campagnes présidentielles socialistes. De plus, il a choisi comme slogan de campagne de « faire battre le cœur de la France » et ne peut donc manquer ce rendez-vous humain et palpable du bain de foule pour entrer en scène. Il peut compter sur les militants du MJS, mouvement qu’il a dirigé de 1993 à 1995, et de sa déclinaison façonnée pour la campagne, « Génération Hamon », pour lui faire de vibrantes haies d’honneur (doc. 25). Le candidat socialiste, après avoir un peu bâclé ses premiers meetings courant février, change de stratégie en se pliant plus volontiers à l’exercice. Comme Emmanuel Macron, ses entrées en scène sont de lentes processions dans la foule. Le candidat ne néglige pas les poignées de mains et les embrassades au grand dam du service d’ordre qui craint par-dessus tout ce moment du meeting en raison d’éventuels débordements. À Bercy, le 19 mars, il est filmé comme Emmanuel Macron depuis les couloirs en sortant de sa loge. Le public l’aperçoit donc d’abord à l’écran, visage un peu tendu, pendant que le chauffeur de salle encourage l’effervescence : « Allez Bercy ! On peut faire encore plus de bruit ! Il est avec nous jusqu’à la victoire ! Tous avec Benoît Hamon ! ». En remontant la haie d’honneur, le candidat socialiste a voulu faire le chemin « seul », les hommes (et la femme) chargés de sa protection rapprochée restant à deux mètres derrière lui. Libre de ses mouvements, Benoît Hamon accepte une rose tendue par un militant, dont il se délestera quelques secondes plus tard. Il avance souriant, revient en arrière avant de poursuivre, finalement heureux. Puis sa silhouette disparaît quelques secondes derrière la structure de la scène avant de réapparaître cette fois sur scène. Il aura fallu près de sept minutes au candidat pour parcourir tout le chemin depuis sa loge et parvenir jusqu’à son pupitre : un temps nécessaire pour lui permettre d’installer le contact avec l’audience et endosser l’habit présidentiel. Ce processus n’a pas échappé au journaliste du Parisien qui s’attarde sur les détails de cette apparition :

    À 15h36, la mince silhouette de Hamon se détache dans les coulisses de l’AccorHotels Arena de Bercy. Costume bleu, cravate bleue et chemise blanche, le Breton apparaît concentré par l’enjeu. À plusieurs reprises, il porte sa main droite sur son cœur. D’entrée, Hamon affiche une posture présidentielle, presque martiale. « Nous avons rendez-vous avec l’histoire. Cette responsabilité, je l’assume pleinement, je m’y suis préparé »11.

    25Mais cette mise en confiance est la dernière bouffée d’air du candidat. Le lendemain soir, vidé par l’événement, c’est un Benoît Hamon absent qui se présente sur le plateau du premier débat télévisé de la présidentielle (TF1 / LCI, 20 mars 2017). Il se confiera plus tard au réalisateur Hugues Nancy, ancien militant du MJS qui a filmé les coulisses de la campagne du candidat socialiste, avouant avec lucidité :

    J’ai enchaîné en quelques jours un voyage en Guadeloupe et mon grand meeting à Bercy, c’était de la folie : je suis arrivé au débat sans force, j’étais spectateur au lieu d’être acteur12.

    26Dès le début de sa campagne, François Fillon donne l’impression d’avoir perdu la maîtrise de ses entrées en scène. À La Villette, le 29 janvier, le candidat se retrouve, quatre jours après les révélations du Canard enchaîné, contraint par les circonstances d’apparaître aux côtés de son épouse, se faisant presque voler la vedette :

    Une entrée main dans la main et 13 000 supporteurs debout pour acclamer le couple Fillon. […] Hier après-midi, pour son premier grand meeting présidentiel, le candidat de la droite à l’Élysée a, contre vents et marées, tenté d’éteindre l’incendie après les soupçons d’emplois fictifs visant sa femme. Un couple dans la tourmente mais qui s’est affiché tête haute devant sa famille politique. Et une épreuve du feu, tout de même, pour Pénélope Fillon, au centre de toutes les attentions médiatiques, crispée, visage figé et les yeux embués13.

    Doc. 26 – (Rare) bain de foules pour F. Fillon (Maisons-Alfort, 24 février)

    Image

    27Le 24 février, à Maisons-Alfort, il cherche encore à faire bonne figure en se pliant au rituel du bain de foule avant l’entrée en scène (doc. 26). Mais la haie d’honneur est formée des seuls « Jeunes avec Fillon » et les sympathisants ordinaires sont écartés, non sans provoquer quelques réactions énervées chez certains d’entre eux. Mais déjà, les alertes-médias tombent, annonçant officiellement le bruit qui courait depuis plusieurs heures : l’ouverture d’une information judiciaire contre le candidat LR. Les choses se compliquent alors pour l’équipe de François Fillon qui, doit non seulement gérer la multiplication des « casserolades » à l’extérieur des meetings mais craint désormais des irruptions intempestives dans l’enceinte même des rassemblements. Le protocole est rogné, comme le souligne le reporter du Parisien envoyé suivre le meeting du candidat dans le Vaucluse, le 15 mars :

    Pour le premier jour du reste de sa campagne depuis qu’il a été mis en examen, c’est à Pertuis, petite ville du Vaucluse, que François Fillon est venu chercher du réconfort. Un meeting sans bain de foule préalable, programmé à la toute dernière minute14.

    28Le 6 avril, en meeting à Strasbourg, le candidat LR est enfariné lors de son bain de foule. De nouveau, l’équipe doit modifier le scénario de ses apparitions : les entrées en scène de François Fillon se font depuis un côté sécurisé de la salle tandis que ses déplacements sont désormais programmés en jet privé afin de lui éviter l’exposition des voyages en train.

    29Si les formes de l’apparition et de l’entrée en scène du présidentiable dans les meetings imposent une norme attendue de ferveur et de proximité, les usages singuliers restent avant tout déterminés par les cultures politiques et les personnalités des candidats. Certains préfèrent s’affranchir de ce moment tactile de la communion (Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon) ; d’autres sont davantage contraints par les circonstances (Fillon) ou s’y plient avec simplicité (Hamon) voire délectation (Macron).

    2. La prise de parole

    30Le discours du candidat constitue le climax du meeting au point, souvent, de réduire l’événement à cette seule dimension discursive aux yeux des observateurs. Amplifié par la caisse de résonance des médias qui retransmettent la prise de parole en direct ou en font la synthèse dans leurs comptes rendus, ce moment représente généralement moins de la moitié du temps total de la réunion publique si l’on intègre la constitution des files d’attente et les barrières de contrôle avant l’accès des participants dans l’enceinte. De sa fabrication à son énonciation, le discours de meeting est à la fois un objet de fantasmes et d’interprétations capable d’alimenter en longueur le journalisme de plateaux.

    31Mécaniquement, les fonctions générales du discours du candidat rejoignent celles du meeting : rassembler, convaincre, mobiliser. Mais le discours se distingue du dispositif en concentrant l’attention non sur l’événement en tant que tel mais sur le locuteur placé en son centre. Entre l’attente militante, l’intérêt journalistique et la curiosité du grand public, la réception du discours crée un moment de suspension autour du candidat. Mais chaque compétiteur de l’élection entretient son propre rapport à l’écriture et à la performance orale.

    32Source précieuse pour comprendre les stratégies de campagne des candidats15, le discours de meeting possède des attributs spécifiques liés à son statut et son contexte de publicisation. On en repère quatre dimensions : argumentative, énonciative, médiatique et performative16.

    La dimension argumentative

    33Chronologiquement, la première dimension du discours est argumentative. Dans la plupart des meetings, en effet, le discours est un texte écrit avant d’être prononcé. Avant même d’exister, il charrie déjà de nombreuses questions auxquelles doivent s’atteler le candidat et ses équipes : que dire ? À qui le dire ? Comment le dire ? Pourquoi le dire ? Autrement dit, la réception du discours est présente dès son élaboration à travers le travail de réflexion stratégique sur le contenu, la portée et les enjeux attribués à la parole à venir. Pour convaincre une audience, le discours de meeting doit reposer sur le même concept d’« horizon d’attente » tel que la sociologie de la réception, avec Hans-Robert Jauss, a pu le définir à propos de l’expérience esthétique :

    L’analyse de l’expérience littéraire du lecteur échappera au psychologisme dont elle est menacée si, pour décrire la réception de l’œuvre et l’effet produit par celle-ci, elle reconstitue l’horizon d’attente de son premier public, c'est-à-dire le système de références objectivement formulable qui, pour chaque œuvre au moment de l’histoire où elle apparaît, résulte de trois facteurs principaux : l’expérience préalable que le public a du genre dont elle relève, la forme et la thématique d’œuvres antérieures dont elle présuppose la connaissance, et l’opposition entre langage poétique et langage pratique, monde imaginaire et réalité quotidienne17.

    34Touchant des arènes hétéroclites (le public en salle, les internautes sur les réseaux sociaux, les éventuels téléspectateurs devant leur écran), le discours de meeting est une équation complexe et il n’est pas simple, pour les concepteurs du discours, de respecter les trois facteurs principaux afin de faire converger deux horizons d’attente distincts : celui du candidat et celui du récepteur. Par exemple, un fervent militant participant au meeting du candidat n’aura pas la même « expérience préalable » du genre (le discours de propagande) qu’un téléspectateur curieux n’ayant jamais mis les pieds dans une réunion politique. De la même façon, il n’est pas évident qu’un seul discours parvienne à mobiliser un monde imaginaire commun et transformer l’expérience quotidienne d’un public-cible. Si tel est certes l’objectif visé par le candidat, encore faut-il mettre ce projet en œuvre par le travail de mise en mots. Entre arguments et émotions, le discours est autant le produit d’un système de références formulables qu’il n’en est la fenêtre d’accès.

    35La dimension argumentative est la boîte noire du discours : hors champs de l’observation ethnographique sur le terrain des meetings, elle ne parvient à la connaissance et à la compréhension du grand public que lorsque les médias choisissent de faire parler « les plumes » des candidats pour analyser la mécanique de leur discours. Journaliste aux Jours, Aurore Gorius s’y est attelée dans un épisode de sa série sur les communicants. En pleine campagne présidentielle, elle a rencontré trois d’entre eux pour comprendre les pratiques concrètes d’écriture et les effets de croyance associés.

    Mettre en mots [les propositions des candidats], leurs idées ou leur parcours lorsqu’ils choisissent de se livrer sous un jour plus personnel : c’est la mission première des plumes auprès des politiques. Elles ne s’occupent pas des images mais, comme les communicants, cherchent les formules qui vont faire mouche, frapper les esprits et être reprises dans les médias. Leurs productions servent pour les discours de toute sorte, lors des meetings ou des déplacements, mais aussi pour les professions de foi des candidats, souvent présentées sous forme de livres18.

    36Emmanuel Macron, Benoît Hamon, François Fillon et Marine Le Pen ont tous recours à des plumes pour écrire leurs discours. Dans un processus souvent collectif, la part d’écriture personnelle du candidat est variable d’un cas à l’autre. Pour Emmanuel Macron, l’appropriation du discours passe par une réelle contribution du candidat lui-même, c’est en tout cas ce dont témoigne l’une de ses plumes de campagne, le normalien de 27 ans Quentin Lafay, qui écrivait déjà les discours de Marisol Touraine au ministère des Affaires sociales et de la Santé :

    Pour s’approprier son texte, Emmanuel Macron a besoin d’écrire. Quand un discours lui arrive, il peut tout refaire lui-même. Nous lui proposons beaucoup de choses qu’il ne s’accapare pas. Et il nous renvoie souvent la copie19.

    37Chez Benoît Hamon, un autre normalien, Hadrien Bureau, est en charge de l’écriture. Plume du candidat depuis son passage au ministère de l’Économie sociale et solidaire (2012-2014), la priorité, selon lui, consiste à définir « l’esprit » et la cohérence d’une parole :

    On prenait une demi-heure avec Benoît pour discuter du thème général, de l’angle et des grandes étapes du texte. Puis je proposais une première version, en incluant des références historiques ou littéraires, en soignant les transitions. Puis il en faisait son miel. […] Comme je travaille avec Benoît Hamon depuis longtemps, je suis un peu le garant de sa cohérence globale. Je sais ce qu’il a dit, où et quand, il m’est extrêmement facile de retrouver ses propos20.

    38À droite, François Fillon peut compter sur sa plume Igor Mitrofanoff depuis plus de vingt ans. L’ancien assistant parlementaire du jeune député de la Sarthe au début des années 1980 s’est imposé comme « l’arbitre en chef des discours21 », explique Jean de Boishue, son collègue à Matignon au service de l’ancien Premier ministre. Un long compagnonnage avec un candidat est présenté comme un atout pour l’élaboration de ses discours :

    La vitesse de compréhension entre les individus est indispensable dans ce genre d’exercice. Elle est directement liée à la bonne connaissance des personnes22.

    39Pour les discours des grands meetings, des personnalités politiques ou médiatiques peuvent être sollicitées pour soigner un texte que l’on veut présenter comme un véritable événement de campagne. Si Benoît Hamon a largement écrit son discours de Bercy avec son ami Mehdi Ouraoui, ancienne plume de Bertrand Delanoë, il a aussi demandé à Raphaël Glucksmann et David Assouline d’y contribuer. Chez Emmanuel Macron, il n’est pas rare que l’écrivain Erik Orsenna y injecte un peu de sa prose.

    40Mais la participation de personnalités extérieures n’est pas sans risque. Le mercredi 19 avril (la veille sur les réseaux sociaux), le Canard enchaîné révèle que le journaliste et membre du comité éditorial de Marianne Joseph Macé-Scaron a travaillé à l’écriture des discours de François Fillon aux côtés d’Igor Mitrofanoff. La polémique qui s’ensuit vient, s’il était possible, brouiller un peu plus le message politique du candidat. Surtout, elle jette un grave discrédit sur le journal Marianne et, par ricochet, sur l’ensemble de la presse. Pendant que Joseph Macé-Scaron se livre à une justification23, le directeur de la rédaction de Marianne réagit pour faire valoir l’indépendance de son journal :

    Depuis le début de la campagne présidentielle, Marianne a traité de façon libre et indépendante chacun des candidats en lice. Notre journal n’a pas ménagé ses efforts pour enquêter sur les affaires et les mensonges de François Fillon. Les nombreux articles et les multiples couvertures que nous avons consacrés au naufrage éthique du candidat de la droite sont là pour témoigner que nous n’avons manifesté aucune indulgence à son endroit. Les journalistes de Marianne ont fait preuve du même professionnalisme et de la même intransigeance pour évoquer les autres candidats. Fier de son indépendance, Marianne, journal de combats républicains, laïcs et progressistes, ne soutient aucun des prétendants à l’Élysée. Il ne roule pour personne et n’a d’autre ambition que de servir la recherche de la vérité et le devoir d’informer24.

    41Une autre plume occasionnelle de François Fillon a également fait parler d’elle quelques jours plus tard. Le 1er mai 2017, Marine Le Pen est en meeting à Villepinte. Je suis sur le praticable des photographes occupée à faire quelques plans larges du meeting quand mon oreille « accroche » aussitôt à l’un des passages du discours de la candidate à la tribune, brusquement plus lyrique :

    …avec ses trois façades maritimes, la Manche et la mer du Nord qui nous relient au monde anglo-saxon, et l’immensité septentrionale. La façade atlantique, qui nous projette vers le grand large, et nous parle d’aventure. La façade méditerranéenne, foyer des civilisations humaines parmi les plus vieilles et les plus riches de l’histoire. Mais aussi ses trois frontières terrestres. Les Pyrénées d’abord, qui engagent la France vers cet immense ensemble qu’est le monde hispanique et latin. Nos Alpes, qui nous ouvrent vers l’Italie, notre sœur. Et au-delà l’Europe centrale, balkanique et orientale. Et puis, il y a la frontière du Rhin, la plus ouverte, le plus prometteuse aussi. Ce monde germanique avec lequel nous avons à construire tant de coopérations, pour peu que nous retrouvions le statut d’allié, et non d’inféodé, d’asservi ou de soumis.

    42Ces mots sont, à peu de chose près, ceux que François Fillon a prononcés le 15 avril lors d’un meeting au Puy-en-Velay. C’est le compte Twitter « Ridicule TV », créé par des membres de l’équipe numérique de François Fillon, qui révèle le plagiat de la candidate FN. Quelques minutes plus tard, sur les réseaux sociaux, le souverainiste Paul-Marie Coûteaux revendique ironiquement la paternité de ces lignes (en tout quatre passages du discours de Villepinte) prononcées par les deux candidats, prétendant que les extraits sont issus de son ouvrage L'Europe vers la Guerre (Éditions Michalon, 1997).

    Il est bien (et significatif), que #MLP et #FF s'exprimant sur la vocation universelle de la France le fassent dans les mêmes termes.

    2/2 #Clind’œil. Ces termes, d'inspiration gaulliste, sont ceux de mon ouvrage “L'Europe vers la Guerre” (1997) Nécessaire #UniondesDroites.25

    43Interrogé par les journalistes, celui qui a été le soutien et l’une des plumes de Marine Le Pen en 2012 nie avoir été en contact avec la candidate ou sa nouvelle plume Damien Philippot en 2017. Au Monde, il « reconnaît des emprunts de la candidate du Front national à un de ses livres qu’il avait "condensé" pour François Fillon » : « ce plagiat viendrait du fait que Marine Le Pen s’est servi de notes fournies par Paul-Marie Coûteaux, qui avait aussi écrit le discours de François Fillon au Puy-en-Velay26 ». Pour se défendre, Marine Le Pen et son entourage affirmeront avoir été « parfaitement au courant » et évoqueront « un clin d’œil27 » aux électeurs du candidat LR battu au premier tour.

    44Le candidat de la France insoumise n’a pas à craindre ce genre de polémiques intempestives lui qui n’a même pas besoin de plumes puisqu’il improvise ses performances à la tribune. Pour Jean-Luc Mélenchon, si le discours n’est qu’exceptionnellement un texte rédigé28, il est néanmoins longuement et collectivement préparé dans sa dimension argumentative avec son équipe. On l’a vu, le candidat entre sur scène avec son feuillet de notes sur lesquels il a noté les idées et la structure d’un message préparé en amont avec ses conseillers.

    45Le temps consacré à la préparation du discours est un bon indicateur de l’importance stratégique accordée au meeting. Dans ce travail collectif, l’implication personnelle du candidat apparaît comme un nécessaire travail d’appropriation du texte (ou de sa trame) et, sinon une garantie, du moins un atout pour sa bonne restitution en contexte d’énonciation.

    La dimension énonciative

    46Phase publique du discours, la deuxième dimension est énonciative. Une fois rédigé minutieusement ou préparé dans les grandes lignes, le discours doit faire corps avec le candidat à la tribune et permettre à ce dernier d’établir le contact avec la salle, mettre en scène sa proximité avec les participants. L’énonciation du discours fait émerger des styles et des registres propres à chaque candidat (docs. 27 à 30).

    Doc. 27 à 30 – Dimension énonciative du discours : avec ou sans pupitre, face ou dos à la salle

    Image
    Image
    Image
    Image

    47À droite et à l’extrême droite, on privilégie une posture classique. Droits derrière leur pupitre, François Fillon et Marine Le Pen préfèrent lire le texte qu’une petite main dévouée a déposé sur la tribune, avec un ou deux verres d’eau. Chez le candidat LR, il suffit de suivre le discours oral en le comparant à la version écrite, distribuée généralement par les attachés de presse quelques minutes avant l’entrée en scène du candidat, pour mesurer la fidélité au texte élaboré en amont du meeting. Marine Le Pen et François Fillon, en effet, n’improvisent guère leur discours et se contentent d’adapter leur rythme d’élocution aux interruptions plus ou moins attendues de la salle (applaudissements, huées…). Le proche du candidat LR Jean de Boishue le reconnaît :

    Plus un discours est lu, moins il est crédible. Mais François Fillon lit très bien, avec le bon rythme, les bonnes intonations29.

    48De son côté, avant de déclamer son discours sans fioriture mais avec concision, Marine Le Pen prend généralement le temps, comme le 5 février à Lyon, d’une répétition à la tribune avant l’ouverture de la salle au public.

    49Emmanuel Macron et Benoît Hamon ont en commun d’avoir occasionnellement adopté le style du stand up pour s’adresser aux publics. Rejetant la posture jugée trop formelle et désuète du candidat à la tribune, ils ont cherché à s’en priver chaque fois que possible. Pour son modeste meeting de province à Angers, le candidat En Marche n’a pas prévu de pupitre : arpentant la scène micro en main, il se balade en improvisant un discours peu structuré, en mode conversationnel. Le discours n’est pas seulement un placement de voix mais un déplacement du corps. Les premiers meetings du candidat socialiste se déroulent dans une même ambiance que l’on a voulue décontractée : à Arras le 23 février, j’observe un Benoît Hamon micro-cravaté tourner autour de son pupitre et multiplier les interactions avec la salle pour ne pas se laisser enfermer dans un monologue. Quelques minutes plus tôt, je le vois assis au premier et remarque les 4-5 feuillets glissés sous sa chaise et remplis de notes manuscrites. Une fois sur scène, le candidat se contentera de poser les feuillets sur le pupitre et d’y revenir occasionnellement pour récupérer le fil de son discours, cherchant manifestement le point d’étape de son raisonnement en tournant ses notes dans tous les sens. Ce choix d’un style d’énonciation largement improvisé est une traduction concrète du rejet de la figure verticale de l’homme providentiel par le candidat, comme si l’on craignait qu’une parole trop formalisée et bridée à la tribune donne le signe d’une trop forte autorité. À Marseille ou Bercy, il reviendra à un style d’adresse plus traditionnel : derrière son pupitre, il restitue un texte entièrement rédigé (doc. 31).

    Doc. 31 – Pendant son discours, B. Hamon jette des coups d’œil aux photographes (Bercy, 19 mars)

    Image

    Doc. 32 – « Meeting-powerpoint » de F. Asselineau, citant ici un indépendantiste indien (La Villette, 25 mars)

    Image

    50Durant la campagne de 2017, j’ai pu observer un style d’énonciation plutôt inédit pour un candidat à une élection présidentielle : le discours-conférence. Ce 25 mars, nous sommes, Alexandre Borrell et moi, au Paris Event Center de La Villette pour le premier meeting de campagne du candidat François Asselineau. Après une longue après-midi de prises de parole par divers orateurs, le candidat et président de l’UPR monte sur scène à 19h35 sous les interminables applaudissements et tentatives de Marseillaise d’un public survolté. Cinq minutes plus tard, il tente un « Merci mais je ne vais pas pouvoir parler… ». Au pied de la tribune aux côtés des militants, j’entends une femme s’exclamer ironiquement « Pour une fois, il ne sait plus quoi dire ! ». « On me disait que les gens ne se déplacent plus dans les meetings » entame finalement le candidat en annonçant avec fierté 6 500 personnes présentes contre les 4 000 attendues. À la tribune, le candidat est muni d’une télécommande qui lui permet d’actionner les slides projetées sur le grand écran. Statistiques de la fréquentation du site et de la chaîne Youtube du parti pour souligner la force du collectif partisan, diffusion de vidéos INA de Philippe Séguin ou de Charles De Gaulle pour se glisser dans une continuité historique de la lutte contre les traités européens, citation sur trois slides (!) du philosophe et leader indépendantiste indien Sri Aurobindo : c’est le début d’un étourdissant « meeting-powerpoint » de deux heures (doc. 32). Le candidat s’en excuse faussement :

    Pardonnez-moi de faire une citation un peu longue pour un meeting politique. L’UPR ne ressemble à rien d’autre. L’UPR fait réfléchir.30

    51Dans la salle, le public n’a pas l’air surpris du style de l’orateur ni du caractère roboratif de son discours. Pour cause, les participants ont été séduits par le candidat et son message politique en découvrant ses longues vidéoconférences diffusées sur la chaîne Youtube de l’UPR. Je discute avec une femme, militante depuis 2012, qui m’explique venir de « la gauche du PS » : « Vous voyez, je viens de loin ! » Elle a sauté le pas et rejoint l’UPR en découvrant la vidéo « Qui dirige la France et l’Europe ? » de ce haut fonctionnaire un peu austère : « J’ai été sous le choc » m’explique-t-elle. À la fin du meeting, un autre militant un peu éméché, ingénieur en génie civil, s’enorgueillit du registre choisi par le candidat en exprimant, en creux, une reconnaissance à son égard pour avoir misé sur l’intelligence de sa base militante : « Vous avez vu, les gens ici ? Ils lisent ! Aujourd’hui, certains disent qu’ils font de la politique alors qu’ils ne lisent même plus Aristote ! ».

    52Que le texte soit rédigé ou non, le candidat doit encore trouver les bonnes intonations pour prononcer son discours. De ce point de vue, il suffit d’un petit défaut d’appréciation pour attirer l’attention. Le meeting d’Emmanuel Macron du 10 décembre à la Porte de Versailles a beau avoir fait une forte impression sur les journalistes et le grand public qui doutaient de la capacité du candidat à mobiliser, il a aussi marqué les esprits pour cette petite phrase à l’intonation légèrement surinvestie par le candidat. « Ce que je veux, c'est que vous, partout, vous alliez le faire gagner… parce que c’est notre projeeeeeeet ». Le déraillement de la voix d’Emmanuel Macron hurlant ces mots provoque aussitôt les rires des internautes sur les réseaux sociaux. La presse elle-même raille la performance inhabituelle :

    Mais qu’avait mangé Emmanuel Macron avant son meeting à Paris, samedi 10 décembre ? Au terme d’un discours fleuve d'environ une heure et quarante-cinq minutes, le candidat à l’élection présidentielle a littéralement laissé exploser son enthousiasme, en hurlant à pleins poumons dans son micro31.

    53Invité de Quotidien (TMC) quelques semaines plus tard, le candidat Emmanuel Macron reconnaîtra avoir un peu « déraillé » :

    J’ai pris des cours pour apprendre à poser ma voix. J’ai un défaut. […] Je ne lâche pas le micro quand on me le donne. Et quand on fait un discours, personne ne vous le reprend. […] Là, porte de Versailles, au bout d’1h45 de discours, quand il faut envoyer, ce n’est pas facile ! Mais j’ai répété plusieurs fois avec un chanteur d’art lyrique. J’ai beaucoup appris avec lui32.

    54Parodiée et détournée, la séquence est restée dans toutes les têtes. S’il a pu passer pour un amateur en politique, Emmanuel Macron a pleinement réussi à marquer les esprits en occupant l’espace médiatique et renversé le stigmate en termes d’image en faisant passer une marque d’immaturité pour de la jeunesse et du dynamisme. Le 27 avril, Le Point insiste sur la capacité d’autodérision du candidat En Marche :

    Jusqu’aux derniers jours de la campagne, c’est à un candidat hilare, chaque fois, que son état-major envoie par SMS tous les détournements qui tournent sur les réseaux sociaux, jusqu’aux plus improbables (« Parce que c'est notre brochet », barrant une photo du candidat portant un gigantesque brochet)33.

    55Produit pour être oralisé (« seul le prononcé fait foi » selon la formule consacrée), le discours de meeting est donc bel et bien un « événement énonciatif pris dans un contexte social et politique34 ». La situation d’énonciation façonne et transforme en effet un discours qui, avant d’être adressé au public, n’est encore qu’un matériau strictement linguistique, quel que soit son degré de rédaction. Par la performance du candidat, l’événement énonciatif deviendra pleinement un acte de communication.

    La dimension médiatique

    56L’arène transforme-t-elle le discours politique et la prise de parole ? Au milieu des années 1960, alors que la télévision, en pleine conquête de son public, a fait une entrée en scène remarquée lors de la première campagne présidentielle au suffrage universel direct, la question ne se pose déjà plus selon le parlementaire MRP André Diligent :

    On ne s’adresse pas à des gens calfeutrés dans la quiétude de leur foyer comme à une foule agitée. C’en sera fini d’un style désuet de grandiloquence et de redondance. L’époque des tribuns de comices agricoles et des fins de banquets sera close. Sur l’écran, les ficelles oratoires prennent l’allure de cordage. […] Le ton ne sera plus le même. L’allure héroïque ne sera admissible que dans les moments exceptionnels de crise. Mais la tempête passée, l’heure des vents calmes revenue, c’est la clarté, la simplicité, la vraie ou fausse franchise qui s’imposera35.

    57Mais André Diligent n’avait pas anticipé les besoins voraces de l’information continue dans les années 2000, quand les discours de meetings sont devenus de véritables programmes télévisuels diffusés en direct à l’antenne et commentés en longueur par les reporters de terrain et les éditorialistes en plateau. Si la télégénie du meeting a progressé par étapes depuis 196536, la campagne présidentielle 2007 intervient dans un paysage médiatique recomposé depuis l’accès gratuit aux chaînes d’information continue sur la TNT dès 2005. L’information télévisée est entrée dans le régime du direct permanent et les meetings de l’élection présidentielle fournissent l’occasion aux rédactions d’expérimenter de nouveaux dispositifs télévisuels. Guillaume Dubois, futur directeur général de BFM-TV, résume la nouvelle économie médiatique de la campagne présidentielle de 2007 :

    Les meetings […] marquent les moments clés du tour de France des candidats. Ils alimentent en petites phrases les sujets diffusés aux JT de 20 heures. Deux ou trois extraits de quelques secondes et c’est plié, faute de temps. Or, le temps, BFMTV n’en manque pas. […] Alors pourquoi réduire le discours du candidat à quelques secondes ? Pourquoi ne pas laisser le téléspectateur juge de l’intérêt du sermon quotidien dans sa totalité ? C’est décidé, la chaîne va diffuser des meetings dans leur intégralité. Pas tous, mais les plus gros, ceux qui comptent37.

    58Le « style désuet de grandiloquence » et les « allures héroïques » moqués par André Diligent retrouvent dès lors un certain lustre. La troisième dimension du discours de meeting est bel et bien sa propriété médiatique intrinsèque. Pensé dans l’objectif d’amplifier le message en misant sur la caisse de résonance des médias audiovisuels et numériques, le discours de meeting subit en retour certaines transformations pour mieux se fondre dans le régime et les formats imposés des médias. La concision, d’une part, et la surassertion, d’autre part, sont deux « formes d’anticipations des attendus médiatiques38 ».

    59Les discours politiques sont en effet raccourcis, calibrés sur des formats moyens d’une cinquantaine de minutes afin de permettre aux chaînes de diffuser leur quota horaire d’espace publicitaire. Les stratégies se décident à court terme, en réaction aux meetings du camp adverse : choix des prises de parole médiatique, ciblage de thèmes, etc. Les chaînes doivent parfois jongler entre plusieurs meetings simultanés. Le 15 avril 2012, la bataille des meetings s’est jouée entre Nicolas Sarkozy à la Concorde et François Hollande à quelques kilomètres à Vincennes. Le 5 avril 2017, c’est Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen qui, tous deux à Lyon, se disputent le direct télévisuel. À chaque fois, la règle est simple : la priorité du direct revient au premier des deux candidats qui prendra la parole. Jérôme Lavrilleux, responsable logistique des meetings de Nicolas Sarkozy en 2012 en fait l’aveu : « on programmait nos lancements de meeting pour être en direct sur les chaînes d’info. On leur fournissait les plateaux techniques. Les meetings étaient très regardés, les gens ont suivi ça comme le Loft39 ».

    60Outre la concision du texte, la dimension médiatique du discours de meeting se perçoit aussi à travers un phénomène d’assertion : les discours, en effet, contiennent de multiples petites phrases destinées à être mises en circulation dans l’espace médiatique immédiatement après leur énonciation40. L’énoncé surrasserté – présent dans d’autres types de discours que ceux des meetings – repose sur des caractéristiques aisément repérables par les journalistes auxquels ils sont prioritairement destinés et par les militants qui auront à relayer le discours sur les réseaux sociaux (par exemple sous forme de live-tweet) : brièveté, structure prégnante sur le plan du signifiant (symétrie, syllepse…) et/ou du signifié (métaphore, paradoxe…), position saillante dans le texte, prise de position sur un point controversé, énonciation impliquant un ethos particulier41.

    61Intégrée dans les grilles comme de véritables programmes télévisuels, la diffusion des meetings en temps réel présente des avantages autant pour les candidats que pour les journalistes. Aux yeux de ces derniers, la médiatisation accrue des meetings renforce la dramaturgie de la campagne (petites phrases, effets de superposition des scènes, etc.), assure la production de contenus à faible coût (et bonnes audiences) et fonctionne comme un mécanisme d’ajustement pour respecter les normes d’équité et d’égalité dans le cadre de la régulation audiovisuelle du pluralisme en temps de campagne présidentielle. Ainsi, la période d’égalité des temps de parole oblige-t‑elle les chaînes d’information à valoriser les meetings des petits candidats lors de la campagne officielle alors que, dans la période qui précède, la règle de l’équité les autorise à appliquer une retransmission asymétrique des meetings, en fonction du capital politique des candidats.

    La dimension performative

    62Le discours de meeting présente enfin une visée performative en cherchant à agir et transformer le réel. Si les candidats ont en commun d’avoir pour objectif ultime et prosaïque d’inciter les citoyens à voter pour eux, ils élaborent, pour y parvenir, des discours performatifs visant à produire une réalité parlante auprès de leur public. Par un acte de langage, les candidats cherchent à modifier l’état des choses, convoquent un système de valeurs et projettent une réalité sociale qui n’a besoin que d’être énoncée pour exister aux yeux des électeurs. La promesse est déjà un acte, propre à chaque candidat : acte de renouveau par le dépassement des clivages pour Emmanuel Macron (« dégagisme soft »), de « remise en ordre de la France » pour Marine Le Pen, de revitalisation démocratique dans un « futur désirable » pour Benoît Hamon, de réattribution du pouvoir par l’éviction d’un système (le « dégagisme ») pour Jean-Luc Mélenchon. Seul François Fillon, empêtré dans le scandale judiciaire finit par ne plus avoir d’autre visée performative que de préserver sa candidature et retrouver son statut et sa crédibilité de présidentiable. Le discours du Trocadéro, le 5 mars, en est la plus forte illustration. Se confiant le 8 mars à celui qui n’est déjà plus son directeur de campagne depuis trois jours, François Fillon explique l’enjeu performatif de son discours, indissociable de sa stratégie d’éthos :

    Fillon m’a raconté que, le matin même de la grande réunion du Trocadéro, il avait laissé de côté le discours que lui avait préparé son fidèle Igor [Mitrofanoff, plume du candidat, NDA], discours qui se terminait de manière ouverte, permettant au candidat d’annoncer aussi bien la poursuite du combat qu’un retrait en douceur. Dans la nuit du samedi au dimanche, François Sureau lui avait envoyé son propre discours, plus offensif, destiné à galvaniser des milliers de militants, et c’est celui que Fillon a finalement prononcé42.

    63En 2017, aucun candidat n’a véritablement rencontré les « limites du performatif43 » auxquelles s’est heurté Nicolas Sarkozy en 2012 en tant que candidat sortant. Celui qui avait misé sur le volontarisme de sa parole en 2007 s’est finalement retrouvé pris au piège de l’exercice du pouvoir :

    En 2012, ces déclarations d'intention, dont la force reposait sur l'ethos charismatique d'un homme présenté comme volontariste, se trouvent au pied du mur des réalisations ou des échecs du quinquennat. Les prophéties qui se voulaient autoréalisatrices (par exemple sur la baisse annoncée d'un chômage qui ne fera qu'augmenter) se heurtent au principe de réalité et soulignent la vanité du langage44.

    64En 2016, c’est en partie ce même principe de réalité convoqué par le discours sur la question du chômage – encore – qui aura eu raison de la candidature du sortant, François Hollande, le 1er décembre45. Par la suite, les tentatives des adversaires d’Emmanuel Macron d’en faire un « sortant » pour miser sur ces « limites du performatif » et compromettre les chances de succès du candidat En Marche se solderont par un échec.

    3. La sortie en apothéose

    65Se terminant invariablement sur une Marseillaise, la fin de meeting est sans doute le moment le plus commun aux différents candidats au cours duquel s’enchaînent différentes émotions.

    66Une fois le discours achevé, les décibels des applaudissements et des cris de joie reprennent leur droit dans l’espace tandis que le candidat se livre à une gestuelle destinée à montrer sa reconnaissance. Ses signes et baisers de la main à destination des participants constituent le moment de rétribution symbolique qui vient récompenser invariablement le « bon » comportement du public ayant fait preuve d’attention, d’enthousiasme et de réactivité. Ce temps des salutations opère également une transition : après la performance du monologue à la tribune, seul sur scène ou entouré de militants muets, le candidat renoue avec le sens du collectif en faisant monter son entourage politique à ses côtés. La scène devient le lieu d’un joyeux bazar volontaire où chacun s’embrasse, se congratule ou s’applaudit, bref, met en scène la force et l’unité de la mobilisation. Quelques singularités s’observent d’un candidat à l’autre. Chez Marine Le Pen, une pluie de confettis tricolores s’abat sur les personnalités rassemblées en apportant un caractère festif à l’expression patriotique des rassemblements de la candidate FN. Chez Benoît Hamon, la danse des drapeaux du MJS cache les visages souriants du candidat et de sa famille politique (docs. 33 à 35). À droite, chez François Fillon, on se regroupe plus sagement et sans excès autour du candidat. Il est difficile, parfois de masquer les failles (doc. 36).

    Doc. 33-35 – Sorties en apothéose (M. Le Pen, Lyon, 05/02 ; Marseille, 19/04, B. Hamon, Arras, 23/02)

    Image
    Image

    Doc. 36 – Famille politique à l’épreuve : J-P. Raffarin lors du « grand rassemblement » de F. Fillon (Paris, 9 avril)

    Image
    Image

    67Au bout de quelques minutes, le brouhaha cède la place à la solennité et la petite assemblée devient d’une seule voix actrice d’une émotion républicaine en entonnant solennellement l’hymne national. Ici les modalités du chant sont parfois un peu distinctes entre les candidats mais également entre certains meetings d’un même candidat. Chez Marine Le Pen, on chante la Marseillaise a cappella : le public frontiste est sans doute celui qui donne le plus de la voix. Chez François Fillon, Benoît Hamon, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, on entonne l’hymne national sur une version orchestrale lancée par la régie (docs. 37 et 38). Exceptionnellement le 18 mars, pour son meeting de plein air place de la République à Paris, Jean-Luc Mélenchon confiera à un artiste lyrique le soin de lancer une Marseillaise que le public, sans doute plus impressionné et observateur qu’à l’habitude, se contentera de murmurer. Dans tous les cas, une Marseillaise de meeting ne va pas au-delà du premier couplet et d’un refrain.

    Docs. 37-38 – Marseillaise a cappella (M. Le Pen, Nantes, 26/02) ou version orchestrale (B. Hamon, Marseille, 07/03)

    Image
    Image

    68Une nouvelle salve d’applaudissement accompagne l’ambiance musicale qui suit, généralement la musique de campagne du candidat. Le public, qui s’était levé pour chanter, commence à récupérer ses affaires et se diriger vers les sorties. Les plus férues tentent de pénétrer dans les espaces jusqu’alors interdits comme la scène ou le carré VIP.

    69Le bain de foule de la redescente est plus aléatoire selon les candidats. Marine Le Pen repart comme elle est venue sans s’accorder une séance de contact direct avec son public. François Fillon n’a pas complètement négligé le bain de foule pour faire son entrée mais se montre plus expéditif pour quitter la scène, notamment pour éviter les incidents. Mais ce comportement s’ajuste au regard de l’enjeu du meeting. Le 5 mars, au Trocadéro, le candidat qui se sait en direct à la télévision, est au contraire beaucoup plus tactile, comme le souligne Le Figaro :

    À la fin de son intervention au Trocadéro, François Fillon s’est offert un bain de foule, le premier depuis très longtemps, serrant les mains de ses supporters. Leur nombre a fait chaud au cœur au candidat46.

    70Très désireux du contact avec le public au moment de son entrée en scène, le candidat En Marche est celui qui consacre le plus de temps à ces bains de foules de « redescente ». Après son discours et une Marseillaise à l’américaine, main sur le cœur, il entame un long marathon en allant au contact de militants venus le saluer, le photographier, le toucher du doigt. À Marseille, le public se presse dangereusement contre le candidat malgré la barrière de protection formée par les bras musclés de l’équipe de sécurité. Je vois dans le regard des gardes du corps – dont un certain Alexandre Benalla – que ces bains de foule sont particulièrement redoutés car ils exposent et fragilisent le candidat.

    71Si la métaphore sportive ou militaire est parfois mobilisée par les journalistes dans leurs comptes rendus de meetings, la sortie en apothéose revêt parfois un caractère plus religieux dans les récits. Le meeting d’Emmanuel Macron à la Porte de Versailles prend des allures d’expérience mystique dans Le Monde après la performance survoltée du candidat et son « parce que c’est notre projet » final :

    [Emmanuel Macron] frappe un grand coup en réunissant plus de 10 000 personnes porte de Versailles, à Paris, le 10 décembre. Un meeting qu’il termine comme en extase, bras en croix et voix cassée47.

    72En quelques minutes, les candidats ont disparu, réfugiés dans leur loge ou la voiture qui les conduira à l’hôtel ou chez eux. Dans la salle désormais vidée, l’ouverture des portes a fait pénétrer un air revivifiant. Les techniciens s’activent, les journalistes travaillent tandis qu’une poignée de sympathisants et de militants traînent encore un peu pour ramasser quelques objets et rester un peu ensemble. La politique fait désormais silence. L’ordinaire reprend possession des lieux.

    4. Conclusion

    73Dans ce chapitre, au fond, nous avons cherché à déconstruire l’idée répandue selon laquelle le meeting se réduirait au discours et le discours au candidat (ou inversement). D’abord, l’histoire invalide ce constat. Dans les années 1880, le meeting était avant tout au service de la promotion de l’idéal républicain. À partir des années 1930, le dispositif de la réunion publique devait assurer la fonction de vitrine des formations partisanes. Le meeting n’est devenu l’outil du candidat lui-même que sous l’effet de la personnalisation du pouvoir opérée sous la Ve République. L’observation de terrain prouve que si le candidat est l’élément causal et central du dispositif, sa présence physique est souvent réduite dans la durée et sa présence symbolique, par un jeu d’apparition / disparation, participe tout autant à la dramaturgie complète de l’événement qui, seule, permet de comprendre comment se construit la relation du prétendant au public. Si les formes scénographiques des jeux d’absence, des bains de foules, des discours à la tribune et des sorties diffèrent selon les candidats, le meeting, en tant que processus séquentiel, apparaît dans une dimension complètement routinisée et répétitive, respectant un enchaînement d’actes quasiment immuable.

    74Nous écartant d’une approche par l’analyse du discours, le terrain d’enquête permet d’identifier quatre propriétés complémentaires des prises de paroles des candidats qu’il convient de décomposer analytiquement pour rendre compte de ce que recouvre la centralité du candidat dans le dispositif. La première est la dimension argumentative qui, rattachée à la notion d’horizon d’attente, se rapporte à l’ingénierie collective de la mise en mots qui devra combiner le travail de réflexion stratégique sur le contenu et le contexte de réception du discours. Ensuite, la dimension énonciative transforme la prise de parole du candidat en acte de communication, érige un matériau textuel au rang de performance. Si le candidat peut ne pas être acteur de la dimension argumentative (en déléguant totalement à ses plumes l’élaboration de ses discours), il devient ici absolument essentiel (ethos, crédibilité, art oratoire, jeu de scène, aspect relationnel…). Mais le discours de meeting vise troisièmement à la circulation la plus large possible afin que la performance et le message du candidat parviennent à toucher d’autres publics. C’est la dimension médiatique qui, en projetant le discours dans une arène médiatique, lui impose des contraintes formelles liées à la publicisation de la prise de parole (dont la maîtrise échappe parfois aux candidats). Enfin, la dimension « politiquement » performative vise à produire une réalité parlante afin que, par le simple fait d’un acte de langage, le « présidentiable » soit projeté dans la réalité politique et symbolique de sa future responsabilité, le candidat saisissant l’occasion du meeting et de ses formes pour se faire connaître comme conforme à la présidentialité (stature, centralité, compétence, excellence politique, etc.).

    Notes de bas de page

    1 C’est elle qui, fin janvier, réalisera les photos utilisée pour le meeting de Lyon (3x1 500 euros) et la couverture du programme officiel (3 500 euros). Fin mars, elle est encore l’auteure des photographies officielles de l’affiche présidentielle (facturée 20 000 euros) et de la profession de foi du candidat (2 000 euros). En plus de ces prestations ponctuelles, elle reçoit, de juin 2016 à mai 2017, des prestations mensuelles (4 000 à 5 000 euros selon les mois) pour suivre le candidats et produire une série de reportages photographiques. Source CNCCFP.

    2 Par exemple, une photo publiée dans Elle est facturée 150 euros en décembre 2016. Source CNCCFP.

    3 Fisheye, n° 22, janvier-février 2017, p. 27.

    4 « Les rémunérations de Soazig de la Moissonnière, photographe d'Emmanuel Macron » (L’Express, 29 juin 2017), « Une photographe rémunérée dès fin mai 2016 » (Le Monde, 3 mai 2018).

    5 Vidéo de campagne de Jean-Luc Mélenchon, diffusée au meeting de Lille le 12 avril 2017.

    6 Vidéo de campagne d’Emmanuel Macron diffusée au meeting de Lyon le 4 février 2017.

    7 Hélène Duccini, La télévision et ses mises en scène, Paris, Nathan, 1998, p. 38.

    8 Film facturé 11 110 euros. Source : CNCCFP.

    9 Hélène Duccini, 1998, op. cit. p. 39.

    10 Le Monde, 24 avril 2017.

    11 Le Parisien, 20 mars 2017.

    12 INA, Benoît Hamon : fractures de campagne, film documentaire réalisé par Hugues Nancy, France 3, 26 avril 2018.

    13 Le Parisien, 30 janvier 2017.

    14 Le Parisien, 16 mars 2017.

    15 Daniel J. Palazzolo, Sean M. Theriault, « Candidate Announcement Addresses : Campaign Strategies and Voting Behavior », Presidential Studies Quarterly, Vol. 26, n° 2, 1996, p. 350-363.

    16 Nous ne prétendons pas ici proposer une analyse de discours que d’autres chercheurs en sciences de l’information ou en sciences du langage – comme Raphaël Haddad dans sa thèse ou l’équipe du Laboratoire Bases, Corpus, Langage (Université Côte d’Azur) avec leur outil « Mesure du discours » – ont particulièrement bien développé à partir de corpus spécifiques. Nous voulons simplement, à partir de notre terrain d’observation, restituer des fonctions et aspects externes du discours repérables dans le contexte et le dispositif du meeting.

    17 Hans-Robert Jauss, Pour une esthétique de la réception, Paris, Gallimard, 1990, p. 49.

    18 Aurore Gorius, « Leurs trucs de plumes », Les Jours, 31 mars 2017.

    19 Quentin Lafay. Cité par Aurore Gorius, « Leurs trucs de plumes », Les Jours, 31 mars 2017.

    20 Hadrien Bureau. Cité par Aurore Gorius, ibid.

    21 Jean de Boishue. Cité par Aurore Gorius, ibid.

    22 Ibid.

    23 Joseph Macé-Scaron, « J'ai participé à l'écriture des discours de Fillon, et j'en suis fier », Le Figaro, 20 avril 2017.

    24 Renaud Dély, « Joseph Macé-Scaron et François Fillon : la mise au point de Marianne », Marianne, 19 avril 2017.

    25 Tweets de Paul-Marie Coûteaux, 2 mai 2017, 8h27 et 8h35.

    26 Le Monde, 1er mai 2017.

    27 Interview de Marine Le Pen à l’agence Reuters, 2 mai 2017.

    28 En 2012, au regard de l’enjeu prêté à l’événement, Jean-Luc Mélenchon avait préféré rédiger le texte de son discours de la bastille, pour sa grande marche pour la 6ème République organisée le 18 mars 2012.

    29 Jean de Boishue. Cité par Aurore Gorius, « Leurs trucs de plumes », Les Jours, 31 mars 2017.

    30 François Asselineau, meeting de La Villette, 25 mars 2017.

    31 France Info, 10 décembre 2016.

    32 INA, Quotidien, TMC, 13 mars 2017. La CNCCFP rejettera une partie des dépenses « personnelles » du candidat En Marche, dont ces factures de coaching vocal : « Au regard des mêmes dispositions, les dépenses qui présentent un caractère personnel n'ont pas à figurer au compte de campagne ; à ce titre, il y a lieu de retrancher : - 11 656 euros des dépenses payées par le mandataire, dont notamment des dépenses de sécurité personnelle du candidat et des honoraires de coaching vocal » (CNCCFP, décision du 21 décembre 2017)

    33 Le Point, 27 avril 2017.

    34 Raphaël Haddad, 2017, op. cit., p. 93-94.

    35 André Diligent, 1965, op. cit., p. 57.

    36 Claire Sécail, 2017, op. cit.

    37 Guillaume Dubois, Priorité au direct. BFM TV, dans les coulisses de la chaine d’info n° 1, Paris, Plon, 2015, p. 104-105.

    38 Raphaël Haddad, 2017, op. cit., p. 267 sq.

    39 Jérôme Lavrilleux, L’Obs.com, 8 juin 2014.

    40 Raphaël Haddad, 2017, op. cit., p. 272.

    41 Dominique Maingueneau, « Aphorisation et cadrage interprétatif », Redis : revista de estudos do discurso, nº 2, 2013, CLUP - Centro de Linguística da Universidade do Porto, p. 100-116.

    42 Patrick Stefanini, 2017, op. cit., p. 40.

    43 Damon Mayaffre, Nicolas Sarkozy. Mesure et démesure du discours 2007/2012, Paris, Presses de Science-Po, 2012, p. 176-177.

    44 Ibid.

    45 Sur la déclaration de candidature comme acte de langage, voir Beatriz Sanchez, « Être candidat : la performance du « je » en politique », Semen, n° 43, 2018, mis en ligne le 18 mai 2018.

    46 Le Figaro, 6 mars 2017.

    47 Le Monde, 25 avril 2017.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 C’est elle qui, fin janvier, réalisera les photos utilisée pour le meeting de Lyon (3x1 500 euros) et la couverture du programme officiel (3 500 euros). Fin mars, elle est encore l’auteure des photographies officielles de l’affiche présidentielle (facturée 20 000 euros) et de la profession de foi du candidat (2 000 euros). En plus de ces prestations ponctuelles, elle reçoit, de juin 2016 à mai 2017, des prestations mensuelles (4 000 à 5 000 euros selon les mois) pour suivre le candidats et produire une série de reportages photographiques. Source CNCCFP.

    2 Par exemple, une photo publiée dans Elle est facturée 150 euros en décembre 2016. Source CNCCFP.

    3 Fisheye, n° 22, janvier-février 2017, p. 27.

    4 « Les rémunérations de Soazig de la Moissonnière, photographe d'Emmanuel Macron » (L’Express, 29 juin 2017), « Une photographe rémunérée dès fin mai 2016 » (Le Monde, 3 mai 2018).

    5 Vidéo de campagne de Jean-Luc Mélenchon, diffusée au meeting de Lille le 12 avril 2017.

    6 Vidéo de campagne d’Emmanuel Macron diffusée au meeting de Lyon le 4 février 2017.

    7 Hélène Duccini, La télévision et ses mises en scène, Paris, Nathan, 1998, p. 38.

    8 Film facturé 11 110 euros. Source : CNCCFP.

    9 Hélène Duccini, 1998, op. cit. p. 39.

    10 Le Monde, 24 avril 2017.

    11 Le Parisien, 20 mars 2017.

    12 INA, Benoît Hamon : fractures de campagne, film documentaire réalisé par Hugues Nancy, France 3, 26 avril 2018.

    13 Le Parisien, 30 janvier 2017.

    14 Le Parisien, 16 mars 2017.

    15 Daniel J. Palazzolo, Sean M. Theriault, « Candidate Announcement Addresses : Campaign Strategies and Voting Behavior », Presidential Studies Quarterly, Vol. 26, n° 2, 1996, p. 350-363.

    16 Nous ne prétendons pas ici proposer une analyse de discours que d’autres chercheurs en sciences de l’information ou en sciences du langage – comme Raphaël Haddad dans sa thèse ou l’équipe du Laboratoire Bases, Corpus, Langage (Université Côte d’Azur) avec leur outil « Mesure du discours » – ont particulièrement bien développé à partir de corpus spécifiques. Nous voulons simplement, à partir de notre terrain d’observation, restituer des fonctions et aspects externes du discours repérables dans le contexte et le dispositif du meeting.

    17 Hans-Robert Jauss, Pour une esthétique de la réception, Paris, Gallimard, 1990, p. 49.

    18 Aurore Gorius, « Leurs trucs de plumes », Les Jours, 31 mars 2017.

    19 Quentin Lafay. Cité par Aurore Gorius, « Leurs trucs de plumes », Les Jours, 31 mars 2017.

    20 Hadrien Bureau. Cité par Aurore Gorius, ibid.

    21 Jean de Boishue. Cité par Aurore Gorius, ibid.

    22 Ibid.

    23 Joseph Macé-Scaron, « J'ai participé à l'écriture des discours de Fillon, et j'en suis fier », Le Figaro, 20 avril 2017.

    24 Renaud Dély, « Joseph Macé-Scaron et François Fillon : la mise au point de Marianne », Marianne, 19 avril 2017.

    25 Tweets de Paul-Marie Coûteaux, 2 mai 2017, 8h27 et 8h35.

    26 Le Monde, 1er mai 2017.

    27 Interview de Marine Le Pen à l’agence Reuters, 2 mai 2017.

    28 En 2012, au regard de l’enjeu prêté à l’événement, Jean-Luc Mélenchon avait préféré rédiger le texte de son discours de la bastille, pour sa grande marche pour la 6ème République organisée le 18 mars 2012.

    29 Jean de Boishue. Cité par Aurore Gorius, « Leurs trucs de plumes », Les Jours, 31 mars 2017.

    30 François Asselineau, meeting de La Villette, 25 mars 2017.

    31 France Info, 10 décembre 2016.

    32 INA, Quotidien, TMC, 13 mars 2017. La CNCCFP rejettera une partie des dépenses « personnelles » du candidat En Marche, dont ces factures de coaching vocal : « Au regard des mêmes dispositions, les dépenses qui présentent un caractère personnel n'ont pas à figurer au compte de campagne ; à ce titre, il y a lieu de retrancher : - 11 656 euros des dépenses payées par le mandataire, dont notamment des dépenses de sécurité personnelle du candidat et des honoraires de coaching vocal » (CNCCFP, décision du 21 décembre 2017)

    33 Le Point, 27 avril 2017.

    34 Raphaël Haddad, 2017, op. cit., p. 93-94.

    35 André Diligent, 1965, op. cit., p. 57.

    36 Claire Sécail, 2017, op. cit.

    37 Guillaume Dubois, Priorité au direct. BFM TV, dans les coulisses de la chaine d’info n° 1, Paris, Plon, 2015, p. 104-105.

    38 Raphaël Haddad, 2017, op. cit., p. 267 sq.

    39 Jérôme Lavrilleux, L’Obs.com, 8 juin 2014.

    40 Raphaël Haddad, 2017, op. cit., p. 272.

    41 Dominique Maingueneau, « Aphorisation et cadrage interprétatif », Redis : revista de estudos do discurso, nº 2, 2013, CLUP - Centro de Linguística da Universidade do Porto, p. 100-116.

    42 Patrick Stefanini, 2017, op. cit., p. 40.

    43 Damon Mayaffre, Nicolas Sarkozy. Mesure et démesure du discours 2007/2012, Paris, Presses de Science-Po, 2012, p. 176-177.

    44 Ibid.

    45 Sur la déclaration de candidature comme acte de langage, voir Beatriz Sanchez, « Être candidat : la performance du « je » en politique », Semen, n° 43, 2018, mis en ligne le 18 mai 2018.

    46 Le Figaro, 6 mars 2017.

    47 Le Monde, 25 avril 2017.

    Les meetings électoraux

    X Facebook Email

    Les meetings électoraux

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Les meetings électoraux

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Sécail, C. (2020). Chapitre 3. Les candidats. In Les meetings électoraux. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.138182
    Sécail, Claire. « Chapitre 3. Les candidats ». In Les meetings électoraux. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2020. doi:10.4000/books.septentrion.138182.
    Sécail, Claire. « Chapitre 3. Les candidats ». Les meetings électoraux, Presses universitaires du Septentrion, 2020, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.138182.

    Référence numérique du livre

    Format

    Sécail, C. (2020). Les meetings électoraux. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.138137
    Sécail, Claire. Les meetings électoraux. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2020. doi:10.4000/books.septentrion.138137.
    Sécail, Claire. Les meetings électoraux. Presses universitaires du Septentrion, 2020, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.138137.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement