D’affreuses cicatrices claires ? Couleurs et cartographies bigarrées du restauré européen au XIX^e siècle

1 Sur ces questions, voir notamment : H. Rosa, Accélération, Une critique sociale du temps, Paris, La Découverte, 2010, p. 37 ; G. Kubler, Formes du temps, remarques sur l’histoire des choses, New Haven Connecticut, Champ Libre, 1962, Paris, 1973 ; J. Ribner, « La poétique de la pollution », Turner, Whistler, Monet, dir. K. Lochman, Paris, Tate Publisching-rmn, 2004, p. 51-63 ; F. Caron, La Dynamique de l’innovation. Changement technique et changement social (XIII^e-début XIX^e siècle), Paris, Gallimard, 2010, p. 7 ; P. Mantoux, La Révolution industrielle au XVIII^e siècle. Essai sur les commencements de la grande industrie moderne en Angleterre, Paris, 1956 [1906] ; P. Verley, La Révolution industrielle (1760-1870), Paris, éd. M.A., 1985. F. Engels, Die Lage der arbeitenden Klasse in England, Leipzig, 1845.

2 J.-Y. Andrieux et F. Chevallier, Le patrimoine monumental, sources, objets et représentations, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2014, chapitre VI et p. 337-349.

3 M. Bressani, « Opposition et équilibre. Le rationalisme organique de Viollet-le-Duc », Revue de l’Art, n° 1, 1996, p. 28-37 ; F. Boudon, « Le réel et l’imaginaire chez Viollet-le-Duc : les figures du Dictionnaire de l’architecture », La Revue de l’art, n° 58-59, 1982, p. 96-97 ; B. Foucart, « Viollet-le-Duc dessinateur ou la passion de l’analyse », Viollet-le-Duc, dir. B. Foucart, Paris, rmn, 1980, p. 338-342 ; G. Cuvier, Le règne animal distribué d’après son organisation, Paris, Deterville, 1817, t. 1, p. 6-10.

4 Sur ces questions : Br. Phalip, Seigneurs et bâtisseurs, le château et l’habitat seigneurial en Haute-Auvergne et Brivadois entre le XI^e et le XV^e siècle, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2000 [1993] ; Br. Phalip, Des terres médiévales en friche. Pour une étude des techniques de construction et des productions artistiques montagnardes. L’exemple de l’ancien diocèse de Clermont, hdr, Clermont-Ferrand, Université Blaise-Pascal, 2001 ; B. Dompnier, Br. Phalip, J.-Fr. Luneau et alii, dir., Clermont, la grâce d’une cathédrale, Strasbourg, La Nuée Bleue, 2014 ; Br. Phalip, dir., D’Épiderme et d’entrailles, le mur médiéval en Occident et au Proche-Orient (X^e-XVI^e siècles), Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise-Pascal, 2017 ; Br. Phalip, « Une histoire comparatiste : les techniques de taille de pierre (1100-1300) dans le Massif Central et au Proche-Orient », Pour une archéologie indisciplinée, dir. Fl. Journot, Paris, Mergoil, 2018 (coll. Europe Médiévale, 12), p. 305-312 ; M.-F. André et Br. Phalip, dir., Famagouste (Chypre), mission d’étude de Geolab (2015), Université Clermont-Auvergne.

5 Colloque international Paris-Liège-Namur, Matériaux, Métiers et Techniques. Vers une histoire matérielle du chantier de restauration (1830-1914) ; texte argumentaire : « Il en résulte une longue histoire matérielle de l’architecture – médiévale notamment –, une sorte de “méga-période” panofskienne dont les échos comme les traces animent les chantiers de restauration modernes et contemporains. Parfois, le rejeu des gestes et des techniques n’est pas le fruit volontaire d’une reproduction à l’identique mais simplement celui d’un héritage non formulé. Cet héritage tacite tombé entre les mains du restaurateur nous éclaire ainsi sur les problématiques matérielles du constructeur. Ce colloque ambitionne donc d’évaluer la valeur du chantier de restauration comme source documentaire (historique et archéologique) du chantier de construction médiéval. »

6 A. Timbert, Viollet-le-Duc et Pierrefonds. Histoire d’un chantier, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2017.

7 F. Caron, op. cit., 2010.

8 Voir le cas du château de Pierrefonds : A. Timbert, op. cit., 2017, p. 225-233.

9 Études réalisées sous la direction de Bruno Phalip (chec ea 1001) avec le concours d’étudiants en doctorat (Université Blaise-Pascal), pendant le temps de pose des échafaudages nécessaires à la restauration des grands sanctuaires romans d’Auvergne dans la première décennie du XXI^e siècle. Études formalisées ensuite : P. Chevalier et Br. Phalip, dir., Le chantier médiéval à travers sept sanctuaires romans d’Auvergne (Souvigny, Antignac, Montsalvy, Brioude, Clermont, Orcival, Saint-Nectaire), Projet Collectif de Recherches, drac Auvergne, rapports 2004 et 2005.

10 Cette tour du XII^e siècle, parfaitement conservée, est détruite par les restaurateurs. Sa flèche et son unique niveau de baies sont considérés comme imparfaits par l’architecte Louis-Clémentin Bruyère qui fait démonter l’ensemble sans en conserver les matériaux. Deux niveaux de baies et une flèche sont alors construits pour correspondre à sa définition d’une « église romane majeure auvergnate ».

11 B. G. Marino, dir., Restauro e autenticità, nodi e questioni critiche, Roma, Edizioni Scientifice Italiane, Napoli, 2006 ; Conferenza sull’autenticità in relazione alla Convenzione per il patrimonio mondial, Bergen (Norvège), 1994 ; K. E. Larsen et N. Marstein, dir., Conference on Authenticity in Relation to the World Heritage Convention: Preparatory Workshop, Proceedings, Tapir Forlag for the Riksantikvaren (Directorate for Cultural Heritage), Bergen, 1994 ; Conférence de Nara : L’Authenticité dans le cadre de la Convention du Patrimoine Mondial, Tokyo, 1995.