1 Pour rappel, la lumière est constituée de photons.
2 Science & Vie – Hors série, no 216, septembre 2001, p. 11.
3 Pour rappel, les cellules du vivant sont constituées de trois composants principaux : la membrane externe, le cytoplasme et le noyau, qui renferme toute l’information génétique de la cellule. Le noyau est le « cœur » de la cellule.
4 Avec le temps, le cristallin perd de sa souplesse. Il devient de plus en plus difficile d’accommoder pour voir net. Certains mécanismes viennent, du moins pendant un temps, compenser le manque d’accommodation du cristallin, modifiant la réfringence au sein même du cristallin, au point que certains chercheurs parlent de « zones de discontinuité », mais sans développer davantage les justifications d’une telle appellation. Voir : Jane Koretz et George Handelman, « L’œil : son accommodation et son vieillissement », dans Yves Galifret (dir.), Les mécanismes de la vision, Paris, Belin, coll. « Pour la science », 1989, p. 24-26.
5 C’est ainsi que l’on désigne, en physique optique, le point de convergence des rayons lumineux d’un point d’un objet donné. Si les rayons sont directement issus du point de l’objet, il s’agit de l’image réelle de l’objet. S’il s’agit du point de convergence issu du prolongement des rayons lumineux réfléchis par l’objet, alors il s’agit de l’image virtuelle de l’objet. Dans le cas présent, l’image projetée sur la rétine est l’image virtuelle. Cf. article « Image », dans Josette Rey-Debove & Alain Rey (dir.), Le nouveau Petit Robert, Paris, Les Dictionnaires le Robert, 1993, p. 1125.
6 Voir : Jean Bullier, « Les trajectoires cérébrales de l’information visuelle », Science & Vie – Hors série, op. cit., p. 54-59.
7 On retrouve en majorité ce terme en anglais, ainsi que dans certains ouvrages traduits ou intégrant le vocabulaire anglophone (tels ceux de Bernard Mendiburu et Céline Tricart, cités plus loin). On le préférera à celui de « stéréopsie » (vraisemblablement une forme « francisée »), moins usité.
8 Euclide, Éléments de géométrie – Livre XI (Trad. D. Henrion), Paris, 1632, p. 504. URL : gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k68013g/f517.item.r=Les+quinze+livres+des+éléments+géométriques+d’Euclide.
9 Euclide, L’optique et la catoptrique (Trad. Paul Ver Eecke), Paris, Albert Blanchard, 1959.
10 Ibid., p. 19-20.
11 Dans la proposition XXIII, Euclide énonce : « La sphère, vue de quelque manière que ce soit sous un seul œil, apparaît toujours plus petite que l’hémisphère, et la partie vue de la sphère paraît être une circonférence de cercle. » Ibid., p. 17. On peut déduire, avec les propositions suivantes, précédemment citées, que les champs de vision des yeux (pris individuellement) permettent de voir une portion différente d’un volume, mais que la fusion des deux champs de vision permet de voir une portion plus grande de ce même volume.
12 L’entrée « image en relief » sur le site internet des dictionnaires Larousse attribue à Euclide l’affirmation suivante (reprise par Céline Tricart, La pratique de la mise en scène en 3D relief, Nice, Baie des Anges, 2013, p. 42) : « voir en relief, c’est recevoir au moyen de chaque œil l’impression simultanée de deux images dissemblables du même sujet. » URL : https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/image_en_relief/187689. Aucune de ces sources ne fournit la référence exacte de cette supposée citation, qui n’a pas été retrouvée par ailleurs dans les écrits d’Euclide. C’est pourquoi je m’en tiendrai aux détails présents dans Éléments et Optique.
13 Voir Jean-François Mondot, « Un monde de sphères », Les Cahiers Sciences et vie, no 129, mai 2012, p. 52-54.
14 Rudolph E. Siegel, Galen on sense perception, New York & Basel, S. Karger, 1970, p. 103-104.
15 Ibid., p. 104 (ma traduction).
16 Galien, Œuvres anatomiques, physiologiques et médicales de Galien, Vol. 1, Paris, J. B. Baillière, 1854-1856, p. 607-651. URL : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6213666q.texteimage.
17 Ibid., p. 640.
18 Ibid., p. 641.
19 « Les objets en relief vus de tout près, d’un seul œil, produiront l’effet d’un tableau parfait. », dans Léonard de Vinci, Les carnets de Léonard de Vinci, Vol. 1, Paris, Gallimard, coll. « Tel », 1987, p. 253.
20 « Il est impossible à la peinture même exécutée à la perfection et avec une exacte précision des contours, des ombres, des lumières et des couleurs, de montrer autant de relief que le naturel, à moins qu’elle ne soit vue avec un seul œil.
Soient les yeux AB qui voient l’objet C par les lignes centrales ou rayons visuels AC et BC. Les lignes ou côtés de l’angle visuel qui comprennent les lignes centrales voient encore au-delà et derrière le même objet, l’espace GD : l’œil A voit tout l’espace FD, et l’œil B voit tout l’espace GE ; donc les deux yeux voient derrière l’objet C tout l’espace FE », dans Léonard De Vinci, Traité de la peinture, Vol. 1, Paris, Librairie Charles Delagrave, 1910, p. 112.
21 C. Tricart, op. cit., p. 42.
22 Giambattista Della Porta, cité par Nicholas Wade, A Natural History of Vision, Cambridge, MA et Londres, The MIT Press, 1998, p. 27.
23 Ibid., p. 245.
24 La stéréopsis est partagée avec la plupart des animaux, mais on s’en tiendra aux faits concernant les humains.
25 Laure Schalchli, « Façons de voir », Science & Vie – Hors série, op. cit., p. 51.
26 André Delorme, Psychologie de la perception, Paris et Saint-Laurent, Éditions Études Vivantes, 1982, p. 110.
27 Ibid., p. 133.
28 Ces amas nuageux semblables à de petites boules de coton et situés entre deux et sept kilomètres d’altitude.
29 A. Delorme, op. cit., p. 124-125.
30 Ibid., p. 141.
31 Ibid., p. 136-140.
32 Ibid., p. 132.
33 James J. Gibson, The perception of the visual world, Cambridge, MA, The Riverside Press, 1950, p. 84-86.
34 Margaret Livingstone, « Art, illusion et système visuel », dans Y. Galifret (dir.), op. cit., p. 139.
35 Ibid., p. 138-139.
36 Vilayanur Ramachandran, « Les ombres et la perception des formes », dans Y. Galifret (dir.), op. cit., p. 157-169.
37 Ibid., p. 158-159.
38 Ibid., p. 160-161.
39 Georges Canguilhem, Études d’histoire et de philosophie des sciences, 3e édition, Paris, Vrin, 1975 [1968], p. 231-232.
40 Charles Wheatstone, « Contributions to the Physiology of Vision – Part the First. On Some Remarkable, and Hitherto Unobserved, Phenomena of Binocular Vision », Philosophical Transactions of the Royal Society of London, Vol. 128, 1838, p. 371-394. URL : https://doi.org/10.1098/rstl.1838.0019.
41 N. Wade, op. cit., p. 3.
42 Source image : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:PSM_V21_D049_Wheatstone_stereoscope_1.jpg. Dessin publié à l’origine dans son article paru dans Philosophical Transactions of the Royal Society of London, planche X en vis-à-vis de la page 371.
43 Herbert Mayo, cité par Ray Zone, Stereoscopic Cinema and the Origins of 3-D Film. 1838-1952, Lexington, University Press of Kentucky, 2007, p. 6-7 (ma traduction).
44 Ibid., p. 10.
45 Ibid., p. 9.
46 Ibid., p. 10.
47 Denis Pellerin, « La naissance de la stéréoscopie », dans Paris en 3D, de la stéréoscopie à la réalité virtuelle (catalogue d’exposition), Londres, Booth Clibborn Editions et Paris, Paris-Musées, 2000, p. 40.
48 « Les recherches effectuées dans les collections royales de Windsor n’ont pas permis de retrouver ce fameux stéréoscope et le journal de la reine Victoria ne fait aucune allusion à ces deux épisodes », rapporte Denis Pellerin (op. cit., p. 48).
49 Abbé François Moigno, Stéréoscope, ses effets merveilleux. Pseudoscope, ses effets étranges, Paris, A. Franck & J. Duboscq, 1852. URL : https://archive.org/details/stroscopeseseff00moiggoog.
50 Charles Wheatstone, « The Bakerian Lecture: Contributions to the Physiology of Vision – Part the Second. On Some Remarkable, and Hitherto Unobserved, Phenomena of Binocular Vision (Continued) », Philosophical Transactions of the Royal Society of London, 1852, Vol. 142, p. 1-17. URL : https://doi.org/10.1098/rstl.1852.0001.
51 D. Pellerin, op. cit., p. 121.
52 Joseph Charles D’Almeida, « Nouvel appareil stéréoscopique », Comptes rendus hebdomadaires de l’Académie des sciences, t. 47-2, séance du 12 juillet 1858, p. 61-63. URL : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3004t/f61.item. Joseph Charles d’Almeida y décrit aussi un système par projection intermittente des images gauches et droites.
53 Cat. exp. Paris en 3D, de la stéréoscopie à la réalité virtuelle, op. cit., p. 104.
54 Pascal Martin, cité par C. Tricart, op. cit., p. 21. Pascal Martin, Professeur des Universités, enseigne l’optique appliquée à l’École Nationale Supérieure Louis-Lumière.
55 Jules Duboscq, cité par Laurent Mannoni, « La “sensation de la vie” : débuts de la stéréoscopie cinématographique », dans cat. exp. Paris en 3D, de la stéréoscopie à la réalité virtuelle, op. cit., p. 137.
56 R. Zone, op. cit., p. 28.
57 Jacques Périn, dans cat. exp. Paris en 3D, de la stéréoscopie à la réalité virtuelle, op. cit., p. 140.
58 R. Zone, op. cit., p. 60-64. (Une photographie de l’appareil est publiée page 62.)
59 L. Mannoni, op. cit., p. 140.
60 Ibid., p. 141.
61 Ce fut le cas par exemple d’une caméra stéréoscopique construite par Jules Richard, brevetée en 1909. « Le décalage vertical des deux objectifs permet la prise de vue simultanée de deux bandes d’images horizontales (13 × 19 mm) sur le même film nitrate perforé (35 mm, format standard). L’écartement de 65 mm des objectifs entraîne un décalage horizontal des vues sur la pellicule. Ainsi, l’image 1 sur la bande supérieure du film coïncide avec l’image 4 de la bande inférieure, la 2 avec la 5, la 3 avec la 6, et ainsi de suite. », J. Périn, op. cit., p. 143. On remarque que l’écartement des objectifs correspond, de nouveau, à la distance inter-oculaire moyenne pour les humains.