Précédent Suivant

Le narrateur fondamental et le narrateur évanescent : sur les limites historiques et transmédiales du concept de narrateur

Traduit par Anne Birien (trad.)

p. 233-252


Extrait

1Nous n’avons pas besoin de remonter jusqu’aux récits médiévaux pour prendre conscience de l’anachronisme de la théorie pan-narratoriale, fondée sur l’affirmation que tout récit de fiction a un narrateur, considéré comme sa source de communication unificatrice. La narratologie diachronique, c’est-à-dire l’histoire des formes narratives, peut faire face à de sérieux défis à cet égard, y compris dans le contexte du roman du XIXe siècle. Les narrateurs extradiégétiques impersonnels et omniscients en sont un bon exemple, dans la mesure où nous sommes censés croire qu’ils font partie du récit de fiction sans pour autant faire partie du monde fictionnel. Des exemples plus expérimentaux de transmission narrative, comme Dr Jekyll et Mr Hyde de Robert Louis Stevenson, peuvent rendre problématique la postulation d’un narrateur impersonnel unificateur. Les typologies de la narratologie classique ne peuvent pas aisément décrire les cas hybrides mettant en scène plusieurs « je » narrateurs

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques qui l’ont acquis dans le cadre de l’offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Précédent Suivant

Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.