Table des matières
Partie 1. Dire, justifier, contester la guerre
Hervé Huntzinger
Justifier ou restreindre la violence de la guerre : arguments juridiques et arguments moraux dans l’Antiquité tardiveFrançois Pugnière
Justifier et légitimer l’engagement : la guerre de Candie (1645-1669) et la FranceEmanuel Castellarin
L’argumentation juridique dans les guerres de sécession- L’occupation du champ argumentatif par le droit
- Le développement du droit constitutionnel des sécessions
- L’utilisation croissante d’arguments de droit international
- Le poids déterminant de l’argumentation juridique
- Les motifs de l’emploi de la force, critères de l’appréciation du processus sécessionniste
- L’importance de la reconnaissance de la sécession, indépendante de son effectivité
Marie-Clotilde Runavot
Les arguments juridiques contemporains de l’intervention en guerre- Partir en guerre avec la Charte des Nations Unies
- Justifier par une interprétation restrictive du principe d’interdiction d’emploi de la force (A)
- Justifier par une interprétation constructive des dérogations au principe d’interdiction (B)
- Aller au front sans la Charte des Nations Unies
- L’appel aux causes excluant l’illicéité (A)
- L’invocation d’une finalité légitime (B)
Partie 2. Convaincre, adhérer, mobiliser
Jean-Manuel Roubineau
Quand les femmes parlent de la guerre : le dossier des apophtegmes laconiensJean-Baptiste Santamaria
La guerre, ultima ratio des ducs de Bourgogne ? Argument guerrier et autorité du prince législateur (fin xive – début xve siècle)Julien Alerini
L’argument de la guerre dans la négociation fiscale, le cas valdôtain au xviie siècleArnaud Guinier
Illustrer ou persuader ? Schémas et dessins dans la réflexion militaire de la France des LumièresLaurent Cuvelier
Le théâtre de la guerre révolutionnaire : Cris, harangues et discours des généraux à l’armée des Pyrénées orientales (1793-1795)Partie 3. Argumenter au cœur du combat
Jonathan Andujar et Christian Bouchet
Le contrôle de la parole dans la cité assiégée selon Énée le Tacticien (ive siècle av. J.-C.)Antoine Rivault
Argumenter en guerre civile : les partis de la guerre et de la paix au Conseil du roi pendant les premières guerres de Religion (1563-1570)Xavier Le Person
Haranguer ses capitaines ? Le duc de Guise, chef de guerre et stratège de mots à Châlons-en-Champagne (26 mars 1585)Virginie Cerdeira
Le Mercure François entre en guerreMichel Erpelding
La déportation de civils en vue du travail forcé – le discours normatif de l’occupant allemand, d’une guerre à l’autre- L’argumentation de l’Allemagne wilhelmienne : la tentative d’une lecture restrictive du droit international de la guerre
- L’échec de cette tentative : la condamnation unanime des déportations allemandes au nom du droit de la guerre et du droit international antiesclavagiste
- L’argumentation de l’Allemagne nazie : entre radicalisation du discours juridique wilhelmien et remplacement du droit international par un droit de type colonial
Partie 4. Mémoire, appropriation et droit
Quentin Verreycken
« Poure compaignon de guerre » ou « meschant homme » ? La représentation du soldat dans les lettres de rémission des ducs de Bourgogne (1386-1482)Antoine Roussel
L’affaire d’Hastenbeck, la relation de bataille en tant qu’instrument de diffamation- Le commandement de l’armée du Bas-Rhin et les enjeux de la campagne de diffamation
- La bataille d’Hastenbeck : victoire volée ou occasion manquée ?
- Les symptômes d’une crise de commandement
- La relation des combats d’Hastenbeck : le maréchal d’Estrées porte l’estocade
- Le dénouement : la chute de Maillebois
Marion Larché
L’œuvre de mémoire en Europe après la Seconde Guerre mondiale : l’appropriation de la Guerre par le DroitÉmilie Dosquet
Conclusion
