1 Henri Stein, Charles de France, frère de Louis XI, Paris, Picard, 1919, p. 78-79. Les ligueurs ne parvinrent cependant pas à établir la jonction de leurs troupes contre le roi. Sur l’organisation des forces militaires royales à la veille de la révolte, voir Jean-François Lassalmonie, « Un aspect de la politique de Louis XI : le déploiement des compagnies d’ordonnances à la veille du Bien public », Guerre, pouvoir et noblesse. Mélanges en l’honneur de Philippe Contamine, Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2000, p. 427-437.
2 Au sujet du duc de Bourbon, voir Olivier Matteoni, Servir le Prince : les officiers des ducs de Bourbon à la fin du Moyen Âge (1356-1523), Paris, Publications de la Sorbonne, 1998 et Un prince face à Louis XI : Jean II de Bourbon, une politique en procès, Paris, Presses universitaires de France, 2012.
3 Bertrand Schnerb, L’État bourguignon, 1363-1477, Paris, Perrin, 1999, p. 262 sq. On compte 20 000 hommes dans l’armée bourguignonne de Charles le Téméraire à la bataille de Montlhéry, contre 25 000 dans le camp royal, voir Michel Rimboud, « La bataille de Montlhéry, 1465 », Cahiers du CEHD, n° 23, 2004, p. 77.
4 Bertrand Schnerb, Enguerrand de Bournonville et les siens. Un lignage noble du Boulonnais aux xive et xve siècles, Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 1997, p. 84.
5 Sur le capitaine limousin Antoine de Chabannes et le duc de Bourbon pendant la Praguerie, voir Mathieu d’Escouchy, Chronique, G. du Fresne de Beaucourt (dir.), Paris, Renouard, 1863-1864, tome III, p. 5-20.
6 En 1465, dans le Berry, la noblesse locale témoigne partiellement de son allégeance à Charles, duc de Berry, malgré les fidélités nouées avec le roi, voir Olivier Bouzy, La révolte des nobles du Berry contre Louis XI : guerre et économie en 1465, Paris, L’Harmattan, 2006, p. 21 sq. Le roi s’appuie également sur les réseaux locaux et nobiliaires pour limiter l’influence des révoltés, voir Christophe Piel, « Clientèles nobiliaires et pouvoir royal. Les Estouteville, de l’occupation anglaise à la ligue du Bien public (vers 1415-vers 1465) », Hypothèses, n° 1, 1998, p. 137-144.
7 On trouve un exemple de ces réseaux en 1440, au déclenchement de la Praguerie, entre les ducs de Bourbon, de Bretagne et de Bourgogne, de même qu’entre le duc de Bretagne et les capitaines Jean de Blanchefort et Louis de Valpergue, liés à la maison de Bourbon. Voir Eugène Cosneau, Le connétable de Richemont, Arthur de Bretagne, Paris, Hachette, 1886, p. 303, note 1.
8 Loïc Cazaux, « Réglementation militaire royale et usage de la force dans le royaume de France (xive-xvie siècles) », Inflexions. Civils et militaires : pouvoir dire, État-major de l’Armée de Terre-La Documentation française, n° 13, janvier-mars 2010, p. 93-104.
9 Robert Favreau, « La Praguerie en Poitou », Bibliothèque de l’École des Chartes, n° 129-2, 1971, p. 277-301.
10 Jean de Maupoint, Journal parisien, G. Fagniez (éd.), Mémoires de la Société de l’histoire de Paris et de l’Île-de-France, Paris, 1877-1878, tome IV, p. 50-52. Les princes mécontents s’opposaient à Louis XI, qui avait maintenu la pension du duc Jean II de Bourbon, mais lui avait retiré le gouvernement de la Guyenne, voir Henry de Surirey de Saint-Remy, Jean II de Bourbon, duc de Bourbonnais et d’Auvergne, Paris, Les Belles Lettres, 1944, p. 103 sq. Le comte de Charolais, Charles le Téméraire, n’acceptait pas le rachat des villes de la Somme par le roi. Le duc de Bretagne se méfiait des prétentions de Louis XI à la régale des évêchés bretons. Jean d’Orléans redoutait l’alliance de Louis XI avec les Sforza, voir Pierre Roger Gaussin, Louis XI. Un roi entre deux mondes, Paris, Nizet, 1976 ; voir également Philippe Contamine, « Louis XI, la prise de pouvoir, la foire aux places (juillet-septembre 1461) », dans Des pouvoirs en France (1300-1500), Paris, Presses de l’ENS, 1992, p. 131-146.
11 Didier Le Fur, Charles VIII, Paris, Perrin, 2006, p. 115 sq.
12 Bernard Guenée, Un meurtre, une société. L’assassinat du duc d’Orléans, 23 novembre 1407, Paris, Gallimard, 1992, p. 31-32, 166-167.
13 Léon Mirot, « L’enlèvement du Dauphin et le premier conflit entre Jean sans Peur et Louis d’Orléans (juillet-octobre 1405) », Revue des Questions historiques, n° 1, 04/1914, p. 329-355, n° 2, 07/1914, p. 47-68, n° 3, 10/1914, p. 369-419.
14 Malcom G. A. Vale, Charles VII, Berkeley, University of California Press, 1974, p. 76.
15 H. Stein, op. cit., p. 45 sq.
16 Exemples tirés du manifeste de Louis d’Orléans (14 janvier 1485) et du traité avec le duc de Bretagne pour former la coalition des princes révoltés (novembre 1484), voir D. Le Fur, op. cit., p. 118-124.
17 Jules Quicherat (éd.), Lettres, mémoires, instructions et autres documents relatifs à la guerre du Bien public, Collection de documents inédits sur l’histoire de France, Paris, 1843, tome II, n° 82, p. 315 (23/06/1465). Le manifeste du duc Jean II de Bourbon, au début de la guerre du Bien public, prétend réunir les nobles autour des « senhors [seigneurs] du sang de France » afin de lutter contre les abus du gouvernement de Louis XI, ibid., n° 2, p. 196 (13 mars 1465).
18 Raymond Cazelles, « Une exigence de l’opinion depuis Saint Louis : la réformation du royaume », Annuaire-Bulletin de la Société de l’Histoire de France, 1962-1963, p. 91-99.
19 M. d’Escouchy, op. cit., tome III, p. 58.
20 Thomas Basin, Histoire de Louis XI, Charles Samaran (éd.), Paris, Les Belles Lettres, 1963-1966, tome I, p. 169 ; Michel Rimboud, « La paix du Bien public : démesure et marchandages (août-novembre 1465) », dans Ph. Contamine et O. Guyotjeannin (dir.), La guerre, la violence et les gens au Moyen Âge. Actes du 119e Congrès national des sociétés scientifiques, Amiens, 26-30 octobre 1994. Section d’histoire et de philologie, Paris, CTHS, 1996, tome II, p. 340-341.
21 D. Le Fur, op. cit., p. 117 sq.
22 Arlette Jouanna, Le devoir de révolte. La noblesse française et la gestation de l’État moderne, 1559-1661, Paris, Fayard, 1989, p. 300 sq.
23 L. Cazaux, « Les fonctions politiques de la foule à Paris pendant la guerre civile (1407-1420) », Hypothèses, n° 14, 2011, p. 65-76.
24 B. Guenée, op. cit., p. 168-173.
25 L. Cazaux, « Les lendemains de la Praguerie. Révolte et comportement politique à la fin de la guerre de Cent ans », dans François Pernot et Valérie Toureille (dir.), Lendemains de guerre, de l’Antiquité au monde contemporain. Les hommes, l’espace, le récit, Bruxelles, Peter Lang, 2010, p. 365-374.
26 Manifeste du duc de Berry, qui évoque les « ennemis du bien publique », dans Ordonnances des rois de France [ensuite cité : O.R.F.], comte de Pastoret (dir.), Paris, 1814, tome XVI, p. 357 (18 mars 1465) ; Contre-manifeste de Louis XI s’opposant aux révoltés et à « leur dampnable seduction, laquelle ilz s’efforcent couvrir soubz couleur du bien de la chose publique », ibid., p. 308 (22 mars 1465).
27 A. Jouanna, op. cit., p. 340 sq.
28 Manifeste du duc de Bourbon, dans J. Quicherat (éd.), op. cit., p. 197 (13 mars 1465).
29 Michel Rimboud, « La paix du Bien public… », art. cit…, p. 335-336.
30 O. Matteoni, Un prince…, op. cit., p. 293-304.
31 J. Quicherat, op. cit., n° 90, p. 352 ; J. de Maupoint, op. cit., p. 63-65, (23 août 1465), 74-75 (12 septembre 1465).
32 J. de Maupoint, op. cit., p. 53 : « mais seulement disoient ledit duc de Bourbon et ses aliés que le roy n’estoit pas sage assés pour avoir et gouverner le royaulme de France, lequel il convenoit estre gouverné par les nobles du sang de France, et non point par ledit roy seul ne à sa voulenté, qui est directement contre le dit du philosophe disant : Pluralitas principum mala ».
33 Ph. Contamine, « De la puissance aux privilèges : doléances de la noblesse française envers la monarchie aux xive et xve siècles », dans Ph. Contamine (dir.), La noblesse au Moyen Âge (xie-xve siècles). Essais à la mémoire de Robert Boutruche, Paris, Presses universitaires de France, 1976, p. 234-255.
34 Voir la lettre envoyée le 21 avril 1465 à Jean d’Anjou, duc de Lorraine et de Calabre, pour l’inviter à joindre le mouvement, et qui résume les idées des ligueurs, dans M. Rimboud, op. cit., p. 335.
35 Bernard Chevalier, « Un tournant du règne de Charles VII. Le ralliement des bonnes villes à la monarchie pendant la Praguerie », État, société et spiritualité du xie au xxe siècle. Mélanges en l’honneur du Professeur René Fédou, Lyon, 1990, p. 91-99.
36 O.R.F., tome XVI, p. 307-310 (16 mars 1465) ; dom Hyacinthe Morice, Mémoires pour servir de preuves à l’histoire ecclésiastique et civile de Bretagne, Paris, 1742-1746, tome III, col. 93-96 (03 / 1465) ; J. Quicherat, op. cit., n° 14 (16 avril 1465).
37 O.R.F., tome XVI, p. 307-310 (16 mars 1465) ; J. Quicherat, op. cit., n° 14, p. 215 (16 avril 1465).
38 M. Rimboud, « La bataille de Montlhéry, 1465… », art. cit., p. 83.
39 Sur ces négociations de paix, voir ibid., p. 339-344 et Paul Dupieux, « La paix de Cusset (17 juillet 1440) », Bulletin de la Société d’Émulation du Bourbonnais, 1945, p. 315-394, 441-451.
40 L. Cazaux, « Les lendemains de la Praguerie… », art. cit., p. 365-374.
41 Claude Gauvard, « Pardonner et oublier après la guerre de Cent ans. Le rôle des lettres d’abolition de la chancellerie royale française », dans R. Marcowitz et W. Paravicini (éd.), Pardonner et oublier ? Les discours sur le passé après l’occupation, la guerre et la révolution, Munich, Oldenbourg, 2009, p. 27-55. Voir aussi Nicolas Offenstadt, Faire la paix au Moyen Âge. Discours et gestes de paix pendant la guerre de Cent ans, Paris, Odile Jacob, 2007.
42 Archives Nationales, P 13722, cote 2099 (15/07/1440) ; Archives Nationales, Y 4, fol. 45 (28/07/1440) ; E. Cosneau, op. cit., p. 308, note 1 ; P. Dupieux, op. cit., p. 391-395 ; O.R.F., tome XVI, p. 307-310 (16 mars 1465), p. 367-368 (8 octobre 1465), p. 378 (27 octobre 1465) et tome XVII, p. 214-216 (mai 1469) ; M. Rimboud, « La paix du Bien public… », art. cit., p. 339-340.