1 Pierre Lascoumes (dir.), « Gouverner par les cartes », Genèses, vol. 3, n° 68, 2007.
2 Cet ouvrage est partiellement issu d’un colloque organisé les 5 et 6 avril 2018 à Paris (CNRS, Site Pouchet) qui faisait suite à la rencontre entre des programmes de recherche menés au sein de différentes institutions depuis quelques années : d’un côté à Paris avec le Lab’Urba (Francesca Artioli) et le CRESPPA (Lorenzo Barrault-Stella), et, de l’autre à Rennes avec la Chaire Territoires et mutations de l’action publique de Sciences Po Rennes, les laboratoires ARENES et ESO (séminaire « Gouverner par les cartes », Thomas Aguilera, Emmanuelle Hellier, Romain Pasquier, Marc Rouzeau).
3 John Pickles, A history of spaces. Cartographic reason, mapping and the geo-coded world, London, Routledge, 2004. Au-delà du cas des seules cartes : Michel Foucault, La volonté de savoir, Paris, Gallimard, 1976.
4 James C. Scott, Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed, Yale University Press, 1999.
5 Claude Raffestin, Pour une géographie du pouvoir, Lyon, ENS éditions, 2de édition, 2019 (1980).
6 Annie Bleton-Ruget, Nicole Commerçon et Philippe Gonod (dir.), Territoires institutionnels, territoires fonctionnels, Institut Val-de-Saône-Mâconnais, 2006.
7 John Brian Harley et David Woodward (dir.), The History of Cartography. Cartography in Prehistoric, Ancient and Medieval Europe and the Mediterranean, Chicago, The University of Chicago Press, 1987.
8 Peter Gould et Antoine Bailly, Le pouvoir des cartes. Brian Harley et la cartographie, Paris, Academica, 1995.
9 Italo Calvino, Les villes invisibles, Paris, Seuil, 2013.
10 Clarisse Didelon-Loiseau, Sophie de Ruffray et Nicolas Lambert, « Mental maps of global regions: identifying and charactering “hard” and “soft” regions », Journal of Cultural Geography, vol. 35, n° 2, 2018, p. 210-229.
11 Kevin Lynch, The Image of the City, Harvard-London, MIT Press, 1960.
12 Les travaux de Jean Piaget et ses collègues furent fondateurs en ce domaine bien que critiqués et amendés par la suite (Jean Piaget et Barbel Inhelder, La représentation de l’espace chez l’enfant, Paris, Presses universitaires de France, 1948). Plus récemment, les cartes mentales ont été mobilisés comme outils de représentation et d’enquête sur le rapport des enfants à l’espace : Thierry Ramadier et Sandrine Depeau, « Approche méthodologique (JRS) et développementale de la représentation de l’espace urbain quotidien de l’enfant », in Isabelle Danic, Olivier David et Sandrine Depeau (dir.), Les enfants et les jeunes dans les espaces quotidiens, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2016, p. 61-74.
13 Thierry Ramadier et Anne-Christine Bronner, « Knowledge of the environment and spatial cognition: JRS as a technique for improving comparisons between social groups », Environment and Planning B: Planning and Design, vol. 33, n° 2, 2006, p. 285-299.
14 Pierre Dias et Thierry Ramadier, « Representational Structures as Stances: Examining Relationships to the City Under the Lens of Socio-Spatial Representations », International Review of Social Psychology, vol. 31, n° 1 : 24, 2018, p. 1-13.
15 Brian Harley, « La carte en tant que biographie : réflexions sur la carte du service cartographique de l’État. Newton Abbot, Devonshire CIX, SE », in Peter Gould et Antoine Bailly, op. cit., p. 13.
16 Peter Gould et Robert White, Mental maps, Harmondsworth, Penguin, 1974.
17 Denis Wood, The power of maps, New York, Guilford Press, 1992, p. 1.
18 Sylvie Tissot et Franck Poupeau, « La spatialisation des problèmes sociaux », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 4, n° 159, 2005, p. 4-9 ; Edward Soja, « La ville et la justice spatiale », Justice spatiale | spatial justice, 2009, n° 1.
19 Brian Harley, « Maps, knowledge and Power », in Denis Cosgrove et Stephen Daniels (dir.), The Iconography of landscape: Essays on the Symbolic representation, design and use of past environments, New York, Cambridge University Press, 1988.
20 James Scott, op. cit. ; Hélène Blais, Mirages de la carte. L’invention de l’Algérie coloniale, Paris, Fayard, 2014.
21 Alexander J. Kent, Soatkin Vervust, Imre J. Demhardt et Nick Millea (dir.), Mapping Empires: Colonial Cartographies of Land and Sea, Springer, 2020.
22 David Buisseret, Ingénieurs et fortifications avant Vauban. L’organisation d’un service royal aux XVIe-XVIIe siècles, Paris, Édition du Comité des travaux historiques et scientifiques, 2002.
23 Brian Harley, « Cartes, savoir et pouvoir », in Peter Gould et Antoine Bailly, op. cit., p. 33.
24 Alain Desrosières, « Historiciser l’action publique : l’État, le marché et les statistiques », in Pascale Laborier et Dany Tron (dir.), Historicités de l’action publique, Paris, Presses universitaires de France, 2003, p. 207-221.
25 Marie-Vic Ozouf-Marignier, « La division du territoire : limites naturelles et limites politiques », in Andrée Corvol (dir.), La nature en révolution (1750-1800), Paris, L’Harmattan, 1992, p. 126-133 ; Florence Bourillon et Nadine Vivier (dir.), La mesure cadastrale. Estimer la valeur du foncier, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2012.
26 Les archéologues ont retrouvé des formes de cadastres il y a 3 000 ans av. J.-C. en Mésopotamie, mais aussi dans l’Antiquité Egyptienne et Romaine, tout en mettant en évidence la diversité de formes, d’instrumentation et de significations qu’elles pouvaient prendre. Au Moyen-Âge en Europe, des registres, parfois accompagnés de plans, ont été mis en place mais de façon fragmentaire et dispersée, et les institutions religieuses ont joué un rôle important dans la construction de subdivisions territoriales (Florian Mazel, L’évêque et le territoire. L’invention médiévale de l’espace (Ve-XIIIe siècle), Paris, Seuil, 2016). Les administrations des Empires coloniaux ont ensuite développé des techniques de relevés topographiques pour explorer et conquérir, mais aussi pour organiser et exploiter les territoires, donnant lieu là aussi à des embryons de cartes cadastrales et de statistiques d’État qui, en retour, ont influencé la construction des États modernes européens (Mathieu Aguilera, « L’ingénieur, les capitaines et les planteurs. Le recensement de la Siempra fiel Isla de Cuba (1825-1846) : entre savoirs locaux et préoccupations impériales », Histoire & Mesure, 2017, xxxii-1, p. 9-52). L’apport de Napoléon Bonaparte en France au début du XIXe siècle (1807) repose sur la systématisation et rationalisation de l’association entre registres et cartographie pour couvrir l’ensemble d’un territoire et servir de base à l’ancrage territorial de l’administration et de la politique fiscales. Puis, partout dans l’Europe du XIXe siècle, bénéficiant d’avancées techniques, scientifiques mais aussi administratives, l’activité cartographique s’est rationalisée, bureaucratisée et professionnalisée, au service d’États qui utilisent les cartes comme des outils de gouvernement majeurs pour collecter des taxes, sécuriser la propriété privée et intensifier l’exploitation des ressources naturelles.
27 Pour une histoire longue de la cartographie cadastrale et de son rôle dans la construction des États, se référer à la somme de Roger J. P. Kain et Elizabeth Baigent, The Cadastral Map In The Service Of The State: A History Of Property Mapping, Chicago, University of Chicago Press, 1992.
28 David Harvey, « The Future of the Commons », Radical History Review, n° 109, 2011, p. 101-107.
29 Ellen Meiksin Wood, « The Agrarian Origins of Capitalism », Monthly Review, July 1998, p. 14-31.
30 L’État a joué un rôle plus ou moins direct dans la mise en œuvre : par exemple, en Angleterre, si l’usage des cartes est requis par le Parlement à partir du XVIIIe siècle, les cartes sont d’abord réalisées par des enquêteurs privés alors qu’en Suède et en Finlande, les agents de l’État réalisaient ces relevés mais financés par les propriétaires (Roger J. P. Kain et Elizabeth Baigent, op. cit., p. 334).
31 Saskia Sassen, Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages, Princeton University Press, 2006 ; Stuart Elden, The Birth of Territory, Chicago, University of Chicago Press, 2013.
32 « Questions à Michel Foucault sur la géographie », Hérodote, n° 1, 1976, p. 71-85.
33 Pierre Lascoumes, op. cit.
34 Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès, « L’action publique saisie par ses instruments », in Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po, 2004, p. 13.
35 On peut définir l’instrumentation de l’action publique comme « l’ensemble des problèmes posés par le choix et l’usage des outils (des techniques, des moyens d’opérer, des dispositifs) qui permettent de matérialiser et d’opérationnaliser l’action gouvernementale » : Charlotte Halpern, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), L’instrumentation de l’action publique, Paris, Presses de Sciences Po, 2014, p. 17.
36 Bruno Palier, « Les instruments, traceurs du changement. Les politiques des retraites en France », in Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), Gouverner par les instruments, op. cit., p. 273-300.
37 Thomas Aguilera, « Innover par les instruments ? Le cas du gouvernement des squats à Paris », in Charlotte Halpern, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), op. cit., p. 417-443.
38 Jean-Pierre Le Bourhis, « Du savoir cartographique au pouvoir bureaucratique. Les cartes des zones inondables dans la politique des risques (1970-2000) », Genèses, vol. 3, n° 68, 2007, p. 75-96.
39 Philippe Estèbe, « Les quartiers, une affaire d’État. Un instrument territorial », in Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), Gouverner par les instruments, Paris, Presses de Sciences Po, 2004, p. 47-70.
40 Christopher Hood, The Tools of Government, London, Mac Millan, 1983.
41 Pour préciser la distinction entre instruments, outils et techniques se référer à l’introduction de Gouverner par les instruments. Ici, on pourrait distinguer la cartographie (procédure d’instrumentation), la carte (instrument), l’outil (échelle, légende), la technique (zonage).
42 Alain Desrosières et Emmanuel Didier, Prouver et gouverner, Paris, La Découverte, 2014.
43 Pauline Prat, L’institutionnalisation de l’action de l’État en région parisienne. Du plan Prost à la police d’agglomération : quand l’État administre, aménage et surveille la région-capitale, Thèse de science politique, Paris : Institut d’Études Politiques de Paris, 2012.
44 Bertrand Badie et Pierre Birnbaum, Sociologie de l’État, Paris, Hachette, 1982 ; Charles Tilly, Coercion, Capital, and European States, Ad 990-1992, New edition, Blackwell Publishers, 1993 (1990).
45 Alex Stone Sweet, Wayne Sandholtz et Neil Fligstein (dir.), The institutionnalization of Europe, Oxford, Oxford University Press, 2001 ; Sven Steinmo, Kathleen Thelen et Franck Longstreth (dir.), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Perspective, Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
46 Caitríona Carter et Romain Pasquier, « Introduction: Studying Regions as “Spaces for Politics”: Re-thinking Territory and Strategic Action », Regional & Federal Studies, vol. 20, n° 3, 2010, p. 281-294.
47 Michael Mann, « The autonomous power of the state: its origins, mechanisms and results », European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie, vol. 25, n° 2, 1984, p. 185-213.
48 Par exemple, Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD), en vigueur dans l’Union Européenne.
49 Romain Pasquier, Le pouvoir régional. Mobilisations, décentralisation et gouvernance en France, Paris, Presses de Sciences Po, 2012.
50 Pierre Rosanvallon, Le modèle politique français. La société civile contre le jacobinisme de 1789 à nos jours, Paris, Seuil, 2004.
51 Thiébault Flory, Le mouvement régionaliste français. Sources et développements, Paris, Presses universitaires de France, 1966.
52 Jacquemine Garel, La construction sociale d’une notion géographique. La notion de groupements régionaux d’après Vidal de la Blache (1880-1940), Thèse pour le doctorat de géographie, Paris, Université de Paris 1, 2000.
53 Mark Monmonier, « Introduction », in Mark Monmonier (dir.), The History of Cartography. Cartography in the 20th Century, Chicago, University of Chicago Press, 2015.
54 Romain Pasquier, Vincent Simoulin et Julien Weisbein (dir.), La gouvernance territoriale. Pratiques, discours et théories, Paris, LGDJ, 2013 (2e édition) ; Martin Vanier, Le pouvoir des territoires – Essai sur l’interterritorialité, Paris, Economica, 2008.
55 Peter Knoepfel, Corinne Larrue, Jean-François Savard et Frédéric Varone, Analyse et pilotage des politiques publiques. France, Suisse, Canada, Montréal, Presses de l’Université du Québec, 2015 ; Lorenzo Barrault-Stella et Pierre-Édouard Weill (dir.), Creating target publics for welfare policies. A comparative and multilevel approach, Springer International Publishing, « Logic, argumentation and reasoning », 2018.
56 Jacques Lévy et Michel Lussault, « Espace », in Jacques Lévy et Michel Lussault (dir.), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, 2003, p. 325-333.
57 Elizabeth Sheppard, « Problème public », in Laurie Boussaguet, Sophie Jacquot et Pauline Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, 2010, p. 530-538.
58 Daniel Cefaï, « La construction des problèmes publics. Définitions de situations dans des arènes publiques », Réseaux, vol. 14, n° 75, 1996, p. 43-66.
59 Claude Gilbert et Emmanuel Henry, « La définition des problèmes publics : entre publicité et discrétion », Revue française de sociologie, vol. 53, n° 1, 2012, p. 35-59.
60 Frédéric Gilli, Grand Paris, l’émergence d’une métropole, Paris, Presses de Sciences Po, 2014.
61 Hélène Bailleul, « Les nouvelles formes de la communication autour des projets urbains : modalités, impacts, enjeux pour un débat participatif », Métropoles [En ligne], n° 3, 2008, http://journals.openedition.org/metropoles/2202.
62 Brian Harley, op. cit., p. 48.
63 Et à l’inverse, on peut renvoyer aux travaux insistant plutôt sur le rôle de l’ignorance dans l’action ou l’inaction publique : Emmanuel Henry, Ignorance scientifique et inaction publique, Paris, Presses de Sciences Po, 2017.
64 Theodore Porter, Trust in Numbers. The Pursuit of Objectivity in Science and Public Life, Princeton, Princeton University Press, 1995.
65 Jean-Pierre Le Bourhis et Pierre Lascoumes, « En guise de conclusion/Les résistances aux instruments de gouvernement. Essai d’inventaire et de typologie des pratiques », in Charlotte Halpern, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), L’instrumentation de l’action publique. Controverses, résistances, effets, Paris, Presses de Sciences Po, 2014, p. 493-520.
66 Florian Mazel, L’évêque et le territoire. L’invention médiévale de l’espace (Ve-XIIIe siècle), Paris, Seuil, 2016.
67 Arjun Appadurai, « Why enumeration counts », Environment and Urbanization, vol. 24, n° 2, 2012, p. 1-3.
68 Collectif « Les plumes dans le goudron », Résister aux grands projets inutiles et imposés. De Notre-Dame-des-Landes à Bure, Éditions Textuel, 2018.
69 On pense par exemple à toutes les expériences de cartographie des logements vacants dans les années 2011 à la suite des mouvements des Indignés en Espagne, Occupy Wall Street aux États-Unis, mais aussi en France où certains collectifs de squatteurs ont constitué des bases de données et des cartes des logements vacants à Paris (Thomas Aguilera, « DAL et Jeudi Noir, deux usages du squat dans la lutte contre le mal-logement », Métropolitiques, 25/04/2012, https://metropolitiques.eu/DAL-et-Jeudi-noir-deux-usages-du.html).
70 Isabelle Bruno, Emmanuel Didier et Julien Prévieux, Statactivisme. Comment lutter avec des nombres, Paris, La Découverte, 2014.
71 Dominique Boullier, « Politiques des villes intelligentes », Actes du colloque Ville intelligente, ville démocratique ?, Paris, Berger-Levrault, Chaire MADP Sciences Po, 2014 ; Antoine Courmont et Patrick Le Galès (dir.), Gouverner la ville numérique, Paris, Presses universitaires de France, 2019.
72 Wolfgang Streek et Kathleen Thelen, Beyond Continuity. Institutional Change in Advanced Political Economy, Oxford, Oxford University Press, 2005 ; Anne-France Taiclet, « La professionnalisation des développeurs territoriaux comme mécanisme de production de normes dans l’action publique », in Flora Bajard, Bérénice Crunel, Caroline Frau, Frédéric Nicolas et Fanny Parent (dir.), Professionnalisation(s) et État : une sociologie politique des groupes professionnels, Villeneuve d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2018, p. 93-118.
73 Jacques Fontaine et Patrick Hassenteufel (dir.), To change or not to change? Les changements de l’action publique à l’épreuve du terrain, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2005.
74 Lorenzo Barrault-Stella, Gouverner par accommodements. Stratégies autour de la carte scolaire, Paris, Dalloz, 2013, p. 109-147.
75 Francesca Artioli, « Les politiques du retrait territorial de l’État. Réformes de la carte militaire et gestion des mobilisations locales (1989-2012) », Gouvernement et action publique, n° 1, 2017, p. 81-106.
76 Jacques Commaille, Territoires de justice. Une sociologie politique de la carte judiciaire, Paris, Presses universitaires de France, 2000 ; Étienne Cahu, « De la réforme de la carte judiciaire ou l’instrumentalisation de critères objectifs au service d’un nouveau rapport scalaire de pouvoir », Annales de géographie, n° 701, 2012, p. 5-30.
77 Joël Ficet, « Trajectoires de réforme de la carte judiciaire et managérialisation de l’État. Analyse comparée des politiques de territorialisation de la Justice en France et en Belgique », Revue internationale de politique comparée, vol. 18, n° 4, 2011, p. 91-118.
78 Paul Pierson, « Increasing returns, path dependence, and the study of politics », American political science review, vol. 94, n° 2, 2000, p. 251-267.
79 Murray Edelman, The symbolic uses of politics, Chicago, University of Illinois Press, 1964.
80 Lorenzo Barrault-Stella, « Les résistances de la carte scolaire. Les limites du volontarisme politique dans l’action publique », Politix, n° 98, 2012, p. 109-128.
81 Gilles Massardier et Suyá Quintslr, « Explaining path dependance and blame avoidance: policy coalitions and water plan in Duque de Caxias City 2007-2016 (RJ, Brazil) », in Franck Poupeau, Lala Razafimahefa, Jérémy Robert, Delphine Mercier, Gilles Massardier et Pedro Jacobi (dir.), Water conflicts and hydrocracy in the Americas: coalitions, networks, policies, São Paulo, Brésil, IEE-USP, 2018, p. 89-120.
82 Thomas Aguilera, « L’informalité urbaine aux marges de la connaissance. Statistiques, cartographie et politique des bidonvilles à Madrid », Anthropologica, 2019, p. 35-50.
83 Dvora Yanow, Constructing « Race » and « Ethnicity » in America. Category Making in Public Policy and Administration, London, Sharpe, 2003.
84 Éric Fassin, Carine Fouteau, Serge Guichard et Aurélie Wendell, Roms et riverains. La politique municipale de la race, Paris, La Fabrique, 2014.
85 Que l’on peut classiquement définir « comme un ensemble de processus qui rendent l’existence d’un pouvoir coercitif spécialisé tolérable, sinon désirable, c’est-à-dire qui le fasse concevoir comme une nécessité sociale, voire comme un bienfait » : Jacques Lagroye, « La légitimation », Traité de science politique, Paris, Presses universitaires de France, vol. 1, 1985, p. 402.
86 Fabien Desage, Christelle Morel-Journel et Valérie Sala-Pala (dir.), Le peuplement comme politiques, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2014.
87 Lorenzo Barrault-Stella, « Jouer avec l’instrument. Les usages institutionnels et sociaux de la carte scolaire », in Charlotte Halpern, Pierre Lascoumes et Patrick Le Galès (dir.), L’instrumentation de l’action publique. Controverses, résistances, effets, Paris, Presses de Sciences Po, 2014, p. 397-415. Un exemple récent en est aussi fourni par la communication ministérielle de données relatives aux choix universitaires dans Parcoursup, qui a pu donner lieu à la construction militante de cartes visant à critiquer le dispositif : voir par exemple https://cartonumerique.blogspot.com/2018/05/que-vaut-la-datamap-qui-geolocalise-les.html?m=1 (consulté le 16 mai 2019).
88 Philippe Zittoun, « La carte parisienne du bruit. La fabrique d’un nouvel énoncé de politique publique », Politix, n° 78, 2007, p. 157-178.
89 Philippe Estèbe, « Les quartiers, une affaire d’État », op. cit. ; Sylvie Tissot, L’État et les quartiers. Genèse d’une catégorie de l’action publique, Paris, Seuil, 2007.
90 Jean-Pierre Le Bourhis, « Du savoir cartographique au pouvoir bureaucratique », op. cit.
91 James Mahoney et Kathleen Thelen, « A Theory of Gradual Institutional Change », in James Mahoney et Kathleen Thelen (dir.), Explaining Institutional Change. Ambiguity, Agency and Power, Cambridge, Cambridge University Press, 2010, p. 1-39.
92 Bruno Jobert et Bruno Theret, « France : la consécration républicaine du néo-libéralisme », in Bruno Jobert (dir.), Le tournant néo-libéral en Europe, Paris, L’Harmattan, 1994, p. 21-85.
93 Dans le même sens : Patrick Hassenteufel, « L’État mis à nu par les politiques publiques », in Bertrand Badie et Yves Déloye (dir.), Le temps de l’État. Mélanges en l’honneur de Pierre Birnbaum, Paris, Fayard, 2007, p. 311-329.
94 Neil Brenner, New State Spaces: Urban Governance and the Rescaling of Statehood, Oxford, Oxford University Press, 2004.
95 Paul Pierson, Dismantling the Welfare State? Reagan, Thatcher and the Politics of Retrenchment, Cambridge, Cambridge University Press, 1995.
96 Cécile Vigour, Réformes de la justice en Europe, Bruxelles, De Boeck, 2018, p. 261.
97 Pierre-André Juven, Frédéric Pierru et Fanny Vincent, La casse du siècle. À propos des réformes de l’hôpital public, Paris, Raisons d’agir, 2019.
98 Nadège Vézinat, Les métamorphoses de la Poste (1953-2010), Paris, Presses universitaires de France, 2012.
99 Laurent Kestel, En Marche forcée. Une chronique de la libéralisation des transports : SNCF, cars Macron et quelques autres, Paris, Éditions Raisons d’agir, 2018.
100 Francesca Artioli, op. cit., p. 81-106.
101 Christine Musselin, La grande course des universités, Paris, Presses de Sciences Po, 2017.
102 Jean-Marc Weller, « Le travail administratif, le droit et le principe de proximité », L’Année sociologique, vol. 53, n° 2, 2003, p. 431-458 ; Clara Deville, « Les chemins du droit. Ethnographie des parcours d’accès au RSA en milieu rural », Gouvernement et action publique, n° 3, 2018, p. 83-112.
103 Kent Weaver, « The Politics of Blame Avoidance », Journal of Public Policy, n° 654, 1986, p. 371-398 ; Christopher Hood, The blame game. Spin, bureaucracy and self-preservation in government, Princeton, Princeton University Press, 2011.
104 Francesca Artioli, op. cit., p. 81-106.
105 Lorenzo Barrault-Stella, « Produire un retrait de l’État acceptable. Les politiques de fermetures scolaires dans les mondes ruraux contemporains », Gouvernement et action publique, n° 3, 2016, p. 33-58.
106 Voir entre autres Sylvie Tissot et Franck Poupeau, « La spatialisation des problèmes sociaux », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 159, 2005, p. 4-9.
107 Renate Mayntz, « Governing failures and the problem of governability », in Jan Kooiman (dir.), Modern governance, New government-society interaction, Sage, 1993, p. 9-20.
108 Natalie Giger et Moira Nelson, « The Electoral Consequences of Welfare State Retrenchment: Blame Avoidance or Credit Claiming in the Era of Permanent Austerity? », European Journal of Politicial Research, vol. 50, 2010, p. 1-23. Les prolongements de ces questionnements ont donné lieu à de nombreux travaux relatifs aux policy feedback.