1 L’objectif de la présente étude est double :

2D’une part faire apparaître sur un exemple privilégié la notion de contraintes catégorielles sur l’application des RCM, en montrant qu’à partir de deux bases (adjectif et verbe) et de quatre affixes, qui se combinent individuellement avec les catégories des bases, toutes les combinaisons ne sont pas possibles. Les quatre affixes choisis sont deux préfixes : dé- et in-, et deux suffixes : -able et -is(er) ; aucun de ces affixes ne peut s’appliquer, sauf exception, à une base nominale : *démort, *inmort, *mortable, *mortiser. On supposera en un premier temps que chaque affixe ne s’applique qu’une fois à une base donnée, et on appliquera le Principe 31, selon lequel une RCM n’applique qu’un affixe à la fois.

3D’autre part montrer que la récursivité cyclique des RCM n’obéit qu’aux contraintes imposées à leur application normale. A cette fin, je décrirai les cycles d’application des quatre RCM auxquelles sont associés les affixes – disponibles – cités.

1. Contraintes categorielles sur l’application des RCM

4Soit l’adjectif mortel (construit sur mort) et le verbe friser. L’application "aveugle" des quatre affixes cités à ces deux bases donne théoriquement 48 mots construits, dont 20 seulement sont autorisés par les règles du français. La liste qui suit fait apparaître ces combinaisons.

5Un affixe

6Deux affixes

7Trois affixes

8Quatre affixes

9En prenant pour point de départ chacun des mots attestés ou possibles provenant de l’application d’un seul affixe (immortel, "mortaliser "rendre mortel", défriser, °frisable "qui peut être frisé"), il est possible de faire apparaître les contraintes sur l’application des RCM par l’adjonction dans un ordre arbitraire des affixes qui restent. Les chaînes dérivationnelles qui suivent expliquent la répartition des astérisques dans la liste qui précède.

10Le signe * marque un mot impossible parce qu’obtenu par l’application d’un affixe à une base possible sans respect des contraintes catégorielles ; le signe + marque un mot impossible parce qu’obtenu par l’application, respectant les contraintes catégorielles, d’un affixe à une base impossible. Par exemple, le mot "indéfrisabiliser "rendre indéfrisable", ne peut être obtenu qu’en suffixant – is(er) à l’adjectif indéfrisable. Quand il est obtenu en préfixant in- au verbe "défrisabiliser "rendre défrisable", il est précédé de *, car il est impossible de préfixer in- à une base verbale. Quand il est obtenu en suffixant -is(er) à l’adjectif indéfrisable obtenu par la suffixation de -able au verbe *indéfriser, il est précédé de +, car, si la contrainte catégorielle est respectée, la base à laquelle – is(er) est appliqué est elle-même issue d’une dérivation impossible.

11On peut montrer de la sorte que chaque mot construit possible n’est issu que d’une dérivation et une seule. Si la même forme apparaît possible dans plusieurs chaînes différentes sur des bases différentes, c’est qu’elle est ambiguë, et recouvre des mots différents. Le cas se produit deux fois, ce qui explique la différence entre les 20 mots possibles listés précédemment, et les 22 mots obtenus par les chaînes :

12– "immortalisable est constructible par les chaînes 2 et 11 : dans la chaîne 2, il provient de la suffixation par -able du verbe immortaliser, il signifie donc "qui peut être immortalisé" ; dans la chaîne 11, il provient de la préfixation par in- de l’adjectif "mortalisable, et signifie donc "qui ne peut pas être mortalisé" ;

13– °défrisabiliser est constructible par les chaînes 14 et 23. Dans la chaîne 14, il est issu de la suffixation par -is(er) de l’adjectif °défrisable, il signifie "rendre défrisable" ; dans la chaîne 23, il est issu de la préfixation par dé- du verbe °frisabiliser, et signifie "annuler le résultat de l’action de frisabiliser".

141. -in . -is(er) . dé- . -able immortel → immortaliser → °désimmortaliser → "désimmortalisable

152. -in . -is(er) . -able . dé-immortel → immortaliser → °immortalisable → *désimmortalisable

163. -in . -able . -is(er) . dé-immortel → « immortalable → immortalabiliser → désimmortalabiliser

174. -in . -able . dé- . -is(er) immortel → *immortalable → *⁺désimmortalable → ⁺désimmortalabiliser

185. -in . dé- . -able . -is(er) immortel → « désimmortel → *⁺ désimmortalable →+ désimmortalabiliser

196. -in . dé- . -is(er) . -able immortel → « désimmortel → désimmortaliser →+ désimmortalisable

207. -is(er) . dé- . -able . in- °mortaliser → °démortaliser → °démortalisable – » → °indémortalisable

218. -is(er) . dé- . in- . -able ◦mortaliser → ◦démortaliser → *indémortaliser → ⁺indémortalisable

229. -is(er) . in- . dé- . -able ◦mortaliser → *immortaliser → +désimmortaliser → ⁺désimmortalisable

2310. -is(er) . in- . -able . dé- °mortaliser → « immortaliser → +immortalisable → *+désimmortalisable

2411. -is(er) . -able . in- . dé- °mortaliser → °mortalisable → °immortalisable → *désimmortalisable

2512. -is(er) . -able . dé- . in- °mortaliser → °mortalisable → « démortalisable → indémortalisable

2613. dé- . -able . in- . -is(er) défriser → °défrisable → indéfrisable → °indéfrisabiliser

2714. dé- . -able . -is(er) . indéfriser → °défrisable → °défrisabiliser → « indéfrisabiliser

2815. dé- . -is(er) . -able . indéfriser → *défrisiser → ⁺défrisisable → ⁺indéfrisisable

2916. dé- . -is(er) . in- . -able défriser → *défrisiser → * ⁺indéfrisiser → ⁺indéfrisisable

3017. dé- . in- . is(er) . -able défriser → « indéfriser → * ⁺indéfrisiser → ⁺indéfrisisable

3118. dé- . in- . -able . is(er) défriser → *indéfriser → indéfrisable → ⁺indéfrisabiliser

3219. -able . in- . is(er) . dé- °frisable → °infrisable → °infrisabiliser → °désinfrisabiliser

3320. -able . in- . dé- . -is(er) °frisable → °infrisable → *désinfrisable → ⁺désinfrisabiliser

3421. -able . dé- . in- . -is(er) °frisable → *défrisable → ⁺indéfrisable → ⁺indéfrisabiliser

3522. -able . dé- . -is(er) . in- °frisable → *défrisable → ⁺défrisabiliser → *⁺indéfrisabiliser

3623. -able . -is(er) . dé- . in- °frisable → °frisabiliser → °défrisabiliser → *indéfrisabiliser

3724. -able . -is(er) . in- . dé- °frisable → °frisabiliser → *infrisabiliser → ⁺désinfrisabiliser

2. Application cyclique des RCM

38En se conformant aux contraintes catégorielles imposées à l’application des RCM auxquelles sont associés les quatre affixes étudiés, il est possible de prédire les cycles à l’issue desquels les mêmes RCM pourront se réappliquer, et ce, à l’infini.

39Les contraintes à respecter sont les suivantes :

40in- s’applique à un adjectif pour construire un adjectif de sens contraire ;

41dé- s’applique à un verbe pour construire un verbe signifiant "annuler le résultat de l’action de V" ;

42– is(er) s’applique à un adjectif pour former un verbe signifiant "rendre Adj." ;

43– able s’applique à un verbe pour former un adjectif signifiant "qui peut être V".

44Si l’on numérote

451 la RCM à laquelle est associé in-

462 la RCM à laquelle est associé dé-

473 la RCM à laquelle est associé -is(er)

484 la RCM à laquelle est associé -able

49il est possible d’établir l’ordre de succession des RCM de la façon suivante :

501 précède 3,

513 précède 2 ou 4,

522 précède 4,

534 précède 1 ou 3.

54On obtient ainsi 4 ensembles de cycles, selon la règle qui sert de point de départ (je présente à chaque fois une double formalisation du cycle, à l’aide des affixes associés et à l’aide des chiffres correspondant aux RCM ; la flèche signifie "peut être suivi de l’application de").

551) Si le cycle commence par la RCM 1 (in-), il se poursuit de la façon suivante :

56Cet ensemble correspond à 4 possibilités :

57a) 1 3 4 1 ex. : mortel -► immortel → immortaliser → °immortalisable → ◦inimmortalisable ...

58Il s’agit d’un cycle de trois règles récursif sur lui-même à l’infini. La forme °inimmortalisable "qu’on ne peut pas immortaliser" met en évidence le fait suivant : si la récursivité directe est impossible pour in-, la séquence de plusieurs in- n’en est pas interdite pour autant, si elle correspond à des applications de la RMC séparées par une ou plusieurs autres règles.

59b) 1 3 4 3 ex. : mortel –*→ immortel → immortaliser → "immortalisable → "immortalisabiliser ...

60Il s’agit d’un cycle de trois règles récursif sur lui-même à l’infini à partir de l’application de la deuxième règle.

61c) 1 3 2 4 1 ex. : mortel → immortel → immortaliser → °désimmortaliser → "désimmortalisable → "indésimmortalisable ...

62Il s’agit d’un cycle de quatre règles récursif sur lui-même à l’infini.

63d) 1 3 2 4 3 ex. : mortel → immortel → immortaliser → °désimmortaliser → °désimmortalisable → °désimmortalisabiliser ...

64Il s’agit d’un cycle de quatre règles récursif sur lui-même à l’infini à partir de l’application de la deuxième règle.

652) Si le cycle commence par la RCM 2 (dé-), il se poursuit de la façon suivante :

66Cet ensemble correspond à 4 possibilités :

67e) 2 4 1 3 2 ex. : friser → défriser → °défrisable → indéfrisable → °indéfrisabiliser → °désindéfrisabiliser…

68Il s’agit d’un cycle de quatre règles récursif sur lui-même à l’infini.

690 2 4 1 3 4 ex. : friser ->→ défriser → °défrisable → indéfrisable → °indéfrisabiliser → °indéfrisabilisable…

70Il s’agit d’un cycle de quatre règles récursif sur lui-même à l’infini à partir de l’application de la deuxième règle.

71g) 2 4 3 2 ex. : friser → défriser → °défrisable → °défrisabiliser → °dédéfrisabiliser...

72Il s’agit d’un cycle de trois règles récursif sur lui-même à l’infini. Il faut noter qu’il n’est acceptable que si l’on admet une séquence de deux préfixes dé-.

73h) 2 4 3 4 ex. : friser → défriser → °défrisable → °défrisabiliser → °défrisabilisable...

74Il s’agit d’un cycle de trois règles récursif sur lui-même à l’infini à partir de l’application de la deuxième règle.

75Si le cycle commence par la RCM 3 (-is(er)), il se poursuit de la façon suivante :

76Cet ensemble présente la particularité d’être totalement récursif sur lui-même à l’infini. Il se répartit en cycles de deux, trois et quatre règles. On retrouvera le cycle à deux règles en p), avec un point de départ verbal et non adjectival. Les quatre cycles sont les suivants :

77i) 3 4 1 3 ex. : mortel → °mortaliser → °mortalisable → °immortalisable ➛ °immortalisabiliser...

78j) 3 4 3 ex. : mortel → °mortaliser –* "mortalisable → °mortalisabiliser...

79k) 3 2 4 1 3 ex. : mortel  → °mortaliser → °démortaliser → °démortalisable → °indémortalisable → °indémortalisabiliser ...

80l) 3 2 4 3 ex. : mortel -> °mortaliser -> °démortaliser → °démortalisable → °démortalisabiliser…

814) Si le cycle commence par la RCM 4 (-able), il se poursuit de la façon suivante :

82Comme le précédent, ce cycle est totalement récursif sur lui-même à l’infini, et comporte un cycle (p) à deux règles (cf. j). Il y a en outre deux cycles à trois et un cycle à quatre règles :

83m) 4 1 3 2 4 ex. : friser → °f risable → °infrisable → °infrisabiliser → °désinfrisabiliser → °désinfrisabilisable…

84n) 4 1 3 4 ex. : friser → °frisable → °infrisable → °infrisabiliser → °infrisabilisable ._

85o) 4 3 2 4 ex. : friser → °frisable → °frisabiliser → °défrisabiliser → °défrisabilisable...

86p) 4 3 4 ex. : friser → °frisable → °frisabiliser → °frisabilisable…

87Les 16 cycles présentés appellent une série de remarques :

88L’hypothèse sous-jacente est que toutes les formes citées (et toutes celles qui ne le sont pas) sont interprétables conformément à leur structure morphologique. Par exemple, pour prendre les dernières formes citées de chaque cycle,

89°inimmortalisable = "qui ne peut pas être immortalisé"

90"immortalisabiliser = "rendre immortalisable (= faire en sorte que qqn puisse être rendu immortel)"

91"indésimmortalisable = "qui ne peut pas être désirhmortalisé (= à qui l’on ne peut pas faire perdre le caractère immortel)"

92"désimmortalisabiliser = "rendre désimmortalisable (– faire en sorte que l’on puisse faire perdre (à qqn) son caractère immortel)"

93"désindéf risabiliser – "annuler le résultat de l’action d’indéf risabiliser (= permettre que l’on puisse défriser)"

94"indéfrisabilisable = "qui peut être indéfrisabilisé (= que l’on peut rendre indéfrisable)"

95°dédéfrisabiliser = "annuler le résultat de l’action de défrisabiliser (= faire en sorte que l’on ne puisse plus défriser)"

96"défrisabilisable = "qui peut être défrisabilisé (= que l’on peut rendre défrisable)"

97"immortalisabiliser = "rendre immortalisable (= faire en sorte qu’on ne puisse pas rendre mortel)"

98°mortalisabiliser – "rendre mortalisable (= faire en sorte qu’un immortel puisse être rendu mortel)"

99"indémortalisabiliser = "rendre indémortalisable (= faire en sorte que qqn ne puisse plus perdre son statut de mortel)"

100"démortalisabiliser = "rendre démortalisable (± faire en sorte que qqn puisse perdre son caractère mortel)"

101°désinf risabilisable = "qui peut être désinfrisabilisé (= que l’on peut friser à nouveau)"

102"infrisabilisable = "qui peut être rendu infrisable"

103"défrisabilisable = "qui peut être défrisabilisé (= qui ne peut pas être rendu faisable)"

104°frisabilisable = "qui peut être rendu faisable"

105Les formes ci-dessus ne représentent qu’un minuscule échantillon des formes possibles : chaque forme peut elle-même servir de base à d’autres RCM que celles citées ici. Par exemple, on peut construire un nom en -ation sur un verbe en -is(er), un adjectif en -el sur le nom en -ation, un nom en -ité et un verbe en -is(er) sur l’adjectif en -el, etc.