1 Les conséquences de ces mutations sur la cité albigeoise sont clairement énoncées par Jean-Louis Biget dans son Histoire d’Albi (Toulouse : Privat, 2000), pp. 57-62. Pour une présentation du cadre urbain, Biget, Histoire d’Albi, pp. 83-90.
2 La décision royale ne fait que reproduire l’attitude de Simon de Montfort lors de la Croisade : il avait confirmé la seigneurie ecclésiastique en échange du Castelvieil. Ce dernier apparaît bien, dans les années 1340, au sein des domaines du comte de Vendôme, seigneur de Castres par le mariage d’Eléonore de Montfort avec Jean de Vendôme : Bibliothèque Nationale de France, ms. fr. 27694 et 27695 (compte d’un impôt levé pour la mutation de la monnaie en 1344). Sur la seigneurie de Castres au début de la guerre de Cent Ans : Claude Devic et Joseph Vaissète, Histoire générale de Languedoc (Toulouse : Privat, 1885), vol. 9, p. 578-79.
3 Les enjeux fiscaux de ce problème ont été posés dans Jean-Louis Biget, « Les résistances aux impôts communaux. Le cas d’Albi (XIIIe-XVIe siècle) », L’impôt dans les villes de l’Occident méditerranéen (XIIIe-XVe siècle), éd. par Denis Menjot, Albert Rigaudière et Manuel Sánchez (Paris : Ministère de l’Économie, 2005), pp. 265-267.
4 Alors que les deux sénéchaussées de Carcassonne et de Beaucaire, instituées à la suite du traité de Paris en 1229, sont majoritairement constituées de vigueries (vicarie), la sénéchaussée de Toulouse est composée de jugeries (autrement appelées judicatures, de judicature), sauf pour Toulouse et ses environs, qui forment une viguerie.
5 Provenant tant de l’administration centrale que des fonds locaux déposés aux Archives Départementales du Tarn à Albi.
6 Jean Favier, Philippe le Bel (Paris : Fayard, 1998), p. 214-16 ; Joseph R. Strayer, ‘Consent to Taxation under Philip the Fair’, Studies in early French taxation, éd. par Joseph R. Strayer et Charles H. Taylor (Cambridge, Mass. : Harvard University Press, 1972), p. 46-50, et 95 ; Devic et Vaissète, Histoire générale de Languedoc, vol. 9, p. 182-93 et 195-96.
7 Archives Communales Albi, FF 6 (20 juillet 1295). Archives Communales Cordes, EE 1 (15 août 1296).
8 La décision, si elle n’a pas été conservée, est rappelée dans les documents ultérieurs.
9 FF 23 (29 juin 1335).
10 Peut-être celles du 22 février 1329, reproduites en novembre 1339. FF 23.
11 FF 23, 24 (en partie) et 25 ; FF 27-32.
12 Un exemple est publié dans Devic et Vaissète, Histoire générale de Languedoc, vol. 10, c. 1007-09. En janvier 1347, à la demande de son fils le duc de Normandie, futur Jean II, le roi annule ses propres instructions. Forts de cette annulation, les consuls de la jugerie ne manqueront pas de la rappeler fort opportunément au Parlement l’année suivante, ce qui n’empêchera pas le roi de revenir à sa position initiale.
13 FF 28. Le texte est plusieurs fois copié et vidimé en FF 27, 28 et 29. On retiendra la confirmation royale de mars 1343 (St-Germain-en-Laye ; FF 29).
14 On trouvera un tel exemple, aux implications géographiques beaucoup plus vastes, dans David Sassu-Normand, « Contrôle de l’espace et rivalités urbaines : la viguerie de Béziers et son démembrement au XIVe siècle », Annales du midi, 123/273, (2011), p. 27-57.
15 FF 32.
16 FF 32 et 35 (30 juillet 1351).
17 FF 35 (15 pièces de 1354 au premier tiers du XVIe siècle).
18 Le comte Jean et l’évêque Raoul Rousselet sont nommés en août 1318, et occupent leurs fonctions d’enquêteurs-réformateurs jusqu’en décembre 1319, au moins. Olivier Canteaut, « Le juge et le financier : les enquêteurs-réformateurs des derniers Capétiens (1314-1328) », L’enquête au Moyen Âge, éd. par Claude Gauvard (Rome : École française de Rome, 2008), pp. 305-306.
19 FF 16.
20 Le manuscrit FF 16 est régulièrement déchiré à cet instant de la procédure, intentionnellement semble-t-il, et probablement dans un but pratique lors des interrogatoires.
21 Bien que relevant de ce dernier cas de figure, Guillaume Olric affirme s’être rendu aux armées royales pour le faubourg. Peut-être a-t-il déménagé entre-temps ; à moins que ce brassage géographique ne corresponde à la volonté des consuls de souligner l’appartenance de tous les Albigeois, y compris ceux du Bout-du-Pont, à une même communauté. FF 26, n° 19.
22 FF 26, n° 18.
23 Le témoin ne paraît pas comprendre une des questions posées, à savoir s’il s’est rendu à l’ost de Flandre en tant qu’homme du consulat ou en tant que soldat stipendié. Guillaume Olric répond par la première option.
24 On se reportera à Jean-Louis Biget, « L’extinction du catharisme urbain : les points chauds de la répression », Effacement du catharisme ? (XIIIe-XIVe s.) (Toulouse : Privat, 1985) [Cahiers de Fanjeaux, 20], pp. 305-340 ; Julien Théry, « Fama, Enormia. L’enquête sur les crimes de l’évêque d’Albi Bernard de Castanet (1307-1308) : gouvernement et contestation au temps de la théocratie pontificale et de l’hérésie des bons hommes » (Lyon : Université Lyon II [thèse de doctorat dirigée par Jacques Chiffoleau], 2003) ; et enfin Alan Friedlander, Processus Bernardi Delitiosi – The Trial of Fr. Bernard Délicieux, 3 September – 8 December 1319 (Philadelphie : American Philosophical Society, 1996).
25 FF 26 (Jacme Auriac). Cela renverrait donc aux années 1285-1286. On ne dispose que de peu d’informations sur le financement de la Croisade de Philippe III ; à son avènement, Philippe le Bel se fait en revanche accorder deux décimes par le pape, l’une pour quatre ans, la seconde pour trois ans. Strayer, « Consent to Taxation under Philip the Fair », p. 95.
26 Biget, « Les résistances aux impôts communaux. Le cas d’Albi (XIIIe-XVIe siècle) », p. 265.
27 FF 26, n° 10, 12 et 13. Peut-être est-ce dû à un oubli, ou à une absence de ces déposants aux dates concernées. Peut-être est-ce aussi une stratégie d’argumentation : réfuter toute intervention extérieure disqualifie par avance toute discussion sur les dates ou encore le nom des personnes étant intervenues.
28 FF 26, n° 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 24 et 26. Ces treize témoins se répartissent presque à égalité entre habitants du faubourg (sept) et habitants de la rive gauche (six), ce qui limite la surreprésentation des élites consulaires. En effet, cinq des six témoins de la rive gauche ont assuré le gouvernement de la ville. Proportion qui laisse entendre que la renommée des troubles occasionnés par les Cordais n’a franchi le Tarn que pour les consuls et les conseillers. Enfin, parmi les trois personnes assurant n’avoir vu aucun trouble, l’une vient du faubourg, les deux autres d’Albi.
29 Seul Raymond Molinier ne se souvient plus de l’origine et de la qualité des personnes perturbant la levée des impôts au Bout-du-Pont. Archives Communales Albi, FF 26, n° 8.
30 FF 26, n° 24 et 26. Quant à Raymond Molinier (n° 8), il ne donne aucune information sur l’origine des troubles.
31 FF 26, n° 2, 3 et 4.
32 FF 26, n° 9 et 14.
33 FF 26, n° 9.
34 FF 26, n° 1, 5, 6, 11 et 16.
35 FF 26, n° 14.
36 Chose qui paraît normale, le faubourg dépendant de la baylie de Cordes.
37 Pour ce développement, et le paragraphe suivant : Favier, Philippe le Bel, pp. 206-249, et Strayer, « Consent to Taxation under Philip the Fair », pp. 44-77 et 95-97.
38 FF 26, n° 3, 6 (cette fois, il s’agit seulement de l’armée de Flandre), 8, 9, 11, 14, 16, 24 et 26.
39 FF 26, n° 4. Le terme figure également dans la déposition, très mal conservée, de Pierre Golfier. FF 26, n° 1.
40 FF 26, n° 5.
41 FF 26, n° 6.
42 FF 6. On y retrouve sept (huit, si l’on identifie le Johannes Coli de 1296 avec le Johannes Colini de 1319) témoins résidant au Bout-du-Pont.
43 Et permet, par exemple, de rectifier la datation effectuée par Pierre Golfier lui-même, qui évoque plutôt les alentours de 1305. Il est vrai que l’on peut aussi imaginer que le procureur est resté un certain temps au service des habitants.
44 Joseph Strayer, Les gens de justice du Languedoc sous Philippe le Bel (Toulouse : Association Marc Bloch, 1970), p. 166.
45 FF 26, n° 8, 11, 14 et 16.
46 FF 26, n° 16.
47 FF 26, n° 41.
48 Il faudrait également en déduire une imprécision dans la déposition d’Izarn Saladin : en 1305, Jean Assier n’assume plus de responsabilités consulaires. Archives Communales Albi, BB 2.
49 Alan Friedlander, The Hammer of the Inquisitors. Brother Bernard Délicieux and the Struggle Against the Inquisition in Fourteenth-Century France (Leyde : Brill, 2000) ; David Sassu-Normand, « La révolte de Carcassonne et Limoux au début du XIVe siècle : la rigueur du droit au service du pragmatisme financier ? », Le châtiment des villes dans les espaces méditerranéens (Antiquité, Moyen Age, Epoque moderne), éd. par Patrick Gilli et Jean-Pierre Guilhembet (Turnhout : Brepols, 2012), p. 339-358.
50 Archives Communales Albi, CC 52, n° 1 ; édition dans Clément Compayré, Études historiques et documents inédits sur l’Albigeois, le Castrais et l’ancien diocèse de Lavaur, Albi, 1841, pp. 224-225.
51 CC 52, n° 3.
52 CC 52, n° 9. À la même époque, Bernard Audric et Guillaume Olric, avec deux compagnons, se sont pourtant bien rendus à l’ost au titre de citoyens d’Albi. FF 26, n° 18 et 19.
53 FF 16. En revanche.
54 Voir note 78, la mention de « consuls du Bout-du-Pont » payant les impôts au receveur de Toulouse.
55 FF 23 (29 juin 1335). Pour Avisacus.
56 FF 23 (cédule du 13 novembre 1339).
57 FF 29 (8 juin 1344) ; FF 30 (19 août 1344).
58 FF 23 (23 février 1340).
59 FF 23, Guillaume de Podio, notaire royal, commis par le lieutenant du trésorier Marquis Scatisse à la saisie des biens des habitants du Bout-du-Pont.
60 Cela se produit en 1344 dans l’affaire de Bertrand de Najac. FF 30 (19 août 1344).
61 Illustration dans l’exposé de nombreuses pièces des fonds cités.
62 Elles sont sièges de baylies royales.
63 Et naturellement soucieux de ne pas se priver de recettes fiscales, encore que l’argent qui ne serait pas payé à Toulouse le serait à Carcassonne, ce qui ne lèse pas les droits du roi… Biget, « Les résistances aux impôts communaux. Le cas d’Albi (XIIIe-XVIe siècle) », p. 265.
64 FF 23 (cédule du 13 novembre 1339) ; FF 27 (lettre de grâce de l’évêque de Beauvais, 22 novembre 1342).
65 FF 23 (lettres royales du 27 juillet 1338 ; insérées dans l’acte du 19 novembre).
66 FF 23 (cédule du 13 novembre 1339 ; insérée dans l’acte précédent). La somme a notamment servi à payer un prêt consenti au roi, ainsi que la participation du Bout-du-Pont aux affaires de la jugerie. Archives Communales Gaillac, II 7 (anciennement Archives Départementales Tarn, E 1701), contient une lettre du juge d’Albigeois aux consuls de la ville rappelant ce délai de deux semaines (1329 probablement ; le document n’a pu être consulté).
67 FF 25 (lettres du 9 juin 1341).
68 FF 27 (ordre de libération du 16 mai 1346).
69 FF 29 (lettres du 10 octobre 1341).
70 Lettres de grâce de l’évêque de Beauvais.
71 La première liste de feux attestée dans la sénéchaussée de Carcassonne date de 1296, soit des débuts de la fiscalité directe instaurée en Languedoc sous le règne de Philippe le Bel.
72 FF 27. Fils d’ailleurs promis à une brillante carrière sous le règne de Charles V : Françoise Autrand, Charles V : le sage (Paris : Fayard, 1994), p. 462.
73 Et plus exactement, détail surprenant, des « consuls du Bout-du-Pont ». Cette mention, que l’on ne retrouve pas dans les autres documents, reste inexplicable.
74 Les sommes ont été encaissées par le lieutenant de Matthieu Gayte, receveur de la sénéchaussée et bien connu par ailleurs.
75 Archives Nationales de France, K 496, n° 2.
76 Bibliothèque Nationale de France, ms. fr. 25 996, n° 136.
77 K 496, n° 1.
78 Bibliothèque Nationale de France, ms. fr. 26 001, n° 499.
79 Quoique cette fois de manière moins systématique : on le voit en 1342 (K 496 n° 2), comme en 1343. Le litige s’éternisant, on peut aussi voir dans cette précision une manifestation de prudence.
80 Archives Communales Castelnau-de-Montmiral, CC 31.
81 Un point devra faire l’objet d’une enquête approfondie, celui du caractère systématique ou non de cette fiscalité par répartition dans la sénéchaussée de Toulouse, qui connaît pourtant bien les listes de feux. Le fonctionnement différent de la fiscalité entre les deux sénéchaussées vient peut-être du fait que les fouages ont d’abord été appliqués dans la sénéchaussée de Toulouse, notamment sous Alphonse de Poitiers. Les quelques documents comptables conservés ne permettent pas de se faire une idée plus précise. Edgard Boutaric, Saint Louis et Alfonse de Poitiers. Étude sur la réunion des provinces du Midi et de l’Ouest à la Couronne (Paris : H. Plon, 1870), pp. 305-306. Le terme divisio est également très fréquent lors des répartitions municipales. Nous remercions Jean-Louis Biget pour cette remarque.
82 Même lorsqu’elle doit payer un forfait, ce dernier est transformé en fouage, avec répartition au niveau municipal uniquement. Il en est ainsi des 150 000 livres imposées dans les années 1330 à la suite de la suppression de la gabelle sur les draps. Bibliothèque Nationale de France, ms. fr. 25 996, n° 136 (1337). Cette transformation modifie naturellement le produit de l’impôt. Voir également Maurice-Aurélien Arnould, Les relevés de feux (Turnhout : Brepols, 1976), pp. 27-29, qui donne une autre illustration de cette « technique mixte » pour le Hainaut de 1365.
83 CC 31. Nouvelle preuve de l’entêtement de la jugerie d’Albigeois, le Bout-du-Pont figure dans les relevés de 1344 et 1350, mais disparaît par la suite.
84 FF 32 (arrêt du 13 juillet 1348).
85 Le Bout-du-Pont et les deux lieux-dits de Lévizac et Lévizaguet.
86 L’expression se retrouve dans l’argumentation des opposants à Albi, telle que présentée par l’évêque de Beaauvais dans sa lettre de grâce.
87 En remontant plus loin dans le temps, on peut ainsi éclaircir des points de détail qui pris isolément semblent incompréhensibles : dans le compte des sommes levées en 1314 pour l’ost de Flandre, il est précisé que le subside a été levé dans la sénéchaussée de Toulouse ‘par les jugeries qui ensuivent’, tandis que c’est ‘par les communautés des villes’ qu’il l’a été dans la sénéchaussée de Carcassonne… alors même que suit une liste des vigueries. Le compte a été publié dans le Recueil des historiens des Gaules et de la France, XXI (Paris : Imprimerie Impériale, 1855), p. 566-570.
88 CC 31. Le compte est intercalé entre deux subsides octroyés au comte d’Armagnac en 1353 et 1354.
89 Dès 1341, les consuls demandent 2 000 l. t. pour frais de procédure. Albi, FF 24 (17 novembre 1341).
90 On a suivi l’orthographe des toponymes actuels. Ceux-ci correspondent à deux rues localisées non loin de la ville de Lescure. Les trois documents sont de la même main.
91 FF 23 (actes du 29 juin 1335 et du 28 décembre 1339).
92 FF 29 (29 juillet 1343). Biget, « Les résistances aux impôts communaux. Le cas d’Albi (XIIIe-XVIe siècle) », p. 266.
93 Il peut s’agit de la localité rouergate, mais aussi, plus probablement, d’un hameau situé au nord d’Albi. On fera remarquer que le couple Garengau possède des biens contigus à ceux de Bertrand ; ils n’est donc pas impossible qu’il y ait eu un phénomène d’entraînement, voire un début d’action commune. Archives Communales Albi, CC 2, fº 357 (compoix de 1343).
94 Archives Communales Albi, AA 58 (anciennement Archives Départementales Tarn, E 711), fº 32. On remarquera que, d’après la documentation disponible, les consuls de Lescure n’interviennent pas dans cette affaire. En revanche, eux-mêmes ont été en conflit avec leurs homologues albigeois quelques années auparavant, afin de forcer à contribuer aux tailles municipales les habitants possédant des biens à Lescure. Les consuls de cette ville, ainsi que ceux de Castelnau-de-Bonnafous et de Carlus sont déboutés en 1340 par les lieutenants royaux Pierre de la Palu et Guillaume, archevêque d’Auch. Archives Communales Albi, CC 62. Voir également : Henri Graule, Histoire de Lescure (Paris : Téqui, 1895), pp. 94-95.
95 FF 30.
96 Archives Communales Albi, respectivement CC 150 et 76. Concernant le compte de 1360, voir : Julien Neyer, « L’impôt direct à Albi d’après les comptes de 1359 et 1360 », La fiscalité des villes au Moyen Âge. 2. Les systèmes fiscaux, éd. par Denis Menjot et Manuel Sánchez Martínez (Toulouse : Privat,1999), pp. 365-372.
97 Le faubourg est en théorie rattaché à la gache des Combes, mais dans la présentation deux manuscrits, il en est clairement séparé. Biget, Histoire d’Albi, p. 85.
98 On n’a pas trouvé trace de Bertrand de Najac dans le premier compoix (CC 2), mais la fin du registre est endommagée, là où figure précisément l’Outre-Pont. Ses biens figurent dans les compoix de 1357 (CC 3) et 1377 (CC 4), mais au titre de ses héritiers, ce qui laisse donc entendre qu’il est mort entre 1352 et 1357. Pourtant, il vend encore aux consuls un cens portant sur une pièce de vigne, elle aussi située à Lévizac, en 1358. Archives Communales Albi, AA 58, fº 32. Peut-être le hiatus s’explique-t-il par une rédaction progressive du compoix... Sur ce type de document en Albigeois et les pays tarnais, on se reportera à Jean-Louis Biget, « Les compoix d’Albi (XIVe-XVe siècles) », Les cadastres anciens des villes et leur traitement par l’informatique, éd. par Jean-Louis Biget, Jean-Claude Hervé et Yvon Thébert (Rome : École française de Rome, 1989), pp. 101-129 ; Jean-Louis Biget, « Histoire et utilisation des compoix médiévaux », Compoix et cadastres du Tarn (XIVe-XIXe), éd. par Jean Le Pottier (Albi : Archives et patrimoine, 1992), pp. 9-28.
99 Archives Nationales de France, K 1173, n° 2 : De Lavisaco. Il s’agit d’une copie « de l’ancien nombre des feux » réalisée en 1371. Le nombre total figurant dans ce relevé laisse raisonnablement penser qu’il est postérieur à la peste de 1348. On a là une confirmation du rôle joué logiquement par les officiers des finances dans le contentieux.
100 FF 30 (28 janvier 1344).
101 Département du Tarn. La bastide est située entre Montauban et Gaillac.
102 HGL, 9, p. 541 et 597, ainsi que Archives Nationales de France, JJ 74, n° 58, et JJ 151, n° 131.
103 FF 30 (lettres royales du 18 octobre 1345). Des lettres royales du 6 juillet 1345, vidimées le 5 août par le viguier d’Albi, dénoncent de tels abus. Archives Communales Albi, AA 59 (anciennement Archives Départementales Tarn, E 712).
104 FF 30 (accord des 14 et 16 janvier 1352).
105 FF 30 : Item, et quod quoddam pratum (…) in loco dicto al ga de Lescura confrontatum cum terris Duranti Busserii et cum flumine Tarni quod fuit venditum predecessoribus ipsorum consulum pro parte talliorum communium ipsi Bertrando dudum impositorum. On en conclut que la pièce de terre est située à proximité, au bord du méandre de la rivière. Voir figure 3. Ce « gué de Lescure » est directement à lier à l’actuel Chemin du Gô qui serpente sur le lobe du méandre.
106 Voir note 103, la vente du cens pesant sur une parcelle de vigne. Dans les compoix de 1357 et 1377, il est cette fois qualifié de donzel d’Avisac. Archives Communales Albi, CC 3, fº 279v ; CC 4, fº 432v.
107 FF 6. Soixante-quatorze habitants du Bout-du-Pont se réunissent pour établir des procureurs (26 janvier 1296), quand une poignée d’hommes ont accepté d’envoyer deux sergents à Cordes (20 juillet 1295 ; acte en occitan). Et encore, rien ne prouve que ces deux hommes se soient rendus à Cordes de gaieté de cœur : sauf homonymie, Pierre dels Camps se retrouve six mois plus tard parmi les opposants aux Cordais.
108 FF 35. On se permettra de ne pas totalement souscrire au résumé qu’en donne Emilie Defolie dans son étude du seul registre de délibérations consulaires ayant subsisté pour le XIVe siècle : « Albi était en conflit, depuis le milieu du XIVe siècle, avec les habitants de ce faubourg. Ces derniers refusaient de payer les impositions dues au consulat par tout Albigeois ». Avant 1379, aucun indice ne permet d’appuyer une interprétation si globalisante. Emilie Defolie, « Albi au bas Moyen Âge d’après un registre de délibérations municipales (1372-1382) », Revue du Tarn 176/3 (1999), pp. 701-730. La citation se trouve aux pp. 710-711.
109 FF 35 (6 avril 1365 et 15 mars 1379).
110 Voir également : Defolie, « Albi au bas Moyen Âge d’après un registre de délibérations municipales (1372-1382) », p. 710. L’acte de 1379 est rongé sur un côté du parchemin, qui ne nous livre donc que des phrases lacunaires. On pense y comprendre, cependant, les plaintes des Albigeois qui prétendent ne plus être assez nombreux, sans les habitants du barrium, pour assurer les tours de garde.