• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16324 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16324 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Espaces Politiques
  • ›
  • E-révolutions et révolutions
  • ›
  • Partie 3. Résistances et passage à l’act...
  • ›
  • Hacktivistes, droit et démocratie
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Du non-conformisme démocratique comme défi à la valeur du droit ? De la non-conformité au droit comme essence démocratique ? Conclusion Notes de bas de page Auteur

    E-révolutions et révolutions

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Hacktivistes, droit et démocratie

    Gilles J. Guglielmi

    p. 209-218

    Résumés

    Les hackers se situent ailleurs, au-delà ou au-dessus de la démocratie, tout en reconnaissant la validité et la positivité de celle-ci, ce pour quoi ils mettent un point d’honneur à la soutenir. Toutefois, la nature même de leurs actions, ainsi que l’identité de leur communauté, les conduisent à considérer le droit au mieux comme une contrainte à contourner, au pire comme un des éléments de la superstructure sociale auxquels ils n’adhèrent pas. Leur refus du conformisme dans un contexte libertarien peut être perçu comme déniant toute pertinence au droit. La contradiction des normes juridiques en vigueur par le principe même du hacking peut aussi être revendiquée comme un espace particulier de la contestation démocratique.

    Hackers are elsewhere, beyond or above democracy, while recognizing the validity and the positivity of it, what they make a point of honor to support. However, the nature of their actions, as well as the identity of their community lead them to consider the law at best as a constraint to circumvent, at worst as an element of social superstructure they do not accept. Their rejection of conformity in such a libertarian context can be seen as denying any relevance to the law. The contradiction of legal norms by the only principle of hacking can also be claimed as a particular area of democratic protest.

    Texte intégral Du non-conformisme démocratique comme défi à la valeur du droit ? Un auxiliaire de lutte contre le droit de l’oppresseur Un concurrent indifférent au droit, pour une nouvelle démocratie De la non-conformité au droit comme essence démocratique ? Une non-conformité au droit par principe La recherche de valeurs essentielles… à la démocratie ? Conclusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    « Les mœurs, c’est les hommes ; mais la loi, c’est la raison d’un pays. Les mœurs, qui n’ont souvent pas de raison, l’emportent sur la loi. »
    Honoré de Balzac, Œuvres complètes, Éditions Houssiaux, 1874, tome 12, p. 376.

    1Au sens strict, un hacker est un utilisateur d’outils informatiques qui manipule un système de traitement de données conçu et commercialisé pour être utilisé tel quel, ou plus rarement un composant physique d’un matériel informatique, dans le but de le comprendre dans son intégralité, d’en déceler les défauts et de l’améliorer. Le simple fait de lire, et plus précisément d’arriver à lire, des paquets de données appartenant à un système (notamment par des analyseurs de paquets ou des logiciels générateurs de clés) se réalise le plus souvent en violation du droit, soit du contrat liant l’acquéreur du système à son diffuseur, soit du droit pénal.

    2Il apparaît immédiatement que le rapport entre hacking et droit pourrait se limiter à celui de la délinquance privée, industrielle et commerciale, et ne concerner qu’un cénacle d’informaticiens spécialisés ou d’adolescents doués en mal de contestation. Il n’en est rien. Presque depuis l’origine, le hacking a été considéré par certains de ses auteurs et par des communautés « alternatives » comme une démarche s’insérant dans la représentation d’une responsabilité sociale renouvelée, comme une forme de participation citoyenne différente. Son rôle dans le jeu démocratique a été revendiqué, notamment en termes de protection des libertés publiques et fondamentales dans les démocraties occidentales. Depuis une quinzaine d’années, et grâce à la généralisation des réseaux Internet et surtout des façons de les utiliser comme moyen de communication de masse, les communautés de hackers ont été amenées à intervenir comme facilitateurs de l’information et de l’expression auprès des militants de la démocratie dans des pays aux régimes politiques autoritaires. Les révolutions dites « du Printemps arabe » ont révélé au grand public, au début de la décennie 2010, le rôle des réseaux sociaux et des divers procédés de contournement de la censure, des limitations à l’accès aux réseaux et de la surveillance de ceux-ci, autant de thèmes explorés depuis longtemps par des hackers devenus « hacktivistes ».

    3La tendance de fond de l’activité de ces hackers engagés aux côtés des militants de la démocratie et de la liberté d’expression a été d’abord de se considérer comme une communauté autonome, animée par une forte culture de la liberté, du jeu et de la créativité, et dont les valeurs rejoignent celles de la démocratie, tout en conservant leur spécificité. Selon cette vision, les hackers se situent ailleurs, au-delà ou au-dessus de la démocratie, tout en reconnaissant la validité et la positivité de celle-ci, ce pour quoi ils mettent un point d’honneur à la soutenir comme des « compagnons de route ». Toutefois, la nature même de leurs actions, ainsi que l’identité de leur communauté, les conduisent à considérer le droit au mieux comme une contrainte à contourner, au pire comme un des éléments de la superstructure sociale auxquels ils n’adhèrent pas. Leur refus du conformisme dans un contexte libertarien peut être perçu comme déniant toute pertinence au droit. La contradiction des normes juridiques en vigueur par le principe même du hacking peut aussi être revendiquée comme un espace particulier de la contestation démocratique.

    Du non-conformisme démocratique comme défi à la valeur du droit ?

    4La présence des hackers dans l’espace public, longtemps discrète ou réduite au fait divers relevant de la cybercriminalité, a acquis depuis l’émergence des Anonymous et de l’affaire Wikileaks, grosso modo depuis 2007-2008, une dimension internationale qui place en quelque sorte le phénomène au niveau même de la mondialisation. Elle révèle une série de thèmes et revendications politiques s’inspirant d’une logique radicalement différente du fonctionnement des acteurs du droit international ou de l’économie globalisée. Une première façon d’agir consiste à soutenir des mouvements d’expression démocratique, comme cheville ouvrière informelle. Une seconde plus récente et plus spécialisée investit l’espace démocratique dans ses procédures classiques de représentation et d’élection, comme un parti politique, mais en se réclamant de son caractère alternatif.

    Un auxiliaire de lutte contre le droit de l’oppresseur

    5Pour ne prendre que l’exemple de la Tunisie dans le contexte de la Révolution, c’est dans la nuit du 1er au 2 janvier 2011, que les principaux sites gouvernementaux (Premier ministre, ministère de la Justice) ont été visés par des attaques logicielles de type déni de service (DdOS) qui ont un temps réussi à en empêcher l’accès, ou à substituer à leur page d’accueil un message intitulé « Operation Tunisia ». L’auteur de cette offensive concertée n’est autre que le groupe Anonymous. Il est intéressant que dans ce cas, le groupe ait revendiqué des motifs pour son action : « Le gouvernement tunisien veut contrôler le présent par la falsification et la désinformation afin d’imposer le futur en dissimulant la vérité à ses citoyens. Nous ne resterons pas silencieux face à de tels agissements. […] C’est un avertissement que nous lançons au gouvernement tunisien : aucune attaque envers la liberté d’expression et d’information de ses citoyens ne sera tolérée. » (forum AnonNews.org).

    6De façon analogue, Telecomix, un groupe décentralisé d’activistes du Net se déclarant engagés en faveur de la liberté d’expression, a détourné le 15 septembre 2011 toutes les connexions au web syrien, en redirigeant les requêtes vers une page d’indications permettant de contourner la censure. Pendant la Révolution égyptienne de 2011, Telecomix a également installé des accès RTC gratuits (Réseau téléphonique commuté – bas débit), permettant de contourner la censure des réseaux xDSL.

    7Ces deux exemples relèvent non seulement des méthodes de hack, ou hacking, et des hackers, au sens classique et strict du terme, mais d’une attitude qualifiée de hacktivisme, qui revendique une pensée et une action politiques comme motivation du choix des objectifs visés par leurs opérations. Il faut immédiatement noter que la qualification de ce type d’actions et de ces organisations n’est pas unanimement considérée comme relevant du hacking par la communauté informelle des informaticiens. Elle agrège en effet à de véritables hackers, des participants plus amateurs qui relaient les procédures d’attaque, voire des simples script kiddies à la fois dépourvus de compétence technique et de conscience politique. Par ailleurs, et significativement, lorsqu’elle se borne à fournir des moyens aux internautes, elle est a priori conforme au droit, pourvu que l’ouverture de ces accès soit réalisée par leurs titulaires et que le gestionnaire du réseau téléphonique n’en interdise pas l’usage.

    8Mais les rapports des hackers, du droit et de la démocratie pourraient également être étudiés dans le cas, plus ancien de dix ans, du Mexique, dans une situation radicalement différente, digne d’un roman à suspense, où une partie de la classe politique a pu envisager d’utiliser des hackers pour divulguer au public une information stratégique compromettant le parti au pouvoir.

    9L’histoire mérite d’être contée : à la veille des élections de juillet 2000, une responsable d’un parti d’opposition, le PRD (Parti pour la Révolution démocratique) a menacé d’avoir recours à une équipe de hackers pour « ouvrir » un CD-ROM contenant les noms d’une cinquantaine d’hommes politiques et de chefs d’entreprise ayant trempé dans l’un des plus grands scandales de la vie politique mexicaine, celui du Fobaproa (un Fonds bancaire de protection de l’épargne, destiné à une relance économique sectorielle, pour un montant de 6 milliards de dollars de prêts indus). Ce support avait été réalisé en 1999 par un cabinet d’audit canadien, Mackey, qui l’avait verrouillé par six clés avant de le remettre au président de la commission d’enquête parlementaire (membre du PRD) et de confier à chaque parti représenté au Parlement une clé. Tous les partis d’opposition ont accepté de mettre en commun leurs clés pour connaître le contenu du rapport et la liste des corrompus, mais le PRI (Parti de la Révolution institutionnelle) a refusé.

    10C’est alors que Dolores Padierna, députée suivant cette affaire pour le compte de son parti, a déclaré qu’il fallait missionner des hackers pour se passer de la clé manquante et avoir accès au contenu du CD, en tant qu’« information primordiale pour la Démocratie ». Elle semblait par ailleurs prétexter l’absence de cadre juridique applicable pour se passer d’experts. Si les fichiers du CD avaient été finalement ouverts avant les élections, elle s’était toutefois engagée à ne pas divulguer les noms. Il s’agissait en quelque sorte d’une assurance contre le classement ultérieur de l’affaire si le PRI au pouvoir depuis plus de 70 ans y était demeuré. Les hackers devaient être bien peu compétents, ou le recours à leur industrie n’était qu’un prétexte, car en 2007, le CD n’avait toujours pas été ouvert… mais son ouverture constituait toujours une menace du PRD.

    11Sans qu’il s’agisse d’une manipulation cette fois, il est arrivé fréquemment que les hackers se présentent en facilitateurs de l’information démocratique, notamment en concevant et diffusant des outils de traitement des données publiques. On peut citer récemment celui de « La Quadrature du Net », association déjà ancienne de défense des libertés fondamentales sur l’internet, qui synthétise le suivi de l’activité des parlementaires, selon les votes publics qu’ils expriment dans leur assemblée1. On notera que cette version expérimentale vise le Parlement européen et permet de comparer les votes des parlementaires aux recommandations des différents lobbys.

    Un concurrent indifférent au droit, pour une nouvelle démocratie

    12Enfin, et à l’inverse du cas précédent, les hackers peuvent prétendre à un véritable accès au système de représentation politique en utilisant eux-mêmes le cadre juridique des élections. Aux élections législatives de 2012, les Français ont ainsi découvert l’existence d’un Parti Pirate, réplique hexagonale de nombreux partis de ce type déjà présents en Europe et dans plusieurs autres pays du monde. Né en Suède en 2005 sous l’impulsion de Rick Falkvinge, le modèle du Parti Pirate est aujourd’hui présent au Parlement européen et l’ensemble des partis de ce type dans l’Union envisage de présenter une plateforme électorale commune aux prochaines élections européennes. Il ne s’agit pas d’un parti de hackers, mais d’une réaction aux tentatives hégémoniques de certains groupes d’industries culturelles en matière de propriété intellectuelle. Toutefois, le propos s’est élargi à la diffusion de valeurs communes d’ouverture et de gratuité des échanges d’information, ainsi qu’à la lutte contre les déficits démocratiques.

    13Il est clair que la présence de candidats d’un Parti Pirate aux élections nationales est un moyen de financer sur fonds publics l’émergence d’un réseau coordonné et puissant de partis de ce type en Europe. Mais en Allemagne, on peut penser qu’il correspond à une tradition profondément ancrée d’aversion au totalitarisme et de méfiance rigoureuse face aux fichiers, représentée depuis presque trente ans par le Chaos Computer Club. De fait, avec ses quinze députés et ses 10 % d’intentions de vote aux prochaines élections au Bundestag, il pourrait bien constituer la quatrième force politique du pays. Ce Parti Pirate existe aussi en Tunisie, puisqu’un « parti pirate tunisien » y a été formé, irrégulièrement depuis le 27 septembre 2010 et légalement depuis le 12 mars 2012. Il y en a même un second, le Parti pirate (Tunisie) légalisé le 7 avril 2012, ce qui montre que, même décentralisé et à vocation autogestionnaire, un groupe de hackers peut attacher de l’importance à son identité et à sa « marque ». Anecdotiquement, on remarquera que l’URL du Parti Pirate tunisien, dont certains des membres auraient été arrêtés pendant la Révolution, est partipirate-tunisie.org et que sa page d’accueil consiste essentiellement à demander des données personnelles à ceux qui veulent le rejoindre…

    14À travers ces exemples, trois modalités se dégagent assez nettement s’agissant des rapports entre hackers et démocratie : l’esprit du hacking comme inspirateur d’une nouvelle démocratie, les hackers comme auxiliaires de la démocratie, les groupes de hacktivistes comme force de résistance aux ennemis de la démocratie. Mais où est le droit dans tout cela ?

    De la non-conformité au droit comme essence démocratique ?

    15Au-delà du romantisme que peut évoquer une aspiration à changer de société, de valeurs ou de système, le juriste est toutefois tenu par un constat simple : l’activité des hackers est radicalement et majoritairement contraire au droit. Mais c’est peut-être en cela aussi qu’elle cherche à nous affirmer quelque chose de remarquable : agir de façon permanente, consciemment et en vertu de valeurs différentes, de façon contraire au droit, peut aussi apporter une contribution à la société dans son ensemble.

    Une non-conformité au droit par principe

    16L’arsenal législatif qui s’est structuré à la fin des années 1990 en France, en prenant appui sur des législations existant déjà depuis la fin des années 1970, est inspiré par la protection des activités économiques. La cybercriminalité y est traitée en raison de ses liens avec le vol, l’escroquerie, la concurrence déloyale, voire l’espionnage industriel. Il est clair que les textes n’ont pas été conçus à l’origine pour s’appliquer à des traitements de données publiques par des personnes publiques, même s’ils étaient, en raison du texte même de l’incrimination, juridiquement applicables. Pourtant une aggravation de la sanction pénale a été rapidement prévue lorsque l’objet de l’atteinte est un système de traitement automatisé de données à caractère personnel mis en œuvre par l’État.

    17Cette législation repose sur un triptyque : l’intrusion dans un système informatique, l’atteinte aux données, l’atteinte au système. Ces agissements sont considérés comme des délits contre les biens au titre d’un chapitre 3 consacré aux atteintes aux systèmes de traitement automatisé de données. Par exemple, l’article 323-1 du Code pénal dispose : « Le fait d’accéder ou de se maintenir, frauduleusement, dans tout ou partie d’un système de traitement automatisé de données est puni de deux ans d’emprisonnement et de 30 000 euros d’amende ». La qualification de l’agissement repose donc sur la fraude, c’est-à-dire qu’elle englobe tout accès non autorisé. Par ailleurs, en droit pénal la tentative est réprimée comme le délit (art. 323-7), ce qui signifie que des actes tendant à un tel accès, même n’ayant pas abouti, sont également visés. En clair, toute personne qui a l’intention d’accéder sans autorisation au système informatique d’un tiers, et qui réalise une tentative, même si elle se contente de prendre connaissance de données, confidentielles ou non, même si elle affiche préalablement la volonté de se borner à tester le système dans l’intérêt général, est passible de sanctions pénales.

    18Les peines sont évidemment aggravées lorsque des données, ou bien le fonctionnement du système, ont été altérées. Enfin, le dispositif législatif s’applique sans nul doute aux attaques par déni de service, puisque l’article 323-2 réprime également le fait d’entraver ou de fausser le fonctionnement d’un système de traitement automatisé de données, ce qui est indéniablement le cas des programmes mis en œuvre par les serveurs.

    19Par ailleurs, tout ce qui concerne l’activité collective des hackers, leur fonctionnement communautaire, est également saisi par le droit pénal. En effet, le Code pénal sanctionne aussi « le fait d’importer, de détenir, d’offrir, de céder ou de mettre à disposition un équipement, un instrument, un programme informatique ou toute donnée conçus ou spécialement adaptés pour commettre une ou plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3 ». Autant dire que l’échange de programmes d’intrusion ou de travestissement des traces de connexion est immédiatement objet de poursuites pénales. Mais la pénalisation est encore plus simple et généralisable, hors de tout usage d’un ordinateur, car la simple participation à l’un de ces groupes informels précédemment cités est également un délit : « La participation à un groupement formé ou à une entente établie en vue de la préparation, caractérisée par un ou plusieurs faits matériels, d’une ou de plusieurs des infractions prévues par les articles 323-1 à 323-3-1 est punie des peines prévues pour l’infraction elle-même ou pour l’infraction la plus sévèrement réprimée » (art. 323-4).

    20Le bilan de ce rapide examen est assez éloquent : toute activité revendiquée par les hackers, qu’ils soient du type le plus pur, ou d’une variété plus hacktiviste, est pénalement répréhensible. À cet égard, les classifications souvent citées entre black hats (ou crackers), white hats, et grey hats, ne sont pas justifiées au regard du droit. Seuls les hackers qui ont été habilités par le propriétaire d’un système informatique, le plus souvent pour réaliser des tests de sécurité, sortent du champ pénal, soit une minorité de white hats.

    La recherche de valeurs essentielles… à la démocratie ?

    21La non-conformité au droit, quasi systématique, est ainsi une caractéristique des individus et des groupes se réclamant d’une façon ou d’une autre du hacking. Il en résulte évidemment un paradoxe lorsque, dans les manifestations récentes, ces acteurs revendiquent leur insertion légale et régulière dans un système régi par le droit.

    22Examinons le contenu même revendiqué dans l’éthique hacker telle que la formalise Steven Levy2 :

    1. toute information est par nature libre ;
    2. toute autorité est digne de défiance, toute décentralisation doit être promue ;
    3. les hackers se jugent sur leurs prouesses, et pas selon les hiérarchies sociales ;
    4. l’art et la beauté peuvent sortir des ordinateurs ;
    5. les ordinateurs peuvent changer la vie et la rendre meilleure.

    23Le programme du Parti Pirate pour la France en juin 2012 comporte quant à lui les axes suivants :

    1. mettre à jour la démocratie (création d’un Conseil supérieur de la justice, autonome ; transparence et participation dans la vie politique – suppression des conflits d’intérêts, du cumul de mandats et des financements occultes des partis – par la promotion des pétitions citoyennes en ligne, de la publication des marges financières des entreprises sous contrats publics, promotion de l’open data) ;
    2. imposer un regard neuf sur les nouveaux usages sociaux de l’internet (légaliser le partage non marchand des œuvres) ;
    3. lutter contre la prolifération des fichiers et encadrer les procédés de surveillance ;
    4. construire un parti internationaliste.

    24On ne peut pas dire que ces lignes directrices soient révolutionnaires, ni qu’elles sortent du cadre légal, même si elles visent au changement des lois existantes. L’acceptation de la procédure électorale dans un système juridique centralisé est d’ailleurs en soi une étrange renonciation au deuxième point de l’éthique.

    25Plusieurs points de contact entre le droit et la culture fondamentale des hackers permettent une analyse des « décalages » problématiques qui ne sont pas toujours identifiés comme tels par les hackers lorsqu’ils écrivent eux-mêmes leur propre histoire3, par la science politique ou par celle du management4. En effet, si les valeurs dans lesquelles se reconnaissent les hackers sont identifiées par la curiosité, l’innovation et l’esprit de jeu, et si leur personnalité épouse ces valeurs et s’y renforce, leur traduction juridique est de façon consubstantielle affectée par diverses contradictions.

    26D’une part, l’innovation du hacker se manifeste le plus souvent par le détournement de quelque chose : des serveurs, des logiciels, des réseaux, autant d’objets saisis par le droit, qui plus est par un droit privé orienté par la propriété, le contrat et les rapports entre grandes entreprises. Parce que, pour un hacker, la priorité consiste à « mettre les mains sous le capot », entrer dans la machine, s’approprier un outil, l’adapter, il lui apparaît secondaire de penser à la structure dans laquelle il évolue ou même de formuler clairement ses objectifs. Le hacker, dans sa pureté originelle, n’agit pas dans une logique d’intérêt général : il se forme, dans son intérêt individuel, à l’aide d’une communauté restreinte, en utilisant une infrastructure qui ne lui appartient pas, dont il n’assume pas les coûts et sans assumer de responsabilité en cas de dommage.

    27D’autre part, le résultat de cette autoformation inductive, qui par retour renforce les valeurs et l’éthique des hackers, est de produire une connaissance pragmatique qui ne repose pas sur le guide que pourrait constituer le cadre juridique, économique et social de sa production. Or il faut bien voir que les hackers ne pourraient pas prospérer si ce cadre n’existait pas. Ils vivent en phorésie avec celui-ci, car, en retour, le cadre lui-même peut parfois bénéficier de leur activité. Ils se comportent donc en quelque sorte comme des plantes épiphytes.

    28Enfin, l’esprit de jeu, qui se matérialise par une recherche de la virtuosité pour elle-même ou du résultat en apparence impossible, fait fi des entraves à la virtuosité, perçues comme exclusivement techniques et non comme des normes à respecter, et considère même comme plus valorisante la mise en évidence de l’inutilité ou de l’inefficacité de certaines institutions emblématiques des normes qui les fondent.

    Conclusion

    29Le bilan peut paraître défavorable aux hackers et à la plupart des hacktivistes, mais qu’on ne s’y trompe pas : cela ne retire rien à leurs apports, soit ponctuels aux grands groupes du secteur de l’informatique, des réseaux et des communications, soit généraux aux acteurs revendiquant un approfondissement de la démocratie. Cela n’enlève rien non plus au risque couru par la démocratie dès lors que les mêmes techniques peuvent être utilisées par des ennemis de la démocratie, qu’ils soient des États totalitaires ou des extrémistes en émergence dans les temps post-révolutionnaires. Leur activité est une illustration, à la dimension des systèmes politiques et juridiques mondiaux, d’un phénomène constant et qui relève presque de l’anthropologie du droit : bien que le système juridique soit un système de logique formelle mâtiné d’autopoïétique, il ne peut jamais fonctionner sans tolérer l’existence en son sein de zones stables d’illégalité ou de non-application du droit.

    Notes de bas de page

    1 Laurent Peuch, « Hacker la démocratie avec le mémoire politique de la Quadrature du Net », <http://rencontres.django-fr.org/2012/tolosa/conferences.html#c4>, 24 novembre 2012, consulté le 20 décembre 2012.

    2 Steven Levy, Hackers: Heroes of the Computer Revolution, New York, Doubleday, 1984, 448 p. (traduction française par Gilles Tordjman : Steven Levy, L’éthique des hackers, Paris, Globe, 2013, 516 p.).

    3 Richard Stallman, Sam Williams, Christophe Masutti, Richard Stallman et la révolution du logiciel libre, Eyrolles, 2010, 323 p.

    4 Laurent Simon, « Éthique Hacker et Management », Cahier de recherche HEC Montréal, 2005, no 05-19.

    Auteur

    • Gilles J. Guglielmi
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La citoyenneté locale en Suède

    La citoyenneté locale en Suède

    Marie-Pierre Richard

    2016

    E-révolutions et révolutions

    E-révolutions et révolutions

    Résistances et résiliences

    Jean-Jacques Lavenue (dir.)

    2016

    L’Allemagne change !

    L’Allemagne change !

    Risques et défis d’une mutation

    Hans Stark et Nele Katharina Wissmann (dir.)

    2015

    Le Jeu d’Orchestre

    Le Jeu d’Orchestre

    Recherche-action en art dans les lieux de privation de liberté

    Marie-Pierre Lassus, Marc Le Piouff et Licia Sbattella (dir.)

    2015

    La désobéissance civile

    La désobéissance civile

    Approches politique et juridique

    David Hiez et Bruno Villalba (dir.)

    2008

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    L'avenir des partis politiques en France et en Allemagne

    Claire Demesmay et Manuela Glaab (dir.)

    2009

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    L'Allemagne unifiée 20 ans après la chute du Mur

    Hans Stark et Michèle Weinachter (dir.)

    2009

    L'Europe et le monde en 2020

    L'Europe et le monde en 2020

    Essai de prospective franco-allemande

    Louis-Marie Clouet et Andreas Marchetti (dir.)

    2011

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Les enjeux démographiques en France et en Allemagne : réalités et conséquences

    Serge Gouazé, Anne Salles et Cécile Prat-Erkert (dir.)

    2011

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Vidéo-surveillance et détection automatique des comportements anormaux

    Enjeux techniques et politiques

    Jean-Jacques Lavenue et Bruno Villalba (dir.)

    2011

    La politique internationale de l'Allemagne

    La politique internationale de l'Allemagne

    Une puissance malgré elle

    Hans Stark

    2011

    Les Maires

    Les Maires

    Sociologie d'un rôle

    Christian Le Bart

    2003

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 Laurent Peuch, « Hacker la démocratie avec le mémoire politique de la Quadrature du Net », <http://rencontres.django-fr.org/2012/tolosa/conferences.html#c4>, 24 novembre 2012, consulté le 20 décembre 2012.

    2 Steven Levy, Hackers: Heroes of the Computer Revolution, New York, Doubleday, 1984, 448 p. (traduction française par Gilles Tordjman : Steven Levy, L’éthique des hackers, Paris, Globe, 2013, 516 p.).

    3 Richard Stallman, Sam Williams, Christophe Masutti, Richard Stallman et la révolution du logiciel libre, Eyrolles, 2010, 323 p.

    4 Laurent Simon, « Éthique Hacker et Management », Cahier de recherche HEC Montréal, 2005, no 05-19.

    E-révolutions et révolutions

    X Facebook Email

    E-révolutions et révolutions

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    E-révolutions et révolutions

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Guglielmi, G. J. (2016). Hacktivistes, droit et démocratie. In J.-J. Lavenue (éd.), E-révolutions et révolutions. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.11802
    Guglielmi, Gilles J. « Hacktivistes, droit et démocratie ». In E-révolutions et révolutions, édité par Jean-Jacques Lavenue. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2016. doi:10.4000/books.septentrion.11802.
    Guglielmi, Gilles J. « Hacktivistes, droit et démocratie ». E-révolutions et révolutions, édité par Jean-Jacques Lavenue, Presses universitaires du Septentrion, 2016, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.11802.

    Référence numérique du livre

    Format

    Lavenue, J.-J. (éd.). (2016). E-révolutions et révolutions. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.11752
    Lavenue, Jean-Jacques, éd. E-révolutions et révolutions. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2016. doi:10.4000/books.septentrion.11752.
    Lavenue, Jean-Jacques, éditeur. E-révolutions et révolutions. Presses universitaires du Septentrion, 2016, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.11752.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement