1. Etudes citées

Aliquot. S. (1996), La catégorie du « collectif » dans le lexique construit : Les suffixes -ade et -ée du français contemporain, Thèse de Doctorat, Université de Lille III.

Amiot. D. (1991), Analyse dérivationnelle du préfixe pré- en français, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Amiot. D. (1995a), « La construction du sens des adjectifs préfixés parpré- : prétuberculeux vs précolombien », French Language Studies 5, Cambridge University Press, pp. 1-16.

Amiot. D. (1995b), « Construction de l’antériorité temporelle dans la préfixation en français. Pré- : préverbe ou préfixe ? », in A. Rousseau éd., Actes du Colloque Les préverbes et la préverbation, Presses Universitaires du Septentrion.

Amiot. D. (à paraître), « Pré- vs avant- : Deux modes de repérage temporel », Lexique.

Anscombre J.-C. (1986a), « L’article zéro en français : un imparfait du substantif ? », Langue française 72, pp. 4-39.

Anscombre J.-C. (1986b), « Article zéro, termes de masse et représentations d’événements en français contemporain », in Déterminants : syntaxe et sémantique, J. David et G. Kleiber éds., Paris, Klincksieck, pp. 5-34.

Anscombre J.-C. (1991), « La détermination zéro : quelques propriétés », Langue française 91, pp. 103-124.

Anscombre J.-C. (1994), « L’insoutenable légèreté morphologique du préfixe négatif -in dans la formation d’adjectifs », in P. Attal éd., Actes du colloque La Négation, Linx, numéro spécial, Université Paris X-Nanterre.

Anscombre J.-C. § Ducrot o. (1983), L’argumentation dans la langue, Bruxelles, Mardaga.

Aronoff M. (1976), « Word Formation in Generative Grammar », Linguistic Inquiry, Monograph One, Cambridge MA, The MIT Press.

Aronoff M. (1984), « Word Formation and Lexical Semantics », Quaderni di Semantica V/1, Round table on word formation and meaning, Bologne, Societa éditrice il Mulino, pp 45-49.

Bach E. (1986), « The Algebra of Events », Linguistics and Philosophy, vol. 9- 1, pp. 5-16.

Barberis P. § Baude M. (1976), « Visages du « préromantisme »», in Histoire littéraire de la France, sous la direction de P. Abraham § R. Desné, 12 vol., Paris, Editions sociales, pp. 171-175, vol. 7.

Bartning I. (1976), Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français, Stockholm, Université de Stockholm.

Beard R. (1984), « Generative Lexicalism », Quaderni di Semantica V/1, Round table on word formation and meaning, Bologne, Societa éditrice il Mulino, pp. 50-57.

Benveniste E. (1949), « Le système sublogique des prépositions en latin », rééd in Problèmes de linguistique générale 1, Paris, Tel-Gallimard, 1966, pp. 132-139.

Benveniste E. (1972), « Pour une sémantique de la préposition vor », rééd. in Problèmes de linguistique générale 2, Paris, Tel-Gallimard, 1974, pp. 137-141.

Bergson H. (1927), Essai sur les données immédiates de la conscience, Paris, Presses Universitaires de France.

Bergson H. (1938), La pensée et le mouvant, Paris, Presses Universitaires de France.

Berthonneau A.-M. (1989), Composantes linguistiques de la référence temporelle. Les compléments de temps, du lexique à l’énoncé, Thèse de Doctorat d’Etat, Université de Paris VII.

Berthonneau A.-M. (1993), « Avant / après. De l’espace au temps », Lexique 11, pp. 41-108.

Bolinger D. (1973), « Essence and Accident : English Analysis of Hispanic Ser-Estar », Issues in Linguistics, Illinois University of Illinois.

Booij G. (1986), « Form and Meaning in Morphology : The Case of Dutch ʽAgent Noun’ », Linguistics 24, pp. 503-517.

Booij G. (1989), « Morphology, Semantics and Argument Structure », Vrije Universität Amsterdam.

Boone A. (1989), « La distinction massif / comptable et les noms de maladie », in J. David § G. Kleiber éds., Termes massifs et termes comptables, Paris, Klincksieck, pp. 109-123.

Boons J.-P. (1984), « Sceller un piton dans le mur ; desceller un piton du mur. Pour une syntaxe de la préfixation négative », Langue française 62, pp. 95- 128.

Borillo A. (1988), « Notions de « massif » et de « comptable » dans la mesure temporelle », in J. David § G. Kleiber éds., Termes massifs et termes comptables, Paris, Klincksieck, pp. 215-238.

Borillo A. (1991), « De la nature compositionnelle de l’aspect », Travaux de Littérature et de Philologie, Strasbourg, pp. 97-102

Bröndal V. (1950), Théorie des prépositions. Introduction à une sémantique rationnelle, Copenhague, Munksgaard.

Cadiot P. (1990), « A propos du complément circonstanciel de but », Langue française 86, pp. 49-63.

Cadiot P. (1991), De la grammaire à la cognition : la préposition POUR, Paris, Ed. du CNRS.

Chomsky N. (1970), « Remarques sur la nominalisation », Trad. franç. in Chomsky (1975), pp. 73-131.

Chomsky N. (1975), Questions de sémantique, Trad. franç. Paris, Le Seuil.

Cook W.C. (1979), Case Grammar : Development of the Matrix Model (1970- 1978), Washington, Georgetown University Press.

Corbin D. (1976), « Peut-on faire l’hypothèse d’une dérivation en morphologie ? », in J.C. Chevalier éd. (1976), pp. 47-91.

Corbin D. (1980), « Contradictions et inadéquations de l’analyse parasynthétique en morphologie dérivationnelle », in A.-M. Dessaux-Berthonneau éd. (1980), pp. 181-224.

Corbin D. (1987a), Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, 2 vol., Tübingen, Max Niemeyer Verlag ; 2^e éd, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires de Lille, 1991.

Corbin D. (1987b), « Contre une transposition de la théorie X’ à la morphologie dérivationnelle », Acta Linguistica Academiae Scientiarum Hungariae 37 (1- 4), pp. 73-92.

Corbin D. (1989), « Contraintes et créations lexicales en français », L’Information grammaticale 42, pp. 35-42.

Corbin D. (1990), « Homonymie structurelle et définition des mots construits : Vers un « dictionnaire dérivationnel »», in Centre d’études du lexique, Chaurand J. § Mazière F. éds., La Définition, Paris, Larousse, pp. 175- 192.

Corbin D. (1991a), « Introduction : La formation des mots, structures et interprétations », Lexique 10, pp. 7-30.

Corbin D. (1991b), « La morphologie lexicale : bilan et perspectives », Travaux de Linguistique 23, Louvain-la-Neuve, Duculot.

Corbin D. (1992), « Hypothèses sur les frontières de la composition nominale », Cahiers de grammaire 17, pp. 25-55.

Corbin D. (1993) « De la morphologie à la lexicographie : La représentation du sens dans le Dictionnaire dérivationnel du français », in A. Hulk, F. Melka et J. Schroten éds, Hommages à W. Zwanenburg, Amsterdam, Rodopi.

Corbin D. (à paraître a), « French (Indo-european : Romance) », in Booij G., Lehmann Ch. § Mugdan J. eds, Morphology. A Handhook on Infection and Word formation, Berlin/New York, Walter de Gruyter [article n° 121].

Corbin D. (à paraître b), « Locutions, mots composés, unités polylexématiques : Lexicalisation et modes de construction », in Actes du colloque La locution, Paris, novembre 1994.

Corbin D. § Corbin P. (1991), « Un traitement unifié du suffixe -ier(e) », Lexique 10, Presses Universitaires de Lille, pp. 61-145.

Corbin D. § Temple M. (1994), « Le monde des mots et des sens construits : Catégories sémantiques vs catégories référentielles », Cahiers de lexicologie 65, pp. 5-28.

Cotte P (1993), « De l’étymologie à l’énonciation : Déixis, anaphore abstraite, syntaxe génétique dans quelques mots en th de l’anglais contemporain », Travaux de Linguistique et de Philologie XXXI, Strasbourg-Nancy, pp. 43-89.

Coulon D. § Kayser D. (1982), « Les sens uniques conduisent-ils à des impasses ? », Domaines et Objectifs de la recherche cognitive, Actes du 1^er colloque de l’ARC, pp. 1-32.

Culioli A. (1980), « Valeurs aspectuelles et opérations énonciatives : L’aoristique », in La notion d’aspect, J. David § R. Martin éds, Paris, Klincksieck, pp. 181-193.

Culioli A. (1985), Notes du séminaire de DEA 1983-1984, Poitiers, Université de Paris 7.

Culioli A. (1990a), « Sur le concept de notion », in Pour une linguistique de l’énonciation, Tome 1, Gap, Ophrys, pp. 47-65.

Culioli A. (1990b), « La frontière », in Pour une linguistique de l’énonciation, Tome 1, Gap, Ophrys, pp. 83-90.

Dal G. (1994), Un exemple de traitement associatif du lexique construit : analyse unificatrice des mots suffixés par -et (te), Thèse de doctorat, Université de Lille III.

Darmesteter A. (1877), De la dérivation actuelle des mots nouveaux dans la langue française et des lois qui la régissent, rééd. 1972, Genève, Slatkine Reprint.

Darmesteter A. (1893), Traité de la formation des mots composés dans la langue française comparée aux autres langues romanes et au latin, Revu, corrigé et en partie refondu par Gaston Paris, Paris, Champion.

David J. § Martin R. éds. (1980), La notion d’aspect, Actes du colloque organisé par le Centre d’Analyse syntaxique de l’université de Metz (18- 20 Mai 1978), Paris, Klincksieck.

Desclés J.-P. (1980), « Construction formelle de la catégorie grammaticale de l’aspect », in La notion d’aspect, J. David et R. Martin éds., Paris, Klincksieck, pp. 198-237.

Desclés J.-P. (1991), « Archétypes cognitifs et types de procès », in Travaux de Littérature et de Philologie, Strasbourg-Nancy, pp. 171-195.

Di Sciullo A.-M. § Williams E. (1987), On the Définition of Word, Cambridge, MA, The MIT Press.

Dubois J. (1969), La grammaire structurale de français, la phrase et ses transformations, Paris, Larousse.

Ducrot O. (1980), Les échelles argumentatives, Paris, Les Editions de Minuit.

Durand J. (1982), « A propos du suffixe anti- et de la parasynthèse en français », in D. Kilby ed, Syntax and the Lexicon, University of Essex, pp. 1- 34.

Fauconnier G. (1977), « Polarité syntaxique et sémantique », Lingvisticae Investigationes I-1, Amsterdam, Benjamins B. V

Fradin B. (1984), « Anaphorisation et stéréotypes nominaux », Lingua 64, pp. 325-369.

Fradin B. § Marandin J.-M. (1979), « Autour de la définition : De la lexicographie à la sémantique », Langue française 43, pp. 60-83.

Franckel J.-J. § Lebaud D. (1991), « Diversité des valeurs et invariance du fonctionnement de en préposition et préverbe », Langue française 91, pp. 56-79.

Franckel J.-J. § Paillard D. (1991), « Discret, dense, compact ; vers une typologie opératoire », Travaux de Littérature et de Philologie, Strasbourg, pp. 103-136.

Franckel J.-J., Paillard D., de Vogüe S. (1988), « Extension de la distinction discret, dense, compact au domaine verbal », in J. David § G. Kleiber éds., Termes massifs et termes comptables, Paris, Klincksieck, pp. 239-247.

François J. (1981), « Travaux récents d’inspiration formelle sur l’aspect et l’aktionart », Lingvisticae InvestigationesV-2, Amsterdam, Benjamins B.V.

François J. (1989), Changement, causation, action, Genève, Droz.

Fuchs C. (1982), La paraphrase, Paris, Presses Universitaires de France.

Fuchs C., Gosselin L. § vittorri B. (1991), « Polysémie, glissements de sens et calcul des types de procès », Travaux de Littérature et de Philologie, Strasbourg, pp. 137-169.

Gardiner A. (1954), The Theory of Proper Names. A Controversial Essay, Londres, Oxford University Press.

Gary-Prieur M.-N. (1976), « Déboiser et déboutonner : Remarques sur la construction du sens des verbes dérivés par dé », in Chevalier J.-C. éd. (1976), pp. 93-138.

Gary-Prieur M.-N. (1990), « Du Bach, du Colette : neutralisation du genre et recatégorisation », Le Français moderne LVIII, 2, pp. 174-189.

Gary-Prieur M.-N. (1994), Grammaire du nom propre, Paris, Presses Universitaires de France.

Geeraerts D. (1991), « Grammaire cognitive et sémantique lexicale », Communications 53, pp. 17-50.

Gobert A. (1990), Etude du préfixe trans- en français contemporain, Mémoire de Maîtrise, Université de Lille III.

Gosselin L. § François J. (1991), « Les typologies de procès : Des verbes aux prédications », Travaux de Littérature et de Philologie, Strasbourg, pp. 19-83.

Gougenheim G. (1970), Etudes de grammaire et de vocabulaire français, Paris, Picard.

Grevisse M. (1988), Le Bon Usage. Grammaire française, Douzième édition refondue par A. Goosse, Paris-Gembloux, Duculot.

Gross M. (1990a), « La caractérisation des adverbes dans un lexique-grammaire », Langue française 86, pp. 91-103.

Guilbert L. (1971), « De la formation des unités lexicales », in Grand Larousse de la Langue Française en 7 volumes (1971-1978), Paris, Larousse.

Guilbert L. (1975), La créativité lexicale, Paris, Larousse.

Guilbert L. § DUBOIS J. (1961), « Formation du système préfixal intensif en français moderne et contemporain », Le Français moderne, 1961-2, pp. 87-111.

Guillaume G. (1929), Temps et verbes. Théorie des aspects, des modes et des temps, Paris, Champion.

Guillaume G. (1933), Langage et science du langage, 2^e éd., Paris / Québec, Nizet / Presses de l’Université de Laval, 1969.

Imbs P. (1968), L’emploi des temps verbaux en français moderne, Paris, Klincksieck.

Jackendoff R.S. (1972), Semantic Interprétation in Generative Grammar, Cambridge Mass., The MIT Press.

Jackendoff R.S. (1975), « Régularités morphologiques et sémantiques dans le lexique », trad. franç. in Ronat M. éd. (1977), pp. 65-108.

Jackendoff R.S. (1983), Semantics and Cognition, Cambridge Mass., The MIT Press, 2^e éd. 1987.

Jonasson K. (1987), « Articles génériques et noms propres modifiés », in G. Kleiber éd., Rencontre(s) avec la généricité, Paris, Klincksieck.

Jonasson K. (1994), Le nom propre. Constructions et interprétations, Louvain-la-Neuve, Duculot.

Janson H.W. (1978), Histoire de l’art, Paris/New-York, Ed. Cercle d’Art/H.– N. Abrams, 2^e édition, première édition 1970.

Kayser D. (1987), « Une sémantique qui n’a pas de sens », Langages 87, pp. 33-45.

Kleiber G. (1981), Problèmes de référence : Descriptions définies et noms propres, Paris, Klincksieck.

Kleiber G. (1984), « Dénomination et relations dénominatives », Langages 76, pp. 77-95.

Kleiber G. (1986), « Généricité et implication, ou l’histoire d’un couple », Travaux de Linguistique et de Littérature XXIV, 1, pp. 67-83.

Kleiber G. (1988), « Les prépositions spatiales ont-elles un sens ou deux ? », Cahiers de lexicologie 52, pp. 97-116.

Kleiber G. (1989a), L’article LE générique. La généricité sur le mode massif, Genève-Paris, Librairie Droz.

Kleiber G. (1989b), « Généricité et typicalité », Le Français moderne LVII, 2, pp. 127-154.

Kleiber G. (1990), La sémantique du prototype, Paris, Presses Universitaires de France.

Kleiber G. (1994b), Nominales. Essai de sémantique référentielle, Paris, Armand Colin.

Kleiber G. § Riegel M. (1978), « Les ‘grammaires floues’ », in R. Martin éd., La notion de recevabilité en linguistique, Paris, Klincksieck, pp. 67-123.

Kleiber G. § Lazzaro H. (1987), « Qu’est-ce qu’un SN générique ? ou Les carottes qui poussent ici sont-elles plus grosses que les autres », in G. Kleiber éd., Rencontre(s) avec la généricité, Paris, Klincksieck, pp. 73-111.

Kleiber G. § Tamba I. (1990), « L’hyponymie revisitée : Inclusion et hiérarchie », Langages 98, pp. 7-32.

Lakoff G. (1987), Women, Fire and Dangerous Things : What Categories Reveal about the Mind, Chicago, University of Chicago Press.

langaker R.W. (1987), « Noms et verbes », Communications 53, trad. franç, Paris, Le Seuil, 1991, pp.103-153.

Langue française 105, « Grammaire des sentiments », sous la direction de A. Balibar-Mrabti, février 1995.

Lees R.B. (1960), The Grammar of English Nominalisations, the Hague, Mouton.

Le Moher C. (1990), Etude des préfixes inter-, intra- dans le cadre de la morphologie dérivationnelle, Mémoire de Maîtrise, Université de Lille III. Linguistics and Philosophy 9/1, « Tense and aspect in discourse », février 1986. Lyons J. (1978), Sémantique linguistique, Paris, Larousse, trad. franç. 1990.

Marandin J.-M. (1990), « Le lexique mis à nu par ses célibataires. Stéréotypes et théorie du lexique », in J. Chaurand § F. Mazière éds., La Définition, Centre d’Etudes du Lexique, Paris, Larousse, pp. 284-291.

Martin R. (1971), Temps et aspect. Essai sur l’emploi des temps narratifs en moyen français, Paris, Klincksieck.

Martin R. (1983), Pour une logique du sens, Paris, Presses Universitaires de France.

Martin R. (1985), « Aspects de la phrase analytique », Langages 79, pp. 40-54.

Meillet A. § Vendryes J. (1924), Traité de grammaire comparée des langues classiques, 5^e éd., Paris, Champion, réimpression 1979.

Melis-Puchulu A. (1991), « Les adjectifs dénominaux : Des adjectifs de relation », Lexique 10, pp. 33-60.

Melis-Puchulu A. (en préparation), Les adjectifs dénominaux, sens et forme, Thèse de doctorat, Université de Lille III.

(ter) Meulen A. (1984), « Events, Quantities and Individuals », Varieties of Formai Semantics, Landman and Veltman eds.

Milner J.-C. (1976), « Réflexions sur la référence », Langue française 30, pp. 63-73.

Milner J.-C. (1982), Ordres et raisons de langue, Paris, Ed. du Seuil.

Mok Q.-I.-M. (1964), « Le préfixe RE- en français moderne ; essai d’une description synchronique », Neophilologus XLIII, pp. 97-114.

Mok Q.-I.-M. (1980), « Le préfixe RE- re-regardé. Productivité et potentialité », in Linguistics Studies offered to Berthe Siertsema, Alkemade P.J. van, Feitsma A., Meys W.J., Reenen P. van § Spa J.J. éds, pp. 205-216.

Mourelatos M. (1978), « Events, Processes and States », Linguistics and Philosophy 2, pp. 415-434.

Noailly M. (1990), Le substantif épithète, Paris, Presses Universitaires de France.

Nyrop K. (1924), Grammaire historique de la langue française, vol. II : Morphologie, Copenhague, Gyldendal.

Nyrop K. (1936), Grammaire historique de la langue française, vol. III : Formation des mots, deuxième édition revue par K. Sandfeld, Copenhague, Gyldendalske Boghandel Nordisk Forlag, 1^re éd. 1908.

Paul J. (à paraître), « Spécificité des préfixes trans- et cis- dans le vocabulaire de la chimie », Amsterdam, Rodopi.

Paul J. (en préparation), Spécificité des procédés de formation de mots de la chimie, Thèse de Doctorat, Université de Lille III.

Peytard J. (1971), Recherche sur la préfixation en français contemporain, Thèse de doctorat d’état, Lille / Paris, Champion, 1975, 3 t.

Pizinski S. (1992), Recherches sur l’intégration paradigmatique des adjectifs préfixés en français contemporain, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Pottier B. (1962), Systématique des éléments de relation, Paris, Klincksieck.

Proust P. (1992), Etude dérivationnelle du préfixe sur-, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Rastier F. (1987), Sémantique interprétative, Paris, Presses Universitaires de France.

Rastier F. (1994), « Tropes et sémantique linguistique », Langue française 101, pp. 80-101.

Rey-Debove J. (1989), « Prototypes et définitions », DRLAV 41, pp. 143- 167.

Ricœur P. (1983), « L’intrigue et le récit historique », Temps et récit, tome 1, Paris, Editions du Seuil.

Riegel M. (1985), L’adjectif attribut, Paris, Presses Universitaires de France.

Ruwet N. (1972), Théorie syntaxique et syntaxe du français, Paris, Editions du Seuil.

Schifko P (1976), « Semantisch-syntaktische Funktionen des Präfixes dé- in modernen Französisch », in Mélanges offerts à Cari Theodor Gossen, Bern, Francke/Liège, Marche romane, pp. 793-825.

Selkirk E.-O. (1982), The Syntax of Words, Cambridge Mass., The MIT Press.

Spang-Hansen E. (1963), Les prépositions incolores du français moderne, Copenhague, G.E.C., Gads Verlag.

Tamba-Mecz I. (1980), « Sur quelques propriétés de l’adjectif de relation », Travaux de Linguistique et de Littérature, XVIII/1, pp. 119-132.

Temple M. (1993), Le sens des mots construits : Pour un traitement dérivationnel associatif, Thèse de Doctorat, Université de Lille III.

Tesnière L. (1959), Eléments de syntaxe structurale, Paris, Klincksieck.

Togeby K. (1951), Structure immanente de la langue française, rééd. 1965, Paris, Larousse.

Tranel B. (1976), « A Generative Treatement to the Préfix in- in Modem French », Language 52/2, pp. 345-369.

Vandeloise J.-C. (1986), L’espace en français, Paris, Editions du Seuil.

Vandeloise J.-C. éd. (1987), Langue française 76, « L’expression du mouvement ».

Vendler Z. (1967), Linguistics and Philosophy, Ithaca, New-York, Cornell University Press.

Voir M. (1982), « Les préfixés transcatégorie », Cahiers de Lexicologie 41, 1982-2, pp. 31-46.

Wagner R.-L. (1961), « Observation sur les mots construits dérivés en français », Revue de Linguistique Romane XXV, n° 99-100, pp. 372-382.

Wagner R.-L. § Pinchon J. (1962), Grammaire du Français Classique et Moderne, Paris, Hachette-Université.

Widdig W. (1982), Archi-, ultra-, maxi- und andere Steigerungspräfixa im heutigen Französisch, Genève, Droz.

Wierzbicka A. (1985), Lexicograpby and Conceptual Analysis, Ann Arbor, Karoma Publishers.

Wierzbicka A. (1986), « What’s in a Noun ? (or : How do Nouns differ in Meaning from Adjectives ?) », Studies in Language 10/2, pp. 353-389.

Williams E. (1981 a), « On the Notions « Lexically Related » and « Head of a Word »», Linguistics Inquiry 12/2, pp. 245-274.

Williams E. (1981 b), « Argument Structure and Morphology », The Linguistic Review 1, pp. 81-114.

Wilmet M. (1976), Etudes de morpho-syntaxe verbale, Paris, Klincksieck.

Woisetschlager E. (1976), A Semantic Theory of the English Auxiliary System, Bloomington, Indiana University Linguistics Club.

Zribi-Hertz A. (1972), Remarques sur quelques préfixes du français, Thèse de 3^e cycle, Université de Paris VII.

Zwanenburg W. (1984), « Word Formation and Meaning », Quaderni Semantica V/1, Round Table on Word Formation and Meaning, Bologne, Societa Editrice il Mulino, pp. 130-142.

Zwanenburg W. (1994), « Compounding in French », Rivista di Linguistica 4/1, pp. 221- 240.

2. Ouvrages lexicographiques

DEQ : Dictionnaire encyclopédique Quillet, 12 vol., Paris, Quillet, 1990.

DMNC 1 : Dictionnaire des mots nouveaux contemporains 1, Centre National de la recherche Scientifique, Paris, Klincksieck, 1993.

DMC : Dictionnaire des mots contemporains, de P. Gilbert, Paris, Les usuels du Robert, 1980.

GLE : Grand Larousse encyclopédique, 10 vol., Paris, Larousse, 1977.

GLLF : Grand Larousse de la langue française, de Guilbert L., Lagane R. § Niobey G., 7 vol., Paris, Librairie Larousse, 1971-1978.

GLU : Grand Larousse universel, 15 vol. Paris, Larousse, 1987.

GRLF : Le Grand Robert de la langue française. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française de Paul Robert, 2^e éd. entièrement revue et enrichie par Alain Rey, 9 vol., Paris, Le Robert, 1985.

Gaffiot F. (1934), Dictionnaire illustré Latin-Français, Paris, Librairie Hachette.

PL : Le Petit Larousse, Paris, Larousse, 1980.

PR1 : Le Petit Robert 1, Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris, Le Robert, 1990.

TLF : Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du 19 ^e et du 20^e siècle (1789-1960), 16 vol., Paris, Editions du CNRS (t. l-10)/Gallimard (t. 11-16), 1971-1994.