Table des matières

Première partie. Théories et méthodes

• 1. Ouvrages ou études consacrés à l’analyse de la formation des mots
• 1.1. La préfixation : un phénomène syntaxique
• 1.2. La préfixation : une opération lexicale
• 1.2.1. Deux grands types d’approche
• 1.2.1.1. Analyses dissociant l’étude de la forme et celle du sens
• 1.2.1.2. Analyses associant l’étude de la forme et celle du sens
• 1.2.2. Analyse critique
• 2. Ouvrages consacrés à l’étude des prépositions
• 2.1. Bröndal
• 2.2. Pottier
• 3. La préfixation par pré- dans la thèse de Zribi-Hertz (1972)

• 1. Analyse et comparaison des sens construits en latin et en français
• 1.1. Données quantitatives
• 1.2. Analyse des différents sens construits par ante-, prae- et pro-
• 1.3. Comparaison entre les sens construits en latin et ceux construits en français
• 2. Analyse conjointe des préfixes prae-/pré- et pro-
• 2.1. Prae- vs pro- (latin)
• 2.1.1. Sens spatiaux
• 2.1.2. Sens temporels
• 2.2. Pré- vs pro- (français)

• 1. Les sources
• 2. Première délimitation du corpus
• 2.1. Sens hérités du latin
• 2.2. Non-compositionnalité du sens des mots construits
• 2.3. Autres cas
• 3. Recensement des verbes et des noms préfixés par pré-
• 3.1. Recensement des verbes
• 3.2. Recensement des noms
• 3.2.1. Effets de sens avec lesquels s’interprètent les noms qui ne peuvent être construits que sur base nominale
• 3.2.2. Effets de sens avec lesquels s’interprètent les noms qui possèdent un verbe dans leur structure
• 3.2.3. Etablissement du corpus par comparaison des paraphrases

Deuxième partie. Modalités de construction du sens des mots préfixés par pré-, anté-, avant-, pro-

• 1. Dérivation des formes verbales
• 2. Dérivation des adjectifs
• 2.1. Dérivation désadjectivale ?
• 2.2. Dérivation dénominale
• 2.2.1. La base est un nom déjà préfixé par pré-
• 2.2.2. La base est un nom qui n’est pas lui-même préfixé par pré-
• 2.2.2.1. Problèmes liés à la présence de la finale adjectivale
• 2.2.2.1.1. Analyse parasynthétique
• 2.2.2.1.2. Intégrateur paradigmatique
• 2.2.2.2. Problèmes liés à la base
• 3. Conclusion

• 1. Bases verbales
• 1.1. Intégration à un scénario-type
• 1.2. Transitivité du verbe de base
• 1.3. Types de procès
• 1.3.1. Verbes d’accomplissement vs. verbes d’état, d’activité ou d’achèvement
• 1.3.2. Accomplissement et transitivité
• 1.4. Contraintes sur l’objet
• 1.5. Contraintes sur le sujet
• 1.6. En résumé
• 2. Bases nominales
• 2.1. Une grande diversité
• 2.2. Ancrage dans une temporalité
• 2.3. Deux grands types de domaines
• 2.3.1. Domaines dont les éléments peuvent être situés dans le temps historique
• 2.3.2. Domaines dont les éléments ne peuvent être situés dans le temps historique
• 2.3.2.1. Différents types de domaines
• 2.3.2.2. Deux grands types de scénarios
• 2.3.2.2.1. Cursus de développement
• 2.3.2.2.2. Scénarios pragmatiques
• 2.4. Récapitulatif
• 3. Avant- et le repérage temporel
• 3.1. Types de noms de base
• 3.2. Interprétation des noms préfixés par avant-
• 3.3. Avant- : contraintes sur la base et mode de repérage temporel
• 3.3.1. Interprétation /première occurrence.../
• 3.3.2. Interprétation /période antérieure.../
• 3.4. Dérivation des noms construits par avant-
• 3.4.1. Arguments en faveur d’une dérivation syntaxique
• 3.4.2. Arguments en faveur d’une dérivation morphologique
• 4. Conclusion

• 1. Mots préfixés par pré-
• 1.1. Les verbes
• 1.2. La catégorie nominale
• 1.2.1. Les noms
• 1.2.1.1. Scénarios pragmatiques
• 1.2.1.2. Scénarios intra-conceptuels
• 1.2.1.3. Chronologie du temps historique
• 1.2.2. Les adjectifs
• 2. Autres préfixes construisant des sens d’antériorité temporelle
• 2.1. Avant-
• 2.2. Anté-
• 2.3. Pro-
• 3. Conclusion

Troisième partie. Attribution des valeurs « continue » et « discontinue » aux mots préfixés par pré-, anté- et avant-

• 1. Rôle des mouvements prospectif et rétrospectif dans la construction des sens d’antériorité
• 2. Valeurs « continue »/ « discontinue » : valeurs contextuelles ?
• 2.1. Rôle du nom recteur
• 2.2. Relation entre le nom recteur et le nom de base de l’adjectif dérivé
• 2.2.1. Valeur « continue »
• 2.2.2. Valeur « discontinue »
• 3. Valeurs « continue »/ « discontinue » : rôle du nom de base
• 3.1. Existence de régularités
• 3.2. Classifications nominales traditionnelles
• 3.3. Spécificité des noms qui servent de base à la construction d’adjectifs préfixés par pré-
• 3.3.1. L’attribution des valeurs « continue »/ « discontinue » et l’ancrage dans une temporalité de type scénario
• 3.3.1.1. Scénario d’évolution naturelle vs structure de successivité
• 3.3.1.2. Valeur intrinsèque vs valeur extrinsèque
• 3.3.2. Attribution des valeurs « continue »/ « discontinue » et l’ancrage dans le temps historique
• 3.3.2.1. Ancrage spatio-temporel
• 3.3.2.2. Relation endogène vs. relation exogène
• 3.3.2.3. Relation exogène / valeur extrinsèque vs relation endogène / valeur intrinsèque
• 3.3.3. Simple vs double possibilité interprétative
• 3.3.3.1. Le nom de base fonctionne comme un « type »
• 3.3.3.2. Le nom de base fonctionne comme une « occurrence »
• 3.3.4. Double fonctionnement référentiel du nom de base
• 3.3.4.1. Structures modéliques socio-culturelles
• 3.3.4.2. Structures fréquentielles
• 3.3.5. Valeurs extrinsèque vs intrinsèque et la notion de frontière
• 4. Conclusion

• 1. Rôle de l’opération de repérage dans la construction des valeurs « continue » et « discontinue »
• 2. Principes à l’œuvre dans l’attribution des valeurs « continue » et « discontinue »
• 3. Paramètres qui déterminent l’interprétation des verbes dérivés
• 3.1. Rôle du verbe de base
• 3.2. Rôle de l’objet
• 4. Le paradoxe des verbes de « discrétisation »
• 5. Conclusion

• 1. Ancrage dans la temporalité d’un scénario pragmatique
• 1.1. Identité de fonctionnement avec les verbes
• 1.2. Différences de fonctionnement avec les verbes
• 2. Ancrage dans la temporalité d’un scénario intra-conceptuel ou dans le temps historique
• 2.1. « Niveau » de construction des valeurs « continue » et « discontinue »
• 2.2. Ancrage dans la temporalité d’un scénario intra-conceptuel
• 2.3. Ancrage dans le temps historique
• 2.4. Fonctionnement référentiel des noms de base
• 2.4.1. Le nom de base fonctionne comme occurrence
• 2.4.1.1. Le nom dérivé s’interprète de façon préférentielle avec la valeur « continue »
• 2.4.1.2. Le nom dérivé s’interprète de façon préférentielle avec la valeur « discontinue »
• 2.4.2. Le nom de base fonctionne comme type
• 3. Récapitulatif
• 4. Raisons pour lesquelles les noms dérivés s’interprètent dans leur très grande majorité avec la valeur « continue »

• 1. Mots préfixés par anté-
• 2. Mots préfixés par avant-

• • Rôle du préfixe
• • Rôle de la base
• • Rôle de la catégorie à laquelle appartient le mot dérivé

• A
• B
• c
• D
• F
• G
• I
• J
• K
• L
• M
• N
• P
• R
• S
• T
• V
• W
• Z