1. Études citées

Aliquot-Suengas S. (1985), Les suffixes -ade en français moderne. Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Aliquot-Suengas S. (1987), Comparaison synchronique de deux formes suffixales, -ade et – ée, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Aliquot-Suengas S. (à paraître), « Les suffixes -ade et -ée : une histoire de famille », Actes du colloque « Mots et grammaire », ENS Fontenay, janvier 1994.

Aliquot-Suengas S. (en préparation), La notion de collectif dans le lexique construit, Thèse de doctorat, Université de Lille III.

Amiot D. (1991), Analyse dérivationnelle du préfixe pré- en français, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Apresjan J.-D. (1974), Leksiceskaja Semantika, Moscou, Nauka ; trad. angl., Lexical Semantics, Ann Arbor, Karoma Publishers.

Arbatchewsky-Jumarie N., Iordanskaja L., Lessard A. & MEl’cuk I. (1984), « Trois principes de description sémantique des unités lexicales du Dictionnaire explicatif et combinatoire », in Mel’čuk I. & al., pp. 27- 32.

Aristote [1983], Les attributions (catégories). Le texte aristotélicien et les prolégomènes d’Ammonios d’Hermeias, Montréal, Bellarmin / Paris, Les Belles Lettres.

Aronoff M. (1976), Word Formation in Generative Grammar, Linguistic Inquiry, Monograph One, Cambridge, Massachusetts / London, England, The MIT Press.

Baldinger K. (1984), Vers une sémantique moderne, Première édition française revue et mise à jour par l’auteur, Paris, Éditions Klincksieck.

Bally C. (1965), Linguistique générale et linguistique française, 4^e éd. revue et corrigée, Berne, Éditions Francke.

Bally C. (1969), « Les notions grammaticales d’absolu et de relatif », in Pariente J.-C. éd., Essais sur le langage, Paris, Les Éditions de Minuit, pp. 189-204.

Bartning I. (1984), « Aspects syntaxiques et sémantiques des adjectifs ethniques en français », Revue Romane 19/2, pp. 177-218.

Beard R. (1988a), « On the séparation of dérivation from morphology : toward a lexeme/morpheme-based morphology », Quademi di semantica IX/1, pp. 3-59.

Beard R. (1988b), « The unitary grammatical function hypothesis », Bucknell University occasional papers in linguistics 1, pp. 74-152.

Beard R. (1990), « The nature and origins of derivational polysemy », Lingua 81, pp. 101-140.

Beard R. (à paraître), « Possessional and similitudinal adjectives as transposition ».

Bécherel D. (1976), La dérivation des noms abstraits en français. Concurrence des suffixes, Thèse de doctorat, Paris, Sorbonne.

Benveniste É. (1974), Problèmes de linguistique générale II, Paris, Gallimard.

Bloomfield L. (1933), Le langage, trad. franç., Paris, Payot, 1970.

Bonnard H. (1971), « L’adjectif », in GLLF, t. 1, pp. 56-60.

BOOIJ G.-E. (1977), Dutch Morphology. A Study of Word Formation in Generative Grammar, Lisse, The Peter de Ridder Press.

BOOIJ G.-E. (1992), « Morphology, semantics and argument structure », in Roca A.G. ed., Thematic Structure. Its Rôle in Grammar, New York / Berlin, Foris, pp. 47-64.

Bréal M. (1897), Essai de sémantique, Paris, Hachette.

Bresnan J. (1978) « A Realistic Transformational Grammar », in Halle M., Bresnan J. & Miller G.A. eds, pp. 1-59.

Carnoy A. (1927), La Science du mot : traité de sémantique, Louvain, Universitas.

Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds (1990), La définition, Paris, Larousse.

Chaurand J. (1990), « Une définition positive : les chats, d’après A. Wierzbicka », in Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds, pp. 281-283.

Chomsky N. (1965), Aspects de la théorie syntaxique, trad. franç., Paris, Éditions du Seuil, 1971.

Chomsky N. (1970), « Remarques sur la nominalisation », trad. franç. in Questions de sémantique, Paris, Éditions du Seuil, 1975, pp. 73-131.

Corbin D. (1982), « Le monde étrange des dictionnaires (2) : Sur le statut lexicographique des adverbes en -ment », Lexique 1, pp. 25-64.

Corbin D. (1985), « Les bases non autonomes en français ou comment intégrer l’exception dans un modèle lexical » Langue française 66, pp. 54-76.

Corbin D. (1986), « Qu’est-ce qu’une opération dérivationnelle ? Description et représentation des noms en -ET(TE) apparemment construits sur des bases verbales », Cahiers de Grammaire 11, pp. 1-65.

Corbin D. (1987), Morphologie dérivationnelle et structuration du lexique, 2 vol., Tübingen, Max Niemeyer Verlag ; 2^e éd., Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires de Lille, 1991.

Corbin D. (1988a), « Une hypothèse à propos des suffixes -ISME, -IQUE, – ISTE du français : la troncation réciproque », in Landheer R. éd., Aspects de linguistique française. Hommage à Q.I.M. Mok, Amsterdam, Rodopi, pp. 63-75.

Corbin D. (1988b), « Pour un composant lexical associatif et stratifié », DRLAV 38, pp. 63-92.

Corbin D. (1989), « Contraintes et création lexicales en français », L’information grammaticale 42, pp. 35-43.

Corbin D. (1990), « Homonymie structurelle et définition des mots construits. Vers un "dictionnaire dérivationnel" », in Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds, pp. 175-192.

Corbin D. (1991a), « Introduction. La formation des mots : structures et interprétations », Lexique 10, pp. 7-30.

Corbin D. (1991b), « La morphologie lexicale : bilan et perspectives », Travaux de linguistique 23, pp. 33-56.

Corbin D. (1992a), « Sens et définition : de la compositionnalité du sens des mots construits (Réponse à Claire Vanderhoeft) », Lingvisticae Investigationes XVI/1,pp. 189-218.

Corbin D. (1992b), « Hypothèses sur les frontières de la composition nominale », Cahiers de Grammaire 17, pp. 27-55.

Corbin D. (1993), « De la morphologie à la lexicographie : la représentation du sens dans le Dictionnaire dérivationnel du français », in Hulk A., Melka F. & Schroten J. éds, Hommages à W. Zwanenburg, Amsterdam, Rodo – pi, pp. 63-86.

Corbin D. (à paraître), « French (Indo-european : Romance) », in Booij G., Lehmann Ch. & Mugdan J. eds, Morphology. A Handbook on Inflection and Word Formation, Berlin / New York, Walter de Gruyter [article n° 121].

Corbin D. & P. (1991a), « Un traitement unifié du suffixe -ier(e) », Lexique 10, pp. 61-145.

Corbin D. & P. (1991b) « Vers le Dictionnaire dérivationnel du français », Lexique 10, pp. 147-161.

Corbin D., Dal G., mélis-Puchulu A. & Temple M. (1993), « D’où viennent les sens a priori figurés des mots construits ? Variations sur lunette(s), ébéniste et les adjectifs en -esque », Verbum 1-2-3, pp. 65-100.

Corbin D. & Plénat M. (1992), « Note sur l’haplologie des mots construits », Langue française 96, pp. 101-112.

Corbin D. & Temple M. (1994), « Le monde des mots et des sens construits : catégories sémantiques, catégories référentielles », Cahiers de lexicologie 65, pp. 5-28.

Corbin P. (1985), « Le monde étrange des dictionnaires (6) : Le commerce des mots », Lexique 3, pp. 65-124.

Corbin P. (1991), « Le maquis lexicographique. Aperçus sur l’activité lexicographique monolingue dans le domaine français à la fin du XX^e siècle », Le français aujourd’hui 94, pp. 6-26.

Cordier F. & Dubois D. (1981), « Typicalité et représentation cognitive », Cahiers de psychologie cognitive 1/3, pp. 299-333.

Courtois B. & Silberztein M. éds (1990), Langue française 87, « Dictionnaires électroniques du français ».

Dagenais L. (1985), « Le problème de la description sémantique en lexicographie. Les vocables français : permettre, défendre, autoriser, interdire », Cahiers de lexicologie 46, pp. 57-107.

Dal G. (1987), Etude des suffixes -at en français moderne, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Dal G. (1988), Les noms d’état en français : essai de méthodologie d’analyse, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Dal G. (1991), « Hyponymie et prototypie : les noms en -asse et -et (te) du français », Lexique 10, pp. 211-239.

Dal G. (1993), « Règles et exceptions : application aux noms en -et (te) du français », Cahiers de lexicologie 61, pp. 109-131.

Dal G. (1994) Un exemple de traitement associatif du lexique construit : analyse unificatrice des mots suffixés par -et (te). Thèse de doctorat, Université de Lille III.

Dal G. & Temple M. (à paraître, 1996), « Morphologie dérivationnelle et analyse sémantique des mots construits : les voies de la référence ne sont pas impénétrables », Actes du 5^th International Morphology Meeting (Krems, 7-9 juillet 1992), Walter de Gruyter.

Darmesteter A. (1877), De la création actuelle de mots nouveaux dans la langue française et des lois qui la régissent, Paris, Vieweg ; Genève, Slatkine Reprints, 1972.

Darmesteter A. (1887), La vie des mots étudiée dans leurs significations, 2^e éd., Paris, Librairie Ch. Delagrave.

Delettre M. (1985), Etude du suffixe -asse. -ace en français moderne. Mémoire de maîtrise. Université de Lille III.

Dell F. (1970), Les règles phonologiques tardives et la morphologie dérivationnelle du français, Ph. D. Diss., M.I.T., non publié.

Dell F. (1979), « La morphologie dérivationnelle du français et l’organisation de la composante lexicale en grammaire générative », Revue Romane XIV/2, pp. 185-216.

Dik S. (1979), « Funktionele morfologie », in Hoekstra T. & Hulst H. v. d. eds, Morfologie in Nederland, Glot secial, pp. 73-100.

Dirven R. (1985), « Metaphor and polysemy », Cahiers de l’Institut de linguistique de Louvain 11/3-4, pp. 9-27.

Dostie G., Mel’cuk I. & Polguere A. (1992), « Méthodologie d’élaboration des entrées lexicales du Dictionnaire Explicatif et Combinatoire (REPROCHER, REPROCHE et IRREPROCHABLE), International Journal of Lexicography 5/3, pp. 165-198.

Dowty D.-R., Wall R.-E. & Peters S. (1989), Introduction to Montague Semantics, 2^e éd., Dordrecht / Boston / Lancaster / Tokyo, D. Reidel Publishing Company.

Dressler W.-U. (1977), « Eléments of a Polycentristic Theory of Word Formation », Wiener Linguistische Gazette 15, pp. 12-32.

Dressler W.-U. (1981), « On Word Formation in Natural Morphology », Wiener Linguistische Gazette 26, pp. 3-13.

Drosdowski G. (1989), « Die Beschreibung von Metaphem im allgemeinen einsprachigen Wôrterbuch », in Hausmann F.J., Reichmann O., Wiegand H.E. & Zgusta L. eds, pp. 797-805 [article n° 71].

Duaut A. (1993), Etude du suffixe -on en français moderne, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Dubois D. (1991), « Les catégories sémantiques "naturelles" : prototype et typicalité », in Dubois D. éd., pp. 15-27.

Dubois D. éd. (1991), Sémantique et cognition. Catégories, prototypes, typicalité, Paris, Éditions du Centre National de la Recherche Scientifique.

Dubois J. (1962), Étude sur la dérivation suffixale en français moderne et contemporain, Paris, Librairie Larousse.

Dubois J. & C. (1971), Introduction à la lexicographie : le dictionnaire, Paris, Librairie Larousse.

Efthymiou A. (1993), Le suffixe -ia en grec moderne : un suffixe anthropomorphique ?, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Flaux N., Glatigny M. & Samain D. (1996), Les noms abstraits. Histoire et théories. Actes du colloque de Dunkerque (15-18 septembre 1992), Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion.

Fontanier P. (1977), Les figures du discours, rééd., Paris, Flammarion ; 1^re éd., Paris, 1821-1827.

Foucault M. (1966), Les mots et les choses. Une archéologie des Sciences Humaines, Paris, NRF, Gallimard.

Fradin B. & Marandin J.-M. (1979), « Autour de la définition : de la lexicographie à la sémantique », Langue française 43, pp. 60-83.

Frege G. (1892), « Sens et dénotation », in Ecrits logiques et philosophiques, Paris, Éditions du Seuil, 1971, pp. 102-126.

Fuchs C. (1982), La paraphrase, Paris, Presses Universitaires de France.

Galmiche M. (1991), Sémantique linguistique et logique. Un exemple : la théorie de R. Montague, Paris, Presses Universitaires de France.

Geeraerts D. (1985), « Les données stéréotypiques, prototypiques et encyclopédiques dans le dictionnaire », Cahiers de lexicologie 46, pp. 27-43.

Geeraerts D. (1991), « La grammaire cognitive et l’histoire de la sémantique lexicale », Communications 53, pp. 17-50.

Giry-Schneider J. (1991), « Relation entre le sens des noms et leur structure prédicative », Revue québécoise de linguistique 20/1, pp. 99-125.

Glatigny M. (1982), « Remarques sur la formation des adverbes en -ment au seizième siècle », Lexique 1, pp. 65-90.

Gobert A. (1990), Etude du préfixe trans- en français contemporain, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Grevisse M. (1988), Le bon usage. Grammaire française, 12^e éd. refondue par A. Goosse, 2^e tirage, Paris / Gembloux, Duculot ; 1^re éd., 1936.

GuilbertL. (1974), « Grammaire générative et néologie lexicale », Langages 36, pp. 34-44.

Guiraud P. (1965), Les mots étrangers, Paris, Presses Universitaires de France.

Halle M. (1973), « Prolegomena to a theory of word formation », Linguistic Inquiry 4/1, pp. 3-16.

Halle M., Bresnan J. & Miller G.-A. eds (1978), Linguistic Theory and Psychological Reality, Cambridge, Massachusetts / London, England, The MIT Press.

Hausmann F.-J. (1989a), « Wbrterbuchtypologie », in Hausmann F.J., Reichmann O., Wiegand H.E. & Zgusta L. eds, pp. 968-981 [article n° 91],

Hausmann F.-J. (1989b), « Die Markierung im allgemeinen einsprachigen Wörterbuch : eine Übersicht », in Hausmann F.J., Reichmann O., Wiegand H.E. & Zgusta L. éds, pp. 649-657 [article n° 53].

Hausmann F.-J., Reichmann O., Wiegand H.-E. & Zgusta L. eds (1989), Wôrterbücher. Dictionaries. Dictionnaires. […] Encyclopédie internationale de lexicographie, t. 1, Berlin / New York, Walter de Gruyter.

Hausmann F.-J. & Wiegand H.-E. (1989), « Component Parts and Structures of General Monolingual Dictionaries : A Survey », in Hausmann F.J., Reichmann O., Wiegand H.E. & Zgusta L. eds, pp. 328-360 [article n° 36],

Hoekstra T., Hulst H. van der & Moortgat M. (1981), « Introduction », in Hoekstra T., Hulst H. van der & Moortgat M. eds, Lexical Grammar, Dordrecht / Cinnaminson, Foris Publications, pp, 1- 48.

Imbs P. (1971), « Préface », in TLF, pp. IX-XLVII.

Jackendoff R. (1975), « Morphological and Semantic Regularities in the Lexicon », Language 51/3, pp. 639-671.

Jackendoff R. (1978), « Grammar as Evidence for Conceptual Structure », in Halle M., Bresnan J. & Miller G.A. eds, pp. 201-228.

Jongen R. (1985), « Avant-propos », Cahiers de l’Institut de linguistique de Louvain 11/3-4, pp. 5-7.

Kerbrat-Orecchioni C. (1977), La connotation, Lyon, Presses Universitaires de Lyon.

Kerbrat-Orecchioni C. (1980), L’énonciation. L.’e la subjectivité dans le langage, Paris, Librairie Armand Colin.

Kleiber G. (1981), Problèmes de référence : descriptions définies et noms propres, Recherches Linguistiques VI, Centre d’Analyse Syntaxique de l’Uni-versité de Metz, Paris, Librairie Klincksieck.

Kleiber G. (1984a), « Dénomination et relations dénominatives », Langages 76, pp. 77-94.

Kleiber G. (1984b), « Polysémie et référence : La polysémie, un phénomène pragmatique ? », Cahiers de lexicologie 44, pp. 85-103.

Kleiber G. (1985), « Sur le sens du sens : contre la représentation sémantique des noms chez Putnam ». Modèles linguistiques VII/2, pp. 73-104.

Kleiber G. (1988), « Prototype, stéréotype : un air de famille ? », DRLAV 38, pp. 1-61.

Kleiber G. (1990a), La sémantique du prototype. Catégories et sens lexical, Paris, Presses Universitaires de France.

Kleiber G. (1990b), « Sur la définition sémantique d’un mot. Les sens uniques conduisent-ils à des impasses ? », in Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds, pp. 125-148.

Kleiber G. (1991a), « Prototype et prototypes : encore une affaire de famille », in Dubois D. éd., pp. 103-129.

Kleiber G. (1991b), « Paul est bronzé versus La peau de Paul est bronzée. Contre une approche référentielle analytique », in Stammerjohann H. éd., Analyse et synthèse dans les langues romanes et slaves, Tübingen, Gunter NarrVerlag, pp. 109-134.

Kleiber G. & Galmiche M. (1996), « Sur les noms abstraits », in Flaux N., Glatigny M. & Samain D. éds., pp. 23-40.

Kleiber G. & Riegel M. (1978), « Les ‘Grammaires floues’ », in Martin R. éd., La notion de recevabilité en linguistique, Paris, Librairie C. Klincksieck. pp. 67-123.

Kleiber G. & Tamba I. (1990), « L’hyponymie revisitée : inclusion et hiérarchie », Langages 98, pp. 7-32.

Kupferman L. (1991), « Structure événementielle de l’alternance un / Ø devant les noms humains attributs », Langages 102, pp. 52-75.

Labov W. (1973), « The boundaries of words and their meanings », in Bailey C.J. & Shuy R., New Ways of Analyzing Variation in English, Washington, Georgetown University Press, pp. 340-373.

Lakoff G. (1987), Women, Fire and Dangerous Things. What Categories Reveal about the Mind, Chicago and London, The University of Chicago Press.

Lakoff G. & Johnson M. (1985), Les métaphores dans la vie quotidienne, trad. franç., Paris, Les Éditions de Minuit ; éd. originale 1980.

Landheer R. (1982), « Sémantique diachronique et néologie sémantique », in Mélanges de Linguistique, de Littérature et de Philologie Médiévales offerts à J.R. Smeets, Leiden, pp. 157-169.

Landheer R. (1989), « L’importance des relations hyponymiques dans la description lexicographique », in Kremer D. éd., Actes du XVIII^e Congrès International de Linguistique et de Philologie Romanes, Université de Trèves (Trier) 1986, t. IV, Tübingen, Max Niemeyer Verlag, pp. 139-151.

Le Moher C. (1990), Etude des préfixes inter-, intra- dans le cadre de la morphologie dérivationnelle, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Lüdtke J. (1978), Präcidikative Nominalisierungen mit Suffixen im Französischen, Katalanischen und Spanischen, Tübingen, Max Niemeyer Verlag.

Lyons J. (1970), Linguistique générale. Introduction à la linguistique théorique, trad. franç., Paris, Librairie Larousse ; éd. originale 1968.

Lyons J. (1978), Eléments de sémantique, trad. franç., Paris, Librairie Larousse ; éd. originale 1977.

Malkiel Y. (1967), « A typological classification of dictionaries on the basis of distinctive features », in Householder F.W. and Saporta S. eds, Problems in Lexicography, Indiana University, Bloomington / La Haye, Mouton, pp. 3-24.

Marandin J.-M. (1990), « Le lexique mis à nu par ses célibataires. Stéréotype et théorie du lexique », in Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds, pp. 284-291.

Marchand H. (1969), The Categories and Types of Present-Day English Word-Formation, 2^e éd., München, C.H. Beck.

Martin R. (1976), Inférence, antonymie et paraphrase. Eléments pour une théorie sémantique, Paris, Librairie C. Klincksieck.

Martin R. (1983), Pour une logique du sens, Paris, Presses Universitaires de France ; 2^e éd. revue et augmentée, 1992.

Martin R. (1990), « La définition "naturelle" », in Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds, pp. 86-95.

Martin R. (1991), « Typicité et sens des mots », in Dubois D. éd., pp. 151-159.

Martin R. (1996), « Le fantôme du nom abstrait », in Flaux N., Glatigny M. & Samain D. éds., pp. 41-50.

Mayerthaler W. (1981), Morphologische Naturlichkeit, Wiesbaden, Athenaion.

Mel’cuk I. (1984), « Un nouveau type de dictionnaire : le Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain », in Mel’čuk I. & al., pp. 3-16.

Mel’čuk I. & al. (1984), Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain. Recherches lexico-sémantiques I, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal.

Mélis-Puchulu A. (1988), Propositions pour une interprétation sémantique des adjectifs dits de relation, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Mélis-Puchulu A. (1991), « Les adjectifs dénominaux : des adjectifs de "relation" », Lexique 10, pp. 33-60.

Mélis-Puchulu A. (1993), « Les adjectifs en -esque : d’abord des adjectifs construits », L’information grammaticale 58, pp. 33-39.

Mélis-Puchulu A. (en préparation), Les adjectifs dénominaux : sens et forme, Thèse de doctorat, Université de Lille III.

Melka Teichroew F.-J. (1989), Les notions de réception et de production dans le domaine lexical et sémantique. Etude exploratoire, Publications Universitaires Européennes XXI/72, Berne I Francfort s. Main / New York / Paris, Peter Lang.

Meyer C. (1989), Le Robert Méthodique est-il distributionnel ?, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Meyer-Lübke W. (1966), Historische Grammatik der franzôsischen Sprache, Zweiter Teil : Wortbildungslehre, Heidelberg, Cari Winter Universitätsverlag ; 1^re éd., 1921.

Meyer-Lübke W. (1894), Grammatik der romanischen Sprachen, vol. II, « Formenlehre », Leipzig, Reisland.

Milard-Dubray M. (1988), Le croque-monsieur est un anthropophage. Etude morphologique et sémantique des composés de type « verbe-complément » en français moderne. Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Miller G.-A. (1978), « Semantic Relations among Words », in Halle M., Bresnan J. & Miller G.A. eds, pp. 60-118.

Miller G.-A. & Johnson-Laird P.-N. (1976), Language and Perception, Cambridge, Mass., Harvard University Press.

Milner J.-C. (1991), « Hasard et langage », in Noël É. éd., Le hasard aujourd’hui, Paris, Éditions du Seuil, pp. 43-53.

Mok Q.-I.-M. (1983), « Dictionnaire et dérivation », Lexique 2, pp. 69-77.

Molino J. éd. (1985), Langages 78, « Le retour de la morphologie ».

Morier H. (1989), Dictionnaire de poétique et de rhétorique, 4^e éd. revue et augmentée, Paris, Presses Universitaires de France.

Mounin G. (1963), Les problèmes théoriques de la traduction, Paris, Gallimard.

Mounin G. (1972), La Sémantique, Paris, Seghers.

Nyrop Kr. (1936), Grammaire historique de la langue française, t. III, « Formation des mots », 2^e éd. revue, Paris, Alphonse Picard & fils.

Pacherie É. (1991), « Aristote et Rosch : un air de famille ? », in Dubois D. éd., pp. 279-294.

Paul H. (1880), Prinzipien der Sprachgeschichte, Halle, Niemeyer.

Paul J. (1990), Etude du suffixe -ium de la chimie. Hypothèse d’un suffixe référentiel, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Paul J. (1992), Le vocabulaire de la chimie : spécificité de la suffixation nominale, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Pavard B. (1983), « Traitement perceptif des mots affixés : mise en évidence d’un contrôle cognitif », L’Année Psychologique 83/2, pp. 443- 464.

Pélissier A.-F. (1992), Portatif et portable : une question de poids ? Etude dérivationnelle du suffixe -if en français, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Picabia L. (1978), Les constructions adjectivales en français. Systématique transformationnelle, Genève / Paris, Librairie Droz.

Pιοηον E. (1940), « L’utilisation linguistique des suffixes », Le français moderne VIII, pp. 121-130.

Picoche J. (1986), Structures sémantiques du lexique français, Paris, Nathan.

Pottier B. (1965), « La définition sémantique dans les dictionnaires », Travaux de linguistique et de littérature III/1, pp. 31-39.

Puchulu A. (1987), Etude des suffixes -aire dans le cadre de la morphologie dérivationnelle, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Putnam H. (1975), Mind, Language and Reality. Philosophical Papers volume 2, Cambridge, Cambridge University Press.

Quemada B. (1967), Les dictionnaires du français moderne 1539-1863. Etude sur leur histoire, leurs types et leurs méthodes, Paris / Bruxelles / Montréal, Didier.

Rainer F. (1989), I nomi di qualità nell’italiano contemporaneo, Wiener romanistische Arbeiten 16, Wien. Braumüller.

Rainer F. (1996), « La polysémie des noms abstraits : historique et état de la question », in Flaux N., Glatigny M. & Samain D. éds., pp. 117-126.

Rastier F. (1987a), Sémantique interprétative, Paris, Presses Universitaires de France.

Rastier F. (1987b), « Représentation du contenu lexical et formalismes de l’intelligence artificielle », Langages 87, pp. 79-102.

Reichl K. (1982), Catégorial Grammar and Word-Formation : The Deadjectival Abstract Noun in English, Tiibingen, Max Niemeyer Verlag.

Revue québécoise de linguistique 21/2, « Morphologie », 1992.

Rey A. (1977), Le lexique : images et modèles. Du dictionnaire à la lexicologie, Paris, Librairie Armand Colin.

Rey A. (1985), « Préface de la deuxième édition », in GRLF, t. 1, pp. XVII-XLII.

Rey-Debove J. (1971), Etude linguistique et sémiotique des dictionnaires français contemporains, The Hague / Paris, Mouton.

Rey-Debove J. (1978), Le Métalangage. Etude linguistique du discours sur le langage, Paris, Le Robert.

Rey-Debove J. (1982), « Note sur les fondements théoriques et la méthode », in RM, pp. XVI-XVII.

Rey-Debove J. (1989), « Prototypes et définitions », DRLAV 41, pp. 143-167.

Rey-Debove J. & Bellefonds C. de (1982), « Présentation », in RM, pp. VII-XV

Ricken U. (1978), Grammaire et philosophie au siècle des lumières. Controverses sur l’ordre naturel et la clarté du français, Villeneuve d’Ascq, Publications de l’Université de Lille III.

Riegel M. (1984), « Pour une redéfinition linguistique des relations dites de "possession" et d’"appartenance" », L’information grammaticale 23, pp. 3-7.

Riegel M. (1985) L’adjectif attribut, Paris, Presses Universitaires de France.

Riegel M. (1990), « La définition, acte du langage ordinaire. De la forme aux interprétations », in Centre d’études du lexique, Chaurand J. & Mazière F. éds, pp. 97-110.

Rosch E. (1975), « Cognitive représentations of semantic categories », Journal of Experimental Psychology : General 104/1, pp. 192-233.

Rosch E. & al. (1976), « Basic objects in natural categories ». Cognitive Psychology 8, pp. 382-439.

Rothstein P. (1977), « Fort comme un Turc ou fier comme Artaban ? Dans la langue française, un opérateur comme un autre : "comme" », Langage et société 2, pp. 42-82.

Ruwet N. (1964), « La linguistique générale aujourd’hui », Archives européennes de sociologie V/2, pp. 277-310.

Saussure F. de (1972), Cours de linguistique générale, éd. critique préparée par Tullio de Mauro, Paris, Payot.

Scalise S. (1984), Generative morphology, Dordrecht – Holland / Cinnaminson – U.S.A., Foris Publications.

Senez A. & Temple M. (1988), Etude dérivationnelle des suffixes -erie en français moderne, Mémoire de maîtrise. Université de Lille III.

Six É. (1989), Etude des suffixes -il. -ille, -iller le cadre de la morphologie dérivationnelle, Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Sniecinski D. (1985), Etude des suffixes -et (te) en français moderne. Mémoire de maîtrise, Université de Lille III.

Sniecinski D. (1991), Etude morphologique et sémantique des relations entre composition et dérivation en français, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Spitzer L. (1931), « Warum ersetz frz. -erie (dtsch. -erei) das alte -ie (-ei) ? », Zeitschrift für romanische Philologie 51, pp. 70-75.

Stati S. (1979), La sémantique des adjectifs. Essai d’analyse componentielle appliqué aux langues romanes. Document de linguistique quantitative 39, Saint-Sulpice de Favières, Éditions Jean-Favard.

Stern G. (1931), Meaning and Change of Meaning, Gôteborg, Elanders.

Strawson P.F. (1977), Etudes de logique et de linguistique, trad. franç., Paris, Éditions du Seuil ; éd. originale 1971.

Tamba-Mecz I. (1980), « Sur quelques propriétés de l’adjectif de relation », Travaux de Linguistique et de Littérature XVIII/1, pp. 119-132.

Tamba-Mecz I. (1988), La sémantique, Paris, Presses Universitaires de France.

Temple M. (1989), Le sens des mots construits : définitions lexicographiques et définition dérivationnelle, Mémoire de D.E.A., Université de Lille III.

Temple M. (1991), « Définir le sens d’un mot construit : application aux noms d’activité en -erie », Lexique 10, pp. 163-209.

Temple M. (1992), « La morphologie dérivationnelle au pays du traitement lexicographique, ou les tribulations d’un Chinois hors de Chine », Revue québécoise de linguistique 21/2, pp. 77-105.

Temple M. (1993), Le sens des mots construits : pour un traitement dérivationnel associatif, Thèse de doctorat, Université de Lille III.

Temple M. (1995), « L’analyse morphologique d’un mot construit : un point de vue particulier sur la dénomination », Scolia 3, pp. 11-30.

Togeby K. (1973), « Langue, science, littérature et réalité », Revue Romane VIII, pp. 298-303.

Tversky B. (1986), « Components and categorization », in Craig C. ed., Noun Classes and Categorization, Amsterdam, John Benjamins, pp. 63-75.

Ullman S. (1969), Précis de sémantique française, 4^e éd., Berne, Editions A. Francke.

Wierzbicka A. (1980), Lingua Mentalis, New York, Academie Press.

Wierzbicka A. (1985), Lexicography and Conceptual Analysis, Ann Arbor, Karoma Publishers.

Wierzbicka A. (1986), « What’s in a noun ? (or : How do nouns differ in meaning from adjectives ?) », Studies in Language 10/2, pp. 353-389.

Wundt W. (1900), Völkerpsychologie, t. 1, « Die Sprache », Leipzig, Engelmann.

Zwanenburg W. (1983), « "Dégroupement " et "regroupement" dans le DFC et le LEXIS », Lexique 2, pp. 25- 41.

2. Documents

2.1. Documents lexicographiques

Cortelazzo M. & Zolli P. (1979-1988), Dizionario etimologico della lingua italiana, 5 vol., Bologna, N. Zanichelli S.p. A. editore.

Courtois, B. (1989), Dictionnaire alphabétique inverse du français, DELAS/I V.06, Laboratoire d’Analyse Documentaire et Linguistique, Paris 7, Centre National de la Recherche Scientifique.

DFC : Dictionnaire du français contemporain, Paris, Librairie Larousse, 1966.

Dictionnaire explicatif et combinatoire du français contemporain. Recherches lexico-sémantiques, Montréal, Les Presses de l’Université de Montréal, t. I, 1984, t. II, 1988.

Ferréol G., Cauche P., Duprez J.-M., Gadrey N. & Simon M. (1991), Dictionnaire de sociologie, Paris, Armand Colin.

Flaubert G. (1872-1880), Dictionnaire des idées reçues, Napoli, Liguori I Paris, A. G. Nizet, 1966.

Furetière A. (1690), Dictionaire universel, contenant generalement tous les mots français tant vieux que modernes, & les termes de toutes les sciences et des arts [...], 3 vol., La Haye / Rotterdam, Arnout & Reiner Leers ; rééd., Paris, S.N.L. – Dictionnaire Le Robert, 1978.

GLLF : Guilbert L., Lagane R. & NlOBEY G. (1971-1978), Grand Larousse de la langue française en sept volumes, Paris, Librairie Larousse.

GRLF : Le Grand Robert de la langue française. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française de Paul Robert, 2^e éd. entièrement revue et enrichie par Alain Rey, 9 vol., Paris, Le Robert, 1985.

Juilland A. (1965), Dictionnaire inverse de la langue française, London / The Hague / Paris, Mouton & Co.

Le Dictionnaire de l’Académie française, dédié au Roy (1694), 2 vol., 1^re éd., Paris, V^ve Jean Baptiste Coignard et Jean Baptiste Coignard.

Le Robert électronique, Disque optique compact CD-ROM, Paris, Dictionnaires Le Robert / van Dijck, 1989.

Lexis. Dictionnaire de la langue française, Paris Librairie Larousse, 1975.

LITTRÉ E. (1863-1873), Dictionnaire de la langue française [...], 4 vol., Paris, Librairie Hachette et C^IE ; Supplément, 1 vol., 1877 ; rééd., 7 vol., Paris, Gallimard-Hachette, 1964-1965.

LXX ^e : Larousse du XX^e siècle en six volumes, publié sous la direction de Paul Augé, Paris, Librairie Larousse, 1928-1933 ; Supplément, 1 vol.. 1953.

PLI 92 : Petit Larousse illustré, Paris, Larousse, 1992.

PR 2 : Le Petit Robert 2. Dictionnaire universel des noms propres alphabétique et analogique, Paris, Dictionnaires Le Robert, 1989.

PR 77 : Le Petit Robert. Dictionnaire alphabétique & analogique de la langue française, Paris, Société du Nouveau Littré, 1977.

Richelet P. (1680), Dictionnaire français, contenant les mots et les choses [...], 2 vol., Genève, Jean Herman Widerhold.

RM : Le Robert méthodique. Dictionnaire méthodique du français actuel, Paris, Le Robert, 1982.

THINES G. & LEMPEREUR A. (1984), Dictionnaire général des sciences humaines, Louvain-la-Neuve, Ciaco éditeur.

TLF : Trésor de la langue française. Dictionnaire de la langue du XIX^e et du XX^e siècle (1789-1960), 16 vol., Paris, Éditions du CNRS (t. 1-10) / Gallimard (depuis le t. 11), depuis 1971.

Zingarelli N. (1970), Vocabulario délia lingua italiana, 10^a ed., Bologna, N. Zanichelli SpA.

2.2. Documents non lexicographiques

Brion M. (1959), La vie quotidienne à Vienne à l’époque de Mozart et de Schubert, Paris, Hachette.

Bruyas F. (1974), Histoire de l’opérette en France 1855-1965, Lyon, Emmanuel Vitte.

Champeaux A. de (1886), Le Meuble, t. II, Paris, Maison Quantin.

Géo 143, janvier 1991.

Girard-Geslan M. & Gyss-Vermande C. (1988), « La Chine », in Châtelet A. & Groslier B.P. eds, Histoire de l’ Art. L’art asiatique, Paris, Larousse, pp. 117-182.

Hocquenghem G. (1986), « Les rideaux de François-Joseph », in L’Europe des villes rêvées. Vienne, Paris, Éditions Autrement, pp. 5-13.

Hugo V. (1830), Hernani, in Théâtre, t. 1, Paris, Garnier-Flammarion, 1979, pp. 305-440.

Jarry M. (1981), Chinoiseries. Le rayonnement du goût chinois sur les arts décoratifs des XVII^e et XVIII^e siècles, Fribourg, Office du Livre.

Koestler A. (1968), Génie et folie de l’homme. Le cheval dans la locomotive, Le paradoxe humain, trad. franç., Paris, Calmann-Lévy.

Le Rider J. (1991), « Crise de l’identité et mysticisme », in Hornig D. & Poitevin J.-L. éds, Vienne, Série « Monde », H.S. n° 53, Paris, Autrement, pp. 122-130.

Proust M. (1913-1927), A la recherche du temps perdu, 3 vol., Paris, Bibliothèque de la Pléiade, NRF, 1963.

Téléstar 785, octobre 1991.

Tregear M. (1991), L’art chinois, Traduit de l’anglais par E. Franck, Paris, Éditions Thames & Hudson.

Verlet P. éd. (1972), Styles, meubles, décors, du Moyen Age à nos jours, t. 1, Paris, Larousse.