• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16066 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16066 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Sens et Structures
  • ›
  • Linguistique typologique
  • ›
  • Invariants, catégories cognitives et uni...
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Les dix commandements de G. Lazard2. Commentaires3. Autour des catégories4. Quels « faits de langue » à retenir en typologie ? Bibliographie Auteur

    Linguistique typologique

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Invariants, catégories cognitives et universaux

    Bernard Pottier

    p. 241-247

    Texte intégral Bibliographie Auteur

    Texte intégral

    1Ces trois intitulés soulèvent de nombreux problèmes théoriques. Ils interfèrent dans plusieurs études et nous voudrions les caractériser avec plus de précisions. Gilbert Lazard ayant beaucoup publié dans ce domaine ces dernières années, nous partirons de ses positions.

    1. Les dix commandements de G. Lazard

    2a) Il y a sens quand il y a forme :

    « Les variations de sens qui n’ont pas de corrélats dans la forme n’intéressent pas le linguiste. » (2001a : 313)

    « L’univers des sens est un espace amorphe ou qui, en tout cas, semble tel tant qu’il n’est pas structuré par l’expression langagière. » (2001a : 67)

    3b) Des signifiés de langue vers la pensée, les universaux et les invariants

    « L’autre voie […] prend pour point de départ les contenus des signes linguistiques, c’est-à-dire les signifiés des langues naturelles, les confronte de langue à langue et s’efforce de dégager de cette confrontation les traits communs que l’on peut avec vraisemblance assigner à une certaine forme universelle de la pensée, reflet ou produit de l’expérience commune de l’humanité. » (2001a : 49)

    « Les coïncidences […] signalent des articulations “naturelles” de la substance sémantique prélinguistique, c’est-à-dire des universaux. » (2001a : x)

    « La croyance à l’existence d’invariants (ou universaux) du langage est spontanée. » (2001b : 9)

    « La quête des invariants linguistiques peut donc légitimement se fonder sur une base intuitive. » (2001a : 32)

    4c) Le domaine grammatical est le plus révélateur

    « Il existe, dans l’espace sémantique, des domaines qui, dans toutes les langues, fournissent des notions grammaticalisées : ces domaines sont des invariants. » (2001a : 62)

    « Nous avons choisi ces exemples dans le domaine de la sémantique grammaticale, parce qu’elle semble se prêter particulièrement à la quête des universaux. Mais la même méthode peut s’appliquer aussi bien à la sémantique lexicale, car il n’y a pas, en principe, de différence de nature entre l’une et l’autre : les signes grammaticaux sont seulement plus fréquents et leurs signifiés en général plus abstraits. » (2001a : 55-56)

    5d) Le continuum

    « Continuum servant de cadre aux variations observées des corrélations entre signifiant et signifié. » (2001a : 40)

    6e) Le prototype

    7La « construction biactancielle majeure », qui peut servir de point de départ pour définir les autres constructions et permettre des comparaisons, est présentée ainsi :

    « Action exercée par un agent bien individué sur un patient bien individué aussi, qui en est affecté réellement. » (2001a : 34)

    8f) Observant des régularités entre la distribution des formes et la distribution des sens dans cette construction actancielle, G. Lazard conclut :

    « De semblables régularités sont le produit de l’interaction des processus cognitifs et des conditions de l’activité langagière. Elles sont donc enracinées au cœur même du langage et, comme telles, elles ont de bonnes chances d’être véritablement universelles. ». (2001b : 16)

    2. Commentaires

    9On aurait intérêt à distinguer entre universaux et invariants, en réservant ce dernier terme pour un ensemble sémantique que l’on considère comme un point fixe, à partir duquel se développe toute une série de manifestations linguistiques.

    10Un événement dont on est le témoin, comme

    // camion+ / renverser / piéton¯ //

    11peut être l’invariant intentionnel du niveau mental (les lexèmes cités n’étant là que pour faciliter la lecture), qui se réalisera, par exemple :

    “Un camion a renversé un piéton.”
    “Il arrive qu’un piéton soit renversé par un camion.”
    “Ce piéton, c’est ce camion qui l’a renversé.”

    12etc…

    13Ceci nous conduit à répartir des intitulés sur un axe allant de l’universel mental au discours réalisé dans une langue particulière (hapax) :

    Image 10000000000002FD000000D2940388FF12877DDA.jpg

    3. Autour des catégories

    14Il existe des universaux intuitifs : « une langue sans négation est impensable. » (Benveniste 1946 : XVIII).

    15C’est également le cas de l’événement prototypique « A agit sur B », ou de « A apparaît, reste, disparaît », ou encore des « aires d’instanciation », des relations ou des types d’événement (Pottier 2000).

    16Exemples d’aires d’instanciation :

    Image 10000000000001D000000026617F6353396B5CFC.jpg

    17∃ : être sur le point de naître

    18E : se diriger vers la porte

    19T : c’est pour bientôt

    20N : on s’oriente vers une solution tactique

    21M : je souhaite partir

    22(∃ = existentielle ; E = spatiale ; T = temporelle ; N = notionnelle ; M = modale)

    23Ces cinq aires couvrent l’éventail des possibles. Elles sont souvent citées, mais mêlées à d’autres catégories de natures différentes.

    24Un seul exemple : Wolfgang Klein est l’éditeur d’un recueil intitulé Language and Cognitive Categories, et les neuf volumes programmés ont pour titre : The expression of time/ space/ causality/ possession/ negation / modality / quantity/ information/ gender. L’hétérogénéité est manifeste.

    25H. Seiler (2000) a également proposé une dizaine de grandes « dimensions » (appréhension, identification, possession, participation, concomitance, localisation, situation, jonction, opposition, …) qui, toutes, sont justifiées dans la perspective d’une typologie comparée selon des axes continus, mais on souhaiterait un tableau d’ensemble explicitant les relations motivées de ces choix.

    26Les analystes sémanticiens utilisent des concepts comme cause, mouvement, lieu, frontière, destination, instant, etc., dont l’inventaire semble ad hoc, selon le phénomène décrit.

    27G. Lazard a également recours à des concepts qu’il fonde sur l’analyse comparative du fonctionnement des langues : « L’expression de l’irréel », « La catégorie de l’éventuel » :

    « Dans toutes ces langues la parenté morphologique des formes d’irréel-habituel passé et de futur suggère une fonction commune, un même “schème sublogique”, qui serait à la base de ces divers emplois. Elle incite à chercher une valeur sémantique qui, combinée avec la notion de passé et avec celle de présent, produirait respectivement les sens d’irréel, de passé habituel (et de prospectif passé) d’une part, et celui de futur (et de présomptif) d’autre part.

    Le trait commun de tous ces emplois est qu’ils dénotent une action qui n’est pas actuelle ou qui n’était pas en cours à un moment donné du passé, mais une action imaginée, qui peut, ou pouvait, se produire éventuellement, à l’occasion ou si une condition se trouvait réalisée : on comprend comment cette valeur peut donner, appliquée au présent, les sens de futur, de potentiel, de présomptif, et appliquée au passé, ceux d’habituel, de prospectif et d’irréel. Nous proposons pour la désigner la dénomination d’ “éventuel”. » (2001a : 407)

    28Poussée à l’extrême, cette recherche conduit à la proposition de « primitives » comme celles utilisées par A. Wierzbicka (1996)

    29Personnellement, nous pensons qu’il existe des mécanismes universaux de pensée qui sous-tendent divers axes sémantiques, de façon homologue.

    30Citons un exemple du modèle A (Pottier 2000)

    Image 100000000000026A0000011C7755BA438F457EAB.jpg

    31Avec raison, Gustave Guillaume (2002 : 172) a privilégié le plan de l’image mentale en considérant la multiplicité des solutions formelles :

    « Soit par exemple l’idée d’ “éloignement”. Elle se laisse entendre sous la forme substantive éloignement ; sous la forme verbale éloigner ; sous la forme adjective lointain ; sous la forme adverbiale loin, et la prédicativité outrepassée, sous la forme prépositionnelle de. »

    32Cette démarche onomasiologique est celle du locuteur qui veut transformer son « pensé » en « dit ».

    4. Quels « faits de langue » à retenir en typologie ?

    33a) En se limitant à la morphologie liée, on se préoccupe de ce que le locuteur dit sous ces formes, mais non de ce que, en réalité, il peut exprimer au moyen également de la morphologie libre :

    syntaxe libre

    >

    en voie d’intégration

    >

    intégrée

    J’ai l’intention de manger

    je vais manger

    je mangerai

    l’ancien président

    l’ex-président

    ceux qui n’ont pas de papiers

    les sans-papiers

    je suis presque certain que P

    j’ai la quasi-certitude que

    P

    34b) Nous pensons qu’on ne peut pas limiter le processus de catégorisation aux seules grammaticalisations intégrées.

    35G. Lazard (2001c : 360) écrit :

    « English and French, for example, have no morphological evidential in their verb system. Evidential meanings are rendered by means of such expressions as “it seems”, “as it appears”, “as I see”, “as I have heard”, “it is said”, “reportedly”, etc. Such expressions are part of the lexicon. In such languages, evidentiality has not been grammaticalized. ».

    36Où commence le « lexique » ?

    37Le français connaît des lexies telles que par ouï-dire, à ce qu’on dit, il paraît que, dit-on, ainsi que l’emploi du conditionnel dans un contexte approprié :

    “Le gouvernement aurait déjà pris sa décision.”

    38En fait, dans toutes les langues, il y a des traces de l’intention de moduler le degré de créance que le locuteur accorde à son propos. C’est un universau. Le continuum s’applique seulement aux types d’expressions linguistiques, plus ou moins intégrés morphologiquement.

    39c) L’homosyntaxie existe. Il faut donc se méfier des formes. Le locuteur est toujours capable de résoudre une éventuelle ambiguïté. Exemple de la distinction universelle :

    Inhérent

    / v /

    Relativisé

    fr.

    Jean est inquiet

    Jean est inquiet

    (par nature)

    (parce qu’il a perdu ses clés)

    esp.

    Juan es inquieto

    Juan está inquieto

    40d) Le continuum peut être une référence utile pour marquer les degrés d’une catégorisation sémantique. Avoir, en français, relie des entités selon des liens très variables, ce qui n’est pas le cas dans d’autres langues.

    Image 10000000000002D400000186132C297CA3BAD823.jpg

    41e) Revenant au trimorphe que nous proposons (Pottier 2000), les relations actancielles peuvent être présentées ainsi par rapport à un actant fixe « A » :

    Image 10000000000002C70000016CB870BA2537863DFA.jpg

    42Cet éventail en continuum (car bien d’autres positions sont possibles : “il a été agressé trois personnes hier”, “il y a eu agression”, etc…) est une explicitation du mouvement trimorphique de base :

    Image 10000000000002280000009EED558A83AA32BB03.jpg

    43sur lequel peut se situer l’axe casuel, selon les types essentiels :

    +

    ∅

    –

    erg

    /

    abs

    /

    abs

    nom

    nom

    acc

    44lesquels sont modulés par des paramètres supplémentaires (temps, aspect, détermination, effectuation…).

    *

    45Les hypothèses conceptuelles reposent toujours sur une observation des phénomènes en langue. Elles ne sont pas arbitraires, même si l’intuition y joue un grand rôle.

    46Une fois posées, elles permettent de servir de tertium comparationis fondé sur quelques mécanismes mentaux universaux.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Lazard, G. (2001). La nature des invariants interlangues. OpenEdition. https://doi.org/10.4000/linx.712
    Wierzbicka, A. (1996). Semantics. Oxford University PressOxford. https://doi.org/10.1093/oso/9780198700029.001.0001
    Lazard, Gilbert. “La Nature Des Invariants Interlangues”. Linx. OpenEdition, December 1, 2001. doi:10.4000/linx.712.
    Wierzbicka, Anna. “Semantics”. []. Oxford University PressOxford, March 28, 1996. doi:10.1093/oso/9780198700029.001.0001.
    Lazard, Gilbert. “La Nature Des Invariants Interlangues”. Linx, nos. 45, OpenEdition, 1 Dec. 2001, pp. 9-17. Crossref, https://doi.org/10.4000/linx.712.
    Wierzbicka, Anna. Semantics. [], Oxford University PressOxford, 28 Mar. 1996. Crossref, https://doi.org/10.1093/oso/9780198700029.001.0001.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Benveniste, Emile, 1946, Structure des relations de personne dans le verbe, Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 43, p. 1-12.

    Guillaume, Gustave, 2002, Recueil de textes inédits de Gustave Guillaume, in R. Lowe (dir.), Le système des parties du discours. Sémantique et syntaxe, Québec, Les Presses de l’Université Laval, p. 155-238.

    Klein, Wolfgang and Stephen C. Levinson (eds), (en cours de parution), Language and Cognitive Categories, Berlin-New York, Mouton de Gruyter.

    Lazard, Gilbert, 2001a, Études de linguistique générale, Paris, Société de Linguistique de Paris/Peeters.

    Lazard, Gilbert, 2001b, La nature des invariants interlangues, Linx 45, Université de Nanterre, p. 9-17.

    10.4000/linx.712 :

    Lazard, Gilbert, 2001c, On the grammaticalization of evidentiality, Journal of Pragmatics 33, p. 359-367.

    Pottier, Bernard, 2000, Représentations mentales et catégorisations linguistiques, Paris-Louvain, Peeters.

    Seiler, Hansjakob, 2000, Language Universals Research. A synthesis, Tübingen, Gunter Narr Verlag.

    Wierzbicka, Anna, 1996, Semantics. Primes and Universals, Oxford University Press.

    10.1093/oso/9780198700029.001.0001 :

    Auteur

    • Bernard Pottier

      Université de Paris-Sorbonne
      Pottierbernard@wanadoo.fr

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Des noms d’âge aux noms de phase

    Des noms d’âge aux noms de phase

    Essai de sémantique nominale et aspectuelle

    Angelina Aleksandrova

    2016

    Faits et causes

    Faits et causes

    Danièle Van de Velde

    2018

    Grammaire des événements

    Grammaire des événements

    Danièle Van de Velde

    2006

    Manuel d’analyse linguistique

    Manuel d’analyse linguistique

    Approche sémantico-syntaxique du lexique

    Gaston Gross

    2012

    Linguistique typologique

    Linguistique typologique

    Gilbert Lazard et Claire Moyse-Faurie

    2006

    Le temps, de la phrase au texte

    Le temps, de la phrase au texte

    Carl Vetters (dir.)

    1993

    Pour une sémantique des mots construits

    Pour une sémantique des mots construits

    Martine Temple

    1996

    Les noms abstraits

    Les noms abstraits

    Histoire et théories

    Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (dir.) Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (trad.)

    1996

    La coupure invisible

    La coupure invisible

    Études de syntaxe et de morphologie

    Françoise Kerleroux

    1996

    L’anaphore et les pronoms

    L’anaphore et les pronoms

    Une introduction à la syntaxe générative

    Anne Zribi-Hertz

    1996

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    Dany Amiot

    1997

    Questions de grammaire

    Questions de grammaire

    Pierre Attal

    1999

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Des noms d’âge aux noms de phase

    Des noms d’âge aux noms de phase

    Essai de sémantique nominale et aspectuelle

    Angelina Aleksandrova

    2016

    Faits et causes

    Faits et causes

    Danièle Van de Velde

    2018

    Grammaire des événements

    Grammaire des événements

    Danièle Van de Velde

    2006

    Manuel d’analyse linguistique

    Manuel d’analyse linguistique

    Approche sémantico-syntaxique du lexique

    Gaston Gross

    2012

    Linguistique typologique

    Linguistique typologique

    Gilbert Lazard et Claire Moyse-Faurie

    2006

    Le temps, de la phrase au texte

    Le temps, de la phrase au texte

    Carl Vetters (dir.)

    1993

    Pour une sémantique des mots construits

    Pour une sémantique des mots construits

    Martine Temple

    1996

    Les noms abstraits

    Les noms abstraits

    Histoire et théories

    Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (dir.) Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (trad.)

    1996

    La coupure invisible

    La coupure invisible

    Études de syntaxe et de morphologie

    Françoise Kerleroux

    1996

    L’anaphore et les pronoms

    L’anaphore et les pronoms

    Une introduction à la syntaxe générative

    Anne Zribi-Hertz

    1996

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    Dany Amiot

    1997

    Questions de grammaire

    Questions de grammaire

    Pierre Attal

    1999

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    Linguistique typologique

    X Facebook Email

    Linguistique typologique

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Linguistique typologique

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Pottier, B. (2006). Invariants, catégories cognitives et universaux. In Linguistique typologique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115425
    Pottier, Bernard. « Invariants, catégories cognitives et universaux ». In Linguistique typologique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2006. doi:10.4000/books.septentrion.115425.
    Pottier, Bernard. « Invariants, catégories cognitives et universaux ». Linguistique typologique, Presses universitaires du Septentrion, 2006, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115425.

    Référence numérique du livre

    Format

    Lazard, G., & Moyse-Faurie, C. (2006). Linguistique typologique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115265
    Lazard, Gilbert, et Claire Moyse-Faurie. Linguistique typologique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2006. doi:10.4000/books.septentrion.115265.
    Lazard, Gilbert, et Claire Moyse-Faurie. Linguistique typologique. Presses universitaires du Septentrion, 2006, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115265.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement