Références bibliographiques
p. 163-171
Texte intégral
Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.
Format
Abric, J.C. (éd.) (2011). Pratiques sociales et représentations. Paris : PUF (1re éd., 1994).
Astolfi, J.P. & Develay, M. (1989). La didactique des sciences. Paris : PUF, Que Sais-je.
10.3917/puf.astol.2016.01 :Bachelart, D. & Pineau, G. (2009). Le biographique, la réflexivité et les temporalités. Paris : L’Harmattan.
Barré-De Miniac, C. (1992). Les enseignants et leur rapport à l’écriture. Études de communication/Bulletin du CERTEIC, 13, 99-113. Lille : Université Charles de Gaulle-Lille 3.
Barré-De Miniac, C. (1995). La didactique de l’écriture : nouveaux éclairages pluridisciplinaires et état de la recherche. Revue Française de Pédagogie, 113, 93-133.
Barré-De Miniac, C. (éd.) (1996). Vers une didactique de l’écriture. Pour une approche pluridisciplinaire. Paris-Bruxelles : INRP-De Boeck.
Barré-De Miniac, C. (1997). La famille, l’école et l’écriture. Paris-Lyon : INRP-Ifé.
Barré-De Miniac, C. (2001). L’écriture socio-professionnelle : un genre utile pour la didactique de l’écriture. Lidil, 23, 187-208.
Barré-De Miniac, C., Cros, F. & Ruiz, J. (1993). Les collégiens et l’écriture. Des pratiques familiales aux exigences scolaires. Paris : INRP-ESF éditeur.
Barré-De Miniac, C. & Poslaniec, C. (1999). Écrire en atelier. Paris-Lyon : INRP-Ifé.
Barré-De Miniac, C. & Reuter, Y. (éd.) (2006). Apprendre à écrire au collège dans les différentes disciplines. Paris-Lyon : INRP-Ifé.
Barthes, R. (1970). Mythologies. Paris : Seuil (1re éd., 1957).
Balslev, K. et al. (2005). La résolution de problème en français scriptural : un outil pour enseigner/apprendre. Revue française de pédagogie, 150, 59-85.
10.3406/rfp.2005.3226 :Bautier, E. (1995). Pratiques langagières, pratiques sociales. De la sociolinguistique à la sociologie du langage. Paris : l’Harmattan.
Bautier, E. (éd.) (2005). Apprendre à l’école. Apprendre l’école. Des risques de construction d’inégalités dès l’école maternelle. Lyon : Éd. de la Chronique sociale.
Bautier, E. & Rayou, P. (2013). Les inégalités d’apprentissage. Programmes, pratiques et malentendus scolaires. Paris : PUF (1re éd., 2009).
10.3917/puf.bauti.2009.01 :Bautier, E. et Rochex, J.Y. (1998). L’expérience scolaire des nouveaux lycéens. Démocratisation ou massification ? Paris : Armand Colin.
Beillerot, J. et al. (1989). Savoir et rapport au savoir. Élaborations théoriques et cliniques. Paris : Éditions Universitaires.
Belisle, C. & Schiele, B. (éd.) (1984). Les savoirs dans les pratiques quotidiennes. Recherches sur les représentations. Paris : Éditions du Centre national de la recherche scientifique.
Berger, M. (4e éd. 2013). Les troubles du développement cognitif : apprentissage et thérapeutique chez l’enfant et l’adolescent. Paris : Dunod (1re éd., 1996).
10.3917/dunod.berge.2013.01 :Bernstein, B. (1975). Langage et classes sociales : codes sociolinguistiques et contrôle social. Paris : Éditions de Minuit.
Bessonat, D. (éd.) (1991). La ponctuation. Numéro spécial de la revue Pratiques, 70.
Bertaux, D. (1997). Les récits de vie. Paris : Nathan Université.
Blanchard-Laville, C. (éd.) (2003). Une séance de cours ordinaire. « Mélanie tiens passe au tableau… ». Paris : l’Harmattan.
Blanchard-Laville, C. & Dubois, A. (2013). Clinique et écriture. Cliopsy, 10, revue électronique : www.revue.cliopsy.fr.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Paris : Les Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1986). Habitus, code et codification. Actes de la recherche en sciences sociales, 64, 40-44.
Bourdieu, P. (1987). Choses dites. Paris : Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1994). Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris : Le Seuil.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.C. & Passeron, J.C. (1968). Le métier de sociologue. Paris : Mouton - Bordas.
10.1515/9783110895131 :Bourdieu, P. & Passeron, J.C. (1970). La reproduction. Paris : Les Éditions de Minuit.
Bourgain, D. (1990). Des représentations sociales de la norme dans l’ordre scriptural. Langue française, 85, 82-101.
10.3406/lfr.1990.6179 :Bourgain, D. (1994). Raisons et écriture. In C. Barré-De Miniac & D. Bourgain, éd., Écrire et faire écrire. Actes de l’université d’été. École normale supérieure de Fontenay-St-Cloud : Ouvrage « hors collection » des Cahiers de Fontenay, 63-86.
10.3406/cafon.1994.1060 :Boyer, H. (1984). Pratique, pouvoir, culture. In R. Lafond, éd., L’anthropologie de l’écriture. Paris : Centre Georges Pompidou, 133-179.
Brassart, D.G., Garcia-Debanc, D., Halté, J.F., Lebrun, M., Petitjean, A., Legros, G. & Ropé F. (1990). Perspectives didactiques en français. Actes du colloque de Cerisy : didactique et pédagogie du français, recherches actuelles. Metz : Centre d’Analyse Syntaxique de l’Université de Metz.
Brochier, J.J. (éd.) (1988). Écrits intimes. De Montaigne à Peter Handke. Dossier du Magazine Littéraire, avril 1988, 252-253, 18-125.
Bronckart, J.P. (1995). Theories of action, speech, natural language, and discourse. In J.V. Wertsch, P. del Rio & A. Alvarez. (éd.), Sociocultural studies of mind. Cambridge University Press.
Brossard, M. & Fijalkow, J. (1998). Apprendre à l’école : perspectives piagetiennes et vygotskiennes. Bordeaux : Presses Universitaires de Bordeaux.
Camilleri, C. (1989). La culture et l’identité culturelle : champ notionnel et devenir. In C. Camilleri et M. Cohen-Emerique (éd.), Chocs de cultures : concepts et enjeux pratiques de l’interculturel. Paris : L’Harmattan, 21-74.
Chagnon, J.Y. et al. (2014). Approche clinique des troubles instrumentaux : dysphasie, dyslexie, dyspraxie. Paris : Dunod.
10.3917/dunod.chagn.2014.01 :Chanquoy, L. & Alamargot, D. (2003). Mise en place et développement des traitements rédactionnels : le rôle de la mémoire de travail. Le langage et l’homme, 38(2), 171-190.
Charlot, B. (1997). Du rapport au savoir. Éléments pour une théorie. Paris : Anthropos.
Charlot, B. (1999). Le rapport au savoir en milieu populaire. Paris : Anthropos.
Charlot, B. (éd.) (2001). Les jeunes et le savoir. Perspectives internationales. Paris : Anthropos.
Charlot, B., Bautier, E. et Rochex, J.Y. (1992). École et savoir dans les banlieues… et ailleurs. Paris : Armand Colin.
Chartrand, S.-G. & Blaser, C. (2008). Le rapport à l’écrit : un outil pour enseigner de l’école à l’université. Namur : Presses universitaires de Namur.
Chevallard, Y. (1985). La transposition didactique. Grenoble : La Pensée Sauvage.
Chevallard, Y. (1988). L’univers didactique et ses objets : fonctionnement et dysfonctionnements. Marseille : COED (document interne ronéoté).
Chiss, J.L., David, J. et Reuter, Y. (éd.) (1995). Didactique du français. État d’une discipline. Paris : Nathan.
10.3917/arco.chiss.2018.01 :Clémenson Guitton, A. (2010). Apprendre à écrire des textes qui suscitent des émotions : vers un investissement énonciatif et subjectif. Thèse de doctorat en sciences du langage, Université de Grenoble.
Clot, Y. (éd.) (2012). Vygotski maintenant. Paris : La Dispute.
Dabène, M. (1987). L’adulte et l’écriture. Contribution à une didactique de l’écrit en langue maternelle. Bruxelles : De Boeck.
Dabène, M. (1991). La notion d’écrit ou le continuum scriptural. Le Français aujourd’hui, 93, 25-35.
Dabène, M. et Reuter, Y. (éd.) (1998). Pratiques de l’écrit et modes d’accès au savoir dans l’enseignement supérieur. Grenoble/Université Stendhal : LIDIL, Revue de linguistique et de didactique des langues, 117.
Daunay, B. (2007). Rapport à. In Y. Reuter, (éd.), Dictionnaire des concepts fondamentaux des didactiques (191-196). Bruxelles : De Boeck.
Dauphin, É. & Calistri, C. (2003). Des ateliers d’écriture en milieu carcéral. Lidil, 27, 131-144.
10.3406/lidil.2003.1843 :David, J. et Séguy, A. (1994). Écrire, réécrire. Paris : INRP, numéro spécial de Repères, n° 10.
Delcambre, I. & Reuter, Y. (2002). Images du scripteur et rapports à l’écriture. Pratiques, 113/114, 7-28.
Diatkine, R. (1995). Les troubles de la parole et du langage. In S. Lebovici, R. Diatkine & M. Soulé (éd.), Nouveau traité de psychiatrie de l’enfant et de l’adolescent, tome 2 (1599-1634). Paris : PUF.
10.3917/puf.diatk.2004.01.1599 :Du Pasquier, M.A. (2010). L’écriture entre corps et langage. Le français aujourd’hui, 170, 65-70.
10.3917/lfa.170.0065 :Du Pasquier, M.A. (2009). L’enfant et la lettre : pourquoi mal écrire ? Le Carnet PSY, 137, 44-49.
Fabre-Cols, C. (2002). Réécrire à l’école et au collège. De l’analyse des brouillons à l’écriture accompagnée. Paris : ESF Éditeur.
Fayol, M. (1985). Le récit et sa construction. Neuchâtel-Paris : Delachaux et Niestlé.
Fayol, M. (1997). Des idées au texte. Psychologie cognitive de la production verbale, orale et écrite. Paris : PUF.
10.3406/prati.2000.2418 :Flament, C. (1994). Structure, dynamique et transformation des représentations sociales. In J.C. Albric, Pratiques sociales et représentations (37-58). Paris : PUF.
Garcia, S. (2013). À l’école des dyslexiques. Paris : Éditions La Découverte.
10.3917/dec.garci.2013.01 :Garcia-Debanc, C. (1986). Intérêt des modèles du processus rédactionnel pour une pédagogie de l’écriture. Pratiques, 49, 23-49.
Goody, J. (1979). La raison graphique : la domestication de la pensée sauvage. Paris : Éditions de Minuit.
Goody, J. (1993). Entre l’oralité et l’écriture. Paris : PUF.
Grize, J.B., Vergès, P. & Silem, A. (1987). Salariés face aux nouvelles technologies. Vers une approche socio-logique des représentations sociales. Paris : CNRS, Centre Régional de Publication de Lyon.
Guibert, R. (1989). Jeux énonciatifs - enjeux évaluatifs. Rapport au texte d’étudiants - adultes préparant des diplômes de fin d’études. Thèse de doctorat, EHESS.
Guibert, R. (1990). Représentations sociales et pratiques rédactionnelles. Étudiants - adultes en formation. Éducation Permanente, 102, 31-40.
Guibert, R. (2003). Former des écrivants. Villeneuve d’Ascq : Presses Universitaires du Septentrion.
10.4000/books.septentrion.52845 :Halté, J.F. (1992). La didactique du français. Paris : PUF, coll. « Que sais-je ? ».
Hayes, J.R. (1995). Un nouveau modèle du processus d’écriture. In J.Y. Boyer, J.P. Dionne & P. Raymond (éd.), La production de textes. Vers un modèle d’enseignement de l’écriture (49-72). Montréal : Les Éditions Logiques.
Hayes, J.R. & Flower, L.S. (1980). Identifying the organisation of writing processes. In L.W. Gregg & E.R. Steinberg, éd., Cognitive processes in writing (3-30). Hillsdale : Lawrence Erlbaum Ass.
Heurley, L. (2006). La révision de texte : l’approche de la psychologie cognitive. Langages, 164, 10-25.
10.3917/lang.164.0010 :Josso, M.C. (1997). Cheminer vers soi. Lausanne : l’Âge d’homme.
Josso, M.C. (2000). La formation au cœur des récits de vie. Expériences et savoirs universitaires. Paris : L’Harmattan.
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation : de la subjectivité dans le langage. Paris : Armand Colin.
Lafont, J. (1999). Pour une ethnolinguistique des ateliers d’écriture. Analyse de pratiques sur plusieurs terrains. Thèse de doctorat, Université François Rabelais - Tours.
Lafont-Terranova, J. (2008). « Travailler conjointement l’investissement de l’écriture et les conceptions de l’écriture du sujet-écrivant ». In S.-G. Chartrand & C. Blaser (éd.), Le rapport à l’écrit : un outil pour enseigner de l’école à l’université (p. 26-42) Namur : Presses universitaires de Namur-CEDOCEF Diptyque 12.
Lafont-Terranova (2009). Se construire à l’école, comme sujet écrivant. L’apport des ateliers d’écriture. Namur : Presses universitaires de Namur.
Lahire, B. (1992). L’inégalité devant la culture scolaire : le cas de l’« expression écrite » à l’école primaire. Sociétés contemporaines, 11-12, 167-187.
Lahire, B. (1993). La raison des plus faibles. Rapport au travail, écritures domestiques et lectures en milieux populaires. Lille : Presses Universitaires de Lille.
Lahire, B. (1995). Tableaux de familles. Heurs et malheurs scolaires en milieu populaire. Paris : Hautes Études-Seuil/Gallimard.
Lahire, B. (2000). Culture écrite et inégalités scolaires. Sociologie de l’« échec scolaire » à l’école primaire. Lyon : Presses universitaires de Lyon (1re éd., 1993).
10.4000/books.pul.34447 :Lahire, B. (2011). Les cadres sociaux de la cognition : socialisation, schèmes cognitifs et langage. In F. Clément & L. Kaufmann (éd.), La sociologie cognitive (137-160). Paris : Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
10.4000/books.editionsmsh.14367 :Laplantine, F. (1987). Clefs pour l’anthropologie. Paris : Seghers.
La psychanalyse de l’enfant (1987). Quand la langue fait symptôme, 3-4. Paris : Éditions J. Clims.
Lejeune, Ph. (1989). « Cher cahier… ». Témoignages sur le journal personnel. Paris : Gallimard.
Lejeune, Ph. (2004). Le journal au bac. Le Français Aujourd’hui, 147, 15-20.
10.3917/lfa.147.0013 :Lejeune, Ph. (2013). Autogenèse. Les brouillons de soi 2. Paris : Seuil.
Lejeune, Ph. & Bogaert, C. (2006). Le journal intime. Histoire et anthologie. Paris : les Éditions Textuel.
Moscovici, S. (1961) La psychanalyse, son image, son public. Paris : PUF (2e éd. 1976).
10.3917/puf.mosco.2004.01 :Moscovici, S. (1986). L’ère des représentations. In A. Palmonari & W. Doise, L’étude des représentations sociales (12-33). Neuchâtel : Delachaux et Niestlé.
Moscovici, S. (2012). Raison et cultures. Paris : EHESS.
Niwese, M. (2012). Balises pour un atelier d’écriture adapté à un public en difficulté. Lidil, 45, 123-138.
10.4000/lidil.3199 :Olson, D.R. (1998). L’univers de l’écrit. Comment la culture écrite donne forme à la pensée. Paris : Retz (titre original en anglais : The world on paper: the conceptual and cognitive implications of writing and reading, Cambridge University Press, 1994).
Observatoire National de la Lecture (2005). Les troubles de l’apprentissage de la lecture. Paris : Ministère de l’Éducation Nationale.
Onillon, S. (2008). Pratiques et représentations de l’écrit. Berne : Peter Lang.
Palmonari, A. & Doise, W. (1986). Caractéristiques des représentations sociales. In W. Doise & A. Palmonari (éd.), L’étude des représentations sociales (12-33). Neuchâtel : Delachaux & Niestlé.
Penloup, M.C. (1999). L’écriture extrascolaire des collégiens. Des constats aux perspectives didactiques. Paris : ESF éditeur.
Penloup, M.C. (2000). La tentation du littéraire. Essai sur le rapport à l’écriture littéraire du scripteur « ordinaire ». Paris : Didier.
Pineau, G. & Marie-Michelle (1983). Produire sa vie : autoformation et autobiographie. Montréal : Coop. Albert Saint-Martin.
Piolat, A. (éd.) (2004). Écriture : approches en sciences cognitives. Aix-en-Provence : Publications de l’Université de Provence.
Pommier, G. (1993). Naissance et renaissance de l’écriture. Paris : PUF.
10.3917/puf.pommi.1993.01 :Postic, M. & De Ketele, J.M. (1988). Observer les situations éducatives. Paris : PUF.
Preneron, C., Meljac, C. & Nethchine, S. (éd.) (1994). Des enfants hors du lire. Bayard Éditions/Éditions INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale)/CTNERHI (Centre technique national d’études et de recherches sur les handicaps et les inadaptations).
Recherches (2006). Écritures de soi, 45.
Recherches (2011). Brouillons, 55.
Repères (2006). L’écriture de soi et l’école, 34.
Reuter, Y. (1996). Enseigner et apprendre à écrire. Paris : ESF éditeur.
Reuter, Y. (1998). De quelques obstacles à l’écriture de recherche. Lidil, 117, 11-24.
10.3406/lidil.1998.1716 :Reuter, Y. (2004). Analyser les problèmes de l’écriture de recherche en formation. Pratiques, 121-122, 9-27.
10.3406/prati.2004.2029 :Ricardou, J. (1978). Écrire en classe. Pratiques, 20, 23-70.
10.3406/prati.1978.1062 :Rochex, J.Y. (1997). L’œuvre de Vygotki : fondements pour une psychologie historico-culturelle. Revue Française de Pédagogie, 120, 105-147.
Romian, H. et Best, F. (1978). Plan de rénovation de l’enseignement du français à l’école élémentaire, 2 : Vers la liberté de parole. Paris : Nathan.
Rossari, C. (1992). De l’exploitation de quelques connecteurs reformulatifs dans la gestion des articulations discursives. Pratiques, 75, 111-125.
10.3406/prati.1992.1671 :Roussiau, N. & Bonardi, C. (2001). Les représentations sociales. État des lieux et perspectives. Liège : Mardaga.
Szajda-Boulanger, L. (2003). L’écriture entre l’oral et l’écrit. Lidil, 27, 55-74.
Schnedecker, C. (éd.) (1995). Cohésion textuelle (les reprises démonstratives). Pratiques, 85.
Schneuwly, B. (1985). La construction sociale du langage écrit chez l’enfant. In B. Schneuwly & J.P. Bronkart, éd., Vygotski aujourd’hui. Paris : Delachaux et Niestlé.
Schneuwly, B. (1989). La conception vygotskienne du langage écrit. Études de linguistique appliquée, 73, 107-117.
Scribner, S. & Cole, M. (1981). The psychology of literacy. Cambridge : Harvard University Press.
10.4159/harvard.9780674433014 :Sprenger-Charolles, L. (2013). Lecture et dyslexie. Paris : Dunod (1re éd. 2003).
10.3917/dunod.spren.2013.01 :Vergnaud, G. (1999). À quoi sert la didactique ? Sciences humaines. La dynamique des savoirs, 24, 48-51.
Verret, M. (1975). Le temps des études. Thèse d’état, Université de Lille.
Weil-Barais, A. (éd.) (2011). L’homme cognitif. Paris : PUF (1re éd. 1993).
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Y-a-t-il (vraiment) des technologies de l’information ?
Nouvelle édition revue et corrigée
Yves Jeanneret
2011
Y-a-t-il (vraiment) des technologies de l’information ?
Nouvelle édition revue et corrigée
Yves Jeanneret
2011
