• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 16168 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 16168 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires du Septentrion
  • ›
  • Sens et Structures
  • ›
  • Manuel d’analyse linguistique
  • ›
  • Chapitre 13. Les états
  • Presses universitaires du Septentrion
  • Presses universitaires du Septentrion
    Presses universitaires du Septentrion
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral 1. Définition des états2. Les prédicats de propriétés3. Les états transitoires4. La notion d’états situationnels7. Conclusion Bibliographie

    Manuel d’analyse linguistique

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Chapitre 13. Les états

    p. 263-278

    Texte intégral Bibliographie Lectures

    Texte intégral

    1. Définition des états

    1Les prédicats généralement désignés sous le nom d’états sont caractérisés par une grande hétérogénéité, de sorte qu’il est difficile d’en donner une définition globale. On rappelle pour mémoire la description de A. Kenny (1963), qui propose une classification tripartite des prédicats (states, performances et activities) et celle de Z. Vendler (1967) qui distingue quatre types de procès (événements, états, achèvements et accomplissements). Ces études ont été le point de départ d’un grand nombre de travaux qui, sans jamais vraiment les remettre en question, y ont apporté des modifications : A. Mourelatos (1978), D. Dowty (1979). On pourra consulter sur ce sujet le panorama proposé par L. Gosselin & J. François (1991). Cette diversité donne à penser que la meilleure solution consiste, dans un premier temps, à définir la classe des états de façon contrastive, en la comparant aux événements et aux actions. Les états ne sont pas des procès et n’ont pas, de ce fait, les verbes supports classiques des événements (avoir lieu, se produire) ni ceux des actions (effectuer, faire, procéder à). Les états n’ont pas non plus les reprises propres à ces deux classes : arriver, se produire pour les événements et le faire pour les actions. Les supports les plus fréquents des états sont, selon Anscombre 2010 : être, devenir, paraître, avoir l’air, rester, se montrer, se révéler.

    2Une autre différence est de nature aspectuelle : les états ne peuvent pas être ponctuels contrairement à certains événements (Il y a eu un déclic) ou actions (Paul a poussé un cri). À côté de ces critères syntaxiques, les auteurs que nous venons de citer ont proposé des propriétés sémantiques. Les états sont caractérisés par la durée, l’homogénéité, l’impossibilité de contrôle du sujet et l’absence d’orientation. Cela revient à dire qu’ils sont compatibles avec des compléments en pendant combien de temps, mais non avec les compléments de type en N(durée) : *Paul est stupide en deux heures. Ils n’ont pas de variation interne, et n’acceptent pas de construction finale : *Paul est peureux pour ennuyer tout le monde. De plus, les états sont perçus dans leur seule durée sans référence explicite à un début ou une fin. Ces deux dernières notions nécessiteraient des ajouts aspectuels : devenir paresseux, tomber malade ; perdre sa timidité, sortir de son désarroi. D’autres propriétés traditionnellement attribuées aux états ne s’appliquent pas uniformément à tous les états : la stativité ou le dynamisme, les propriétés aspectuelles comme l’itérativité, la possibilité d’une construction causale, l’interprétation résultative, la scalarité, etc. Nous étudions ces propriétés dans le cadre de chaque classe d’états que nous allons examiner.

    3La plupart des études que nous avons mentionnées reposent sur des bases empiriques trop étroites. Par exemple, A. Kenny et Z. Vendler étudient les états dans le seul cadre des verbes. L’existence effective de verbes d’état ne doit cependant pas dissimuler le fait que la catégorie essentiellement concernée est celle des adjectifs et des constructions associées (adjectivaux). Il convient donc d’examiner avec soin les différents critères que nous avons signalés plus haut et qui permettent de rendre compte des états dans leur diversité. Il n’est pas évident qu’à la fin de cette analyse une notion générale et unique d’état doive être maintenue. Elle pourrait être avantageusement remplacée par des sous-ensembles sémantiquement homogènes. Ajoutons que, comme nous l’avons signalé dans les deux chapitres précédents, les actions, les événements et les états ne constituent pas des ensembles entièrement disjoints. Nous montrons au fil de l’étude les différentes intersections. Nous proposons trois grands types d’états : les propriétés, les états transitoires et les états situationnels.

    2. Les prédicats de propriétés

    4Nous étudions, dans un premier temps, un ensemble de sous-classes d’états qui constituent des attributs essentiels des entités auxquelles ils s’appliquent.

    2.1. Propriétés définitionnelles

    5Nous appellerons propriété une caractéristique qui appartient en propre à un être ou à une chose (ou encore à ensemble d’êtres ou de choses). Si elle est constitutive de l’entité elle-même, nous parlerons de propriété intrinsèque (Cf. Anscombre 2010). Cette situation est illustrée tout d’abord par les classifications hiérarchiques :

    Un chat est un félin
    Une voiture est un moyen de transport
    Un chêne est un arbre

    6La notion de propriété, au sens où nous l’entendons ici, peut être considérée comme une réponse à une question en qu’est-ce qu’un N ?

    Qu’est ce qu’un chat ?
    Un chat est un félin

    7Cette classification est hiérarchique, puisque la classe des félins comprend d’autres éléments que les chats et que, d’autre part, à un niveau supérieur, les félins appartiennent à la classe des mammifères. Cette classification est objective, admise de tous et ne dépend pas de l’opinion des individus, ce qui exclut les verbes d’appréciation :

    *Je trouve qu’un chat est un félin
    *J’estime qu’un chêne est un arbre

    8Comme l’appartenance d’un élément à une classe donnée est une propriété définitionnelle, seul le verbe être au présent générique est possible, à l’exclusion du passé et du futur. On ne voit pas non plus de fin à cette propriété, aucune borne ne peut en être fixée :

    *Les chats seront des mammifères
    *Les chats ont été des mammifères
    *Les chats sont des mammifères depuis très longtemps
    *Les chats ne seront plus des mammifères

    9De même, tout changement de classes est exclu, ce qui élimine les constructions causatives et le verbe devenir, certains aspects et, de façon générale, toute notion de bornes :

    ? L’évolution a fait du chat un mammifère
    *Le chat deviendra un mammifère
    *Le chat est souvent un mammifère
    *Le chat est un mammifère depuis longtemps

    10À côté des relations hiérarchiques, il existe d’autres propriétés définitionnelles qui ne relèvent pas d’une classification, mais de l’attribution d’une caractéristique essentielle à un être ou à une chose, en l’absence de laquelle l’entité en question n’existe plus. Une telle propriété définitionnelle regroupe l’ensemble des éléments d’une classe. C’est ce que soulignent les déterminants tout, tous les ou les génériques un ou le :

    Tous les hommes sont mortels
    Un triangle a trois côtés

    11On pourrait objecter que l’adjectif immortel peut avoir un sujet humain : Cet exploit l’a (rendu immortel, immortalisé). Mais il s’agit d’un emploi différent du premier. Le verbe immortaliser ne sélectionne pas un argument humain mais des substantifs comme mémoire ou souvenir.

    La bataille des Thermopyles a immortalisé la mémoire des 300 soldats de Sparte
    La bataille des Thermopyles a immortalisé les 300 soldats de Sparte

    12Il ne s’agit pas ici d’une propriété définitionnelle des humains, pour deux raisons. D’une part, comme on le voit, la propriété ne s’applique qu’à certains d’entre eux et, d’autre part, il s’agit d’un emploi métaphorique, qui ne doit pas être confondu avec celui qui est illustré dans l’exemple : Les dieux sont immortels.

    13Pour les deux classes que nous venons d’évoquer, la notion de durée de l’état n’est pas pertinente, ni celle de temporalité ou encore d’aspect (inchoativité, terminativité, itérativité). La description que nous venons de faire de la notion de propriété définitionnelle explique son comportement syntaxique. Cette propriété est statique et atemporelle, puisque seul le présent générique est possible, à l’exclusion des autres temps (passé ou futur). Elle relève d’un constat mais non d’une appréciation, c’est la raison pour laquelle le verbe trouver ainsi que les verbes d’opinion sont exclus. Il faut signaler aussi que les critères classificatoires et les propriétés définitionnelles n’ont pas d’interprétation scalaire (pas de comparatif ni de superlatif). On retiendra en outre que ces prédicats n’ont pas de constructions causatives, puisqu’ils échappent à toute modification.

    14Nous avons pris jusqu’à présent des propriétés qui caractérisent des ensembles : les hommes, les triangles, etc. Il existe d’autres propriétés inhérentes, qui s’appliquent non plus à tous les hommes mais à certains individus, en les identifiant par un trait typique. Il peut s’agir de caractéristiques physiques qui sont de naissance comme le sexe (homme, femme), la couleur de la peau (blanc, noir, jaune), des particularités physiologiques (avoir un front fuyant) ou des défauts congénitaux (être bossu, être mongolien). On trouve souvent dans leur environnement des adverbiaux comme de naissance, être né Adj, etc. Ces propriétés ont les caractéristiques suivantes. Les phrases où elles figurent sont au présent (ou éventuellement à l’imparfait) mais non à un temps composé : Louis XIV (avait, *a eu) un nez proéminent. Comme il s’agit de propriétés statiques, les verbes désignant des entrées dans l’état sont habituellement exclus *Cet enfant est devenu mongolien. Il n’y a pas non plus de construction causative : *Cet accident lui a donné un front fuyant. Cependant, ce groupe est aspectuellement moins stable que les deux précédents, dans la mesure où un changement d’état n’y est pas entièrement exclu : l’âge (grisonner), les manipulations génétiques ou la chirurgie sont en mesure, dans certaines circonstances, de modifier ces propriétés.

    2.2. Propriétés identifiantes

    15Il existe des paramètres d’identification d’un individu comme l’âge légal, la nationalité, la religion, la profession :

    Il est citoyen français
    Il est protestant
    Il est avocat

    16On observera l’absence d’article. Hors de tout contexte particulier, ces propriétés sont caractéristiques de certains humains ou d’une classe d’humains mais non de l’ensemble des hommes. Elles n’impliquent pas de limites par elles-mêmes mais, contrairement aux prédicats que nous avons vus, des bornes sont naturelles pour eux :

    Il est maintenant citoyen français
    Il a perdu sa citoyenneté
    Il s’est converti au protestantisme
    Il est devenu avocat

    17Ces prédicats présentent, en outre, des restrictions aspectuelles dans la mesure où le nombre de changements dont nous venons de parler est pragmatiquement limité : ? Il ne cesse de devenir citoyen français. Du point de vue pragmatique, la durée de ces états peut donc être interprétée comme potentiellement limitée et l’entrée ou la sortie de l’état comme plus naturelle : Paul est citoyen français depuis trois ans. Paul a été rayé de l’ordre des avocats. Le fait que ces propriétés soient modifiables dans certaines conditions explique la possibilité du verbe devenir et donc d’une construction causative :

    Paul est devenu citoyen français
    Un décret de la République a fait de lui un citoyen français

    Paul est devenu avocat
    Ce concours a fait de lui un avocat

    18Ces prédicats ne sont pas scalaires et excluent tout comparatif ou superlatif : Paul est très français représente un emploi différent de Paul est français. Dans un cas, il s’agit d’un strict prédicat de nationalité et dans l’autre d’un évaluatif : être très français signifie avoir les propriétés prototypiques d’un français.

    19L’interrogation portant sur elles est en qui et non en comment :

    Qui est-ce ? Le mari de Jeanne
    De qui s’agit-il ? D’un avocat du barreau de Paris

    20Ces prédicats ont des propriétés communes avec les précédents. Comme il s’agit de propriétés objectives qui peuvent faire l’objet d’un constat, ils excluent les verbes d’opinion : * J’estime que Paul est médecin. Ils ne sont pas non plus scalaires : * Paul est plus médecin que Jean. En revanche, ils acceptent la temporalité : Avant d’être citoyen français, Paul était Américain.

    2.3. Propriétés caractérisantes

    21Il y a une différence significative entre les prédicats que nous venons d’analyser et ceux qui désignent ce que l’on nomme communément des traits de caractère, qui « caractérisent » moralement un être de façon individuelle et durable : peureux, coléreux, irascible, etc.

    2.3.1. Description sémantique

    22Les prédicats désignant des traits de caractère ne doivent pas être confondus avec les noms de sentiments. La phrase : Jean a peur de cet obstacle traduit un sentiment occasionnel mais n’énonce aucune caractéristique générale le concernant, comme le montre l’emploi du démonstratif, qui exclut toute interprétation générique. En revanche peureux dans Jean est peureux, bien que dérivé de la même racine, constitue un emploi différent : il désigne une caractéristique permanente, innée ou acquise, un élément constitutif de ce qu’on appelle communément le caractère ou le tempérament. Il en est de même de coléreux face à en colère. Ces termes sont des prédicats (nominaux ou adjectivaux) qui dépeignent le naturel d’un homme.

    23Les propriétés caractérisantes peuvent être mises en lumière si l’on prend en considération des classifieurs qui en soulignent l’interprétation. Le terme trait de caractère est le lieu d’une métaphore assez claire : il s’agit de propriétés qui sont gravées dans le psychisme d’une personne comme une lettre d’imprimerie sur un support :

    Paul a un caractère courageux
    Paul est courageux de caractère

    24La langue dispose d’un assez grand nombre de classifieurs de ce genre, qui soulignent que les propriétés en question sont pour ainsi dire inscrites de façon durable dans un individu. Voici quelques-uns de ces substantifs : naissance, nature, naturel, tempérament, instinct, complexion :

    Paul est courageux de nature
    Paul a une nature courageuse
    Il est dans la nature de Paul d’être courageux

    Paul a un naturel heureux
    Paul est de naturel heureux

    Paul est paresseux de naissance
    Paul est né paresseux

    Paul a un tempérament inquiet
    Paul est inquiet de tempérament

    Paul a un instinct (méfiant, de méfiance)
    Paul est méfiant par instinct

    25Ces substantifs, bien qu’équivalents du point de vue aspectuel, ne sont pas exactement des synonymes, car ils correspondent à des points de vue différents sur l’explication des conduites humaines. Les substantifs tempérament et complexion sont les témoins d’un état de la médecine antérieure à la pensée scientifique moderne, où le psychisme dépendait de la combinaison des quatre éléments (la terre, l’eau, l’air et le feu). Le substantif instinct est d’interprétation moins statique. Cette nuance est soulignée par le verbe approprié pousser :

    Son instinct le poussait à réagir vivement

    26Dans leur emploi habituel, ces propriétés n’impliquent pas de bornes temporelles explicites, du fait que les traits de caractère sont considérés comme des caractéristiques d’un individu, surtout quand on formule des jugements généraux comme : Jean est (peureux, timide) ; Jean est quelqu’un de (peureux, timide). Cette interprétation exclut une lecture itérative de ces prédicats : ? Jean est souvent peureux, Jean ne cesse d’être coléreux ou ponctuelle Jean a été coléreux ce matin.

    2.3.2. Syntaxe

    27Cependant, ces propriétés ne sont pas immuables, car elles peuvent avoir des bornes, malgré la métaphore qui se cache derrière le terme de caractère. Les phrases suivantes sont naturelles :

    Dans son enfance, Jean était peureux
    Depuis qu’il a acquis de l’expérience, il s’est enhardi
    Cette expérience l’a enhardi
    Ces épreuves à répétition ont fait de lui (un homme courageux, l’ont rendu timide)

    28La notion de permanence doit donc être interprétée comme relative. Elle s’applique à une propriété habituelle, durative quand il n’y a pas de spécifications particulières. Mais un homme est susceptible de changer de caractère, ce qui explique les variations aspectuelles (inchoativité, terminativité), spécifiques habituellement des états contingents.

    Paul est maladif depuis un certain temps
    Paul est devenu peureux

    29De ce fait, ces prédicats peuvent recevoir une construction causative, malgré l’interprétation générique :

    Son expérience au combat l’a rendu courageux
    Son expérience au combat a fait de lui un homme courageux

    30Les traits de caractère constituent des prédicats scalaires : Paul est très courageux ; Paul est de plus en plus coléreux. Les prédicats que nous avons étudiés dans cette section traduisent des appréciations comme le met en évidence l’emploi d’un verbe d’opinion comme trouver :

    Je trouve que Paul est courageux
    À mon avis, Paul est coléreux

    2.3.3. Traits de caractère et comportements

    31D’autre part, les propriétés désignant des traits de caractère peuvent avoir une lecture comportementale, c’est-à-dire active, grâce à des verbes supports comme se montrer (avec les adjectifs) ou faire preuve de (avec les prédicats nominaux) :

    Paul s’est montré courageux dans cette situation
    Paul a fait preuve de courage à cette occasion

    32Un même terme est donc susceptible d’appartenir à deux classes prédicatives différentes. Un trait de caractère est une disposition naturelle qui peut rester à l’état latent ou se réaliser dans un comportement ou un acte effectif. Il reste que les deux interprétations sont interdépendantes, car comment pourrait-on dire de quelqu’un qu’il est courageux, si l’on ne l’a jamais vu à l’œuvre ?

    33Les propriétés caractérisantes acceptent donc les constructions causatives, à la fois dans leur interprétation de traits de caractère et dans celle de comportement :

    La nature l’a doté d’un grand courage
    Les événements ont altéré son caractère
    L’expérience a changé sa manière d’être

    34Cette propriété des traits de caractère illustre le fait qu’il y a une intersection entre les états et les actions (Cf. Chap. 12), ce que met en évidence l’interprétation des verbes supports se monter (Adj), faire montre de N, faire preuve de N. Voilà pourquoi des adjectifs comme courageux ont deux interprétations : en tant que trait de caractère ils caractérisent la personnalité de quelqu’un, ce que montre une construction comme : Jean est quelqu’un de courageux. Ils peuvent aussi qualifier une action précise à un moment donné : Jean s’est montré courageux à cette occasion. Un être habituellement lâche peut faire preuve de courage dans une certaine circonstance.

    3. Les états transitoires

    35Nous étudions maintenant un vaste ensemble de prédicats que nous regroupons, faute de mieux, sous le terme d’états transitoires. Le mot latin status et le mot français état, qui en est issu, désignent une « manière d’être, d’une personne ou d’une chose » (Le Petit Robert). Cette manière d’être est transitoire et induite par une observation particulière et non par la connaissance générale que l’on a de ces entités. Si je dis que Paul est (étonné, ivre), je ne prétends pas donner une description générale de Paul, ni lui attribuer une propriété qui serait constitutive de son identité, mais j’indique une disposition qui le caractérise momentanément. Ces états sont des « stations » transitoires.

    3.1. Définition de la notion d’état transitoire

    36Les états transitoires sont des prédicats qui décrivent un homme, un objet ou toute autre entité tels qu’ils sont à un moment donné. Ils ne définissent pas un être en tant que tel et sont incompatibles avec des adverbiaux du type : de naissance, depuis toujours, héréditairement ou par définition. Ils impliquent une idée de discontinuité. Il ne s’agit de « propriétés » ni définitionnelles ni permanentes. La phrase : Paul est inquiet signifie qu’il l’est actuellement par opposition à : Paul est de nature inquiète. Dans la terminologie de J.-C. Anscombre 2010, on a affaire à des « propriétés extrinsèques et accidentelles ». Comme il s’agit d’états délimités dans le temps, ils ont un début, un déroulement et une fin, d’où la possibilité d’avoir les aspects inchoatif, progressif et terminatif :

    Paul (est, devient, reste) serein
    Paul est subitement devenu tout rouge
    Paul a perdu de son arrogance

    37Ils sont en outre susceptibles d’itérativité :

    Il est sans cesse inquiet
    Paul est rarement de bonne humeur
    Chaque fois qu’il se promène, Paul s’enrhume

    38Ces prédicats acceptent régulièrement des opérateurs causatifs :

    Paul est inquiet
    Cette nouvelle l’a rendu inquiet

    Paul est fébrile
    Ce travail l’a rendu fébrile

    39Ces états représentent en outre des évaluations ou des constats, comme le montre l’emploi de verbes d’opinion :

    Je trouve que Paul est en forme
    À mon avis, Paul est fatigué
    Il me semble que Paul n’est pas dans son assiette ce matin

    40Ils répondent à une question en comment :

    Comment est Paul ce matin ?
    Il est (en forme, serein)

    Comment trouves-tu Paul actuellement ?
    (Calme, résigné)

    41Ils peuvent être repris par les anaphoriques ainsi ou comme ça

    Paul est de mauvaise humeur et il est comme ça depuis ce matin
    Paul est bougon. Il est souvent ainsi

    42Ils ne représentent pas nécessairement des prédicats statifs, mais peuvent impliquer un certain type de processus : être en mouvement ou être en chute libre.

    3.2. Types d’états transitoires

    43Les états transitoires dépendent de la nature sémantique des entités qu’ils décrivent. Il est impossible d’en rendre compte exhaustivement dans ce chapitre. Nous allons prendre quelques exemples s’appliquant à des humains et à une classe de concrets.

    3.2.1. Humains

    44Comme il s’agit de manières d’être ou de dispositions passagères, par opposition aux prédicats de « situations » que nous verrons plus loin, nous allons nous servir de classifieurs pour mettre un peu d’ordre dans une liste qui pourrait apparaître comme hétéroclite. I. Kokochkina (2004) a énuméré différentes classes de modalités d’états, parmi lesquelles elle compte les états physiques :

    • états de santé : malade, bien portant, grippé, enrhumé

    • états de forme : en forme, tonique, alerte, dans un état déplorable

    • états de fatigue : fatigué, crevé

    • états de sensation : affamé, rassasié

    • états de veille : éveillé, endormi

    45Une autre classe est constituée par les états psychologiques :

    • état intérieur : inquiet, agité, serein, calme, nerveux, hésitant

    • état moral : heureux, malheureux, triste

    • état d’esprit : décidé, hésitant, alerte

    • état d’humeur : en colère, apaisé

    • état mental : confus, dérangé

    46On peut ajouter, par exemple, des prédicats d’apparence physique :

    • apparence physique : décoiffé, rasé de près

    • apparence vestimentaire : accoutré, attifé, débraillé, boudiné

    • état de propreté : propre, crotté, barbouillé

    47De façon générale, les noms de sentiments sont interprétés aussi comme des états passagers :

    Paul a envie d’un verre de vin
    Paul a honte de ton comportement
    Paul a peur d’une telle responsabilité

    48Ces prédicats ont des constructions causatives associées, la plupart du temps en rendre quand il s’agit d’adjectifs : Cela l’a rendu nerveux. Parallèlement, il existe des structures traduisant l’entrée dans l’état : Il est devenu nerveux ou sa sortie : Il a perdu sa nervosité. Ils sont susceptibles d’itérativité : Paul est sans cesse (nerveux, fatigué). Ils sont caractérisés par la scalarité : Paul est très (heureux, fatigué, décidé, amoureux, déçu).

    49Du point de vue sémantique, le générique état transitoire que nous étudions et tous les éléments qui appartiennent à cette classe doivent être considérés comme des locatifs abstraits, comme le montrent les constructions à verbes locatifs où ils peuvent figurer :

    Il est dans une grande torpeur
    Il est plongé dans une certaine torpeur
    Il sort de sa torpeur

    Paul (est, se trouve) dans un état de fébrilité
    Paul (tombe, entre) dans un certain état de langueur
    Paul atteint une grande sérénité
    Paul (retrouve, revient à) sa sérénité
    Paul (quitte, sort de) cet état de torpeur

    50Ces prédicats sont susceptibles de recevoir une construction causative, qui peut prendre des formes morphologiques diverses : mettre dans, plonger dans, rendre, mettre en. Elles correspondent en outre à différentes valeurs aspectuelles :

    Du fait de ce médicament, il est plongé dans une profonde torpeur
    On le maintient artificiellement dans une profonde torpeur
    Cette réponse m’a mis dans une rage folle
    On m’a (mis, maintenu) dans un état de dépendance
    Cette situation m’a plongé dans une certaine inquiétude

    3.2.2. Autres entités

    51Pour ce qui est des substantifs concrets, la diversité des états transitoires est bien plus grande du fait du nombre des objets concrets. Prenons, à titre d’exemple, le substantif eau. Les paramètres descriptifs ou évaluatifs sont, entre autres, les classifieurs suivants :

    Chaleur : tiède, chaud, froid, bouillant, frais, glacé
    Pureté : clair, trouble, sale, boueux, limoneux
    Mouvement : tumultueux, calme, bouillonnant, inerte
    Lumière : étincelant, brillant, terne, miroitant

    52Prenons encore l’exemple de la lumière :

    Intensité : doux, vif, aveuglant, éclatant, éblouissant, faible, fort
    Tonalité : blafard, tamisé
    Clarté : clair, trouble, glauque
    Couleur : roux, doré, jaunâtre
    Mouvement : mobile, tremblant, tremblotant
    Transparence : diaphane, scintillant

    3.3. États transitoires interprétés comme états événementiels

    53À strictement parler, les prédicats que nous venons de voir ne sont pas exclusivement des états : ils ont des points communs avec les événements, comme le suggère la possibilité qu’ils ont d’être des réponses à une question comme :

    Qu’est-ce qui lui arrive ?
    Il est (malade, fatigué, endormi, en colère)

    54ou d’avoir des verbes supports d’occurrence comme arriver :

    Il lui arrive d’être (malade, fatigué)

    55On peut penser aussi à un verbe événementiel comme se trouver :

    Paul n’est pas là. Il se trouve qu’il est malade

    56D’autres supports événementiels sont possibles : advenir, se produire, arriver :

    Il advint qu’il fut malade

    57Ces constructions sont impossibles avec les prédicats caractérisants :

    Qu’est ce qui lui arrive ?
    ? Il est (peureux, rancunier, sourcilleux)

    4. La notion d’états situationnels

    58Le type d’états que nous abordons maintenant se distingue sur bien des points de ceux que nous avons examinés. Ils désignent des situations ou des circonstances dans lesquelles peuvent se trouver un individu ou un objet mais n’apportent aucune information spécifique sur ces individus ou sur ces objets, comme le font les propriétés ou les états transitoires. Par exemple, le prédicat être en retard n’a pas de valeur descriptive, ne donne aucune indication qui caractériserait un sujet, il énonce simplement le fait que la personne en question n’est pas là au moment voulu. Les prédicats situationnels ne peuvent être interprétés comme des états caractéristiques que dans certaines conditions syntaxiques particulières. Ce serait le cas, par exemple, si l’on introduisait dans la phrase des adverbes comme régulièrement ou tout le temps : Paul est tout le temps en retard. C’est l’aspect itératif traduisant une habitude qui transformerait une situation donnée en trait de caractère. Etre en retard n’est pas non plus un état intérieur passager comme être en colère. Les situations que nous décrivons sont extérieures aux personnes et aux choses, elles sont le fait des circonstances. Ces situations peuvent être sous-catégorisées à l’aide d’adjectifs classifieurs précisant des domaines : situations (géographique, humanitaire, militaire, juridique, budgétaire, professionnel, alimentaire, militaire, épidémiologique, matériel, judiciaire, socioéconomique). Nous allons étudier quelques-uns de ces états situationnels, en les examinant du point de vue de la cause.

    4.1. Situation financière

    59Nous avons signalé plus haut que les prédicats d’identité répondent à une question en qui ? et les prédicats d’états passagers à une question en comment ? Nous étudions maintenant des expressions décrivant la situation financière dans laquelle on peut se trouver. Un adjectival comme en faillite ne répond à aucune de ces deux questions :

    Qui est-il ? Comment est-il ?
    *En faillite

    60Cette impossibilité s’applique à tous les éléments de la même classe sémantique : ruiné, endetté, surendetté, à bout de ressources, en état de misère, en état de pauvreté, en état de précarité, dans un état de dénuement Modif ainsi que leur contraire : riche, aisé, nanti, fortuné, prospère, etc. :

    Paul vit dans un état de pauvreté inimaginable
    Cette entreprise est dans un état prospère
    L’entreprise est dans un état de prospérité étonnant
    Ses entreprises l’ont rendu riche

    Ses entreprises ont fait de lui un homme riche

    61Le substantif état n’est pas le même que celui que nous avons examiné dans les paragraphes précédents, où il représentait une caractéristique descriptive du sujet. En effet, si je dis de Paul qu’il est heureux ou en forme, je donne une information sur son moral ou sa santé. Mon affirmation est le résultat d’une appréciation personnelle de ma part. Cette interprétation est confirmée par l’emploi possible du verbe trouver : Je trouve que Paul est (heureux, en forme). Ce verbe d’opinion est exclu avec les prédicats situationnels que nous étudions maintenant : *Je trouve que Paul est en faillite.

    62L’adjectif composé en faillite ne désigne ni une propriété du sujet ni une caractéristique personnelle mais un état de fait, une certaine situation, ici d’ordre financier. Le terme qui convient le mieux à cet emploi est celui de situation ou encore de condition, de position. Les prédicats situationnels relèvent, eux, d’un constat, d’un état de fait. Le substantif faillite, qui est à l’origine de l’adjectival en faillite, est un substantif événementiel : il a des opérateurs ou des supports appropriés aux prédicats d’événements :

    La faillite menace cette entreprise
    Paul a frôlé la faillite
    La faillite l’a frappé une seconde fois
    Paul a encore échappé à la faillite

    63Le mot accepte les causatifs caractéristiques des événements : provoquer, causer, entraîner : Cette situation a (provoqué, entraîné) la faillite de Paul. L’adjectival en faillite, comme tous les éléments de sa classe, peut recevoir une construction causative en mettre :

    Une gestion désastreuse a mis (Paul, cette entreprise) en faillite
    La situation économique actuelle a mis cette entreprise (à bout de ressources, dans un grand état de précarité)

    64Les états situationnels ont en outre un comportement de locatifs, ce qui explique la forme des causatifs :

    La récession a plongé les entreprises textiles dans la récession
    Les entreprises sont entrées dans une récession inattendue
    Les entreprises sont sorties de la récession

    Les mesures gouvernementales ont sorti l’économie de la récession

    65Le caractère locatif des prédicats situationnels est souligné par la fréquence de la préposition dans : dans de beaux draps, dans de mauvais draps, dans de vilains draps, dans l’impasse, dans l’opulence, dans la dèche, dans la détresse, dans la gêne, dans la mélasse, dans la merde, dans la misère, dans la mouise, dans la mouscaille, dans la nécessité, dans la panade, dans la pauvreté, dans la purée, dans la rue, dans le marasme, dans une situation difficile. Ces adjectivaux ont une syntaxe spécifique. Ils peuvent se pronominaliser par la pronom y :

    Dans cette situation difficile, Paul y est depuis de nombreuses années
    Paul est dans la panade ; Jean y est aussi

    66Cependant ces constructions n’acceptent pas l’interrogation en où : Où est-il ?*Dans la (panade, le besoin).

    4.2. Autres situations

    67Comme tous les états, les situations dépendent de la nature des entités auxquelles elles s’appliquent. Nous allons en donner quelques exemples.

    68a) Humains

    Position corporelle : à genoux, à plat ventre, debout, accroupi
    Activité : au travail, au bureau, à l’usine
    Activité professionnelle : à plein temps, à temps partiel, en activité, au chômage, à la retraite
    Voyage : en train, en voiture, en avion, à vélo
    Situation policière : aux arrêts, en consigne, en contravention, en état d’accusation, en garde-à-vue
    Situation de dépendance : à la merci de, sous la coupe de, aux ordres de, sous le joug de
    Conflit : en état de guerre, en conflit avec, en bisbille avec, en paix avec
    Dans les temps : en retard, en avance, à l’heure

    69b) Machines ou dispositifs

    Arrêt-mouvement : à l’arrêt, immobile, en mouvement, en marche
    État de fonctionnement : en panne, hors d’usage, en état de marche

    70Comme on le voit, les prédicats que nous avons regroupés dans cette section ne décrivent pas ; ils donnent des indications sur les conditions ou les situations dans lesquelles peuvent se trouver des humains ou des concrets.

    7. Conclusion

    71La notion d’état est plus difficile à décrire que celles d’événement et d’action, qui peuvent être définies à l’aide de quelques propriétés syntaxiques solides et stables. Rien de tel n’existe pour la notion générale d’état. Les propriétés qu’on lui attribue généralement (stativité, durée et homogénéité) sont toutes sujettes à caution si on les applique à l’ensemble des prédicats généralement rangés sous le nom d’état. On est donc contraint de faire une classification sémantique plus fine, recourant aux notions de propriétés, d’états événementiels, d’états situationnels. Ces classes ont chacune des comportements syntaxiques homogènes et stables. Notre description laisse entrevoir le fait que la notion générale d’état gagnerait à être remplacée par une classification plus précise reposant sur des propriétés syntaxiques discriminantes et stables.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Borillo, A., Vetters, C., & Vuillaume, M. (1997). Regards sur l’aspect. BRILL. https://doi.org/10.1163/9789004454859
    Properties, Types and Meaning. (1988). In G. Chierchia, B. H. Partee, & R. Turner (Eds.), Studies in Linguistics and Philosophy. Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-009-2723-0
    Gross, M. (1981). Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique. PERSEE Program. https://doi.org/10.3406/lgge.1981.1875
    Mourelatos, A. P. D. (1978). Events, processes, and states. Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1007/bf00149015
    Vendler, Z. (1957). Verbs and Times. JSTOR. https://doi.org/10.2307/2182371
    Borillo, Andrée, Carl Vetters, and Marcel Vuillaume. “Regards Sur l’aspect”. []. BRILL, January 1, 1997. doi:10.1163/9789004454859.
    Chierchia, Gennaro, Barbara H. Partee, and Raymond Turner, eds. Properties, Types and Meaning. Studies in Linguistics and Philosophy. Springer Netherlands, 1988. doi:10.1007/978-94-009-2723-0.
    Gross, Maurice. “Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique”. Langages. PERSEE Program, 1981. doi:10.3406/lgge.1981.1875.
    Mourelatos, Alexander P. D. “Events, Processes, and States”. Linguistics and Philosophy. Springer Science and Business Media LLC, 1978. doi:10.1007/bf00149015.
    Vendler, Zeno. “Verbs and Times”. The Philosophical Review. JSTOR, April 1957. doi:10.2307/2182371.
    Borillo, Andrée, et al. Regards Sur l’aspect. [], BRILL, 1 Jan. 1997. Crossref, https://doi.org/10.1163/9789004454859.
    Chierchia, Gennaro, et al., editors. Properties, Types and Meaning. Studies in Linguistics and Philosophy, Springer Netherlands, 1988. Crossref, https://doi.org/10.1007/978-94-009-2723-0.
    Gross, Maurice. “Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique”. Langages, vols. 15, nos. 63, PERSEE Program, 1981, pp. 7-52. Crossref, https://doi.org/10.3406/lgge.1981.1875.
    Mourelatos, Alexander P. D. “Events, Processes, and States”. Linguistics and Philosophy, vols. 2, nos. 3, Springer Science and Business Media LLC, 1978, pp. 415-34. Crossref, https://doi.org/10.1007/bf00149015.
    Vendler, Zeno. “Verbs and Times”. The Philosophical Review, vols. 66, nos. 2, JSTOR, Apr. 1957, p. 143. Crossref, https://doi.org/10.2307/2182371.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Lectures

    Anscombre, J.-Cl., 2010, « États et propriétés dans les combinaisons être + Prép », Le Français Moderne n° 78-2, p. 186-205.

    Asnès, M., 2004, Référence nominale et verbale. Analogies et interactions, Paris, Presses de l’Université Paris-Sorbonne.

    Bartning, I., 1980, Remarques sur la syntaxe et la sémantique des pseudo-adjectifs dénominaux en français, Acta Universitatis Stockholmiensis, n° 10, Almqvist 1 Wiksell International, Suède.

    Bolinger, D., 1967, « Adjectives in English : Attribution and Predication » Le classement syntactico-sémantique des verbes français, Lingua, 18, p. 1-34.

    10.1163/9789004454859 :

    Borillo, A., 1998, « Les adjectifs et l’aspect en français », Regards sur l’aspect, A.Borillo, C.Vetters, M.Vuillaume (éds.), Ed. Rodopi, Amsterdam-Atlanta, p. 177-189.

    Desclés, J.P.,1991, « Archétypes cognitifs et types de procès », Travaux de linguistique et de philologie, XXIX, Strasbourg-Nancy, p. 171-195.

    10.1007/978-94-009-2723-0 :

    Dowty, D., 1989, « On the Semantic Content of the Notion of Thematic Roles », in Property types and Meaning, Kluwer, Dordrecht.

    Gosselin, L. et François, J., 1991, « Les typologies de procès : des verbes aux prédications », Travaux de linguistique et de philologie, XXIX, Strasbourg-Nancy, p. 19-86.

    Gross, G., 1989, Les constructions converses du français, Droz, Genève.

    Gross, G., 1991, « Typologie des adjectivaux », Analyse et synthèse dans les langues romanes et slaves, Harro Stammerjohann éd., Gunter Narr Verlag, Tübingen.

    10.3406/lgge.1981.1875 :

    Gross, M., 1981, « Les bases empiriques de la notion de prédicat sémantique », Langages, n° 63, Larousse, Paris.

    Harris, Z.S., 1976, Notes du cours de syntaxe, Le Seuil, Paris.

    Kiefer, F., 1974, Essais de sémantique générale, Mame.

    Kleiber, G., 1990, La sémantique du prototype, PUF, Paris.

    Kokoschkina, I., 2004, Typologie des prédicats d’état, Thèse Université Paris 13.

    10.1007/BF00149015 :

    Mourelatos, A., 1978, « Events, Processes and States », Linguistics and Philosophy, n° 3, p. 415-434.

    Prandi, M., 1987, Sémantique du contresens, Éditions de Minuit, Paris.

    Riegel, M., 1985, L’adjectif attribut, PUF, Paris.

    Stati, S., 1979, La sémantique des adjectifs : Essai d’analyse compositionnelle appliquée aux langues romanes, Fayard, Saint-Sulpice de-Favières.

    10.2307/2182371 :

    Vendler, Z., 1967, « Verbs and Times », Linguitics and Philosophy, Cornell U. P. Ithaca, p. 97-121.

    Warren, B., 1984, Classifying Adjectives, Acta Universitatis Gothoburgensis, Göteborg, Suède.

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Des noms d’âge aux noms de phase

    Des noms d’âge aux noms de phase

    Essai de sémantique nominale et aspectuelle

    Angelina Aleksandrova

    2016

    Faits et causes

    Faits et causes

    Danièle Van de Velde

    2018

    Grammaire des événements

    Grammaire des événements

    Danièle Van de Velde

    2006

    Manuel d’analyse linguistique

    Manuel d’analyse linguistique

    Approche sémantico-syntaxique du lexique

    Gaston Gross

    2012

    Linguistique typologique

    Linguistique typologique

    Gilbert Lazard et Claire Moyse-Faurie

    2006

    Le temps, de la phrase au texte

    Le temps, de la phrase au texte

    Carl Vetters (dir.)

    1993

    Pour une sémantique des mots construits

    Pour une sémantique des mots construits

    Martine Temple

    1996

    Les noms abstraits

    Les noms abstraits

    Histoire et théories

    Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (dir.) Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (trad.)

    1996

    La coupure invisible

    La coupure invisible

    Études de syntaxe et de morphologie

    Françoise Kerleroux

    1996

    L’anaphore et les pronoms

    L’anaphore et les pronoms

    Une introduction à la syntaxe générative

    Anne Zribi-Hertz

    1996

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    Dany Amiot

    1997

    Questions de grammaire

    Questions de grammaire

    Pierre Attal

    1999

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Des noms d’âge aux noms de phase

    Des noms d’âge aux noms de phase

    Essai de sémantique nominale et aspectuelle

    Angelina Aleksandrova

    2016

    Faits et causes

    Faits et causes

    Danièle Van de Velde

    2018

    Grammaire des événements

    Grammaire des événements

    Danièle Van de Velde

    2006

    Manuel d’analyse linguistique

    Manuel d’analyse linguistique

    Approche sémantico-syntaxique du lexique

    Gaston Gross

    2012

    Linguistique typologique

    Linguistique typologique

    Gilbert Lazard et Claire Moyse-Faurie

    2006

    Le temps, de la phrase au texte

    Le temps, de la phrase au texte

    Carl Vetters (dir.)

    1993

    Pour une sémantique des mots construits

    Pour une sémantique des mots construits

    Martine Temple

    1996

    Les noms abstraits

    Les noms abstraits

    Histoire et théories

    Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (dir.) Nelly Flaux, Michel Glatigny et Didier Samain (trad.)

    1996

    La coupure invisible

    La coupure invisible

    Études de syntaxe et de morphologie

    Françoise Kerleroux

    1996

    L’anaphore et les pronoms

    L’anaphore et les pronoms

    Une introduction à la syntaxe générative

    Anne Zribi-Hertz

    1996

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    L’antériorité temporelle dans la préfixation en français

    Dany Amiot

    1997

    Questions de grammaire

    Questions de grammaire

    Pierre Attal

    1999

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires du Septentrion
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    Manuel d’analyse linguistique

    X Facebook Email

    Manuel d’analyse linguistique

    Ce livre est cité par

    • Leeman, Danielle. (2013) Pourquoi peut-on dire être en faute, être dans l'erreur mais non *être dans la faute, *être en erreur ?. Langue française, n°178. DOI: 10.3917/lf.178.0081
    • Steffens, Marie. (2018) Antonymic Discourse Functions and Manipulation: A Corpus Analysis of Present-Day French. Corpus Pragmatics, 2. DOI: 10.1007/s41701-018-0036-0
    • Grezka, Aude. Kijima, Aï. (2018) L’expression de la perception visuelle : regard franco-japonais. Lexis. DOI: 10.4000/lexis.3105
    • Fasciolo, Marco. Lammert, Marie. (2015) Connaissance directe et typologie nominale : comment les noms de couleurs et de bruits sont-ils définis ?. Travaux de linguistique, n° 69. DOI: 10.3917/tl.069.0091
    • Adler, Silvia. (2014) Évaluation, référence et noms généraux attitudinaux. Langue française, n° 184. DOI: 10.3917/lf.184.0093
    • Blanco, Xavier. García Pérez, Rafael. (2024) Colocaciones atenuadoras y verbos paramétricos en el francés y el español antiguos. Estudio contrastivo. e-Scripta Romanica, 12. DOI: 10.18778/2392-0718.12.13
    • Hrabia, Michał . (2022) Description lexicographique franco-polonaise de la classe d’objets <odeurs> pour les besoins de la traduction automatique. Études complémentaires. Prace Językoznawcze, 24. DOI: 10.31648/pj.7606
    • Ko, Kilsoo. Lee, Seong Heon. (2018) French Basic Vocabulary Database, Its Microstructure and Information Description. Lanaguage Research, 54. DOI: 10.30961/lr.2018.54.3.469
    • Tonti, Michela. (2023) L’approximation catégorielle à l’épreuve du Nom de Marque circulant dans la blogosphère. Langages, N° 229. DOI: 10.3917/lang.229.0091
    • Cholewa, Joanna. (2023) Le verbe polysémique baisser dans un corpus parallèle français-polonais. Białostockie Archiwum Językowe. DOI: 10.15290/baj.2023.23.02
    • Steffens, Marie. (2020) Réemploi lexical et production écrite en FLE : une étude de cas. Repères. DOI: 10.4000/reperes.2607
    • Żłobińska-Nowak, Aleksandra. (2019) Locution verbale espagnole dejar caer – typologie, classification des emplois et tentative de leur traduction en français et en polonais à travers une méthodologie à objets. Białostockie Archiwum Językowe, 19. DOI: 10.15290/baj.2019.19.25
    • Colín, Alfonso Figueroa. (2015) The Use of the Argument Structure of the Verb in Spanish for Artificial Intelligence: A Proposal. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 212. DOI: 10.1016/j.sbspro.2015.11.316
    • Viguier, Marie-Hélène. Grezka, Aude. (2017) Introduction. Éla. Études de linguistique appliquée, N° 186. DOI: 10.3917/ela.186.0137
    • Maldussi, Danio. (2019) « Acheter », « surperformer », « surpondérer »... Les « recommandations d’investissement » à l’ère Internet, entre contraintes juridiques et structures argumentales. Éla. Études de linguistique appliquée, N° 192. DOI: 10.3917/ela.192.0405
    • Sardier, Anne. Roubaud, Marie-Noëlle. (2023) Des prêts-à-écrire au service de l’écriture et de la créativité des élèves de 8 à 11 ans. Pratiques, 197-198. DOI: 10.4000/pratiques.13054
    • Flaux, Nelly. Mostrov, Vassil. (2016) À propos de noms d’humains (dis)qualifiants :un imbécilevsun salaudet leurs paradigmes. SHS Web of Conferences, 27. DOI: 10.1051/shsconf/20162712016
    • Lee, Seong Heon. Ko, Kilsoo. (2019) Constructing an Ontology of the Usage Situations of the French Basic Vocabulary. Lanaguage Research, 55. DOI: 10.30961/lr.2019.55.3.507
    • Cholewa, Joanna. (2018) Tłumacz – drugi autor?. Białostockie Archiwum Językowe. DOI: 10.15290/baj.2018.18.03
    • Hrabia, Michał. (2022) No nie mów! Słownik pragmatemów?! Rozważania nad leksykograficznym opisem wyrażeń pragmatycznych w ujęciu kontrastywnym (na przykładzie polskich ekwiwalentów francuskiego pragmatemu Tu m’en diras tant!). LingVaria, 17. DOI: 10.12797/LV.17.2022.33.08
    • Томьер-Шаховская, Ирина. (2024) Глагол «Дышать» в современном русском языке: некоторые замечания. Cuadernos de Rusística Española, 20. DOI: 10.30827/cre.v20.30462
    • Fasciolo, Marco. (2016) Des métaphores de la vie quotidienne à l’ontologie de la vie quotidienne. Langue française, N° 189. DOI: 10.3917/lf.189.0049
    • Haquin, Yohan. (2016) Comment analyser sémantiquement les expressions figées ?. Revue de sémantique et pragmatique, 39. DOI: 10.4000/rsp.403
    • Thomières-Shakhovskaya, Irina. (2023) Perception et causation : le cas des verbes causatifs avec un argument « nom de perception » en russe. Syntaxe & Sémantique, N° 23. DOI: 10.3917/ss.023.0067
    • Blanco, Xavier. (2016) Communications in Computer and Information Science Automatic Processing of Natural-Language Electronic Texts with NooJ. DOI: 10.1007/978-3-319-42471-2_6
    • Leeman, Danielle. (2016) Lingvisticæ Investigationes Supplementa À la recherche de la prédication. DOI: 10.1075/lis.32.06lee
    • Balibar-Mrabti, Antoinette. (2017) Le français écrit numérisé. La linguistique, Vol. 53. DOI: 10.3917/ling.531.0129
    • Grezka, Aude. (2020) Variabilité et traitement automatique des langues. Lingvisticae Investigationes , 43. DOI: 10.1075/li.00050.gre
    • Cheikhrouhou, Hajer. Lahyani, Imed. (2022) Communications in Computer and Information Science Formalizing Natural Languages: Applications to Natural Language Processing and Digital Humanities. DOI: 10.1007/978-3-031-23317-3_9
    • Boulaalam, Ali. El Hannach, Nisrine. (2024) Advances in Computational Intelligence and Robotics Empowering Low-Resource Languages With NLP Solutions. DOI: 10.4018/979-8-3693-0728-1.ch003
    • Rajh, Ivanka. Grčić Simeunović, Larisa. (2019) Lecture Notes in Computer Science Computational and Corpus-Based Phraseology. DOI: 10.1007/978-3-030-30135-4_26
    • Fasciolo, Marco. Gross, Gaston. (2015) Classifications linguistiques vs classifications ontologiques ?. Travaux de linguistique, n° 69. DOI: 10.3917/tl.069.0129
    • Leeman, Danielle. (2017) Les paradigmes comme échos / véhicules des représentations sociales : l’exemple de structures de type Prép + N. Signata, 8. DOI: 10.4000/signata.1394
    • Balibar-Mrabti, Antoinette. (2020) Forger des phrases simples dans un dictionnaire de langue générale. Linx. DOI: 10.4000/linx.6627
    • Fendel, Victoria Beatrix. (2024) Celebrating diversity: The origins and pathways of three support-verb constructions. Lexis, 24. DOI: 10.4000/12cvp
    • Blasco, Iván Martínez. (2024) IVITRA Research in Linguistics and Literature Referencias culturales. DOI: 10.1075/ivitra.43.04bla
    • Silberztein, Max. (2019) Emma aime Gabriel  : une grammaire transformationnelle. Langue française, N° 203. DOI: 10.3917/lf.203.0015
    • Śmigielska, Beata. (2023) Traduction automatique et désambiguïsation des sens des mots. Le cas du verbe français louer. Neophilologica, 35. DOI: 10.31261/NEO.2023.35.21
    • Mejri, Salah. (2023) Prédicats, sens, polylexicalité et figement : un parcours heuristique. Neophilologica, 35. DOI: 10.31261/NEO.2023.35.14
    • Prandi, Michele. (2023) Les relations transphrastiques à la frontière entre la phrase et le texte. Neophilologica, 35. DOI: 10.31261/NEO.2023.35.19
    • Blumenthal, Peter. Rovere, Giovanni. (2023) Valence des verbes de perception en français et italien : perspective diachronique. Neophilologica, 35. DOI: 10.31261/NEO.2023.35.03
    • Blanco Escoda, Xavier. García Pérez, Rafael. (2023) Verbes supports intensifs et noms prédicatifs de la classe <colère> en ancien français et ancien espagnol. Neophilologica, 35. DOI: 10.31261/NEO.2023.35.02
    • Blumenthal, Peter. (2022) Verbes supports : perspective diachronique. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.06
    • Śmigielska, Beata. (2022) Il ne faut pas se laisser tromper par la langue : entre syntaxe et sémantique. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.21
    • Anscombre, Jean-Claude. (2022) Pluralia Tantum et verbes supports. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.04
    • Fasciolo, Marco. (2022) Le paradoxe des verbes supports. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.08
    • D'Andrea, Letizia. (2022) Las construcciones con verbo soporte en español y en italiano: asimetrías léxicas y morfosintácticas. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.07
    • Hajok, Alicja. Gabrysiak, Katarzyna. (2022) Les verbes supports et autres actualisateurs du prédicat nominal "comparaison" dans un texte scientifique. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.11
    • Grezka, Aude. (2022) Étude des prédicats nominaux dans le lexique de la perception visuelle. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.09
    • Pozierak-Trybisz, Izabela. (2022) Analyse contrastive français-polonais des verbes supports de la classe d’objet "attaques". Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.12
    • Banyś, Wiesław. (2022) Inférences textuelles et constructions à verbes supports. Neophilologica, 34. DOI: 10.31261/NEO.2022.34.05
    • Cieślar-Śliż, Ilona. (2019) Esbozo de estudio sobre la desambiguación del verbo español subir. Neophilologica, 31. DOI: 10.31261/NEO.2019.31.04
    • Hrabia, Michał. (2018) Verbe remettre et ses équivalents polonais. Désambiguïsation et analyse sémantico-préfixale pour les besoins de la traduction automatique. Neophilologica, 30. DOI: 10.31261/NEO.2018.30.07
    • Zhu, Lichao. (2016) Le défigement dans les schémas prédicatifs. Neophilologica, 28. DOI: 10.31261/NEO.2016.28.11
    • Pozierak-Trybisz, Izabela. (2015) Prédicats de communication — prédicats d’interprétation des données. Neophilologica, 27. DOI: 10.31261/NEO.2015.27.14

    Ce chapitre est cité par

    • Raineri, Sophie. (2024) Can context undo constructional meaning? A Construction Grammar study of French en situation de + NOUN. CogniTextes, Volume 25. DOI: 10.4000/12rcx

    Manuel d’analyse linguistique

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Manuel d’analyse linguistique

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Gross, G. (2012). Chapitre 13. Les états. In Manuel d’analyse linguistique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115213
    Gross, Gaston. « Chapitre 13. Les états ». In Manuel d’analyse linguistique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2012. doi:10.4000/books.septentrion.115213.
    Gross, Gaston. « Chapitre 13. Les états ». Manuel d’analyse linguistique, Presses universitaires du Septentrion, 2012, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115213.

    Référence numérique du livre

    Format

    Gross, G. (2012). Manuel d’analyse linguistique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion. https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115128
    Gross, Gaston. Manuel d’analyse linguistique. Villeneuve d’Ascq: Presses universitaires du Septentrion, 2012. doi:10.4000/books.septentrion.115128.
    Gross, Gaston. Manuel d’analyse linguistique. Presses universitaires du Septentrion, 2012, https://doi.org/10.4000/books.septentrion.115128.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires du Septentrion

    Presses universitaires du Septentrion

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Facebook
    • LinkedIn
    • Instagram
    • X
    • Bluesky
    • Flux RSS

    URL : http://www.septentrion.com

    Email : contact@septentrion.com

    Adresse :

    Université de Lille

    Rue du barreau

    BP 30199

    59654

    Villeneuve d’Ascq

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement