Version classiqueVersion mobile

Husserl et l’horizon comme problème

 | 
Aurélien Djian

Introduction

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques et institutions qui l'ont acquis dans le cadre de l'offre OpenEdition Freemium for Books. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.

Extrait du texte

Derrida. Dissocieriez-vous alors ce que vous appelez phénoménologie de l’autorité du « en tant que tel » ? S’il en est ainsi, ce serait la première hérésie en phénoménologie. Une phénoménologie sans « en tant que tel » !
Marion. Pas la première, non ! Il y en a d’autres. J’ai dit à Lévinas il y a quelques années qu’en fait, la dernière étape en vue d’une véritable phénoménologie serait d’abandonner le concept d’horizon. Lévinas m’a répondu immédiatement : « sans horizon, il n’y a pas de phénoménologie ». Et je soutiens témérairement qu’il avait tort.
Derrida. Je suis aussi en faveur d’une suspension de l’horizon mais, pour cette raison justement, en affirmant cela, je ne suis plus un phénoménologue. Je suis très fidèle à la phénoménologie mais quand j’accepte la nécessité de suspendre l’horizon, je ne suis plus un phénoménologue » (Derrida/Marion 1999, 66).

Depuis la seconde moitié du XXe siècle, le concept husserlien d’horizon s’est progressivement imposé comme un élément central du...

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search