1 Max Hantke, Mark Spoerer, « The imposed gift of Versailles: the fiscal effects of restricting the size of Germany’s armed forces, 1924-29 », Economic History Review, 63, 2010, p. 849-864.
2 Ibid., p. 860.
3 Eberhard Kolb, Der Frieden von Versailles, Munich, Beck, 2005, p. 107.
4 Ici ont été exploités les fonds que Fritz Fischer a négligés, dans la mesure où il n’a exploité que les fonds relatifs aux accords de paix à l’Est. Voir Fritz Fischer, Griff nach der Weltmacht. Die Kriegszielpolitik des kaiserlichen Deutschland 1914/18, Düsseldorf, Droste Verlag, 1961, p. 632 et suiv., 661-662, 672-673, 685 et suiv., 711 et suiv., 753 et suiv. L’historiographie ultérieure n’a pas non plus exploité les fonds du bureau spécial Karl Helfferich au sujet des objectifs pour la conclusion de la paix à l’Ouest.
5 La discussion qui suit repose sur Fischer, Griff, op. cit., p. 107 et suiv. Une synthèse qui reste très pertinente en matière d’histoire économique est celle de Gerd Hardach, Der Erste Weltkrieg, Munich, Deutscher Taschenbuchverlag, 1973, p. 241-252. Des études d’histoire économique plus récentes n’abordent pas la question des objectifs de guerre de manière aussi détaillée. Voir Albrecht Ritschl, « The pity of peace: Germany’s economy at war, 1914-1918 and beyond », in Stephen Broadberry, Mark Harrison (dir.), The Economics of World War I, Cambridge, Cambridge University Press, 2005, p. 41-76. Sur les objectifs économiques de guerre de l’Entente existe une littérature très importante ; voir, par exemple, Hajime Akitomi, « The British Trade Policy Plan during the First World War: a Modified “Imperialism of Free Trade”? », Journal of European Economic History, 35, 2006, p. 617-643.
6 Fischer, Griff, op. cit., p. 111-112.
7 Wolfgang J. Mommsen, Die Urkatastrophe Deutschlands. Der Erste Weltkrieg 1914-1918, Stuttgart, Klett-Cotta, 2002 ; Roger Chickering, Das Deutsche Reich und der Erste Weltkrieg, Munich, Beck, 2002, présentent l’état de la recherche. Voici les études et recueils de sources classiques sur le sujet, en faisant remarquer qu’elles ne comportent aucune contribution spécifique sur les objectifs économiques : Klaus Schwabe, Deutsche Revolution und Wilson-Frieden. Die amerikanische und deutsche Friedensstrategie zwischen Ideologie und Machtpolitik 1918/19, Düsseldorf, Droste Verlag, 1971 ; Wolfgang Steglich, Die Friedenspolitik der Mittelmächte, vol. 1, Wiesbaden, Franz Steiner Verlag, 1964 ; Wolfgang Steglich (éd.), Die Friedensversuche der kriegführenden Mächte im Sommer und Herbst 1917. Quellenkritische Untersuchungen, Akten und Vernehmungsprotokolle, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 1984 ; Klaus Schwabe (éd.), Quellen zum Friedensschluß von Versailles, Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1997.
8 La paix de Brest-Litowsk est traitée, entre autres, par Fischer, Griff, op. cit., chap. 18 ; Fritz Klein, Deutschland im Ersten Weltkrieg, vol. 3, November 1917 bis November 1918, Berlin, Akademie-Verlag, 1970, chap. 3 et 5. Sur le traité de Versailles, il faut renvoyer seulement à Kolb, Versailles, op. cit.
9 Steglich, Die Friedensversuche…, op. cit., p. 377-378 ; du même, Die Friedenspolitik der Mittelmächte…, op. cit., p. 71.
10 Voir, à ce sujet, les procès-verbaux des sessions correspondantes dans Archives fédérales allemandes, Berlin (BArch), R 704/38.
11 BArch, R 704/29, « Die deutsche Zahlungsbilanzsituation nach dem Kriege », transmis à Helfferich, 20 mars 1918 ; BArch, R 704/2., « Denkschrift über die bei den Friedensverhandlungen im militärischen Interesse zu stellenden wirtschaftlichen Forderungen ».
12 BArch, R 704/29, fol. 11.
13 BArch, R 704/29, fol. 46-48.
14 BArch, R 704/29, fol. 25-26.
15 BArch, R 704/29, fol. 34.
16 BArch, R 704/2, fol. 16.
17 BArch, R 704/2, fol. 16.
18 BArch, R 704/2, fol. 17-18.
19 BArch, R 704/2, fol. 19.
20 BArch R 704/2, fol. 19.
21 BArch, R 704/2, fol. 20.
22 BArch, R 704/38, fol. 72, « Feststellung des Standes der wirtschaftspolitischen Vorarbeiten für den Friedensschluß mit den Westmächten und gegebenenfalls Aufstellung eines Arbeitsplans für ihre weitere Behandlung ».
23 BArch, R 704/38, fol. 72-73.
24 BArch, R 704/25, fol. 6-9.
25 BArch, R 704/2, fol. 153-157, « Übersicht über die Vorkehrungen, die zur Sicherung des Bezugs von Rohstoffen in den Friedensverträgen zu treffen sind », avril 1918 ; BArch, R 704/15, fol. 10-11.
26 BArch, R 704/115, fol. 9.
27 BArch, R 704/115, fol. 10-14.
28 BArch, R 704/115, fol. 28, lettre du ministère des Affaires étrangères au Bureau spécial Helfferich, 21 avril 1918.
29 Scories de déphosphoration dans la fabrication de l’acier (NdT).
30 BArch, R 704/115, fol. 18, lettre du ministère de l’Agriculture, des Domaines et des Forêts au Bureau spécial, 20 avril 1918 ; BArch R 704/116, fol. 29.
31 BArch, R 704/115, fol. 25-27, lettre, 2 mai 1918.
32 BArch, R 704/115, fol. 33-34, lettre, 10 mai 1918.
33 BArch, R 704/115, fol. 43-47, lettre du ministère de la Guerre à Helfferich, 13 juin 1918.
34 BArch, R 704/115, fol. 49-53, projet de traité, 14 juin 1918.
35 BArch, R 704/115, fol. 50.
36 BArch, R 704/116, fol. 123, 125.
37 Une bonne synthèse sur le rôle de la Belgique dans l’économie de guerre allemande est fournie par Jens Thiel, Meschenbassin Belgien – Anwerbung, Deportation und Zwangsarbeit im Ersten Weltkrieg, Essen, Klartext, 2007.
38 BArch, R 704/96, fol. 1-7.
39 BArch, R 704/96, fol. 2. Cette déclaration confirme la vision de Williamson, Helfferich, op. cit., p. 256-258, selon laquelle les positions de Helfferich étaient plus extrêmes que celles de Bethmann-Hollweg. Au cours de la réunion du gouvernement prussien le 4 septembre 1917, Helfferich avait exposé les quatre objectifs principaux de l’Allemagne vis-à-vis de la Belgique : le contrôle du réseau de transport du pays, le paiement d’une indemnité de guerre et l’intégration forcée dans une union monétaire et douanière. Fischer, Griff, op. cit., p. 332-333, p. 796-797 explique que Helfferich a conservé ses objectifs jusqu’au printemps 1918.
40 BArch, R 704/96, fol. 2-7.
41 BArch, R 704/99, fol. 2-8.
42 Karl Helfferich, England und Wir, Berlin, Georg Stilke, 1918, p. 4.
43 BArch, R 704/106, fol. 21-28.
44 Pour les harengs, poissons, fours en porcelaine, le charbon, la fonte, l’étain, la laine vierge et travaillée, les fils de coton et de lin.