1 Camillo Cavagnari, Emilio Caldara, « Avvocati e procuratori », dans Il Digesto italiano, IV, 2, Turin, Unione Tipografico-Editrice, 1896 [nouv. éd. dir. par Guido Alpa, Bologne, Il Mulino, 2004, p. 629].

2 Loix, et Constitutions de Sa Majesté, Turin, Imprimerie Royale, 1770. On se référera par la suite au texte officiel français du recueil.

3 On verra que pendant la période 1814-1859 cette uniformité de discipline diminue par certaines interventions législatives (cf. infra, partie 3).

4 Hervé Leuwers, L’invention du barreau français 1660-1830. La construction nationale d’un groupe professionnel, Paris, Éd. de l’EHESS, 2006, p. 331.

5 « Triplice ora è il ministero del Causidico, e consiste nel rappresentare, nel postulare, e nel conchiudere. Egli rappresenta supplendo in giudizio alla presenza del cliente. Postula instruendo gli atti del civile procedimento, ossia adducendo le prove del suo assunto nei modi e nelle forme prescritte dalla legge. Egli infine, compiuto il processo, conchiude in nome del suo mittente, vale a dire formula la domanda allo stato degli atti seguiti, sulla quale i Giudici affermativamente o negativamente rispondono » (Un’occhiata alla condizione dei causidici in Piemonte, Casale, Tipografia Fratelli Corrado, 1848, p. 9-10). L’auteur fait directement référence à la réalité du milieu du xix^e siècle, mais la situation décrite apparaît être celle qui s’est consolidée dans les États de Savoie depuis plus d’un siècle au moins par l’application des Lois et Constitutions.

6 Ibid., p. 10.

7 Jean-Louis Gazzaniga, « Défendre par la parole et par l’écrit ». Études d’histoire de la profession d’avocat, Toulouse, Presses de l’Univ. des sciences sociales de Toulouse, 2004.

8 Voir, en particulier, Un’occhiata…, op. cit., p. 11-14. Pour la Savoie sous l’Ancien Régime, cf. aussi Laurent Perrilat, « Les auxiliaires de justice à Annecy aux xvi^e et xvii^e siècles », Revue Savoisienne, CILV, 2005, p. 239-272.

9 Un’occhiata…, op. cit., p. 14.

10 Loix, et Constitutions de Sa Majesté, op. cit., II, IX, 1.

11 Ibid., X, 1.

12 Cette particularité a été soulignée, entre autres, par Paolo Alvazzi Del Frate, « Les origines de l’Ordre des avocats en Italie : l’influence du modèle français pendant la Restauration », dans Jean-Louis Halpérin (dir.), Les structures du barreau et du notariat en Europe de l’Ancien Régime à nos jours, Lyon, Presses univ. de Lyon, 1996, p. 115-117, et par Lorenzo Sinisi, Giustizia e giurisprudenza nell’Italia preunitaria. Il Senato di Genova, Milan, Giuffrè, 2002, p. 191-192. Cf. aussi, à la veille de l’institution des Ordres de 1874, Cesare Norsa, « Sull’esercizio della professione di avvocato e di procuratore e necessità di una rappresentanza della medesima (V tesi) », dans Atti del primo congresso giuridico italiano (25 novembre - 8 dicembre 1872), nouv. éd. dir. par Guido Alpa, I, Bologne, Il Mulino, 2006, p. 445, et, environ cinq ans auparavant, Giovanni De Falco, « Progetto di legge per l’esercizio della professione di Avvocato e Procuratore, presentato in iniziativa al Senato dal Ministro di grazia e giustizia (De Falco) nella tornata del 23 marzo 1866 », dans Parlamento italiano, Camera dei Senatori, Prima Sessione. Legislatura IX, Florence, Cotta e compagnia, 1865, p. 283.

13 Cf. Loix, et Constitutions de Sa Majesté…, op. cit., III, IV, 2-3.

14 « Noi veggiamo tutto dì in fatto che i due terzi sottosopra delle cause, che si presentano alla decisione dei Tribunali, sono intavolate, e disputate dal solo Causidico, senza il soccorso d’Avvocato » (Un’occhiata…, op. cit., p. 10). Cette circonstance est confirmée plusieurs fois par les actes parlementaires qui documentent l’élaboration de la réforme de la profession de procureur de 1857-1859 (voir infra, partie 4, in fine) : cf. Giovanni Deforesta, « Esercizio della professione di procuratore. Progetto di legge presentato al Senato il 29 dicembre 1857 dal ministro di grazia e giustizia… », dans Giuseppe Galletti et Paolo Trompeo (dir.), Atti del Parlamento subalpino. Sessione del 1857-58 (VI^a Legislatura). Dal 14 dicembre 1857 al 14 luglio 1858…, Documenti, I, Rome, Tipografia Eredi Botta, 1873, p. 89 ; Federico Sclopis Di Salerano, intervention dans « Discussione del progetto di legge per l’esercizio della professione di procuratore », ibid., Sessione del 1857-58 (VI Legislatura) dal 14 dicembre 1857 al 14 luglio 1858…, VI, Unico delle discussioni del Senato del Regno, Rome, Tipografia Eredi Botta, 1874, p. 92 (« […] chi non vuol servirsi dell’avvocato, ottiene la sua sentenza ugualmente ; non ha bisogno dell’avvocato ») ; Matteo Pescatore, intervention dans « Discussione del progetto di legge per l’esercizio della professione di procuratore », ibid., Sessione del 1859 (VI Legislatura) dal 10 gennaio al 30 aprile 1859…, III, Unico delle discussioni della Camera dei deputati, Rome, Tipografia Eredi Botta, 1875, p. 113 ; id., intervention ibid., p. 117. Il faut néanmoins remarquer que, selon Pescatore [député, avocat et professeur de procédure de renom: cf., en particulier, Franco Cipriani, « Matteo Pescatore e Lodovico Mortara: due vite parallele (a proposito di un non recente libro) », Rassegna di diritto civile, 1990, p. 727-732, publié aussi dans id., Scritti in onore dei patres, Milan, Giuffrè, 2006, p. 1-6, et Alberto Lupano, « Matteo Pescatore », dans Renata Allio (dir.), Maestri dell’Ateneo torinese dal Settecento al Novecento, Turin, Centro Studi di Storia dell’Università di Torino, 2004, p. 365], à la veille de l’approbation de la réforme professionnelle de 1859, presque chaque affaire était suivie par un avocat et par un procureur : cf. son intervention dans « Discussione… », op. cit., p. 132. Selon le garde des Sceaux Deforesta, cette intervention se vérifiait « presque toujours » dans les causes d’appel (cf. Deforesta, « Esercizio della professione di procuratore… », art. cité, p. 90). Voir aussi, à cet égard, Edoardo Bellono, Ordinamento dei procuratori. Legge 17 aprile 1859 con commenti…, Turin, Tipografia Nazionale di G. Biancardi, 1859, p. 15. Il faut aussi rappeler que, exceptionnellement, les Lois et constitutions rendaient obligatoire, dans certaines affaires, l’intervention d’un avocat (cf.  Loix, et constitutions de Sa Majesté cit., III, XXVII, 3-6). Pour les sources parlementaires citées dans cette note, la référence directe correspond à la réalité du milieu du xix^e siècle, mais la situation décrite reflète probablement celle qui s’est consolidée au moins depuis le milieu du siècle précédent.

15 Cf. Casimiro Ara, Il giovine avvocato. Opuscolo di nozioni pratiche per l’esercizio del patrocinio, Turin, Fory e Dalmazzo, 1854, p. 23.

16 « Regole generali sopra l’amministrazione della giustizia, e sopra l’organizzazione dei tribunali nel Piemonte », publiée, entre autres, dans Raccolta di leggi, decreti, proclami, manifesti, circolari ec. pubblicati dalle autorità costituite, VI, Turin, Stamperia Davico e Picco, s.d., p. 201-226 [on peut consulter le texte français des « Règles générales » dans Bulletin des actes de l’Administration Générale de la 27^e Division Militaire, 43 (an X), p. 369-364].

17 Il faut par contre attendre jusqu’en 1807, avec l’entrée en vigueur du Code de procédure civile, pour avoir une assimilation complète sur le plan de la discipline du procès civil : cf. Isidoro Soffietti, « Dall’Antico regime all’annessione del Piemonte alla Francia: le fonti del diritto », dans Dal trono all’albero della libertà. Trasformazioni e continuità istituzionali nei territori del Regno di Sardegna dall’antico regime all’età rivoluzionaria, I, Rome, Ministero per i Beni culturali e ambientali, 1991 [aussi édité, avec quelques modifications, dans Isodoro Soffietti et Carlo Montanari, Il diritto negli Stati sabaudi: fonti ed istituzioni (secoli xv-xix), Turin, Giappichelli, 2008, p. 97-112], p. 154.

18 On pourra s’appuyer, à cet égard, sur l’ouvrage d’Isabella Massabò Ricci et Marco Carassi (dir.), Fonti dell’Archivio Nazionale di Parigi per la storia istituzionale del Piemonte 1798-1814, Turin, Archivio di Stato, 1990, p. 52-53.

19 Voir l’« Ordinato » du Sénat du Piémont du 22 frimaire an IX (13 décembre 1800), publié dans Raccolta di leggi, decreti, proclami, manifesti, op. cit., II, Turin, Stamperia Davico e Picco, s. d., p. 300-301.

20 Ibid., p. 301.

21 Un décret de l’administrateur général de la 27^e Division Militaire du 13 brumaire an IX (4 novembre 1801), publié, entre autres, dans Raccolta di leggi, decreti, proclami…, op. cit., vol. VI cit., p. 223 sq. (texte français dans Bulletin des actes de l’Administration Générale de la 27^e Division Militaire, op. cit., p. 377-381), établissait (art. 7) que, jusqu’à la nomination des avoués prévue par les « Règles générales », les « ci-devant Procureurs » pouvaient continuer à « prêter leur ministère aux parties pour la postulation » dans les tribunaux de la nouvelle organisation judiciaire.

22 Leuwers, L’invention du barreau français…, op. cit., p. 265.

23 Version italienne de la loi à l’usage du Piémont dans Raccolta di leggi e decreti cit., XVI, Turin, dalla Stamperia Davico e Picco, s. d., p. 147-153.

24 Voir, par ex., le décret du gouvernement provisoire du Piémont du 10 nivôse an VII (30 décembre 1798) pour la nomination des membres des Tribunaux de Haute Police, publié dans Raccolta delle leggi, provvidenze, e manifesti emanati dai Governi francese, e provvisorio e dalla Municipalità di Torino…, I, Turin, colle stampe del cittadino Davico, an. VII, p. 81-83 ; les décrets du commissaire politique et civil Musset pour l’institution et la nomination des membres des tribunaux des départements de l’Eridan (16 germinal an VII/5 avril 1799, publié ibid., II, Turin, dai cittadini Davico e Picco, s. d., p. 69-70) et de la Sture (15 germinal an VII/4 avril 1799, publié dans ibid., p. 82-83) ; le décret du Premier Consul du 27 vendémiaire an X (19 octobre 1801) portant nomination des juges de paix des départements du Piémont, publié dans Raccolta di leggi, decreti cit., vol. VI, op. cit., p. 192-197.

25 Voir, en particulier : décret du gouvernement provisoire du 29 ventôse an VII (19 mars 1799) sur la compétence et la procédure en matière criminelle, publié dans Raccolta delle leggi, op. cit., vol. II, p. 29-35, art. 5 ; Loi du 3 brumaire an IX (25 octobre 1800), publié dans Raccolta di leggi, decreti, op. cit., vol. II, p. 101-103, art. 89.

26 Décret de la Commission Exécutive du Piémont du 28 germinal an IX (18 avril 1801) sur la dévolution au Sénat de la compétence sur les affaires des congrégations de charité, publié ibid., IV, Turin s. d., p. 16-17.

27 Décret de la Commission Exécutive du Piémont du 10 nivôse an IX (31 décembre 1800), publié ibid., vol. II, p. 306-307, art. 2.

28 Voir, en particulier, Isidoro Soffietti, « Dall’Antico regime », op. cit.

29 Jean-Louis Halpérin (dir.), Avocats et notaires en Europe. Les professions judiciaires et juridiques dans l’histoire contemporaine, Paris, Impr. Jouve, 1996, p. 44.

30 Il existe à Paris, aux Archives nationales, une documentation sur la procédure de nomination des avoués piémontais (Archives nationales, BB⁹ 182, 188, 194, 198, 199). J’ai exposé les résultats d’une première approche de ce fonds dans : « Documents des Archives nationales de France pour la mémoire de la justice en Piémont aux temps de la domination napoléonienne », intervention tenue dans le cadre du séminaire « Histoire de la mémoire judiciaire », Institut d’Histoire du Droit de l’Université Panthéon-Assas Paris II, 13 décembre 2007. La richesse des fonds relatifs aux nominations des avoués du Piémont contraste fortement avec la rareté des documents concernant l’accès à la profession de procureur dans la région pendant l’Ancien Régime et les décennies qui suivirent la Restauration (à l’égard de laquelle je me permets un renvoi à mon article « Cronologia del Collegio dei procuratori di Torino 1814-1827. Dati per una storia delle professioni forensi in Piemonte estratti dal Ms. Vaticano Fondo Patetta 1672 », La Pazienza - Rassegna dell’Ordine degli avvocati di Torino, 92 (septembre 2006), p. 27.

31 Regolamento di S.M. per le materie civili e criminali nel Ducato di Genova, du 15 mai 1815, publié, entre autres, dans Raccolta degli Atti del Governo di S.M. il Re di Sardegna, II, Turin, Tipografia Pignetti e Carena, 1842, p. 236–417.

32 À l’égard du concept de « modèle juridique français », je renvoie principalement aux études de Sylvain Soleil, et en particulier à « “Ces sages lois que les autres peuples s’empressent à l’envi d’adopter…”. Le recours à l’étranger dans la formation du concept de “modèle juridique français” », Revue historique de droit français et étranger, 86, 2 (avril-juin 2008), p. 225-244, et id., Le modèle juridique français dans le monde. Une ambition, une expansion (xvi^e-xix^e siècle), Paris, IRJS éditions, 2014. Quant au domaine de la procédure, on se réfèrera à : Joël Hautebert et Sylvain Soleil (dir.), Modèles français, enjeux politiques et élaboration des grands textes de procédure en Europe, I, Le Code de 1806 et la procédure civile en Europe – Les décrets de 1806 et la procédure du contentieux administratif en Europe, Paris, Éd. juridiques et techniques, 2007, et II, Le Code de 1808 et la procédure criminelle en Europe – Législation procédurale et enjeux politiques. Actes du colloque organisé à Angers, les 18 et 19 octobre 2007, Paris, Éd. juridiques et techniques, 2008.

33 Enrico Genta, « Eclettismo giuridico della Restaurazione », Rivista di Storia del diritto italiano, LX (1987), p. 285-309 [également publié dans Studi in memoria di Mario E. Viora, Rome, Fondazione Sergio Mochi Onory per la Storia del diritto italiano, 1990, p. 351-375].

34 Isidoro Soffietti, « La restauration dans le Royaume de Sardaigne : un conflit de rémanences », dans Hervé Bastien (dir.), Bibliothèque de l’École des Chartes. Rémanences du droit d’Ancien Régime dans la France contemporaine, 156 (1998), p. 107-115.

35 « Les Procureurs actuels […] exerceront, jusqu’à ce qu’il soit définitivement pourvu à cet égard, leurs fonctions […] » (Édit royal du 27 septembre 1822, art. 5 : on cite la version française de l’édit : Chambéry, chez Pierre Albera, s. d.).

36 Ibid., art. 17.

37 C’est ainsi que les cours souveraines des États de Savoie (à l’exception de la Chambre des Comptes) étaient appelées : cf. Gian Savino Pene Vidari (dir.), Les Sénats de la Maison de Savoie (Ancien Régime - Restauration). I Senati sabaudi fra antico regime e restaurazione, Turin, Giappichelli, 2001.

38 Le thème de la condition des procureurs à Casale suite à l’institution du Sénat en 1837 est spécifiquement traité dans Alberto Lupano, « La rinascita del Senato di Casale esempio del riformismo di Carlo Alberto », dans Ettore Dezza, Robertino Ghiringhelli, Guido Ratti (dir.), L’altro Piemonte nell’età di Carlo Alberto, I, Atti del Convegno di studi, San Salvatore Monferrato, Tipografia Barberis, 2001, p. 544-550.

39 Un’occhiata alla condizione…, op. cit., p. 22.

40 En Sardaigne : par le Vice-Roi.

41 Voir, notamment, Un’occhiata alla condizione…, op. cit., p. 20-21 ; Bellono, Ordinamento dei procuratori…, op. cit., p. 5.

42 Cf. infra, partie 4, in fine.

43 Par exemple, en 1844, le célèbre juriste Federico Sclopis (voir note infra), à l’époque attaché au Sénat du Piémont (cf. 17 janvier 1844, Turin, lettre du régent la Grande Chancellerie, Avet, au sénateur Sclopis, gardé aux Archives de l’Académie des Sciences de Turin, Fondo Sclopis, 799, 19), est chargé d’une enquête sur les activités des procureurs attachés au Sénat de Piémont en vue d’une possible réforme de la profession.

44 Voir infra, partie 4.

45 Édit royal du 30 octobre 1847, publié, entre autres, dans Raccolta de’Regii Editti, Manifesti ed altre provvidenze dei Magistrati ed Uffizii pubblicati nell’anno 1847 (vol. XI, serie V), Turin, dalla Stamperia Speirani e Ferrero, s. d., p. 417-423 (version française dans Recueil des Actes du Gouvernement de Sa Majesté le Roi de Sardaigne, XV, Chambéry, de l’Imprimerie du Gouvernement, s. d., p. 237-250), art. 27. Pour l’évolution de cette discipline, cf. les références citées dans Francesca Tacchi, Gli avvocati italiani dall’Unità alla Repubblica, Bologne, Il Mulino, 2002, p. 39-40, et notamment, Galletti, Trompeo, Atti del Parlamento subalpino…, op. cit., Sessione del 1855-56 (V Legislatura), Documenti, II, Florence, Eredi Botta, 1871, p. 1010-1024. Cf. aussi Francesco Arrò, Del Magistrato di Cassazione. Comento [sic] al Regio Editto 30 ottobre 1847 ed all’annesso regolamento, Turin, Tipografia Fratelli Favale, 1848, p. 98-100.

46 Règlement de procédure annexé à l’édit royal, publié, entre autres, dans Raccolta de’Regii Editti…, op. cit., p. 423-433 (version française dans Recueil…, op. cit., p. 251-272), art. 8, 23, 48 et passim. Sur la tentative des procureurs de Turin de ne pas être exclus de cet important secteur des activités judiciaires, cf. « Ammessione degli avvocati al patrocinio nanti il magistrato di cassazione. Relazione fatta alla Camera il 25 aprile dalla Commissione composta dei deputati Pateri, Bonavera, Bronzini, Piccon, Airenti, Bertolini, e Mollard, relatore », dans Galletti, Trompeo, Atti del Parlamento subalpino…, op. cit., Sessione del 1850 dal 20 dicembre 1849 al 19 novembre 1850 (IV^a legislatura), Documenti, Turin, Tipografia Eredi Botta, 1863, p. 261-262. À la Chambre des députés, leurs arguments furent en particulier soutenus par les députés Sineo, avocat de renom, et Botta, ex-procureur : « Continuazione della discussione e reiezione del progetto di legge per l’ammessione degli avvocati al patrocinio davanti la Corte di Cassazione », ibid., Discussioni della Camera de Deputati, II, Dal 13 marzo al 22 maggio 1850, Turin, Tipografia Eredi Botta, 1864, p. 1836-1848.

47 On se limite ici à des références récentes pour s’orienter dans la reconstruction biographique de ces juristes de renom du Royaume de Piémont-Sardaigne. Pour Federico Sclopis : Gian Savino Pene Vidari, « Federico Sclopis (1798-1878) », dans id., Studi sulla codificazione in Piemonte, Turin, Giappichelli, 2007, p. 193-221 ; Laura Moscati, « Federico Sclopis e il diritto d’autore tra dottrina e giurisprudenza », dans Vito Piergiovanni (dir.), Sapere accademico e pratica legale fra Antico Regime ed unificazione nazionale. Convegno organizzato dall’Accademia Ligure di Scienze e Lettere in collaborazione con Istituto Lombardo, Accademia di Scienze e Lettere, Accademia delle Scienze di Torino, Accademia degli Intronati di Siena, Accademia Nazionale di Lettere, Scienze ed Arti di Modena, Dipartimento « G. Tarello », sez. di Storia del diritto, Genova, 7 e 8 novembre 2008, Gênes, Accademia Ligure di Scienze e Lettere, 2009, p. 220-245 ; Isidoro Soffietti, « In tema di libertà religiosa nel Regno di Sardegna nel xix secolo: osservazioni sulle lettere patenti per l’emancipazione dei Valdesi », ibid., p. 174-182. Pour Giuseppe Stara : Fabio Grassi Orsini, Emilia Campochiaro (dir.), Repertorio biografico dei Senatori dell’Italia liberale. Il Senato subalpino, M-Z, Naples, Bibliopolis, 2005, p. 871-874 (cf. aussi, en français, Arthur Huart, Le comte Stara Premier Président de la Cour de Cassation de Turin, Paris, L. Larose libraire-éditeur, 1878). Pour Gaspare Andrea Coller : Grassi Orsini, Campochiaro, Repertorio biografico dei Senatori…, op. cit., p. 315-316. Pour Cesare Cristiani : ibid., p. 341-342.

48 Adriano Cavanna, « La conscience du juge dans le stylus iudicandi du Sénat de Milan », dans Jean-Marie Carbasse (dir.), La conscience du juge dans la tradition juridique européenne, Paris, PUF, 1999, p. 260.

49 « Avant le mois de janvier 1855, il sera présenté au Parlement par le Ministre une loi sur l’organisation des procureurs et des huissiers » (art. 4 de la loi d’approbation du Code de procédure civile, du 16 juillet 1854 ; on cite la version française de la loi, publiée, entre autres, dans le Code de procédure civile pour les Etats de S.M. le Roi de Sardaigne, Turin, Imprimerie Royale, 1854).

50 Loi du 3 mai 1857, publiée, entre autres, dans Raccolta di leggi, decreti, circolari ed altri provvedimenti dei magistrati ed Uffizii pubblicati negli Stati Sardi nell’anno 1857, Turin, Tipografia Speirani e Tortone, 1857, p. 217-220 (version française dans Recueil…, op. cit., XXVI, Turin, Imprimerie Royale, s. d., p. 223-229).

51 Halpérin, Avocats et notaires en Europe…, op. cit., p. 87.

52 Voir, par exemple, Un’occhiata alla condizione dei causidici…, op. cit., p. 16-18.

53 [Collège des procureurs de Turin], Al Senato del Regno, Turin, Tipografia Ceresole e Panizza, 1853 ; [id.], Alla Camera dei deputati, Turin, Tipografia Ceresole e Panizza, 1855 ; [id.], Al Senato del Regno, Turin, Tip. Ceresole e Panizza, 1858 ; Federico Tricerri et alii, Petizione al Senato del Regno presentata da alcuni causidici collegiati di Torino sul progetto di legge presentato al Senato il 29 dicembre 1857, Turin, Tipografia Ceresole e Panizza, 1858.

54 Collegio dei signori procuratori collegiati di Genova, Petizione al Parlamento nazionale, Gênes, coi Tipi della Gazzetta dei Tribunali, 1857 ; [id.], Appendice alla memoria rassegnata al Senato del Regno dai procuratori e sostituti di Genova. Sul Progetto di Legge 27 dicembre 1857 per l’esercizio della professione di procuratore, Gênes, Tip. della Gazzetta dei Tribunali, 1858 ; Marcello Graffagni, Osservazioni sulla malleveria proposta nel Progetto di legge 29 dicembre 1857 relativa alla professione dei procuratori, Gênes, s. éd., 1858.

55 Cf. infra.

56 [Collège des procureurs de Cagliari], Al Senato del Regno, Cagliari, Tipografia Sociale, 1858.

57 Pétition des procureurs de Chambéry au Sénat du Royaume, Chambéry, Imprimerie de Puthod fils, s. d.

58 Nicolas Parent, Quelques mots sur le projet d’incamération des places de procureur, Chambéry, Imprimerie du Gouvernement, 1855, p. 35-50. À l’égard de l’avocat Nicolas Parent et des ses liens avec le barreau de Chambéry, voir les notices dans Louis Pillet, « Histoire du barreau de Chambéry », Mémoires de l’Académie des Sciences, Belles-lettres et Arts de Savoie, 4^e série, t. 5, (1895), p. 238. Cf. aussi François Miquet, Répertoire biographique des savoyards contemporains (1800-1893), Première série…, Annecy, Imprimerie de F. Abry, 1894, p. 127.

59 Hyacinthe Burin-Desroziers, De l’administration de la justice. Discours de rentrée prononcé à l’audience solennelle du 3 novembre 1860…, Chambéry, Imprimerie nationale, 1860, p. 30-31 [cf. Jean-Claude Farcy, Magistrats en majesté. Les discours de rentrée aux audiences solennelles des cours d’appel (xix^e-xx^e siècles), Paris, CNRS Éditions, 1998, p. 561].

60 Voir, en particulier, Tomas Girod, « Relazione fatta al Senato il 24 marzo 1859 dall’ufficio centrale composto dei senatori Stara, De Ferrari, Sclopis, Quarelli, e Girod, relatore », dans Galletti, Trompeo, Atti del Parlamento subalpino…, op. cit., Sessione del 1859 (VI^a Legislatura). Dal 10 gennaio al 30 maggio 1859…, Documenti, Rome, Tipografia Eredi Botta, 1875, p. 35-42 (sur le sénateur savoyard Tomas Joseph Louis Girod, originaire de Rumilly, cf. Repertorio biografico dei Senatori…, op. cit., p. 525-526 ; voir aussi Miquet, Répertoire biographique des savoyards…, op. cit., p. 106).

61 Statut fondamental des États de Sa Majesté, version française dans Recueil…, op. cit., XVI, p. 17-36, art. 62.

62 Cf. Deforesta, « Esercizio della professione di procuratore… », art. cité, p. 91.

63 Loi du 17 avril 1859 (publié, entre autres, dans Bellono, Ordinamento dei procuratori…, op. cit., p. 13-94 (version française dans Recueil…, op. cit., XXVIII, s. l., Imprimerie Royale, s.d., p. 487-514.), art. 31-37.

64 Ibid., art. 5.

65 Ibid., art. 3.

66 Ibid., art. 7.

67 Ibid., art. 11-15. Cf. Costantino Musio, « Relazione fatta al Senato il 3 maggio 1858 dall’ufficio centrale composto dei senatori Deferrari, Sclopis, Stara, Quarelli, e Musio, relatore », dans Galletti, Trompeo, Atti del Parlamento subalpino…, op. cit., vol. cit., p. 101, et Bellono, Ordinamento dei procuratori…, op. cit., p. 32.

68 Loi citée, art. 4 : cf. Deforesta, « Esercizio della professione di procuratore… », art. cité, p. 89 ; Musio, Relazione…, op. cit., p. 97 ; Bellono, Ordinamento dei procuratori…, op. cit., p. 18.

69 Loi citée, art. 24 : cf. Bellono, Ordinamento dei procuratori…, op. cit., p. 44.

70 Loi citée, art. 18.

71 L’approche maintenue par le gouvernement à l’égard de la loi de 1857 fut en effet surtout une approche économique et financière, d’où l’on explique les consultations requises dans le cadre des travaux préparatoires au célèbre juriste-économiste Antonio Scialoja : cf. Francesca Maria Gallifante, « Antonio Scialoja e le riforme legislative in Piemonte negli anni preunitari: la legge sulle privative industriali », Il Risorgimento, LV, 3 (2003), p. 376-379. Sur l’activité d’Antonio Scialoja comme juriste, je renvoie à Gian Savino Pene Vidari, « Gli esuli risorgimentali “maestri” nella Facoltà di “leggi”. Antonio Scialoja, Luigi Melegari, Francesco Ferrara, Pasquale Stanislao Mancini », dans Allio, op. cit., p. 213-236, et Gian Savino Pene Vidari, « Antonio Scialoja », ibid., p. 377-378.

72 Cf., en particulier, Camillo Benso Di Cavour, « Relazione del presidente del Consiglio, ministro degli affari esteri, reggente il Ministero delle finanze (Cavour), 4 marzo 1857, con cui presenta al Senato il progetto di legge approvato dalla Camera nella tornata del 28 febbraio 1857 », dans Galletti, Trompeo, Atti del Parlamento subalpino…, op. cit., Sessione del 1857 (V^a Legislatura), dal 7 gennaio al 16 luglio 1857…, Documenti, I, Rome, Tipografia Eredi Botta, 1872, p. 194.

73 Giovanni Deforesta, « Organizzazione dell’Ordine degli Avvocati. Progetto di legge presentato alla Camera il 9 gennaio 1857 dal ministro di grazia e giustizia (De Foresta) », dans Galletti, Trompeo, Atti del Parlamento subalpino…, op. cit., vol. cit., p. 149.

74 Deforesta, « Organizzazione dell’Ordine degli Avvocati… », op. cit., p. 149-153.

75 Voir Antonio Padoa Schioppa, « Nuove ricerche su avvocati e avvocatura nella Lombardia e nell’Italia dell’Ottocento », dans Piergiovanni, Sapere accademico e pratica legale…, op. cit., p. 15.

76 « Già accennammo come il fôro italiano sia una riproduzione del fôro francese… » [Camillo Cavagnari, Emilio Caldara, « Avvocati e procuratori », dans Il Digesto italiano, IV, 2, Turin, Unione Tipografico-Editrice, 1896 (nouvelle édition dir. par Guido Alpa, Bologne, Il Mulino, 2004), p. 629. L’influence du modèle français sur la loi du 1874 a été remarquée en France, entre autres, par Jean-Louis Halpérin, Avocats et notaires en Europe…, op. cit., p. 112.

* Ce travail reprend et synthétise, mis à part quelques approfondissements aux parties 2 et 4, des thèmes déjà traités dans Francesco Aimerito, Per un codice di procedura civile del Regno di Sardegna. Problemi del processo e prospettive di riforma nel Piemonte della Restaurazione, Rome, Fondazione Sergio Mochi Onory per la Storia del diritto italiano, 2001, p. 45-56 et p. 108-112 ; id., « Note per una storia delle professioni forensi: avvocati e causidici negli Stati sabaudi del periodo preunitario », Rassegna forense. Rivista trimestrale del Consiglio Nazionale Forense, XXXVII-2 (avril-juin 2004), p. 379-412 ; id., « L’applicazione della legislazione francese sul processo civile nel Piemonte napoleonico: ordinamento giudiziario, professioni forensi, procedura », dans Orazio Condorelli (dir.), “Panta rei”. Studi dedicati a Manlio Bellomo, I, Rome, Il Cigno, 2004, p. 33-64 [en français, sous le titre « Aspects de l’application du droit privé : l’application du Code de procédure civile et l’administration de la justice civile dans le Piémont sous domination napoléonienne », dans Olivier Vernier, Michel Bottin et Marc Ortolani (dir.), Études d’histoire du droit privé en souvenir de Maryse Carlin, Paris, Éd. La Mémoire du Droit, 2008, p. 17-36] ; id., La codificazione della procedura civile nel Regno di Sardegna, Milan, Giuffrè, 2008, p. 14-22 ; id., « Droit et société dans l’histoire des professions judiciaires des États de la Maison de Savoie : de la monarchie absolue jusqu’à l’unification italienne (xvi^e-xix^e siècles) », dans Vincent Bernaudeau, Jean-Pierre Nandrin, Bénédicte Rochet, Xavier Rousseaux et Axel Tixhon (dir.), Les praticiens du droit du Moyen Âge à l’époque contemporaine. Approches prosopographiques. Belgique, Canada, France, Italie, Prusse, Rennes, Presses univ. de Rennes, 2008, p. 123-135. Les développements des parties 2 et 4 ont été soutenus par l’Ordine degli Avvocati di Alessandria dans le cadre d’une convention avec le Dipartimento di Scienze Giuridiche e Economiche dell’Università degli Studi del Piemonte orientale.