1 Cfr. A. Ure, Philosophie des manufactures, Bruxelles, 1836, 2 voll. [tr. it. parz. Filosofia delle manifatture, «Biblioteca dell’economista», vol. III, Utet, Torino, 1863, pp. 17-152], e C. Babbage, Traité sur l’économie des machines et des manufactures, Paris, 1833 [tr. it. Sulla economia delle macchine e delle manifatture, Firenze, Piatti e Casini, 1834].
2 K. Marx, Lineamenti fondamentali di critica dell’economia politica. Grundrisse (1857-1858), tr. it. di E. Grillo, Firenze, La Nuova Italia, 1970, vol. II, p. 262.
3 Ricordiamo che, per Marx, il salario è legato alle strette necessità della riproduzione della forza lavoro.
4 In francese, cfr. gli articoli di J. Gadrey, Dix thèses pour une socio-économie de la qualité des produits, “Sociologie du travail”, n. 44, 2002, e di L. Karpik, L’économie de la qualité, “Revue française de sociologie”, vol. XXX, n. 2, 1989.
5 Questa nuova economia di consumo è stata teorizzata in maniera molto stimolante da L. Karpik in L’Économie des singularités, Paris, Gallimard, 2007.
6 Cfr. su questo punto la sintesi di D. Segrestin, Les Chantiers du manager, Paris, Armand Colin, 2004.
7 Una cassiera di supermercato o l’impiegato di un call center non sono più, per esempio, nella situazione di un operaio alla catena di montaggio. Essi debbono continuamente cercare di adattarsi, perché si trovano in situazioni di faccia-a-faccia.
8 Ph. Zarifian, Le Modèle de la compétence. Trajectoire historique, enjeux actuels et propositions, Paris, Éditions Liaisons, 2001. Cfr. anche la sua opera Compétences et stratégies d’entreprise, Paris, Éditions Liaisons, 2005. «Il soggetto competente – nota da parte sua D. Segrestin, – è quello che sa prendere le buone decisioni per far fronte all’imprevisto» (Les Chantiers du manager cit., p. 102).
9 Cfr. B. Gazier, Employability: An Evolutionnary Notion, an Interactive Concept, in B. Gazier (a cura di), Employability: Concept and Policies, Employment Observatory, European Commission, 1998.
10 P.-M. Menger ha particolarmente sottolineato questa mutazione nella sua opera Portrait de l’artiste en travailleur. Métamorphoses du capitalisme, Paris, La République des idées / Seuil, 2003.
11 Cfr. la sintesi di J. Gautié sulla questione in Quelle troisième voie? Repenser l’articulation entre marché du travail et protection sociale, “Document de travail”, n. 30, settembre 2003, Paris, Centre d’études de l’emploi.
12 A. Supiot, Au-delà de l’emploi: transformations du travail et devenir du droit du travail en Europe. Rapport pour la Commission des communautés européennes, Paris, Flammarion, 1999 [tr. it. di P. Barbieri e E. Mingione, Il futuro del lavoro: trasformazioni dell’occupazione e prospettive della regolazione del lavoro in Europa. Rapporto redatto per la Commissione europea, Roma, Carocci, 2003].
13 L’espressione è di P. Osterman, Securing Prosperity: the American Labor Market, How It has Changed and What to Do about It, Princeton, Princeton University Press, 1999.
14 Cfr. a questo proposito l’opera stimolante di J. Chevallier, L’État post-moderne, Paris, Lgdj, 2003.
15 Cfr. su questo punto i lavori fondamentali di J.- J. Laffont, D. Martimort, S. Rose-Ackerman e J. Tirole. La formula di Stato «giacobino benevolente» è di J.- J. Laffont. Cfr. il suo contributo Étapes vers un État moderne: une analyse économique, negli Atti del colloquio État et gestion publique (Paris, La Documentation française, 2000) organizzato dal Conseil d’analyse économique.
16 Su questo movimento e le sue tensioni, cfr. la buona sintesi di E. Suleiman, Le Démantèlement de l’État démocratique, tr. fr. di W.O. Desmond, Paris, Seuil, 2005.
17 Si veda l’articolo che ha lanciato il dibattito: R. Maranto, Thinking the Unthinkable: A Case for Spoils in the Fedeal Bureaucracy, “Administration and Society”, vol. XXIX, n. 6, gennaio 1998 (cfr. gli altri contributi sull’argomento nello stesso numero e la risposta di Maranto nel volume XXX, n. 1, marzo 1998).
18 Statistica riportata da E. Suleiman, Le Démantèlement de l’État démocratique cit., p. 275.
19 S. Nora, Servir l’État, art. cit., p. 102.
20 Sul declino e lo scacco delle élites modernizzatrici in questo paese cfr. P. Grémion, Modernisation et progressisme: fin d’une époque (1968-1981), Paris, Éditions Esprit, 2005.
21 Cfr. F. Bloch-Lainé, «L’esprit de service public», in Institut Charles-de-Gaulle, De Gaulle et son siècle, t. III: Moderniser la France, Paris, Plon, 1992.
22 Cfr. J.-L. Crémieux-Brilhac, La France libre et l’État républicain, in M.- O. Baruch e V. Duclert (a cura di), Serviteurs de l’État. Une histoire politique de l’administration française (1875-1945), Paris, La Découverte, 2000.
23 Citato da L. Hamon, Le rôle des partis dans l’État vu par le général de Gaulle, in Institut Charles de Gaulle, De Gaulle en son siècle, vol. II, La République, Paris, Plon, 1992, p. 297.
24 Di qui la difficoltà di concepirlo nei termini delle categorie statistiche descrittive usuali.
25 Principes de politique, edizione del 1806 stabilita da É. Hofmann, Genève, Droz, t. II, pp. 53-54 [tr. it. di S. De Luca e C. Bemporad, Principi di politica applicabili a tutte le forme di governo, Soveria Mannelli, Rubbettino, 2007].