Chapitre 9 - L’apogée des fronts pionniers
p. 127-135
Texte intégral
1L’histoire de l’humanité est remplie de fronts pionniers, comme par exemple la lente descente de la Chine Han vers le Sud. Les Provinces-Unies ont fondé leur puissance sur la mobilisation de fronts pionniers, maritimes et terrestres, avec peut-être, selon Jason Moore, la particularité de s’être appuyées sur le marché et d’avoir donné naissance à des commodity frontiers, des fronts pionniers dont la production est destinée au marché et non à l’autoconsommation (Moore, 2000). Le xixe siècle peut cependant être qualifié de siècle d’apogée des fronts pionniers à cause de l’ampleur que prend la dynamique et de son rôle dans l’approvisionnement en biomasse de l’Europe. Aucun continent hors de l’Europe n’est épargné. Même l’Afrique, qui est sans doute le moins concerné, est touchée, principalement à ses extrémités nord et sud, mais aussi plus localement, en Sénégambie ou au Nigeria par exemple.
2Pour Jürgen Osterhammel, deux dynamiques simultanées et situées aux deux pôles opposés des marchés mondiaux de biomasse animent les grandes migrations du xixe siècle : l’avancée des fronts pionniers et l’urbanisation accélérée. Le front pionnier constitue l’extrême opposé de la ville en pleine expansion. Villes et fronts pionniers sont les principales destinations des grandes migrations et les deux portent le même espoir (au moins aux yeux des migrants) de perméabilité et de malléabilité sociale : « Ceux qui n’ont rien mais sont capables de quelque chose peuvent l’accomplir dans ces lieux » (Osterhammel, 2014 : 322).
3Walter Nugent défend la thèse selon laquelle l’avancée rapide des fronts pionniers et la vague d’impérialisme, entre 1870 et 1914, partagent la même origine et reflètent toutes deux le moment durant lequel le pouvoir d’expansion et l’ambition civilisatrice de l’Europe atteignent des sommets (Nugent, 1989). Croissance économique et démographique portent l’Europe :
« Les différences entre pionniers et bâtisseurs d’empires – tous européens ou américains d’origine européenne, membres des mêmes économies, technologies et pôles de migration transatlantiques, migrants expansionnistes en quelque sorte – résident moins dans leur nature propre que dans celle des peuples qu’ils rencontrent. » (ibid. : 398)
4La particularité n’est pas la mise en culture (ou la mise en valeur comme disaient les Français dans leurs colonies) de terres vacantes, mais la mise en place de droits de propriété exclusifs sur la terre, pouvant à l’extrême prendre la forme de clôtures dans les régions d’élevage. Sur ces terres, qui avaient le plus souvent le statut de communs, le droit de propriété exclusif succède à des droits « d’usage », qui ne portaient que sur les biens que pouvait procurer un travail (collecte ou culture) effectué sur ces terres (Richards, 2002).
« Mise en valeur » des terres « vides » : steppes, forêts, deltas
5Les fronts pionniers destinés à nourrir l’Europe se développent principalement sur trois grands types de biome : les forêts, les steppes (ce terme désignant génériquement tant les steppes elles-mêmes que les prairies et les savanes) et les deltas.
6Les chiffres de la déforestation parlent d’eux-mêmes. Entre 1750 et 1850, 1,8 million de km2 de forêts sont coupées sous des latitudes tempérées, et 0,7 million de km2 de forêts tropicales. Ces chiffres déjà impressionnants sont dépassés dans les décennies suivantes, puisque ce sont respectivement 1,35 et 1,52 million de km2 qui sont défrichés en seulement 70 ans, entre 1850 et 1920 (Williams, 2006)110. On estime que cela représente à peu près 10 % de la surface des forêts existantes au milieu du xviiie siècle.
7Moins spectaculaires que celle des forêts, les destructions de steppes ont été largement associées à l’avancée des fronts pionniers du xixe siècle : steppe au nord de la mer Noire, plaine en Amérique du Nord, pampa en Argentine, veld en Afrique du Sud, auxquels on peut ajouter certaines savanes du Sahel. Selon John McNeill, à l’échelle globale, la surface des steppes mises en culture (sous la forme de pâturages) entre 1850 et 1910 aurait été bien supérieure à celle des forêts ayant subi le même sort : 8 millions de km² contre 3 (McNeill, 2000 : 213).
8Un troisième milieu naturel dévoré alors par les fronts pionniers n’est pas renseigné par ces chiffres, celui des grands deltas en Asie du Sud-Est (Irrawaddy en Birmanie, Chao Phraya au Siam-Thaïlande, Mékong en Cochinchine-Vietnam). Les deltas représentent des surfaces modestes, mais leur productivité leur a fait jouer un rôle important dans l’alimentation de la région, ainsi que comme pôle d’exportation, en particulier de riz. Nous le verrons avec le cas de la Birmanie.
9Une vision comparée des dynamiques de fronts pionniers fait apparaître que c’est en Amérique du Nord que la croissance des surfaces cultivées est la plus spectaculaire. En un peu plus d’un siècle avant 1910, cette région s’impose comme la première en termes de surfaces cultivées (tableau 9.1).
Tableau 9.1. Évolution des surfaces cultivées, des surfaces de forêt et de prairies entre 1850 et 1920 (millions d’ha, soit 10 000 km2)1.
Augmentation des surfaces cultivées entre 1850 et 1920 |
Évolution de la surface de forêts entre 1850 et 1920 |
Évolution de la surface de prairies entre 1850 et 1920 |
||
En millions d’ha |
En % de la surface cultivée en 1850 |
|||
Amérique du Nord |
129 |
258 |
– 27 |
– 103 |
Australie/Nouvelle-Zélande |
13 |
217 |
– 6 |
– 8 |
Asie du Sud-Est |
14 |
200 |
– 5 |
– 9 |
Amérique latine |
27 |
150 |
– 52 |
25 |
Russie |
84 |
89 |
– 80 |
– 4 |
Afrique du Nord |
16 |
59 |
– 7 |
– 8 |
Afrique subsaharienne |
31 |
54 |
– 61 |
30 |
Asie du Sud |
27 |
38 |
– 28 |
1 |
Chine |
20 |
27 |
– 17 |
– 3 |
Europe |
15 |
11 |
– 5 |
– 11 |
1. Ces données, qui agrègent les surfaces en prairie et en pâturage, ne permettent pas de mesurer l’ampleur des transformations opérées sur les steppes (dans leurs différentes formes), et plus spécifiquement la transformation des régions occupées par des pasteurs nomades en pâturages exploités par des éleveurs au sens européen du terme.
Migrations intra- et intercontinentales
10Walter Nugent (1989), comme Walter Webb (1964) et biens d’autres, cantonne la dynamique de fronts pionniers aux pays vers lesquels s’est orientée l’émigration européenne, ces pays qu’Alfred Crosby (1986) appelle néo-européens : l’Amérique du Nord et le cône sud du continent, l’Afrique du Sud, l’Australie et la Nouvelle-Zélande. Mais, contrairement à la légende créée et entretenue par les universitaires issus de ces contrées néo-européennes, les migrations massives qui caractérisent le xixe siècle ont aussi d’autres provenances et d’autres destinations.
11Tel est le cas majeur de la Russie dont le front pionnier a la particularité d’être interne au pays ou sur des territoires récemment conquis, mais contigus (Caucase). Au cours du xixe siècle, la population européenne de la Russie va progressivement s’installer dans tout le territoire asiatique, Sibérie comprise.
12Il y a enfin l’Asie, avec des flux de migrants principalement originaires d’Inde ou de Chine, et qui en effectif dépassent les migrations européennes (Lewis, 1978 : 181-188). Ceux-ci alimentent deux fronts pionniers, le Nord-Est (Mandchourie en particulier) et l’Asie du Sud-Est, qui contribueront tous deux à l’approvisionnement en biomasse de l’Europe.
13Il n’est pas très facile de donner une vision chiffrée des grandes migrations du xixe siècle. Adam McKeown en propose, pour la période 1846-1940, une analyse autour de trois grands flux :
un flux de l’Europe vers l’Amérique, principalement les États-Unis, de 55 à 58 millions d’individus ;
un flux issu de l’Inde et de la Chine dirigé vers l’Asie du Sud-Est, le pourtour de l’océan Indien et le pacifique Sud, et estimé à 48-52 millions d’individus ;
un flux issu du nord de la Chine et de la Russie dirigé vers la Mandchourie, la Sibérie, l’Asie centrale et le Japon, estimé à 46-51 millions d’individus.
14Selon cette analyse, les migrations internationales, depuis le milieu du xixe siècle jusqu’à la Seconde Guerre mondiale, se répartiraient en trois flux d’ampleur équivalente (plus ou moins 50 millions d’individus), les Européens ne représentant qu’un tiers du total des migrants.
15Les données de McKeown ont toutefois l’inconvénient, pour notre analyse, d’inclure la période de l’entre-deux-guerres durant laquelle les migrations à longue distance connaissent d’importants bouleversements111 (Ferrie et Hatton, 2013). Cette description des migrations a également le défaut de ne pas tenir compte des migrations intracontinentales – voire infranationales – qui ont par endroits joué un rôle très important, en Afrique, ainsi qu’en Inde. C’est aussi le cas dans la Russie du xixe siècle, où les migrations internes vers la Sibérie et le Caucase sont estimées à environ 10 millions de personnes (McNeill, 1992).
Destruction des peuples indigènes
« Notre nation est déterminée dans un combat dans lequel l’indigène porte en lui le terrible anathème de sa disparition, au nom de la civilisation. Détruisons donc moralement cette race, annihilons leurs recours et leurs organisations politiques, supprimons leur ordre tribal et si besoin divisons leurs familles. Cette race, brisée et dispersée, finira par embrasser la civilisation. »
16Ainsi parlait Julio Argentino Roca (1843-1914), deux fois président d’Argentine entre 1880 et 1904112.
17Frederick Jackson Turner au xixe siècle (1893) ou, plus tard, Walter P. Webb (1964) présentent ingénument le front pionnier comme la conquête d’une terre vierge (the wild). Cette idée est évidemment fausse. Les humains ont colonisé toute la planète, à de très rares exceptions près, depuis fort longtemps. La caractéristique du front pionnier n’est pas de conquérir un territoire vide mais de changer les modalités d’utilisation des terres, ce qui peut éventuellement impliquer de les vider – ou de les vider en partie – de leurs occupants précédents. Tel est partiellement le cas du continent américain, où, au début du xixe siècle, la densité moyenne de population est extrêmement faible comparée à celles de l’Europe (hors Russie), de l’Inde ou de la Chine (tableau 9.2). Mais, comme le souligne William McNeill, « cette frontière “vide” dont parle Turner (1896) résulte de la destruction des populations amérindiennes par les maladies importées du Vieux Monde, sporadiquement renforcées par le recours à la force armée. » (McNeill, 1992 : 18) L’arrivée des Européens, pourtant en faible nombre, s’est traduite par un effondrement de la population du continent113.
Tableau 9.2. Densités de population, 1500-1800 (en habitants par km²).
Inde |
Chine |
Europe (sans Russie) |
Amérique |
|
1500 |
23 |
25 |
14 |
2 |
1800 |
42 |
80 |
29 |
0,6 |
Source : Sieferle, 2001 : 96.
18Les armes dont disposent les Européens et les Néo-Européens au xixe siècle leur donnent un avantage sur les autres populations du monde, équivalent à celui que leur ont apporté les microbes au xvie siècle pour leur conquête des Amériques. S’ouvre alors une deuxième phase dans les Grandes Plaines du continent américain, États-Unis, rendue célèbre par le cinéma, et Argentine (« conquête du désert » menée par le général Julio Argentino Roca contre les Mapuches). De fait, la population dans la grande plaine américaine est importante en 1800. L’abondance d’espace et l’introduction des chevaux en ont fait une population largement nomade. Elle sera progressivement enfermée dans des réserves de plus en plus restreintes, et son effectif divisé par quatre au cours du xixe siècle.
19En dehors de l’Amérique, l’élimination des populations locales s’est souvent faite sur un pas de temps beaucoup plus court et dans le mouvement même de l’installation des migrants européens ou asiatiques. Maladies et guerres ont joué là aussi un rôle important, comme par exemple en Océanie. En Nouvelle-Zélande, entre 1842 et 1900, les populations maori et blanches passent respectivement de 80 000 à 40 000 et de 2 000 à 700 000. En Australie, entre 1788 et 1900, la population indigène passe de 750 000 à 95 000, et la population blanche de 1 000 à 3 774 000 (Caldwell et al., 2001 : 3).
20Les pratiques génocidaires n’ont pas manqué : aborigènes de Tasmanie, Herero dans la colonie allemande d’Afrique du Sud-Ouest (actuelle Namibie), Yaki de Californie (Madley, 2004). Le conflit avec les pionniers qui viennent coloniser les terres est inévitable. L’opposition des populations locales tourne vite à leur désavantage et très tôt apparaît, chez les autorités publiques, le projet de les annihiler. Les doctrines de terra nullius (c’est-à-dire de terre où rien n’existe) en Australie ou de vacuum domicilium (domicile vide) aux États-Unis les y invitent. Dans son livre Exterminez toutes ces brutes : l’odyssée d’un homme au cœur de la nuit et les origines du génocide européen, Sven Lindqvist (1999) relate et analyse ces massacres114.
21La période voit aussi la destruction de populations européennes, « les transfrontières » de Jürgen Osterhammel (2014 : 330), qui s’étaient fondues dans l’environnement local au-delà du front pionnier, parfois génétiquement mélangées avec les populations locales, et échappaient au contrôle des administrations coloniales : gauchos en Argentine et au sud du Brésil, métis au Canada, boucaniers dans les Antilles, vaqueros au Mexique, llaneros au Venezuela, bushrangers en Australie ou encore griquas en Afrique du Sud (Curtin, 1990 : 88).
Diversité des situations locales : au-delà des settler states
22Les settler states (ou societies ou countries) de la littérature anglo-saxonne115 sont les pays anglophones peuplés en majorité de migrants d’origine européenne : les États-Unis, le Canada, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et l’Afrique du Sud. Ce groupe est composé d’une nation souveraine (les États-Unis indépendants depuis la fin du xviiie siècle) et de quatre colonies anglaises qui acquièrent, au cours du long xixe siècle, un statut politique particulier, celui de dominion, qui donne à leur gouvernement (représentatif… des colons européens) la souveraineté sur la politique intérieure, les finances et le commerce. Ces pays reçoivent environ 80 % (71 % pour la seule Amérique du Nord) des migrants partis d’Europe entre 1820 et 1913 (Ferrie et Hatton, 2013 : 4). Ils présentent entre eux bien des similitudes historiques, politiques et économiques. L’ouvrage de James Belich, Replenishing the Earth: The Settler Revolution and the Rise of the Anglo-World, 1783-1939 (Belich, 2009), défend la thèse selon laquelle ces fronts pionniers des migrants européens sont à l’origine de l’ascension du « monde anglophone ».
23Ces settler states sont souvent présentés comme les principaux fournisseurs en biomasse de l’Europe du xixe siècle (Friedmann et McMichael, 1989). Mais on peut toutefois relativiser leur importance, au moins pour les années précédant la Première Guerre mondiale (tableau 9.3). C’est bien le monde entier qui répond à la demande de biomasse de l’Europe. Selon ces chiffres, les pays d’immigration anglo-saxonne (assimilés à l’ensemble Amérique du Nord et Océanie) ne représentent que le quart des exportations mondiales de biomasse mesurées en valeur, soit 21 % des exportations de biomasse alimentaire (exotique et tempérée confondues) et 32 % des exportations de biomasse non alimentaire. L’Amérique latine exporte à elle seule plus de biomasse alimentaire que l’ensemble des pays de migration anglo-saxonne.
Tableau 9.3. Exportations de biomasse par « continent », 1913 (en % des valeurs du total mondial).
Biomasse alimentaire |
Biomasse non alimentaire |
Total biomasse |
|
États-Unis et Canada |
17 |
25 |
20 |
Royaume-Uni et Irlande |
3 |
2 |
2 |
Autres Europe |
33 |
29 |
31 |
Océanie |
4 |
7 |
5 |
Amérique latine |
22 |
10 |
17 |
Afrique |
5 |
9 |
7 |
Asie |
16 |
18 |
17 |
Source : d’après Lamartine Yates, 1959.
24Le cas des settler states étant traité de façon plus approfondie dans le chapitre 4 avec l’analyse de leur figure emblématique, les États-Unis, nous présenterons dans cette partie trois autres situations de fronts pionniers bien contrastés : l’Argentine, la Russie et la Birmanie.
L’Argentine, un pays néo-européen non anglo-saxon
25L’histoire européenne de l’Argentine démarre au xvie siècle avec la colonisation espagnole. Si la population de la colonie reste très limitée pendant 300 ans, ce n’est pas le cas de son cheptel. L’Argentine est un très bel exemple de « l’impérialisme écologique » des Européens : introduite dès 1516, une population de chevaux, d’ovins et de bovins se multiplie dans l’immensité de la pampa avec « la même vigueur que le virus de la variole dans les corps non immunisés des Indiens » (Crosby, 1973 : 84). Selon un voyageur du début du xviiie siècle, certains troupeaux de chevaux étaient si importants que, quand ils croisaient votre route, il fallait attendre un jour ou deux avant de pouvoir passer (ibid.).
26C’est de ce troupeau que vont vivre les gauchos, exemple type des populations métissées entre Européens et indigènes. Ils exploitent, pour des ranches appartenant à des grands propriétaires ou pour leur compte, illégalement, les bovins pour leurs peaux, leur graisse (suif) et la viande salée, produits exportés vers l’Europe (1 million de peaux de vache exportées chaque année à la fin du xviiie siècle) ou vers les plantations esclavagistes (Slatta, 1992). Ils jouent aussi un rôle, en tant que conscrits, dans la défense contre les incursions indiennes, mais vivent « en marge » des populations urbaines et des élites, et seront balayés par l’avancée du front pionnier.
27À partir de 1820, le boom des exportations de laine déplace les produits tirés des bovins et porte un premier coup à la logique extractiviste de leur exploitation. En 1880, avec la fin de la « guerre du désert », démarrent la mise en culture à grande échelle de la pampa et l’arrivée d’une vague massive d’immigration européenne. Mais, au contraire des États-Unis, le territoire argentin est déjà aux mains de grands propriétaires. Le défrichement se fait donc sous forme d’« association » : les migrants, fermiers locataires, défrichent et mettent en culture la pampa (retourner la prairie représente beaucoup de travail), sèment en blé (quelques années), puis laissent le terrain, qui est alors clôturé et cultivé en luzerne pour l’alimentation des races anglaises de bovins, et avancent encore avec la frontière (Adelman, 1994).
28En 1913, les produits exportés sont majoritairement des céréales (blé, 19 % des exportations totales du pays, et maïs, 16 %), de la viande congelée (13 %), de la laine (12 %), des graines de lin (9 %) et des peaux (8 %) (Tena-Junguito et Willebald, 2013 : 46).
29Les exportations de biomasse assurent alors à l’Argentine une prospérité qu’elle n’a plus jamais retrouvée. Au début du xxe siècle, son PIB par habitant est le même que celui du Canada ou des Pays-Bas. Tramway, opéra, éclairage public, Buenos Aires est alors une ville qui n’a rien à envier aux capitales européennes. Ce n’est pas un hasard si le monde entier a dansé le tango.
La Russie, un front pionnier eurasiatique
« En quoi le Russe, selon vous, diffère-t-il des autres peuples en tant que travailleur ? Est-ce au point de vue que vous qualifiez de zoologique, ou à celui des conditions matérielles dans lesquelles il se trouve ? […] le peuple russe ne peut avoir les mêmes rapports avec la terre que les autres nations européennes, par ce fait qu’il se sent d’instinct prédestiné à coloniser d’immenses espaces encore incultes. » (Tolstoï, Anna Karénine, tome II, part 4, chapitre 3)
30L’histoire de la Russie est une longue histoire de fronts pionniers, d’ouest en est, et d’exploitation des ressources qui en sont tirées, en partie à l’usage de marchés lointains. Ces fronts pionniers ont longtemps avancé sur la forêt boréale où s’est déployée, pendant plusieurs siècles, la chasse à la fourrure et qui a mené les trappeurs russes toujours plus loin vers l’Est, au travers de la Sibérie et jusqu’à la Californie. L’Oural est franchi en 1580, le Pacifique atteint en 1637 et la Californie au xixe siècle. Parallèlement, les fronts pionniers progressent vers le sud-sud-est, des terres pauvres des régions forestières originelles vers les riches terres noires de la steppe, puis au sud de la rivière Oka, dans la vaste steppe eurasienne s’étendant de la Hongrie jusqu’à la Mongolie, en passant par le sud de la Sibérie et le nord de l’Asie centrale. Leur contrôle progressif est rendu possible par la succession de guerres gagnées contre l’Empire ottoman, qui donne à la Russie, à la fin du xviiie siècle, la maîtrise de toute la côte au nord de la mer Noire, à l’ouest du Don et autour de la mer d’Azov (Richards, 2003 : 517 et suivantes). Insignifiante au début du siècle, Odessa devient en 1850 le premier port d’exportation céréalier russe. Sur la mer Noire, la ville possède le grand avantage d’être utilisable tout le long de l’année, contrairement aux ports de la Baltique et de la mer Blanche paralysés par les glaces durant plusieurs mois. Odessa donne aussi l’accès à la Méditerranée, à l’énorme bassin versant de la Dniepr, à cheval sur la Russie, l’Ukraine et la Biélorussie (Kagarlitsky, 2008).
31La colonisation agricole de la steppe est le fait, à partir de la fin du xviiie siècle, de populations venant de Russie centrale, du nord de l’Ukraine, et plus marginalement d’Allemagne. Le nombre de paysans présents dans la steppe russe passe de moins de 50 000 en 1719 à 5 millions en 1897 (Moon, 2005 : 153). Par ailleurs, entre 1897 et 1916, plus de 5 millions de paysans russes s’installent aussi en Sibérie, au Kazakhstan, dans l’Extrême-Orient et dans le Nord Caucase (Gammer, 2005 : 495)116.
32La moitié de la production de blé est exportée à la fin du xixe siècle alors que la « ceinture du blé » se déplace vers le sud-est avec l’extension des surfaces dans le Nord Caucase et les régions de la basse Volga, et au-delà vers l’ouest de la Sibérie (Falkus, 1966 : 423). La nature et la destination des exportations changent aussi. Le blé dur exporté vers l’Italie et la France tend à remplacer le blé tendre destiné à l’Angleterre.
La Birmanie, un delta du Sud-Est asiatique
33Le front pionnier dans le delta de l’Irrawaddy démarre avec la colonisation anglaise au début des années 1850. La surface qui y est cultivée passe de 0,9 million d’acres en 1855 à 8 en 1914. Les exportations de riz passent de 310 000 tonnes en 1862-1863 à 2,4 millions par an durant la période 1902-1911, soit autant que les exportations canadiennes de céréales (Owen, 1971 : 87). C’est le fait de migrants des régions sèches du nord de la Birmanie et, en grand nombre, de migrants d’Inde. Ces Indiens travaillent aussi dans la construction ou dans les ports, mais aussi comme prêteurs et commerçants. En tout, 4,2 millions d’Indiens auraient migré vers la Birmanie entre 1880 et 1910, mais avec un important taux de retour (Huff et Caggiano, 2008 : 260). La Birmanie représente la première destination des migrants indiens durant la décennie 1901-1910. Les trois quarts s’y destinent.
34Initialement destiné au marché anglais (réexportation, distillerie, amidonnerie, alimentation animale), le riz birman connaît une diversification de ses débouchés européens jusqu’en 1914. Le reste du riz de Birmanie – 1,3 million sur les 2,4 millions de tonnes exportées sur la période 1902-1911 (Coclanis, 1993 : 1068) – contribue aussi, mais indirectement, à l’approvisionnement anglais en biomasse puisqu’il sert à alimenter les migrants indiens tamouls qui travaillent dans les plantations de thé à Ceylan et de canne à sucre et, plus tard, de caoutchouc en Malaisie (Latham, 1988 : 91).
35Pour Michel Adas, la culture du riz était sans doute le mode de « mise en valeur » le moins néfaste pour l’environnement. Certes, les herbes hautes et les poches de forêts tropicales qui couvraient précédemment le delta ont toutes été supprimées au début du xxe siècle, mais les mangroves, protection partielle contre la mer, ont été elles faiblement détruites, et l’environnement naturel assez peu transformé. À plus long terme, cependant, les digues et autres dispositifs mettent à mal la fertilité du milieu, en empêchant les inondations saisonnières chargées de fertilisants naturels d’y accéder (Adas, 2009).
Notes de bas de page
110 Pour une vision d’ensemble sur la destruction de la forêt, voir Williams (2006 : chapitres 10 et 11), et pour l’approfondissement de différentes situations locales, voir Dean (1997) et Tucker et Richards (1983).
111 Les pays néo-européens adoptent des politiques de plus en plus restrictives, à partir du début du xxe siècle, à l’entrée, mais en revanche les flux intra-asiatiques connaissent une nette accélération, ce qui explique en partie que le calcul cumulé des migrations sur la période 1846-1940 aboutisse à trois flux de dimension équivalente. De fait, entre le milieu du xixe siècle et la Première Guerre mondiale, le flux européen vers l’Amérique est en permanence nettement supérieur aux deux autres flux. Le flux européen est plus important encore si on y ajoute les migrations vers l’Australie et la Nouvelle-Zélande (environ 4 millions). C’est l’inverse après la Première Guerre mondiale. D’après Gregg Huff et Giovanni Caggiano, sur la période 1886-1910, 5,91 millions de migrants européens arrivent aux États-Unis chaque décade contre 3,6 millions pour l’ensemble Birmanie, Malaisie et Thaïlande. Mais après la Première Guerre mondiale, le rapport s’inverse. Entre 1911 et 1929, 3,2 millions de migrants arrivent aux États-Unis durant chaque décade contre 6,83 millions dans les trois pays d’Asie du Sud-Est et, durant la décennie 1930-1939, respectivement 0,7 million et 4,76 millions (Huff et Caggiano, 2007 : 261).
112 https://es.wikiquote.org/wiki/Julio_Argentino_Roca (consulté le 12 septembre 2019).
113 L’estimation de cette population et de son évolution a été l’objet de nombreux travaux et de controverses. Russel Thornton l’estime à 72 millions en 1492 et à 4 millions à la fin du xixe siècle (Thornton, 1987). Mais l’essentiel de l’effondrement démographique a lieu durant les deux premiers siècles de colonisation. À la fin du xviie siècle, 90 % de la population indienne a disparu. Les historiens s’accordent pour considérer que l’importation des maladies européennes (variole, rougeole, etc.) a été la première cause de mortalité, suivie par la surexploitation du travail et les guerres (Crosby, 1973 ; McNeill, 1989).
114 Rappelons aussi que tous les peuples indigènes n’étaient pas des chasseurs-cueilleurs. Les Zoulou d’Afrique du Sud étaient une population sédentaire caractérisée par l’agriculture et l’élevage avec une administration monarchique centralisée. La plupart de ces populations ne vont pas disparaître totalement, mais être partiellement transformées en réservoir de main-d’œuvre.
115 Pour une histoire longue des colonies de peuplement européennes et pour un tour d’horizon récent des débats en cours, voir Lloyd et Metzer (2013).
116 Le nombre de migrants de Russie européenne vers la Sibérie passe d’une moyenne annuelle de 35 000 dans les années 1880 à 96 000 dans les années 1890, et à un pic de 759 000 en 1908 (Osterhammel, 2014 : 364).

Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Apprendre à innover dans un monde incertain
Concevoir les futurs de l’agriculture et de l’alimentation
Émilie Coudel, Hubert Devautour, Christophe-Toussaint Soulard et al. (dir.)
2012
Transformations agricoles et agroalimentaires
Entre écologie et capitalisme
Gilles Allaire et Benoit Daviron (dir.)
2017
Innovation et développement dans les systèmes agricoles et alimentaires
Guy Faure, Yuna Chiffoleau, Frédéric Goulet et al. (dir.)
2018
One health, une seule santé
Théorie et pratique des approches intégrées de la santé
Jakob Zinsstag, Esther Schelling, David Waltner-Toews et al. (dir.) Josette Derangère et Isabelle Thibaudière (trad.)
2020
Agriculture et qualité de l'air
Comprendre, évaluer, agir
Carole Bedos, Sophie Génermont, Jean-François Castell et al. (dir.)
2019
L'eau en milieu agricole
Outils et méthodes pour une gestion intégrée et territoriale
Delphine Leenhardt, Marc Voltz et Olivier Barreteau (dir.)
2020
Alerter la population face aux crues rapides
Compréhension et évaluation d’un processus en mutation
Johnny Douvinet
2020
Consommation et digestion des végétaux
Rôles des microbiotes et fonctions essentielles à la biodiversité
Gérard Fonty, Annick Bernalier-Donadille, Évelyne Forano et al.
2019
La fabrique de l’agronomie
De 1945 à nos jours
Jean Boiffin, Thierry Doré, François Kockmann et al. (dir.)
2022