Version classiqueVersion mobile

Services écosystémiques et protection des sols

 | 
Carole Hermon

Bibliographie

Texte intégral

Ouvrages, thèses

Angel M., 1998. La nature a-t-elle un prix ? Critique de l’évaluation des biens environnementaux, Presses des Mines, Paris.

Bispo A., Guellier C., Martin E., Sapijanskas J., Soubelet H., Chenu C. (coord.), 2016. Les sols. Intégrer leur multifonctionnalité pour une gestion durable, Éditions Quæ, coll. « Savoir-faire », Versailles.

Boutonnet M. (dir.), 2014. Le contrat et l’environnement, Étude de droit interne, international et européen, PUAM.

Camproux-Duffrène M.-P., Sohnle J. (dir.), 2014. Marché et environnement, Bruylant, Bruxelles.

Cans C. (dir.), 2009. La responsabilité environnementale. Prévention, imputation, réparation, Dalloz, coll. « Thèmes et commentaires », Paris.

Chabert A., 2017. Expression combinée des services écosystémiques en systèmes de production agricole conventionnels et innovants : étude des déterminants agroécologiques de gestion du sol, des intrants et du paysage. Thèse, Toulouse, INPT.

Chardeaux M.-A., 2006. Les choses communes, LGDJ, Bibliothèque de droit privé, Paris.

Coriat B. (dir.), 2015. Le retour des communs. La crise de l’idéologie propriétaire, Les liens qui libèrent, Paris.

Cornu M., Orsi F., Rochfeld J. (dir.), 2017. Dictionnaire des biens communs, Quadrige-PUF, Paris.

Deffairi M., 2015. La patrimonialisation en droit de l’environnement, IRJS Éditions, Paris.

Desrousseaux M., 2016. La protection juridique de la qualité des sols, LGDJ, Bibliothèque de droit de l’urbanisme et de l’environnement, Paris.

Farooq M., Siddique K., 2015. Conservation Agriculture, Springer International Publishing.

Fèvre M., 2016. Les services écologiques et le droit. Une approche juridique des systèmes complexes. Thèse, université Côte d’Azur.

Gobat J.-M., Aragno M., Matthey W., 2013. Le sol vivant. Bases de pédologie, biologie des sols, 3e édition, Presses polytechniques romandes, coll. « Science et ingénierie de l’environnement ».

Hautereau-Boutonnet M., Truilhé-Marengo E. (dir.), 2017. Quelle(s) valeur(s) pour la biodiversité ?, Mare & Martin, coll. « Droit, science et environnement », Paris.

Kiss A. (dir.), Carbiener R., Doumbé-Billé S., Fromageau J., Guttinger P., 1989. L’écologie et la loi : le statut juridique de l’environnement. Réflexions sur le droit de l’environnement, L’Harmattan, coll. « Environnement », Paris.

Langlais (dir.), 2018 (à paraître). L’agriculture et les paiements pour services environnementaux : quels questionnements juridiques ?, PUR.

Lucas M., 2015. Étude juridique de la compensation écologique, LGDJ, Bibliothèque de droit de l’urbanisme et de l’environnement, Paris.

Maris V., 2014. Nature à vendre. Les limites des services écosystémiques, éditions Quæ, coll. « Sciences en questions », Versailles.

Méral P., Pesche D. (coord.), 2016. Les services écosystémiques. Repenser les relations nature et société, éditions Quæ, coll. « Nature et société », Versailles.

Monteillet V., 2017. La contractualisation du droit de l’environnement, Dalloz, Nouvelle bibliothèque de thèses, Paris.

Neyret L., Martin G.-J., 2012. Nomenclature des préjudices environnementaux, LGDJ, Paris.

Parance B., de Saint Victor J. (sous la dir.), 2014. Repenser les biens communs, CNRS éd., Paris.

Roche P., Geijzendorffer I., Levrel H., Maris V., (coord.), 2016. Valeurs de la biodiversité et services écosystémiques. Perspectives interdisciplinaires, éditions Quæ, coll. « Update Sciences & technologies », Versailles.

Rapports

Bellec P., Lavarde P., Lefèbvre L., Madignier M.-L., 2015. Propositions pour un cadre national de gestion durable des sols. CGEDD-CGAAER.

CDC Biodiversité/Mission Économie de la biodiversité, 2014. Les paiements pour Préservation des services écosystémiques comme outil de conservation de la biodiversité. Cadres conceptuels et défis opérationnels pour l’action. Les Cahiers Biodiv’2050 : comprendre, n° 1, février.

Chevassus-Au-Louis B. et al., 2009. Approche économique de la biodiversité et des services lies aux écosystèmes. Contribution à la décision publique. Centre d’analyse stratégique, La Documentation française, Rapports et documents, Paris.

Courtoux A., Claveirole C., 2015. La bonne gestion des sols agricoles : un enjeu de société. Avis du Conseil économique, social et environnemental.

Duval L., Binet T., Dupraz P., Leplay S., Etrillard C., Pech M., Deniel E., Laustriat M., 2016. Paiements pour services environnementaux et méthodes d’évaluation économique. Enseignements pour les mesures agro-environnementales de la politique agricole commune. Étude réalisée pour le ministère en charge de l’Agriculture. Rapport final.

FAO, 2007. The state of food and agriculture. Paying farmers for environmental services.

FAO/ITPS, 2015. Status of the World’s Soil Resources (SWSR). Technical Summary, Rome.

Fondation Nicolas Hulot pour la nature et l’homme, 2013. Droits réels au profit de la biodiversité : comment le droit peut-il contribuer à la mise en œuvre des paiements pour services environnementaux ? Rapport de la mission économie de la biodiversité.

Inra, 2017. Les services écosystémiques rendus par les écosystèmes agricoles. Une contribution au programme Efese, résumé de l’étude réalisée par l’Inra, oct. 2017.

Jones A., Panagos P., Barcelo S., Bouraoui F., Bosco C., Dewitte O., Gardi C., Erhard M., Hervas J., Hierderer R., Jeffery S., Lükewille A., Marmo L., Montanarella L., Olazabal C., Petersen J.-E., Penizek V., Strassburger T., Toth G., Van den Eeckhaut M., Van Liedekerke M., Verheijen F., Viestova E., Yigini Y., 2012. The state of soil in Europe: A contribution of the JRC to the European Environment Agency’s environment state and outlook report. SOER 2010, Reference report, Luxembourg.

Articles, contributions à des ouvrages collectifs (non cités)

Barnaud C., Antona M. et al., 2011. Vers une mise en débat des incertitudes associées à la notion de service écosystémique. VertigO, la revue électronique en sciences de l’environnement, 11 (1), mai.

Billet P., 2017a. De la relativité de la neutralité environnementale en matière de compensation écologique. EEI, (6), juin, Dossier 10.

Billet P., 2017b. La « neutralité environnementale » : esquisses juridiques. In : Mélanges en l’honneur de François Collart-Dutilleul, Dalloz, Paris, p. 103.

Boisvert V., 2015. Les services écosystémiques : un nouveau concept ? In : Le pouvoir de la biodiversité. Néolibéralisation de la nature dans les pays émergents (Boisvert V., Thomas F.), éditions Quæ/IRD Éditions, coll. « Objectifs Suds ».

Camproux-Duffrène M.-P., 2008. Le marché d’unités de biodiversité : questions de principe, Revue juridique de l’environnement, p. 87.

Combe M., 2017. Le régime juridique de l’obligation de compensation écologique. EEI, (6), juin, Dossier n° 8.

Costanza R., d’Arge R., De Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., R.O’neill, Paruelo J., Raskin R-G., Sutton P., Van den Belt M., 1997. The value of the world’s ecosystem services and natural capital. Nature, p. 387.

Denizot A., 2016. L’obligation réelle environnementale ou droit réel de conservation environnementale ? Brève comparaison franco-chilienne de deux lois estivales. RTD civ., p. 949.

Doussan I., 2015. Compensation écologique : le droit des biens au service de la création de valeurs écologique et après ? In : Repenser la propriété, un essai de politique écologique (Guibet-Lafaye C., Vanuxem S., dir.), PUAM, p. 99.

Dupont V., Lucas M., 2017. La loi pour la reconquête de la biodiversité : vers un renforcement du régime juridique de la compensation écologique ? Cahiers Droit, sciences et technologies, (7), p. 143.

Etrillard C., 2016a. Paiements pour services environnementaux : nouveaux instruments de politique publique environnementale. Développement durable et territoires, 7 (1), avril, p. 6.

Etrillard C., 2016b. La compensation écologique : une opportunité pour les agriculteurs. Revue de droit rural, (441), mars, Étude 10.

Ford A.E.S., Graham H., White P.C.L., 2015. Integrating human and ecosystem health through ecosystem services frameworks. EcoHealth, 12, p. 660.

Gibbs H.K., Salmon J.M., 2015. Mapping the world’s degraded lands. Applied Geography, 57, p. 12.

Grimonprez B., 2016. La compensation écologique d’après la loi biodiversité. Revue Droit et patrimoine, (263), 1er nov.

Hautereau-Boutonnet M., 2016. La reconquête de la biodiversité par la conquête du droit civil. JCP G, 948. 

Hermon C., 2015. L’agroécologie en droit : état et perspective. Revue juridique de l’environnement, (3), p. 420.

Hermon C., 2016. Plaidoyer pour une simplification du droit relatif à la protection de l’environnement dans le secteur agricole. In : Les futurs du droit de l’environnement : simplification, modernisation, régression ? (Doussan I., dir.), Colloque annuel de la Société Française pour le Droit de l’Environnement, 20-21 novembre 2014, Bruylant, Bruxelles, p. 243.

Holland J.-M., 2004. The environmental consequences of adopting conservation tillage in Europe: Reviewing the evidence. Agriculture, Ecosystems and Environment, 103, 1-25.

Keith A.M., Schmidt O., McMahon B.J., 2016. Soil stewardship as a nexus between Ecosystem Services and One Health. Ecosystem Services, 17, 40-42.

Langlais A., 2013. Les paiements pour services environnementaux, une nouvelle forme d’équité environnementale pour les agriculteurs ? Réflexions juridiques. Droit rural, (413), mai, Étude n° 7.

Langlais A., 2015. L’appréhension juridique de la qualité des sols agricoles par le prisme des services écosystémiques. Droit rural, (435), août, Étude n° 20.

Labous K., Gruger H., 2017. Produire de la biodiversité : un avenir pour les agriculteurs. Droit de l’environnement, (259), septembre, p. 291.

Larkin R.P., 2015. Soil health paradigms and implications for disease management. Annual Review of Phytopathology, 53, 199-221.

Lucas M., 2017. Le contrat au service de la compensation écologique. EEI, Dossier n° 11.

Lucas M., 2014. La compensation écologique des zones humides en France : vers une intégration des services écosystémiques ? Droit de l’environnement, (219), p. 19.

Martin G.-J., 2008. Pour l’introduction en droit français d’une servitude conventionnelle ou d’une obligation propter rem de protection de l’environnement. Revue juridique de l’environnement, p. 123.

Martin G.-J., 2015. Les biens-environnements, une approche par les catégories juridiques. RIDE, (2), p. 139.

Martin G.-J., 2016a. La compensation écologique : de la clandestinité honteuse à l’affichage mal assuré. Revue juridique de l’environnement, (4), p. 606.

Martin G.-J., 2016b. Les potentialités de l’obligation réelle environnementale. Droit de l’environnement, octobre, p. 334.

Martin G.-J., 2017a. Les unités de compensation dans la loi n° 2016-1087 du 8 août 2016 pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages. Droit et ville, (83).

Martin G.-J., 2017b. L’obligation réelle environnementale : un objet juridique non identifié ? Annales des loyers, avril, p. 123.

Pomade A., 2016. Les paiements pour services environnementaux contribuent-ils à l’émergence d’un « gradient de juridicité » ? VertigO, la revue électronique en sciences de l’environnement, 11 (1), mai.

Quétier F., Quenouille B., Schwoertzig F., Gaucherand S., Lavorel S., Thiévent P., 2012. Les enjeux de l’équivalence écologique pour la conception et le dimensionnement de mesures compensatoires d’impacts sur la biodiversité et les milieux naturels. Sciences, eaux et territoires, Irstea, hors-série, 25 mars.

Reboul-Maupin N., Grimonprez B., 2016. Les obligations réelles environnementales : chronique d’une naissance annoncée. Recueil Dalloz, p. 2074.

Reeve J.R., Hoagland L.A., Villalba J.J., Carr P.M., Atucha A., Cambardella C., Davis D.R., Delate K., 2016. Organic farming, soil health, and food quality: Considering possible links. Advances in Agronomy, 137, 319-368.

Trébulle F.G., 2017. Le marché des unités de biodiversité, quelles perspectives ? EEI, (6), dossier 1.

Van Lang A., 2016. La compensation des atteintes à la biodiversité : de l’utilité technique d’un dispositif éthiquement contestable. RDI, p. 586.

Vanuxem S., 2017. Les services écologiques ou le renouveau de la catégorie civiliste de fruits ? Revue de droit de McGill, (62), p. 73.

Lire

Open access

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search