Table des matières
Hiam Mouannès
PréfacePartie 1. La recherche juridique : une entité trop souvent abstraite, une institution au centre de la recherche
Grégory Kalflèche
L’école doctorale et la recherche juridique- I – LA FORMATION À LA RECHERCHE
- A – La thèse est une – notable – part de la recherche en droit
- B – L’organisation des études doctorales, garantie de la formation à la recherche
- 1) Le rôle des écoles doctorales dans le financement du travail doctoral
- 2) Le rôle de l’école doctorale dans le déroulement du travail doctoral
- II – LA THÈSE, FORMATION PAR LA RECHERCHE
- A – Les capacités de recherche dépassent la seule recherche académique
- B – Un rôle de l’école doctorale en pleine croissance
Partie 2. La recherche juridique : outils et supports de la recherche en droit
Emmanuel Cartier
Autour d’un renouveau de la recherche collective en droit : entre management, et investigations scientifiques, l’exemple d’un projet de recherche lillois sur la QPC- I – LA CONSTITUTION DE L’ÉQUIPE : UNE DÉMARCHE DE MANAGEMENT SPÉCIFIQUE AU MILIEU universiTAIRE
- A – Un objectif structurel : l’équilibre
- B – Un objectif fonctionnel : l’efficacité
- II – L’OBJET ET LES THÉMATIQUES : UNE RÉFLEXION EXPLORATOIRE COLLECTIVE BASÉE SUR DES hyPOTHÈSES DE TRAVAIL CLAIREMENT DÉFINIES EN AMONT
- A – L’objet : l’impact de la QPC sur son environnement juridictionnel et processuel
- B – Des matériaux d’analyse pertinents et des outils de recherche adaptés
- III – LES SUPPORTS DE LA RECHERCHE ET SA valoriSATION ULTÉRIEURE : DIVERSITÉ ET ANTICIPATION
- A – La diversité des supports et la valorisation de la dimension collective de la recherche
- B – La valorisation des outils d’analyse quantitative : une prolongation nécessaire
Florent Garnier
Les outils de la recherche en histoire du droit et des institutions : quelques évolutions contemporainesAlbane Geslin
L’importance de l’épistémologie pour la recherche en droit- I – ÉPISTÉMOLOGIE(S) : ESSAIS DE DÉFINITIONS
- A – Épistémologie et épistémologies
- B – Épistémologie des sciences du droit : définition liminaire
- II – LA RELATION COGNITIVE, PRÉMICES DE LA CONNAISSANCE JURIDIQUE
- A – La relation sujet connaissant-objet connu
- B – La relation sujet-projet : la construction de l’objet de la connaissance juridique
- III – QUELQUES RÉFLEXIONS SOUS-JACENTES À L’ÉLABO-RATION DE LA CONNAISSANCE JURIDIQUE
- A – Ôter le masque de l’auteur : l’impossible objectivité en science du droit ?
- B – Identification de la “matrice disciplinaire”
- C – L’écriture de la science du droit : entre récit et modèle
- IV – LA MISE À L’ÉPREUVE DE LA CONNAISSANCE JURIDIQUE PRODUITE
- A – La mise à l’épreuve de la connaissance juridique : le retour méthodologique
- B – Les boucles de la mise à l’épreuve : vigilance épistémologique, autoréférence, falsifiabilité, controverses
- V – L’ÉPISTÉMOLOGIE DES SCIENCES DU DROIT ? POUR QUOI FAIRE ?
- A – L’épistémologie des sciences du droit ne sert à rien !
- B – Se faire “un théâtre de sa propre pensée”
- C – L’explicitation épistémologique comme démarche de légitimation
Partie 3. La recherche juridique et la thèse de doctorat : un lien indéfectible
Bertrand Sergues
La thèse de doctorat : première étape de grande envergure pour le jeune chercheur- I – LE DIPLÔME DE DOCTORAT : UNE NÉCESSAIRE CLARIFICATION DES CARACTÉRISTIQUES PROPRES À CE DIPLÔME
- A – L’obtention du titre de docteur : entre satisfaction professionnelle et obligations multiples
- B – La thèse et le doctorat : un couple indissociable mais non exclusif
- II – LA THÈSE : UNE NOTION AUX FACETTES ET AUX CONTOURS SOUVENT TROP ABSTRAITS
- A – De singulières spécificités concernant ce support à la recherche universitaire
- A – Une expérience de recherche inégalable pour le doctorant
Stéphane Mouton
Le rôle du directeur de thèse et de l’enseignant chercheur- I – UN RÔLE DANS UNE FONCTION DE SAVOIR (LA DIMENSION SCIENTIFIQUE DE LA DIRECTION DE THÈSE)
- A – La détermination d’un objectif
- B – La délimitation d’un cadre de recherche
- II – UN RÔLE DANS UNE FONCTION DE POUVOIR (LA DIMENSION INSTITUTIONNELLE DE LA DIRECTION DE THÈSE)
- A – L’orientation de la rédaction de la thèse
- B – L’organisation de la soutenance de thèse
Gabriel Galvez
La cotutelle de thèse, support à la recherche comparative en droit- I – LE CADRE PRÉVU PAR LA CONVENTION DE cotuTELLE, UN APPORT À L’APPRÉHENSION DU TRAVAIL DE RECHERCHE
- A – La cotutelle de thèse, un accès facilité à la connaissance juridique du pays d’accueil
- 1) Le cadre matériel prévu par la convention de cotutelle, un appui à la connaissance
- 2) Une recherche encadrée par les directeurs de thèse
- B – La convention de cotutelle, un apport à l’approfondissement de la compréhension linguistique
- 1) La connaissance linguistique, prérequis à une bonne appréhension du sujet
- 2) La connaissance linguistique, source de compréhension de la complexité du sujet
- I – LE DISPOSITIF DE COTUTELLE COMME INSTRUMENT ANALYTIQUE COMPLÉMENTAIRE À L’ACHÈVEMENT DU TRAVAIL DE RECHERCHE
- A – Un dispositif permettant une analyse cohérente de la culture juridique du pays étudié
- 1) Une meilleure connaissance de la culture juridique, base de l’analyse en droit comparé
- 2) La conscience de sa spécificité culturelle, élément du cheminement en droit comparé
- B – Un dispositif permettant de déterminer la méthodologie la plus appropriée à l’étude comparée du doctorant
- 1) La méthodologie, élément essentiel à l’étude en droit comparé
- 2) Le choix de la méthodologie, révélateur de la démarche du chercheur en droit comparé
Stéphane Benquet
La valorisation de la thèse en milieu professionnel- I – LA FINALITÉ UNIVERSITAIRE DU DOCTORAT
- A – Première étape : l’inscription sur la liste nationale de qualification
- B – Seconde étape : les concours par établissement
- II – LA VALORISATION DE LA THÈSE EN MILIEU PROFESSIONNEL
- A – La Thèse : un sésame permettant l’accès à des formations ou professions du droit
- B – La Thèse : un diplôme d’excellence nécessitant la mise en œuvre de nombreuses compétences
Partie 4. La recherche juridique dans certains domaines du droit : particularités et spécificités
Jean-Luc Pierre
La recherche en droit fiscalFabrice Bin
La place des disciplines juridiques spéciales au sein de la recherche en droit- Introduction : qu’est-ce qu’une discipline juridique spéciale : en quoi et par rapport à quoi est-elle spéciale ?
- Définitions
- Identification et répartition
- Stratégies
- Choix
- I – LES DISCIPLINES JURIDIQUES SPÉCIALES COMME SUJET DE THÈSE
- A – Le risque de marginalisation
- B – Un choix à préférer dans certaines disciplines générales ouvertes
- C – La solution des sujets combinant les disciplines juridiques
- II – LES DISCIPLINES JURIDIQUES SPÉCIALES COMME INSTRUMENTS D’ANALYSE DOCTORALE
- A – L’exigence a minima d’un simple éclairage introductif
- B – L’ouverture doctrinale d’une réflexion d’ensemble