Conclusion de la première partie

p. 343-344


Extrait

290. À l’issue de cette première partie, l’essence même de la réparation en nature est déterminée. De par sa condition de sanction en nature, la réparation en nature apparaît, en effet, comme étant suffisamment souple pour être confondue avec d’autres notions voisines. Or, cette vision déformante masque son contenu réel et ne permet pas concrètement de savoir sur quel(s) élément(s) elle exerce ses effets. « Qui trop embrasse mal étreint », dit le dicton populaire. Il a donc fallu, pour éviter un tel écueil, envisager la réparation en nature par la négative, en délimitant en creux son domaine par rapport aux autres notions approchantes. La distinction la plus corsée est celle opposant la réparation en nature à l’exécution forcée. De par leur identité d’objectif, une confusion des genres ressort de l’examen du droit positif. La difficulté peut toutefois être surmontée sans qu’il ne soit besoin de recourir à la théorie radicale de l’exécution par équivalent. La réparation en natur

Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.


Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.