Table des matières
Yves Cartuyvels
IntroductionL’ambivalence du risque, entre pratiques et représentations, valeur et menace
- Le risque, entre valeur et menace : un art de (se) gouverner
- La société du risque, une métaphore de la société moderne ?
- L’économie de l’ouvrage
- L’épistémologie du risque, un enjeu politique
- Risque et politiques publiques
- Le droit face au risque : responsabilité sans faute et procéduralisation de la décision en contexte d’incertitude
- La prise de risque : regards philosophiques et psychanalytiques
- Pour conclure. Interdisciplinarité et risque : possibilités et limites d’une démarche
Julien Pierret
De la société du risque à la société réflexive. Beck peut-il sauver la modernité ?- Introduction
- I. Les paradoxes de la société du risque
- A. Aux origines était le risque
- B. Le risque écologique : la fin des assurances ?
- C. Le risque biographique : la fin des familles et du travail ?
- D. De l’égalité à la sécurité
- II. Les exigences de la société réflexive
- A. La fin des classes et la nécessité de nouvelles mobilisations
- B. La critique de la science et la reconnaissance d'espaces subpolitiques
- C. La fusion de la nature et de la culture et le principe de précaution
- III. Les politiques pénales et le risque : une pénologie réflexive ?
- A. Portrait de la pénologie vue sous l’angle du risque
- B. La nouvelle pénologie est-elle nouvelle ?
Gilles Chantraine et Jean-François Cauchie
Entre réalisme et constructivisme. Les états épistémologiques du risque- Introduction
- I. La « société du risque »
- A. Le « volcan de la civilisation », ou comment les risques sont devenus incalculables
- B. Une contestation des savoirs experts et scientifiques
- C. Une approche réaliste, uniforme, totalisante
- II. Risques et gouvernementalité
- A. Risques et rationalité politique
- B. Risques : études empiriques et transformations des mécanismes généraux de gouvernement
- Conclusion
Fabrizio Cantelli
Risque et action publique : une approche de science politiqueAbraham Franssen
État social actif : une nouvelle grammaire des risques sociaux- Introduction
- I. L’État-providence : une « couverture » des risques
- 1. Une responsabilité sociale
- 2. Le développement d’un système assurantiel recouvert du « voile d’ignorance »
- 3. Une couverture a posteriori
- 4. Une définition et une régulation collective des risques sociaux
- II. L’État social actif : une nouvelle déclinaison du risque
- A. L’État social actif ou la recherche de la troisième voie
- B. L’« asphyxie » et l’« impuissance » de l’État social « providence » « traditionnel »
- C. Un nouveau référenciel : objectifs et modalités de l’État social actif
- D. L’État social actif comme idéologie
- E. De quelques dispositifs d’activation
- 1. Le « plan Rosetta »
- 2. « Troque l’aide pour un boulot »
- 3. Du « minimum de revenus d’existence » au « revenu d’intégration »
- III. Une nouvelle grammaire des risques
- A. Vers un dispositif intégré de gestion des risques ?
- B. Risque et subjectivité
- Conclusion : L’arbre et la forêt
Yves Cartuyvels
Politiques pénales et gouvernementalité par le risque : vers une culture post-disciplinaire ?- Introduction
- I. Société des risques et pénalité : vers une nouvelle culture de contrôle ?
- A. Société des risques et mutation de la pénalité
- B. Risque et « culture of control » : vers un nouveau paradigme désubstantialisé de la pénalité ?
- C. La « culture of control » : une vision plus nuancée qu’il n’y paraît
- II. Gestion des risques et populations déviantes : approches empiriques
- A. Judiciaire et socio-sanitaire : la logique du réseau au service de la réduction des risques
- 1. Le constat de départ : dédifférenciation des champs et logique de réseau
- 2. Le réseau au service de la gestion des risques
- B. Justice et populations marginalisées : la gestion des risques au cœur d’un modèle de régulation hybride
- 1. L’objet de recherche : les déplacements des frontières de la justice
- 2. Trois tendances lourdes : travail en réseau, gestion des risques, recours au droit et à la justice
- a) Le réseau, cache-sexe de la pyramide ?
- b) Le succès de la « gestion des risques » ?
- III. De la dangerosité au risque ou la marque d’une gouvernementalité post-disciplinaire
- A. Gouverner par le risque : une question ancienne
- B. Du danger au risque : autre imaginaire, autres technologies de contrôle
- 1. Culture du risque et société réflexive
- 2. Dangerosité et risque dans le champ de la déviance : du sujet acteur à l’« homme sans qualités » ?
- Conclusion
Gaëtan Cliquennois
Des significations, du statut, des fonctions et des effets du risque dans le champ pénitentiaire- Introduction
- I. L’approche gouvernementaliste du risque
- A. Risque et société de sécurité
- B. Le risque dans le champ de la pénalité ou l’émergence d’une « nouvelle pénologie »
- II. Les rationalités du risque et du danger en commission dans les prisons françaises
- A. Signification du risque dans le contexte carcéral français
- 1. Généalogie de la figure du risque dans les réglementations pénitentiaires françaises
- 2. Les rationalités du risque en commissions au centre de détention de Chateaudun (Île-de-France)
- a) En commission de débats contradictoires : libération conditionnelle, semi-liberté et surveillance électronique
- b) En commission d'application des peines
- B. Fonctions et rôles du risque dans le contexte pénitentiaire français
- 1. Une fonction objectivante
- 2. Une fonction individualisante
- 3. Une fonction hiérarchisante
- 4. Une fonction réductrice
- 5. Une fonction euphémique
- 6. Une fonction communicationnelle de maîtrise mais aussi d’expression et d’alimentation de la peur
- 7. Une fonction consensuelle et fédératrice des personnels pénitentiaires
- 8. Un principe de justification de la décision et une fonction de légitimation de l’intervention institutionnelle
- 9. Les vertus heuristiques du risque
- 10. La multiplication de l’expertise
- 11. Une fonction réflexive du risque sur le sens de la prison
- 12. Une fonction temporelle du risque
- 13. La diversification des trajectoires carcérales
- 14. Un outil d’expression des revendications et de la contestation
- Conclusion
Xavier Mattele
Réflexions sociologiques sur les facteurs de risque dans le champ de la santé- Introduction
- I. Quelques données épidémiologiques
- A. Tableau de bord de la santé en région de Bruxelles-Capitale (Observatoire de la santé et du social de Bruxelles-Capitale, 2004)
- B. Baromètre social de la région de Bruxelles-Capitale (Observatoire de la santé et du social de Bruxelles-Capitale, 2005)
- C. Enquête nationale de santé (Institut scientifique de la santé publique, synthèse, 2004)
- D. Rapport sur la santé dans le monde (Organisation mondiale de la santé, 2002)
- E. Santé et mortalité infantile (Institut national de statistique, 2000)
- F. Étude sur les lombalgies au travail (2005)
- G. Étude sur la mortalité en Hongrie (2003)
- II. Quelques clés d’analyse
- A. Paradoxe de l’approche de la santé en termes de FR
- B. FR et singularité de la maladie
- C. FR et « étiologie multifactorielle » de la maladie
- D. FR et approche dynamique de la santé
- E. FR et responsabilité vis-à-vis de la maladie
- F. FR, autonomie et vulnérabilité
- G. FR et politiques de santé
- Conclusion
Murielle Norro
Les politiques familiales : une réflexion sur la diffusion d’une logique d’expertise et la définition de « risques familiaux »- Introduction
- I. Question et hypothèses
- II. Deux angles d’analyse
- A. L’institutionnalisation de la famille ou la structuration d’un champ d’action publique
- B. L’espace politique des débats : la tension entre référentiels
- 1. Le référentiel des aspirations démocratiques : le souci d’émancipation
- 2. Le référentiel du Bien commun : le souci de l’institution ou la volonté de « restauration de l’institutionnalité »
- 3. La dimension structurelle des changements
- 4. Le troisième référentiel : la gestion publique des risques sociaux ou « familiaux »
- III. Vers une dépolitisation des enjeux sociaux : logique de contrôle et processus de construction de nouvelles formes de déviances ?
Luc Van Campenhoudt
Approche relationnelle du risque et de la transgression dans les relations sexuellesCathy Herbrand
Le concept de « risque » dans le cadre des expérimentations pharmacologiques- Introduction
- I. Le recours aux volontaires sains dans la recherche pharmacologique
- II. La problématique du risque dans les expérimentations
- A. Qu’entend-on par risque ?
- B. Quels sont les risques ?
- 1. Les effets secondaires des médicaments
- 2. Tenter d’évaluer les risques
- 3. Des risques minimisés au maximum
- Conclusions
Anne-Marie Polomé
Une société de précaution. Science, magie ou profit : les oméga 3- Introduction
- Les oméga 3
- I. Que sont les oméga 3 ?
- A. Nature des huiles et des graisses
- 1. Qu’est-ce qu’une chaîne hydrocarbonée ?
- 2. Différence entre une huile et une graisse
- B. Les acides gras
- 1. Les acides gras peuvent être plus ou moins longs
- 2. Les acides gras peuvent être saturés ou insaturés auxquels cas les doubles liaisons sont généralement cis
- 3. Les acides gras essentiels
- II. D’où vient cette idée : oméga 3 = panacée (universelle !) ?
- A. Les causes de décès et problèmes de santé
- B. Modèles proposés
- III. Qu’est-ce qui a déclenché cette mode « oméga 3 » ?
- IV. Rôle des acides gras polyinsaturés
- A. Problèmes concernant les essais cliniques
- B. Rôles supposés
- C. Résumé des arguments scientifiques en faveur des oméga 3
- 1. Pour l’ensemble de la population – rapport ω -6/ω -3
- 2. Influence positive des oméga 3 généralement admise
- a) Pour la femme enceinte, allaitante et l’enfant en bas âge
- b) Dans la prévention secondaire des affections cardiovasculaires
- V. Principales sources d’oméga 3
- VI. Sécurité – toxicologie liée à l’apport d’ω-3
- VII. Niche économique
- VIII. Problèmes connexes
- IX. Publicités : les ω-3 et ω-6, phénomène de mode ?
- X. Perspectives
- A. Un nouveau principe salvateur ?
- B. Précédents
- C. L’enfer du risque imaginaire
- Conclusion
Jérémie van Meerbeeck
Le juge, la responsabilité civile et l’assurance : alea iacta est- Introduction
- I. L’évolution de la responsabilité civile extracontractuelle
- A. Au commencement était la faute. La responsabilité pour faute
- B. De la faute au dommage. La volonté d’indemniser
- C. A côté de la faute : le risque. L’émergence d’une responsabilité objective
- D. Un acteur de la responsabilité civile devenu incontournable : l’assureur
- 1. L’influence explicite
- 2. Une influence cachée ?
- a) Une clownerie enfantine
- b) Un parapente qui échappe à toute clause d’exclusion de la garantie
- c) Un employeur à l’autorité virtuelle illimitée
- d) Un véhicule providentiel
- II. Lecture critique
- A. De l’indemnisation des victimes à la désubstantialisation de la responsabilité civile
- B. De la mutualisation des risques à la dépersonnalisation de la responsabilité civile
- 1. Une transformation des rôles
- a) L’assureur, personnage principal
- b) L’assuré, relégué au second rôle, voire simple figurant
- 2. Un rôle caché
- a) Les effets pervers d’une généralisation
- b) Un caractère exceptionnel
- III. Perspectives
- A. Le maintien de la responsabilité pour faute
- B. Mise en danger, responsabilité sans faute et assurance
- C. Les fonds d’indemnisation
- D. Un principe d’équité
- E. Les limites de l’indemnisation
- Conclusion
Delphine Misonne
Le risque environnemental- Introduction
- I. Le risque environnemental
- A. Tentative de définition
- B. Une prise en compte par voie de nécessité
- II. Évaluer et définir le risque
- A. L’évaluation du risque
- B. Décider du seuil de risque acceptable
- III. Gérer le risque
- A. La gestion de l’incertitude
- B. La mise sous contrôle
- C. L’accès à l’information et la participation du public
- D. Les réponses aux cas d’urgence
- Conclusions
Mauricio Garcia
Le désir de risque : qui jouit, qui angoisse ?Philippe Szafarz
L’angoisse, signal d’un risque subjectifDominique Deprins
Le pari de Pascal, une allégorie du principe de précaution ?- Introduction
- a) La validité logique du pari de Pascal
- b) Le pari, la religion : une union paradoxale ?
- c) La figure du précautionneux, plus mélancolique qu’obsessionnelle ?
- I. La validité logique du pari de Pascal
- A. Le pari existentiel ou la dominance
- B. Le (début du) pari mathématique ou l’Espérance
- C. Suite et fin du pari mathématique ou l’espérance dominante
- II. Le pari, la religion : une union paradoxale ?
- A. Le pari
- B. Le pari et le religieux
- III. La figure du précautionneux est mélancolique
- A. Le Malheur du concept
- B. Hic et nunc
- C. Le joueur mélancolique : un risque de l’ordre d’un pari
- Conclusions
Eléonore Faivre d’Arcier
Penser le rapport de la raison à la liberté comme prise de risque. Un défi philosophique face au couple « hasard-nécessité »- Objectifs
- Deux portraits
- I. La chute de la raison. Critique de la raison instrumentale à partir de La dialectique de la raison de M. Horkheimer et de Th. W. Adorno
- II. Critique de la métaphysique. Pour une réanimation d’une éthique de la liberté à partir de La dialectique négative de Th. W. Adorno
- A. Critique de la métaphysique et du fétichisme du concept
- B. Le concept kantien de liberté
- 1. La liberté comme identification à la causalité. La figure de Juliette
- 2. La liberté comme idéal. L’ascétisme de Schopenhauer
- 3. Suggestions pour une liberté vécue entre idéal et nécessité
- Conclusion : l’homme précautionneux en question
Christophe Schinckus
Sur l’intextualité du concept de risque- Introduction
- I. Intertextualité
- II. L’improbable définition du concept de risque
- III. Types d’approche du risque
- A. L’approche compréhensive
- B. L’approche juridique
- C. L’approche pragmatique
- IV. Diversités des langages sur le risque
- V. Enjeux pluridisciplinaires du risque
- VI. Intertextualité et interdisciplinarité du concept de risque
- A. Retour sur l’interdisciplinarité
- B. Deux visions sur la possibilité de faire l’interdisciplinarité
- C. L’interdisciplinarité et le rapport aux savoirs
- D. L’interdisciplinarité du risque est-elle possible ?
- Conclusion
