Version classiqueVersion mobile

Protéger le patrimoine culturel : à qui incombe la charge ?

 | 
Marie-Sophie de Clippele

Bibliographie

Texte intégral

Monographies

Arbour J.-M. et al., Droit international de l’environnement, 1, 3e éd., Montréal, Éditions Yvon Blais et Anthemis, 2016.

Arendt H., La crise de la culture, Paris, Gallimard, 4 avril 1989.

Bady J.-P. et al. (eds.), 1913, Genèse d’une loi sur les monuments historiques, Travaux et documents/Comité d’histoire du ministère de la Culture et de la Communication, n° 34, Paris, Documentation française, 2013.

Bady J.-P. et al. (eds.), De 1913 au Code du patrimoine : une loi en évolution sur les monuments historiques, Paris, La Documentation française, 2018.

Balen K. van, Vandesande A. et Raymond Lemaire International Centre for Conservation (eds.), Community involvement in heritage, Reflections on cultural heritage theories and practices, Antwerpen, Garant, 2015.

Batselé D., Mortier T. et Scarcez M., Manuel de droit administratif, Bruxelles, Bruylant, 2010.

Beck U., La société du risque : sur la voie d’une autre modernité, Paris, Flammarion, 2008.

Belleflamme F. et al., La justice administrative, Bruxelles, Larcier, 2015.

Benhamou F., Économie du patrimoine culturel, Paris, La Découverte, 2012.

Bernard N., Repenser le droit au logement en fonction des plus démunis : un essai d’évaluation législative, Bruxelles, Bruylant, 2006.

Bernard N., Précis de droit des biens, Louvain-la-Neuve, Anthemis, 2014.

Bettio N. et Collot P.-A., Le Financement privé du patrimoine culturel, Droit du patrimoine culturel et naturel, Paris, L’Harmattan, 2018.

Bidault M., La protection internationale des droits culturels, Collection du Centre des droits de l’homme de l’Université catholique de Louvain, Bruxelles, Bruylant, 2009.

Boltanski L. et Esquerre A., Enrichissement : une critique de la marchandise, NRF essais, Paris, Gallimard, 2017.

Borelli S. et Lenzerini F. (eds.), Cultural Heritage, Cultural Rights, Cultural Diversity: New Developments in International Law, Leiden, Boston, Brill Nijhoff, 2012.

Bories C., Le patrimoine culturel en droit international : Les compétences des États à l’égard des éléments du patrimoine culturel, Paris, Éditions A. Pedone, 2011.

Born C.-H. et Jongen F. (eds.), D’urbanisme et d’environnement: liber amicorum Francis Haumont, Bruxelles, Bruylant, 2015.

Bortolotto C., Le trouble du patrimoine culturel immatériel. Enjeux d’une nouvelle catégorie, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2011.

Bribosia E. et Hennebel L. (eds.), Classer les droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 2004.

Brown Weiss E., Justice pour les générations futures, Paris, Éditions Sang de la terre, 1993.

Carbonnier J., Flexible droit. Pour une sociologie du droit sans rigueur, 7e éd., Paris, L.G.D.J., 1992.

Carducci G., La restitution internationale des biens culturels et des objets d’art volés ou illicitement exportés : droit commun, Directive CEE, Conventions de l’Unesco et d’Unidroit, Paris, L.G.D.J, 1997.

Castoriadis C., L’institution imaginaire de la société, Paris, Seuil, 1975.

Centre d’études sur la coopération juridique internationale (éd.), Les modèles propriétaires au xxie siècle, Actes du colloque international organisé par le CECOJI à la Faculté de droit et des sciences sociales de l’Université de Poitiers, 10 et 11 décembre 2009 : en hommage au professeur Henri-Jacques Lucas, Collection de la Faculté de droit et des sciences sociales de Poitiers, n° 47, Paris, L.G.D.J, 2012.

Chaigneau A. (éd.), Fonctions de la propriété et commun : regards comparatistes, Paris, Société de législation comparée, 2017.

Chastel A. et Babelon J.-P., La notion de patrimoine, 2e éd., Paris, Liana Levi, 1994.

Chevallier J., L’État post-moderne, Paris, L.G.D.J., 2004.

Choay F., L’Allégorie du patrimoine, Paris, Seuil, 25 mars 1999.

Cornelis L., Principes du droit belge de la responsabilité extra-contractuelle, Bruxelles, Bruylant, 1991.

Cornu M., Le droit culturel des biens : l’intérêt culturel juridiquement protégé, Bruxelles, Bruylant, 1996.

Cornu M. et Fromageau J. (eds.), Fondation et trust dans la protection du patrimoine: en droit français et droit comparé, Paris, L’Harmattan, 1999.

Cornu M., Fromageau J. et Wallaert C. (eds.), Dictionnaire comparé du droit du patrimoine culturel, Paris, CNRS Éditions, 2012.

Cornu M. et Négri V., Code du patrimoine : annoté & commenté, 1re éd., Paris, Dalloz, 2017.

Cornu M., Orsi F. et Rochfeld J. (eds.), Dictionnaire des biens communs, Quadrige, Paris, PUF, 2017.

Cruysmans A. et al., Patrimoine et œuvres d’art questions choisies, Bruxelles, Larcier, 2016.

Davagle M., Mémento des ASBL, 20e éd., Waterloo, Wolters Kluwer, 2016.

De Beer D., Brevet, santé publique et accès aux médicaments essentiels : une fin de droit  ?, Bruxelles, Bruylant, 2011.

Debiesse F., Le mécénat, Paris, Presses Univ. de France, 2007.

de Leval G. (éd.), Droit judiciaire, t. 2 « Manuel de procédure civile », Bruxelles, Larcier, 2015.

Delnoy M., La participation du public en droit de l’urbanisme et de l’environnement, Bruxelles, Larcier, 2007.

de Noblet C., Protection du patrimoine architectural aux États-Unis et au Royaume-Uni, Paris, L’Harmattan, 2009.

De Page H., Traité élémentaire de droit civil belge, t. V « Les principaux contrats usuels, les biens », 2e éd., Bruxelles, Bruylant, 1957.

De Schutter O., International human rights law: cases, materials, commentary, Cambridge ; New York, Cambridge University Press, 2010.

Des Marez G., La place royale à Bruxelles. Genèse de l’œuvre, sa conception et ses auteurs, Bruxelles, M. Lamartine, 1923.

De Staercke J., Domeingoederenrecht, Antwerpen, Intersentia, 2006.

Draye A. M., Monumenten en landschappen in België: juridische aspecten, Antwerpen, Maklu, 1993.

Draye A. M., De bescherming van het roerend en onroerend erfgoed: Wet-, decreet- en regelgeving van kracht binnen het Vlaams Gewest/de Vlaamse Gemeenschap, Bruxelles, Larcier, 2007.

Draye A. M. (éd.), Actualia onroerend erfgoed, Antwerpen, Intersentia, 2014.

Duguit L., Les transformations générales du droit privé depuis le Code Napoléon, Paris, F. Alcan, 1912.

Dumont D., La responsabilisation des personnes sans emploi en question. Une étude critique de la contractualisation des prestations sociales en droit belge de l’assurance chômage et de l’aide sociale, Bruxelles, la Charte, 2012.

Dumont H., Le pluralisme idéologique et l’autonomie culturelle en droit public belge. 1 : De 1831 à 1970, 1, Bruxelles, FUSL, 1996.

Dumont H., Le pluralisme idéologique et l’autonomie culturelle en droit public belge. 2 : De 1970 à 1993, 2, Bruxelles, FUSL, 1996.

Dusollier S., Droit d’auteur et protection des œuvres dans l’univers numérique: droits et exceptions à la lumière des dispositifs de verrouillage des œuvres, Bruxelles, Larcier, 2005.

Europarat (éd.), Heritage and beyond, Strasbourg, Council of Europe Publ, 2009.

Facultés universitaires Saint-Louis (éd.), La responsabilité, face cachée des droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 2005.

Fauchard L. et Mocellin P., Democratie Participative Progres Ou Illusions, Paris, L’Harmattan, 2012.

Flauss J.-F. et Lambert-Abdelgawad E., La pratique d’indemnisation des droits de l’Homme, Bruxelles, Bruylant, 2011.

Fourcade M.-B. (éd.), Patrimoine et patrimonialisation : entre le matériel et l’immatériel, Québec, Presses Université Laval, 2007.

Garnsey P., Penser la propriété : de l’Antiquité jusqu’à l’ère des révolutions, Paris, Les Belles lettres, 2013.

Gellner E., Nations et nationalisme, trad. fr. B. Pineau, Paris, Payot, 1989.

Genard J.-L., La grammaire de la responsabilité, Paris, Cerf, 1999.

Gérard P., Ost F. et van de Kerchove M. (eds.), L’accélération du temps juridique, Bruxelles, FUSL, 2000.

Gilligan C., In a different voice: psychological theory and women’s development, Cambridge, Mass, Harvard University Press, 1993.

Gruyaert D., De exclusiviteit van het eigendomsrecht, Antwerpen, Intersentia, 2016.

Gutwirth S. et al. (eds.), Quel avenir pour le droit de l’environnement ?, Actes du colloque organisé organisé à Bruxelles en 1995, Bruxelles, FUSL, VUB Press, 1996.

Habermas J., Droit et démocratie : entre faits et normes, Paris, Gallimard, 1997.

Hachez I., Le principe de standstill dans le droit des droits fondamentaux : une irréversibilité relative, Athènes, Sakkoulas, 2008.

Handler R. et Gable E., The new history in an old museum: creating the past at Colonial Williamsburg, Durham, Duke University Press, 1997.

Hansenne J., Les Biens. Précis, t. II, Liège, Presses universitaires de Liège, 1996.

Hart H.L.A., Le concept de droit, trad. de M. van de Kerchove, avec la collaboration de J. van Drooghenbroeck et R. Célis, Bruxelles, FUSL, 1976.

Heinich N., La fabrique du patrimoine : de la cathédrale à la petite cuillère, Paris, Maison des sciences de l’homme, 2009.

Herbots J. et Philippe D., (dir.), Le trust et la fiducie/De trust en de fiduciaire overeenkomst. Implications pratiques/Practische implicaties, Colloque U.C.L.-K.U.L., 1996, Bruxelles, Bruylant, 1997.

Hervé-Fournereau N. (éd.), Les approches volontaires et le droit de l’environnement, L’univers des normes, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008.

Hobsbawm E., Nations et nationalisme depuis 1780 : programme, mythe, réalité, Paris, Folio, 2001.

Jonas H., Le Principe responsabilité : une éthique pour la civilisation technologique, Paris, Flammarion, 1990.

Kairis P.-Y. (éd.), Le Syndrome Picasso : un pouvoir public peut-il vendre une œuvre d’art appartenant à son patrimoine ? Le cas liégeois, Liège, Académie royale des beaux-arts, 1990.

Lecocq P. et Lewalle P., Contrainte, limitation et atteinte à la propriété, Bruxelles, Larcier, 2005.

Léonard T., Conflits entre droits subjectifs, libertés civiles et intérêts légitimes : un modèle de résolution basé sur l’opposabilité et la responsabilité civile, Bruxelles, Larcier, 2005.

Leroy M., Contentieux administratif, 5e éd., Limal, Anthemis, 2011.

Lewalle P., Contentieux administratif, 3e éd., Bruxelles, Larcier, 2008.

Lombaert B. (éd.), Les partenariats public-privé (P.P.P.) : un défi pour le droit des services publics, Bruxelles, la Charte, 2005.

Lucarelli A., Beni comuni: dalla teoria all’azione politica, [Viareggio (LU)], Dissensi, 2011.

Lucarelli A. et Italy, Costituzione e beni comuni: con il testo integrale della Costituzione della Repubblica italiana (testo della Costituzione vigente con la specificazione delle riforme), Naples, Diogene, 2013.

Maget A., Collectionnisme public et conscience patrimoniale : les collections d’antiquités égyptiennes en Europe, Paris, L’Harmattan, 2009.

Marcus Helmons S. (éd.), Le droit de propriété en Europe occidentale et orientale. Mutations et limites d’un droit fondamental, Bruxelles, Bruylant, 1995.

Mast A. et al., Overzicht van het Belgisch Administratief Recht, 20e éd., Mechelen, Wolters Kluwer, 2014.

Mast A. et al., Overzicht van het Belgisch Administratief Recht, 21e éd., Mechelen, Wolters Kluwer, 2017.

Mattei U. (éd.), Protecting Future Generations through Commons 2014, disponible sur http://works.bepress.com/ugo_mattei/57, consulté le 29 juillet 2015).

Merryman J.H., Thinking about the Elgin Marbles: Critical Essays on Cultural Property, Art and Law, 2e éd., Alphen aan den Rijn (Pays-Bas), Kluwer Law International, 2009.

Misonne D., Droit européen de l’environnement et de la santé  : l’ambition d’un niveau élevé de protection, Limal, Paris, Anthemis, 2011.

Morand C.-A., Le droit néo-moderne des politiques publiques, Paris, L.G.D.J., 1999.

Négri V. (éd.), Le patrimoine culturel, cible des conflits armés : de la guerre civile espagnole aux guerres du 21e siècle, Bruxelles, Bruylant, 2014.

Négri V. (éd.), Le patrimoine archéologique et son droit: questions juridiques, éthiques et culturelles, Bruxelles, Bruylant, 2015.

Ost F., À quoi sert le droit  ? Usages, fonctions, finalités, Bruxelles, Bruylant, 2016.

Ost F., Entre droit et non-droit  : l’intérêt. Essai sur les fonctions qu’exerce la notion d’intérêt en droit privé, t. II « Droit et intérêt », 2, Bruxelles, FUSL, 1990.

Ost F., La nature hors la loi : l’écologie à l’épreuve du droit, 2e éd., Paris, La Découverte, 2003.

Ost F., Raconter la loi. Aux sources de l’imaginaire juridique, Paris, Odile Jacob, 2004.

Ost F., Traduire. Défense et illustration du multilinguisme, Paris, Fayard, 2009.

Ost F. et van de Kerchove M., De la pyramide au réseau ? pour une théorie dialectique du droit, Bruxelles, FUSL, 2002.

Ost F. et van de Kerchove M., Jalons pour une théorie critique du droit, Bruxelles, FUSL, 1987.

Ostrom E., Gouvernance des biens communs. Pour une nouvelle approche des biens communs, trad. L. Baechler, Bruxelles, De Boeck Supérieur, 2010.

Pallemaerts M. (éd.), The Aarhus Convention at ten: interactions and tensions between conventional international law and EU environmental law, Groningen, Europa Law Publishing, 2011.

Palmans R. et al., Eigendomsbeperkingen: de erfdienstbaarheid van openbaar nut, Antwerpen, Cambridge, Intersentia, 2012.

Pâques M. et al., Domaine public, domaine privé, biens des pouvoirs publics, Bruxelles, Larcier, 2008.

Pâques M. et Vercheval C., Droit wallon de l’urbanisme: entre CWATUPE et CoDT, Bruxelles, Larcier, 2015.

Parance B. et de Saint-Victor J., Repenser les biens communs, Paris, CNRS, 2014.

Pelluchon C., Éléments pour une éthique de la vulnérabilité. Les hommes, les animaux, la nature, Paris, Cerf, 2011.

Piatti M.-C. et Quiquerez A. (eds.), L’accès aux biens culturels : quel(s) défi(s) pour le droit ?, Paris, L’Harmattan, 2016.

Picard E., La notion de police administrative, Paris, L.G.D.J., 1984.

Popelier P., De wet: juridisch bekeken, Brugge, die Keure, 2004.

Portalis J.-É.-M., Discours de présentation au corps législatif, in Naissance du Code civil, Paris, Flammarion, 1989.

Prieur M., Droit de l’environnement, droit durable, Bruxelles, Bruylant, 2014.

Prieur M. et Sozzo G. (eds.), La non-régression en droit de l’environnement, Bruxelles, Bruylant, 2012.

Quilliot M., La protection des monuments historiques et des sites en Belgique, Lille, S.I.L.I.C. Soc. d’impressions littéraires industrielles et commerciales, 1934.

Quintin M., La protection du patrimoine culturel: région de langue française et région de Bruxelles-Capitale  ; essai d’approche en droit administratif, Bruges, Vanden Broele, 2009.

Rawls J., Théorie de la justice, Paris, Seuil, 1997.

Renders D. (éd.), Les subventions, Bruxelles, Larcier, 2011.

Renders D. (éd.), La responsabilité des pouvoirs publics. XXIIes Journées d’études juridiques Jean Dabin, Bruxelles, Bruylant, 2016.

Renders D. et al., L’expropriation pour cause d’utilité publique, Bruxelles, Bruylant, 2013.

Renders D. et Gors B., Les biens de l’administration, Bruxelles, Bruylant, 2014.

Renoux-Zagamé M.-F., Origines théologiques du concept moderne de propriété, Genève, Librairie Droz, 1987.

Rey A., Rey-Debove J. et Robert P. (eds.), Le Petit Robert: dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, Paris, Le Robert, 2014.

Ricœur P., La Mémoire, l’histoire, l’oubli, Paris, Seuil, 2000.

Ricœur P. et Halpérin J., Éthique et responsabilité, Paul Ricœur, Neuchâtel, La Baconnière, 1994.

Ringelheim J., Diversité culturelle et droits de l’homme: la protection des minorités par la Convention européenne des droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 2006.

Rochfeld J., Les grandes notions du droit privé, Paris, PUF, 2013.

Romainville C., Le droit à la culture, une réalité juridique – Le régime juridique du droit de participer à la vie culturelle en droit constitutionnel et en droit international, Bruxelles, Bruylant, 2014.

Rosanvallon P., La légitimité démocratique: impartialité, réflexivité, proximité, Paris, Seuil, 2008.

Saleilles R., Le domaine public à Rome et son application en matière artistique, Paris, L. Larose et Forcel, 1889.

Salmon J., Jaumotte J. et Thibault É., Le Conseil d’État de Belgique, vol. 1, Bruxelles, Bruylant, 2013.

Sarr F. et Savoy B., Restituer le patrimoine Africain, Paris, Philippe Rey, 2018.

Savoy B., Objets du désir, désir d’objets, Paris, Collège de France/Fayard, 2017.

Sharma A., Are Human Rights Western? A Contribution to the Dialogue of Civilizations, Oxford, Oxford University Press, 2006.

Sire M.-A., La France du Patrimoine : les choix de la mémoire, Paris, Découvertes Gallimard, 2005.

Sohier J., Manuel des procédures devant le Conseil d’État, Waterloo, Kluwer, 2014.

Stynen H., De onvoltooid verleden tijd: een geschiedenis van de monumenten- en landschapszorg in België, 1835-1940, Brussel, Stichting Vlaams Ergoed, 1998.

Thibierge C. (éd.), La densification normative : découverte d’un processus, Paris, Mare & Martin, 2013.

Thirion N., Les privatisations d’entreprises publiques dans une économie sociale de marché : aspects juridiques, Bruxelles-Paris, Bruylant-L.G.D.J., 2002.

Touzeau L., La protection du patrimoine architectural contemporain : recherche sur l’intérêt public et la propriété en droit de la culture, Paris, L’Harmattan, 2011.

Trigeaud J.-M., La possession des biens immobiliers. Nature et fondement, Paris, Economica, 1981.

Uyttendaele M. et Verdussen M. (eds.), Dictionnaire de la sixième réforme de l’État, Bruxelles, Larcier, 2015.

Van Drooghenbroeck J.-F. (éd.), Les actions en cessation, Bruxelles, Larcier, 2006.

Van Reybrouck D., Tegen verkiezingen, 12e éd., Amsterdam, Antwerpen, De bezige bij, 2016.

Vandeburie A., Propriété et domanialité publiques en Belgique: essai de systématisation et d’optimalisation du droit domanial, Bruxelles, la Charte, 2013.

Vandenhende L. et al., Zakboekje onroerend erfgoed 2016, Mechelen, Kluwer België, 2016.

Van Neste F., Beginselen van Belgisch Privaatrecht, t. V, Zakenrecht, Boek I Goederen, bezit en eigendom, 2e éd., Bruxelles, Story-Scientia, 1990.

Villain-Courrier A.-E., Contribution générale à l’étude de l’éthique du service public en droit anglais et français comparé, Paris, Dalloz, 2004.

von Jhering R., L’esprit du droit romain dans les diverses phases de son développement, t. IV, Paris, Marescq, 1880.

von Jhering R., L’évolution du droit, Paris, Chevalier-Marescq et cie, 1901.

Wéry P., Droit des obligations, vol. 2 « Les sources des obligations extracontractuelles. Le régime général des obligations », Bruxelles, Larcier, 2016.

Wintgens L. (éd.), Legisprudence: a new theoretical approach to legislation, Oxford, Portland, Hart, 2002.

Wintgens L., Les temps modernes. Droit, loi, légisprudence, Bruxelles, Larcier, 2011.

Xifaras M., La propriété : étude de philosophie du droit, Paris, PUF, 2004.

Yernault D., L’État et la propriété: Permanences et mutations du droit public économique en Belgique de 1830 à 2011, Bruxelles, Bruylant, 2013.

Yusuf A.A., L’Action Normative à l’UNESCO : élaboration de règles internationales sur l’éducation, la science et la culture, Leiden, Brill, 2007.

L’art au Sénat  : découverte d’un patrimoine, Tielt, Lannoo Uitgeverij, 2006.

Les ASBL et missions de services publics, Liège, Edipro, 2008.

Thèses de doctorat

Aerts S., De uitbouw van een adequaat juridisch kader voor bescherming en beheer van cultureel erfgoed als proeve van een geïntegreerd omgevingsrecht, doctorat, Bruxelles, KULeuven, 2018.

Millet L., Contribution à l’étude des fonctions sociale et écologique du droit de propriété. Enquête sur le caractère sacré de ce droit énoncé dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, Paris, France, Université Paris I Panthéon-Sorbonne, 16 décembre 2015.

Turhalli Z., La protection du patrimoine culturel des minorités en droit international, thèse, Paris 10, 29 novembre 2016.

Vandenhende L., De beschermingswaardigheid van onroerend erfgoed: naar sterkere bindende criteria, Gent, Universiteit van Gent, 6 juillet 2020.

Van Roy N., Quality improvement of repair interventions on built heritage. A framework for quality improvement based on stakeholder collaboration through knowledge sharing and continuous care, Leuven, KULeuven, 12 décembre 2018.

Wagener N., Les prestations publiques en faveur de la protection du patrimoine culturel, thèse de doctorat, France, Université de Paris-Sud, 2014.

Zenati F., Essai sur la nature juridique de la propriété : contribution à la théorie du droit subjectif, thèse État, Lyon, France, Université Jean Moulin, 1981.

Articles de périodiques, contributions à des ouvrages collectifs

Arnstein S.R., « A ladder of citizen participation », Journal of the American Planning Association, 1969, vol. 35, n° 4, pp. 216‑224.

Auby J.-F., « De l’utilisation des partenariats public-privé en matière culturelle », L’Observatoire, 2009, vol. 35, n° 1, pp. 34‑38.

Bailleux A. et Ost F. « Droit, contexte et interdisciplinarité : refondation d’une démarche », R.I.E.J., 2013, vol. 1, no 70, pp. 25-44.

Barrière F., « Charitable trusts anglo-américains et fondations françaises : des moyens analogues de protection du patrimoine naturel ou culturel », in M. Cornu et J. Fromageau (eds.), Fondation et trust dans la protection du patrimoine : en droit français et droit comparé, Paris, L’Harmattan, 1999, pp. 89‑102.

Bégasse de Dhaem P., « Les évolutions du droit belge en matière de crédit bancaire et de crowdfunding », La Banque dans tous ses (É)états. Intermédiation et croissance. Regards croisés France, Belgique, Italie, Maroc, Sénégal, 2016.

Benedikter R., « Privatisation of Italian Cultural Heritage », International Journal of Heritage Studies, 2004, vol. 10, n° 4, pp. 369‑389.

Bernard D. et Wintgens L., « La légisprudence, une nouvelle théorie de la législation », Arch. phil. dr., 2005, n° 49, pp. 251‑273.

Bernard N., « Les limites de la propriété par les droits de l’homme », in B. Winiger et al. (dir.), La propriété et ses limites/Das Eigentum und seine Grenzen, Congrès de l’Association suisse de philosophie du droit et de philosophie sociale, 26 septembre 2015, Université de Genève/Kongress der Schweizerischen Vereinigung für Rechts- und Sozialphilosophie, 26. September 2015, Universität Genf = Das Eigentum und seine Grenzen, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft, n° [N.F.], 154, Stuttgart Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2017, pp. 59‑130.

Bernard N., Pauw G.D. et Géronnez L., « Coopératives de logement et Community Land Trusts », Courrier hebdomadaire du CRISP, novembre 2010, vol. 2073, n° 28, pp. 5‑52.

Bernard N. et Defraiteur V., « La réforme 2020 du droit des biens. La moderrnisation dans la continuité (1re partie) », J.T., 2020, vol. 20, n° 6816, pp. 413‑420.

Beumier M. et Brynaert N., « Les établissements scientifiques fédéraux », CH CRISP, 2004, vol. 30, n° 1855‑1856, pp. 5‑84.

Biglione F., « Domanialité publique et protection des biens culturels », in J.-M. Bruguière et K. Favro (eds.), Les biens culturels, 3, Paris, Victoires Éditions, 2006, pp. 65‑74.

Blanchart J.-L., « Numériser pour préserver et valoriser les patrimoines culturels », La Lettre de l’OCIM. Musées, Patrimoine et Culture scientifiques et techniques, novembre 2015, n° 162, pp. 20‑24.

Boer B. et Gruber S., « Heritage discourses », in B. Jessup et K. Rubenstein (eds.), Environmental discourses in public and international law, Cambridge, Cambridge University Press, 2012, pp. 375‑398.

Boes M., « De gemeente tegen de gemeente. De milieustakingsvordering van de gemeente tegen haar eigen beslissing », T. Gem., 2013, n° 3, pp. 159‑171.

Bogaerts P., « Draagwijdte van het begrip (leef)milieu in de wet van 12 januari 1993 », NjW 2003, vol. 30, pp. 510‑514.

Boiy X., « Le corps solidaire », Journal international de bioéthique, 2014, vol. 25, pp. 157 et sv.

Boucquey P. et Ost V., « La domanialité publique à l’épreuve des partenariats public-privé », in B. Lombaert (éd.), Les partenariats public-privé (P.P.P.) : un défi pour le droit des services publics, Bruxelles, la Charte, 2005, pp. 231‑316.

Boutonnet M. et Mekki M., « Environnement et conservation easements. Pour une transposition en droit français ? », Semaine juridique, 2012, n° 39, pp. 1736‑1742.

Brown Weiss E., « In Fairness To Future Generations and Sustainable Development », American University International Law Review, 1992, vol. 8, n° 1, pp. 19‑26.

Burton M., « Les servitudes », in Les Biens, t. 2, Répertoire notarial, Bruxelles, Larcier, 1989, pp. 9‑101.

Buyle J.-P., « Actions collectives: un défi à la déontologie », Cahiers de déontologie, Ordre des avocats du barreau de Liège, 2004, vol. 2, pp. 55‑104.

Carbonnier J., « Sur les traces du non-sujet de droit », Arch. phil. dr., 1989, vol. 34, pp. 197‑207.

Cauvin M., « Les risques liés à l’intervention publique », in Droit et marché de l’art en Europe : régulation et normalisation du risque : entre champs culturels et économie réelle, quelles régulations ?, Bruxelles, Bruylant, 2015, pp. 219‑242.

Chaigneau A., « Des droits individuels sur des biens d’intérêt collectif, à la recherche du commun », Revue internationale de droit économique, février 2015, n° 3, pp. 335‑350.

Chazal J.-P., « La propriété : dogme ou instrument politique ? : ou comment la doctrine s’interdit de penser le réel », R.T.D.C., 2014, n° 12, pp. 763‑794.

Chechi A., « Non-State Actors and Cultural Heritage: Friends or Foes? », Annuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid, 2015, n° 19, pp. 457‑479.

Colley S., « Ethics and Digital Heritage », in T. Ireland et J. Schofield (eds.), The Ethics of Cultural Heritage, New York, Springer, 2015, pp. 13‑32.

Coriat B., « Le retour des communs », Revue de la régulation. Capitalisme, institutions, pouvoirs, décembre 2013, n° 14.

Cornu M., « Propriété et patrimoine, entre le commun et le propre », in Pour un droit économique de l’environnement. Mélanges en l’honneur de Gilles J. Martin, Paris, Frison-Roche, 2013, pp. 145‑161.

Cornu M., Pellas J.-R. et Wagener N., « La responsabilité des propriétaires privés de monuments historiques », in J.-P. Bady et al. (eds.), De 1913 au Code du patrimoine: une loi en évolution sur les monuments historiques, Paris, La Documentation française, 2018, pp. 42‑61.

Cornu M. et Renold M.-A., « La mise en forme d’un intérêt commun dans la propriété culturelle : des solutions négociées aux nouveaux modes possibles de propriété partagée », in A.-L. Bandle, A. Chechi et M.-A. Renold (eds.), La résolution des litiges en matière de biens culturels, Genève, Schultess, 2012, pp. 251‑263.

Dabin J., « Le devoir d’indemnisation en cas de troubles de voisinage », R.C.J.B., 1960, p. 303 et sv.

de Clippele M.-S., « Quand l’art ouvre la voie au droit: le palais Stoclet », J.T., 2013, vol. 4, n° 6506, pp. 49‑59.

de Clippele M.-S., « Le palais Stoclet, une protection d’ensemble à tout prix ? », A.P.T., 2014, pp. 83‑89.

de Clippele M.-S., « Quand l’équilibre devient art – Le Conseil de l’Europe et la balance des intérêts des propriétaires et de la collectivité en matière de patrimoine culturel », R.T.D.H., 2014, vol. 3, n° 100, pp. 913‑935.

de Clippele M.-S. et Bernard N., « Quand la définition de monument ne suit pas les catégories civiles du droit des biens : regards croisés entre droit administratif et droit civil, à la lumière du projet de réforme du Code civil », in J. van Meerbeeck (éd.), La distinction entre droit public et droit privé : pertinence, influences croisées et questions transversales, Limal, Anthemis, 2019, pp. 265‑306.

De Schutter O., « Action d’intérêt collectif, remède collectif, cause significative », R.C.J.B., 1997, pp. 110‑147.

Delnoy M., « Indemnisation des atteintes au droit de propriété : description et appréciation des régimes de compensation du CWATUP et du décret “Natura 2000” », in Actualité du cadre de vie en région wallonne aménagement du territoire et urbanisme, évaluation des incidences sur l’environnement Natura 2000, Actes du colloque interuniversitaire organisé à Namur les 17 et 18 octobre 2002, Bruxelles, Bruylant, 2003, pp. 93‑165.

Demarsin B., « “This is our history, this is our soul”. La protection du patrimoine culturel en Belgique », in Droit des contrats - France, Belgique, Bruxelles, Larcier, 2005, pp. 267 et sv.

Demarsin B., « België’s gespleten erfgoedbescherming - Internationaal privaatrechtelijke aspecten van de patrimoniumpolitiek », R.G.D.C.B., 2012, vol. 1, pp. 2‑30.

Deweirdt M., « Mogen burgers nog opkomen voor de bescherming van het onroerend erfgoed? », T.R.O.S., 2017, n° 86, pp. 138 et sv.

De Winter S., « Het Vlaamse Gemeentewegendecreet: een eerste wettelijke verankering van het beginsel van de gelijkheid van de burgers voor openbare lasten », T. Gem., 2020, vol. 2, pp. 78‑83.

Donnay L. et Pâques M., « L’indemnité réparatrice, entre questions existentielles et réponses raisonnables », in D. Renders (éd.), La responsabilité des pouvoirs publics: XXIIes Journées d’études juridiques Jean Dabin, Bruxelles, Bruylant, 2016, pp. 127‑164.

Draye A. M., « De Duitstalige Gemeenschap en de bescherming van het onroerend erfgoed », C.D.P.K., 2009, n° 1, pp. 25‑45.

Draye A. M., « Gelijkheid voor burgers voor openbare laste, bescherming van onroerend erfgoed en schadevergoeding, noot onder G.H. 1 oktober 2015 », R.W., 2016, pp. 68‑74.

Dumont D., « Activation rime-t-elle nécessairement avec stigmatisation ? Une mise en perspective critique du procès de l’État social actif », Droit et société, 2011, n° 78, pp. 447‑471.

Dumont H. et Hachez I., « Repenser la souveraineté à la lumière du droit international des droits de l’homme », in I. Riassetto, L. Heuschling et G. Ravaran (dir.), Liber amicorum Rusen Ergeç, Luxembourg, Pasicrisie luxembourgeoise, 2017, pp. 105‑143.

Engelsman S., « La privatisation des musées aux Pays-Bas : le bilan, douze ans plus tard », MUSEUM International, 2006, n° 232, pp. 37‑42.

Fabri E., « De l’appropriation à la propriété : John Locke et la fécondité d’un malentendu devenu classique », Philosophiques, 2016, vol. 43, n° 2, pp. 343‑369.

Fabri E. et Ruelle A., « Le plus absolu des droits, entre désir idéel et idéal d’autonomie. L’invention de la propriété des anciens comparée à celle des modernes », in D. Misonne, F. Ost et M.-S. de Clippele, Actualité et vitalité de la notion des communs, R.IE.J., 2018, vol. 2, n° 81, pp. 109-176.

Fagnart J.-L., « La garantie de l’égalité devant les charges publiques », in Présence du droit public et des droits de l’homme. Mélanges offerts à Jacques Velu, Bruxelles, Bruylant, 1992, pp. 735‑746.

Fagnoni E., « Patrimoine versus mondialisation ? », Revue géographique de l’Est, 2013, vol. 53, nos 3‑4, pp. 1‑17.

Fincham D., « Distinctiveness of Property and Heritage, The », Penn. St. L. Rev., 2010, vol. 115, pp. 641 et sv.

Flauss J.-F., « Réquisitoire contre la mercantilisation excessive du contentieux de la réparation devant la Cour européenne des droits de l’homme, à propos de l’arrêt Beyeler c/ Italie du 28 mai 2002 », Recueil Dalloz, 2003, p. 227.

Frigo M., « Cultural property v. cultural heritage: A “battle of concepts” in international law? », I.R.R.C., juin 2004, vol. 86, n° 854, pp. 367‑378.

Fromageau J., « L’histoire du droit. L’évolution des concepts juridiques qui servent de fondement au droit de l’environnement », in A.C. Kiss (éd.), L’écologie et la loi. Le statut juridique de l’environnement, Paris, L’Harmattan, 1989, pp. 27‑49.

Genard J.-L., « Responsabilité individuelle ou déresponsabilisation collective ? », La Revue nouvelle, 2002, vol. 12, pp. 63‑69.

Groulier C., « Quelle effectivité juridique pour le concept de patrimoine commun ? », Actualité juridique droit administratif, mai 2005, pp. 1034‑1042.

Gutwirth S. et Stengers I., « Le droit à l’épreuve de la résurgence des commons », Revue Juridique de l’environnement, 2016, n° 2, pp. 306‑343.

Hauzeur T., « L’intérêt à agir des associations de défense de l’environnement devant le Conseil d’État : quelle liberté pour le juge et quel rapport à la nature ? », Amén., 2006, p. 105 et sv.

Henry P., « Les Ordres d’avocats, nouveaux acteurs politiques », in G. Grandjean et J. Wildemeersch (eds.), Les juges : décideurs politiques ? Essais sur le pouvoir politique des juges dans l’exercice de leur fonction, Bruxelles, Bruylant, 2016, pp. 255‑274.

Herzet S. et Mess J., « Actualité du droit du patrimoine en Communauté germanophone », in J.-F. Neuray (dir.), Évolutions récentes dans la protection du patrimoine, Bruxelles, Larcier, 2020.

Ireland T. et Schofield J., « The Ethics of Cultural Heritage », in T. Ireland et J. Schofield (eds.), The Ethics of Cultural Heritage, New York, Springer, 2015, pp. 1‑10.

Jadot B., « Rameaux de jurisprudence pour le patrimoine commun », in Y. Cartuyvels (éd.), Le droit malgré tout. Hommage à François Ost, Bruxelles, PUSL, 2018, pp. 735‑751.

Jakhian E., « Constitution et culture : une rencontre incertaine », En hommage à Francis Delpérée : itinéraire d’un constituant, Bruxelles, Bruylant, 2007, pp. 673 et sv.

Jongmans C., note sous Liège, 13 juin 1980, Rev. trim. dr. fam., 1980, p. 407.

Lambinet F., « Mise en œuvre du principe de standstill dans le droit de l’assurance chômage : quelques observations en marge de l’arrêt de la Cour de cassation du 5 mars 2018 », avril 2018, pp. 1‑19.

Lambrecht L., « Over reizende violen, music performance, digitale antifonaria, en hoe het recht dit allemaal bespeelt », in D. Arts (éd.), Mundi et Europae civis: liber amicorum Jacques Steenbergen, Bruxelles, Larcier, 2014, pp. 93‑130.

Lefranc P., « Over de ontvangst van milieuverenigingen in de Raad van State (overzicht rechtspraak 1948-2010) », T.M.R., 2010, pp. 426 et sv.

Lefranc P., « De rechter kan de erfgoedwaarde van een vervallen kasteel niet in de plaats van het bestuur beoordelen », T.M.R., 2016, pp. 28 et sv.

Lefranc P., « Noot – De wedergeboorte van artikel 194 van het Vlaamse Gemeentedecreet en van artikel 187 van het Provinciedecreet », T.M.R., 2019, pp. 756-760.

Lernout M., « De vergoeding van erfdienstbaarheden van openbaar nut: Grondwettelijk Hof brengt opnieuw verduidelijking », T.B.P., 2016, pp. 304‑310.

Lierman S., « Gelijkheid van de burgers voor de openbare lasten : wel fundamenteel, (nog) niet absoluut », note sous Cass., 24 juin 2010, R.W., 2011, vol. 29, pp. 1224 et sv.

Lierman S. et Verrijdt W., « Recente ontwikkelingen bij de compensatie voor schade door rechtmatige overheidsdaad », in Overheidsbeperkingen op vastgoedgebruik. De invloed van overheidsmaatregelen op de waarde van onroerend goed, Antwerpen, Intersentia, 2017, pp. 19 - 60.

Lierman S. et Verrijdt W., « Recht op vergoeding van schade door rechtmatige eigendomsbeperkingen: een stand van zaken », in Rechtsbescherming in het publiekrecht: kan er nog gebouwd worden in Vlaanderen?, Mechelen, Kluwer, 2016, pp. 3-41

Lombaert B., Tulkens F. et van der Hagen A., « Cohérence et incohérences de la théorie de l’objet véritable et direct du recours », in H. Dumont, P. Jadoul et S. Van Drooghenbroeck (eds.), La protection juridictionnelle du citoyen face à l’administration, Bruxelles, la Charte, 2007, pp. 19‑66.

Magerotte A., « Vernietigingsberoep en schadevergoeding tot herstel bij de Raad van State: twee onderscheiden belangen? », R.W., 2019-2020, vol. 25, pp. 983‑989.

Malherbe J. et de la Serna M., « Fondation belge, Trust et fondation étrangère - régime fiscal », in M. Coipel et Centre d’études Jean Renauld (eds.), Le nouveau droit des ASBL et des fondations : la loi du 2 mai 2002 : journée d’études du jeudi 21 novembre 2002, Bruxelles, Bruylant, 2002, pp. 339‑410.

Manin B., « Volonté générale ou délibération. Esquisse d’une théorie de la délibération politique », Le débat, 1985, vol. 33, pp. 72‑94.

Martens P., « Vers quelle action d’intérêt collectif? », J.L.M.B., 2014, pp. 356‑363.

Mathieu C., « De nieuwe bevoegdheid van de Raad van State: de schadevergoeding tot herstel. Vraag naar de implementeringswijze, doeltreffendheid en noodzaak », Jura falc., 2013-2014, pp. 77-111.

Mathy I., « Le nouveau contentieux de l’indemnité réparatrice : le juge administratif à l’assaut du droit civil ? », La justice administrative, Bruxelles, Larcier, 2015, pp. 189-231.

Mattei U., « The Commons Movement in Italy », South Atlantic Quarterly, 2013, disponible sur http://works.bepress.com/ugo_mattei/51, consulté le 29 juillet 2015.

Mattei U. et Bailey S., « Social Movements as Constituent Power: The Italian Struggle for the Commons », Indiana Journal of Global Legal Studies, 2013, vol. 20, pp. 965-1013.

McIntyre-Tamwoy S., Barr S. et Hurd J., « Ethics, Conservation and Climate Change », in T. Ireland et J. Schofield (eds.), The Ethics of Cultural Heritage, New York,, Springer, 2015, pp. 69‑88.

Misonne D., « Renforcer l’ambition climatique de l’État global dans un régime fédéral ? “Klimaatzaak” : La Belgique a aussi son affaire climat », in C. Cournil et L. Varison (eds.), Les procès climatiques. Entre le national et l’international, Paris, Pedone, 2018, pp. 149‑164.

Misonne D. et de Sadeleer N., « Article 37 de la Charte des droits fondamentaux. Un niveau élevé de protection de l’environnement et d’amélioration de sa qualité doivent être intégrés dans les politiques de l’Union et assurés conformément au principe du développement durable », in F. Picod et Van Drooghenbroeck (eds.), La Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, Commentaire article par article, Bruxelles, Bruylant, 2017.

Misonne D. et Ost F., « L’illusion du juste équilibre ou la variabilité de la jurisprudence du juge européen portant sur la balance des intérêts entre environnement en enjeux économiques », in Pour un droit économique de l’environnement : mélanges en l’honneur de Gilles J. Martin, Paris, Éditions Frison-Roche, 2013, pp. 347‑362.

Mousseron J.-M., Raynard J. et Revet T., « De la propriété comme modèle », Mélanges offerts à André Colomer, 1993, pp. 281‑305.

Orsi F., « Réhabiliter la propriété comme bundle of rights : des origines à Elinor Ostrom, et au-delà ? », Revue internationale de droit économique, février 2015, n° 3, pp. 371‑385.

Orsi F., « Elinor Ostrom et les faisceaux de droits : l’ouverture d’un nouvel espace pour penser la propriété commune », Revue de la régulation, 2013, vol. 14.

Ost F., « Le patrimoine, un concept dialectique adapté à la complexité du milieu », Het Milieu. L’environnement, Congrès notarial, 1993, pp. 13‑67.

Ost F., « La responsabilité, fil d’Ariane du droit de l’environnement », Droit et société, 1995, nos 30‑31, pp. 281‑322.

Ost F., « Un héritage sans testament. Patrimoine et générations futures », Journ. proc., novembre 1998, n° 358, pp. 16‑19.

Ost F., « La régulation : des horloges et des nuages... », in B. Jadot et F. Ost (eds.), Élaborer la loi aujourd’hui, mission impossible ?, Bruxelles, FUSL, 1999, pp. 11‑34.

Ost F., « Stand up for your rights! », in Facultés universitaires Saint-Louis (éd.), La responsabilité, face cachée des droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 51‑74.

Ost F., Misonne D. et de Clippele M.-S., « Propriété et biens communs », in B. Winiger et al. (dir.), La propriété et ses limites/Das Eigentum und seine Grenzen: Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft, n° 154, Stuttgart, Franz Steiner Verlag, 2017, pp. 131‑172.

Ost F. et Van Drooghenbroeck S. van, « La responsabilité, face cachée des droits de l’homme », in Facultés universitaires Saint-Louis (éd.), La responsabilité, face cachée des droits de l’homme, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 2‑49.

Ost F. et van de Kerchove M., De la scène au balcon. D’où vient la science du droit ?, in F. Chazel et J. Commaille (dir.), Normes juridiques et régulation sociale, Paris, L.G.D.J., 1991, pp. 67 et sv.

Owley J., « Cultural heritage conservation easements: Heritage protection with property law tools », Land Use Policy, décembre 2015, vol. 49, pp. 177‑182.

Palumbo G., « Privatization of State-owned Cultural Heritage: A Critique of Recent Trends in Europe », in N. Agnew et J. Bridgeland (eds.), Of the Past, for the Future: Integrating Archaeology and Conservation. Proceedings of the Conservation Theme at the 5th World Archaeological Congress, Washington, D.C., 22-26 June 2003, Los Angeles, The Getty Conservation Institute, 2006, pp. 35‑39.

Pantazatos A., « The Normative Foundations of Stewardship: Care and Respect », in T. Ireland et J. Schofield (eds.), The Ethics of Cultural Heritage, New York, Springer, 2015, pp. 127‑141.

Pâques M., « Servitude légale d’utilité publique », A.P., 1983, pp. 170‑204.

Pâques M., « Mécanismes de compensation et d’indemnisation », in Centre de droit de l’environnement (CEDRE) (éd.), Le zonage écologique, Bruxelles, Bruylant, 2002, pp. 239‑294.

Pâques M., « Rapport de synthèse », in Le droit de propriété et Natura 2000, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 15‑38.

Pâques M., « Instruments souples, instruments non contraignants, instruments du marché : une alternative pertinente ? », in B. Jadot (dir.), Acteurs et outils du droit de l’environnement : développements récents, développements (peut-être) à venir., Louvain-la-Neuve, Anthemis, 2010, pp. 19‑67.

Pâques M. et Vercheval C., « Des servitudes légales d’utilité publique », in Guide de droit immobilier, supplément n° 56, Waterloo, Kluwer, 2009, pp. 75‑123.

Pourtois H. et Pitseys J., « La démocratie participative en question », La Revue nouvelle, 2017, n° 7, pp. 30‑35.

Pirson B. et Vrancken M., « La réparation du dommage causé par l’illégalité d’un acte administratif et l’indemnité réparatrice : à quel saint se vouer ? », Droit administratif et contentieux, Bruxelles, Larcier, 2015, pp. 27-75.

Prieur M., « Le droit à l’environnement et les citoyens : la participation », Revue juridique de l’environnement, 1988, n° 4, pp. 404‑415.

Quintin M., « Contentieux de l’indemnité en droit administratif belge », A.P.T., 2017, n° 3, pp. 157‑169.

Radermecker A.-S. et du Roy de Blicquy S., « L’art et son marché », Dossiers du CRISP, 2018, vol. 1, n° 89, pp. 13‑150.

Ravanas E., « Les difficultés d’introduction de la fiducie québecquoise dans un pays de tradition civiliste connaissant l’institution de la réserve héréditaire – L’exemple de la France », Rev. not., 2007, vol. 2, n° 109, pp. 265‑331.

Renders D., Gors B. et Percy A., « L’indemnité réparatrice », A.P.T., 2016, vol. 3, pp. 355‑390.

Renders D. et Gors B., « La gestion et l’usage des biens de l’État à l’aune des droits fondamentaux en Belgique », in F. Bellanger et T. Tanquerel (eds.), La gestion et l’usage des biens de l’État à l’aune des droits fondamentaux, Pratique du droit administratif, Genève/Zurich, Schultess Éditions Romandes, 2020, pp. 147‑186.

Ricœur P., « Postface au temps de la responsabilité », in F. Lenoir (éd.), Le Temps de la responsabilité : entretiens sur l’éthique, Paris, Fayard, 1991, pp. 247‑270.

Rigaux F., « Le patrimoine culturel : répartition des compétences et conflits de lois », R.B.D.C., 1994, pp. 41-64.

Rolland-Traina S., « Paysages religieux après la bataille. Ethnicisation du territoire urbain à Mostar à la fin du xxe siècle », Études Balkaniques-Cahiers Pierre Belon, décembre 2015, n° 18, pp. 89‑120.

Romainville C., « Les collections des musées en droit domanial et le droit à la culture », C.D.P.K., 2009, vol. 3, pp. 474‑502.

Romainville C. et de Stexhe F., « L’action d’intérêt collectif », J.T., 2020, vol. 11, n° 6807, pp. 189‑201.

Saleilles R., « La législation italienne relative à la conservation des monuments et objets d’art : étude de droit comparé », Revue bourguignonne de l’enseignement supérieur, 1895, vol. 5, pp. 1‑98.

Salord G., « Propriété collective et exclusivité : proposition de conciliation des contraires », in Les modèles propriétaires au xxie siècle, Actes du colloque international organisé par le CECOJI à la Faculté de droit et des sciences sociales de l’Université de Poitiers, 10 et 11 décembre 2009 : en hommage au professeur Henri-Jacques Lucas, Paris, CECOJI, 2012, pp. 193‑211.

Sambon J., « Le droit de pétition et le déclenchement de procédures par le public : de la participation réactive à la participation proactive », in B. Jadot (éd.), La participation du public au processus de décision en matière d’environnement et d’urbanisme, Bruxelles, Bruylant, 2005.

Sambon J., « L’accès au juge administratif : quelle place pour l’intérêt collectif de la protection de l’environnement ? », in C. Larssen et M. Pallemaerts (dir.), L’accès à la justice en matière d’environnement, Bruxelles, Bruylant, 2005, pp. 101 et sv.

Sartori C., « La restitution internationale des biens culturels : analyse de l’efficacité d’un système fragmenté », Ann. Dr. (Louvain), 2014, vol. 4, pp. 557‑642.

Sterckx D., « Propos sur l’attache à perpétuelle demeure. L’hypothèse des œuvres d’art », in Mélanges offerts à Roland De Valkeneer à l’occasion du 125e anniversaire de la Revue du notariat belge, Bruxelles, Bruylant, 2000, pp. 421‑445.

Sterckx L., « Du pouvoir de régler la sortie des biens culturels mobiliers hors des frontières du Royaume. Réflexion en faveur de la compétence des communautés », 2014, pp. 196‑207.

Stijns S. et Vuye H., « Burenhinder, openbare werken, overheden, het beginsel van de gelijkheid voor de openbare lasten en de verplichting tot compensatie: meanders in de rechtspraak van het Hof van Cassatie », T.B.B.R./R.G.D.C., 2001, vol. 6, pp. 342 et sv.

Tavernier P., « La contribution de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme relative au droit de la responsabilité internationale en matière de réparation – une remise en cause nécessaire », R.T.D.H., 2007, n° 72, pp. 945‑966.

Thiel P., « Observations. Le classement d’un bien archéologique », Amén., 1999, pp. 121‑126.

Thomaes P., « Schadevergoeding vorderen bij de RvS, een valabele optie? », T.O.O., 2017, vol. 2, pp. 221‑224.

Tigroudja H., « Le droit de la réparation en question  : de la nécessaire affirmation de la fonction réparatoire de la responsabilité internationale de l’État », R.T.D.H., 2003, n° 53, pp. 223‑260.

Tulkens F. et Pijcke G., « L’action en cessation environnementale exercée par les habitants  : une action populaire consacrée par la Cour constitutionnelle ? », Amén., 2007, vol. 4, pp. 205‑212.

Turhalli Z., « Le droit au patrimoine culturel face aux révolutions », La Revue des droits de l’homme. Revue du Centre de recherches et d’études sur les droits fondamentaux, décembre 2014, n° 6.

Van Drooghenbroeck S., « Conflits entre droits fondamentaux, pondération des intérêts : fausses pistes (?) et vrais problèmes », in J.-L. Renchon (éd.), Les droits de la personnalité. Actes du Xe colloque de l’Association « Famille & Droit » Louvain-la-Neuve, 30 novembre 2007, Bruxelles, Bruylant, 2009, pp. 299‑346.

Van Hoorick G., « Moet de overheid in een schadevergoeding voorzien voor de beperkingen die voortvloeien uit een beschermingsbesluit? », in J. Ackaert et al. (eds.), Liber amicorum Anne Mie Draye, Antwerpen, Intersentia, 2015, pp. 67‑76.

Vandenbulcke A., « Fondations, philanthropie et mécénat », R.P.S.-T.R.V., 2016, pp. 847‑867.

Vandenhende L., « Erfgoed instandhouden, kost wat kost? », T.O.O., 2014, vol. 2, pp. 266‑268.

Vandenhende L., « Voor eens en altijd: bouwfysische toestand verhindert bescherming niet. Of toch? », T.O.O., 2016, vol. 2, pp. 282‑284.

Vandenhende L., « Kunstroof blijft niet onbeschermd », T.O.O., 2018, vol. 1, pp. 132‑140.

Van de Voorde J., « Het nieuwe goederenrecht en het milieu », T.M.R., 2020, vol. 3, pp. 272‑303.

Verbanck S., « Artikel 194 Gemeentedecreet: eeuwenoud, springlevend, gecontesteerd. Waarom moet een inwoner namens zijn gemeente in rechte kunnen treden? », T. Gem., 2020, vol. 2, pp. 100‑114.

Verdussen M., « Le secteur associatif devant la Cour constitutionnelle », in C.-H. Born et F. Jongen (eds.), D’urbanisme et d’environnement. Liber amicorum Francis Haumont, Bruxelles, Bruylant, 2015, pp. 1087‑1096.

Verrijdt W., « Compensatie voor schade uit foutloos overheidshandelen in België: het beginsel van de gelijkheid van de burgers voor de openbare lasten », Overheid en Aansprakelijkheid, 2013, nr. 3, pp. 118-130.

Wagener N., « Personnes publiques et protection du patrimoine : approche juridique », in C. Khaznadar (éd.), Le patrimoine, oui, mais quel patrimoine ?, Arles, Actes Sud, 2012, pp. 107‑125.

Wagener N., « Le droit du patrimoine culturel, problématiques actuelles », Culture et Recherche, 2016, n° 133, pp. 77‑78.

Waterton E., « Heritage and Community Engagement », in T. Ireland et J. Schofield (eds.), The Ethics of Cultural Heritage, New York, Springer, 2015, pp. 53‑67.

Weyts L., « To trust or not to trust : het notariaat geconfronteerd met deze Angelsaksische rechtsfiguur, from the frontdoor to the backdoor », Tijdschrift voor Notarissen, 2017, vol. 5, pp. 389‑402.

Rapports

Abele L. et al., « Le patrimoine culturel immatériel dans les droits nationaux. Dialogues avec la Convention de l’Unesco de 2003. Éléments de synthèse du rapport de recherche “OSMOSE” », 6 juin 2018, disponible sur https://dpc.hypotheses.org/files/2018/06/Osmose-rapport-synthese-fr.pdf.

Cour des comptes, Le soutien public au mécénat des entreprises. Un dispositif à mieux encadrer, Paris, France, Cour des comptes, novembre 2018, p. 165, disponible sur https://www.ccomptes.fr/system/files/2018-11/20181128-rapport-soutien-public-mecenat-entreprises.pdf.

Draye A. M. et al., Studieopdracht naar de problematiek, mogelijkheden en opportuniteiten van de Vlaamse bevoegdheid op het vlak van de successierechten, voor de collectieopbouw van de Vlaamse musea en erfgoedinstellingen en voor de collectie van de Vlaamse Gemeenschap, Universiteit Hasselt, Ministerie van Cultuur, Jeugd, Sport en Media, Agentschap Kunsten er Erfgoed, Afdeling Erfgoed, 2006, 342 p., disponible sur http://www.kunstenenerfgoed.be/sites/default/files/uploads/onderzoeksrapport_successierechten_en_roerend_cultureel_erfgoed.pdf.

Labat B. (dir.), Droits réels au profit de la biodiversité : Comment le droit peut-il contribuer à la mise en œuvre des paiements pour services environnementaux ?, Mission économique de la biodiversité, avril 2014, 64 p.

Mernier A. et Xhauflair V., Les Fondations en Belgique, Liège, Chaire Baillet Latour en Philanthropie et Investissement Social, CES, HEC Liège, 2017, 48 p., disponible sur https://www.lesfondations.be/fr/file/file/15/attachment.

Shrauwen J., Schramme A. et Swennen F., De huidige, mogelijke en wenselijke rol van de private sector bij investeringen in infrastructuur en uitbating van museumdepots in Vlaanderen, Vlaamse Overheid, Agentschap Kunsten en Erfgoed, 2011.

Vanhaevre I., Onderzoek naar de karakteristieken van de prioritaire doelgroep van eigenaars van onroerend erfgoed. Haalbaarheidsstudie, Agentschap Onroerend Erfgoed, 2017, 63 p.

Sani M. et al., « Mapping of practices in the EU Member States on Participatory governance of cultural heritage to support the OMC working group under the same name (Work Plan for Culture 2015-2018) », disponible sur http://www.interarts.net/descargas/interarts2541.pdf.

Union, P.O. of the E., « Participatory governance of cultural heritage : report of THE OMC (Open Method of Coordination) working group of Member States’ experts. », 18 avril 2018, disponible sur https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/b8837a15-437c-11e8-a9f4-01aa75ed71a1/language-en.

Vanhaevre I., « Onroerend erfgoed vanzelfsprekend? Hoe groot is het draagvlak voor onroerend erfgoed in vlaanderen? », Onderzoeksrapporten agentschap Onroerend Erfgoed, 2020, vol. 132, disponible sur https://oar.onroerenderfgoed.be/publicaties/OAOE/132/OAOE132-001.pdf.

Vanheusden B. et al., Onderbouwing en verdere uitwerking van het analysekader bij de opmaak van regelgeving ten einde te kunnen voldoen aan het beginsel van de gelijkheid van de burgers voor de openbare lasten, Universiteit Hasselt, oktober 2018, 271 p.

« Responsabilité et socialisation du risque - Rapport public 2005 »,2005, disponible sur https://www.conseil-etat.fr/ressources/etudes-publications/rapports-etudes/etudes-annuelles/responsabilite-et-socialisation-du-risque-rapport-public-2005.

« Brainstorming Report. Participatory Governance in Cultural Heritage (July 2015) », 2015, disponible sur https://www.centres-culturels.be/wp-content/uploads/2014/04/20151021_BrainstormingReportVOC_ECouncil_VF1.pdf.

« Cultural Heritage Counts for Europe », Europa Nostra, 2015, disponible sur http://www.europanostra.org/our-work/policy/cultural-heritage-counts-europe/.

© Presses de l’Université Saint-Louis, 2020

Conditions d’utilisation : http://www.openedition.org/6540

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search