Table des matières
Philippe Gérard, François Ost et Michel Van de Kerchove
Avant-ProposGaston Braive
Jeremy Bentham (1748-1832). L'homme et l'œuvre.Accompagné d'un essai de bibliographie
Herbert Lionel Adolphus Hart
La démystification du droitPhilippe Gérard
Droit et pouvoir dans la pensée de J. BenthamFrançois Ost
Codification et temporalité dans la pensée de J. Bentham- Introduction
- Chapitre I. Bentham et la codification
- Section 1. Le Code, instrument de la réforme utilitariste
- Section 2. Le Code, expression d'une science du droit renouvelée
- Section 3. Les multiples perfections du code
- Section 4. Une procédure rationnelle de codification
- Section 5. Echec des projets benthamiens de codification ; influence de ses idées
- Section 6. Tentative d'appréciation critique
- Chapitre II. La pensée du temps dans l'œuvre juridique de Bentham
- Section 1. Les temporalités rejetées par Bentham
- Section 2. Le temps juridique selon Bentham
- Conclusion
Anne-Marie Dillens
Economisme et critique des droits de l'hommeRené Sève
Bentham le grec ? Bentham le moderne ?- I. Platon
- 1. L'absence de douleur
- 2. Le plaisir de rétablissement
- 3. Le plaisir d'état
- II. Aristote
- 1. L'absence de douleur
- 2. Le plaisir de rétablissement
- 3. Le plaisir d'état
- III. Epicure
- 1. L'absence de douleur
- 2. Le plaisir de rétablissement
- 3. Le plaisir d'état
- IV. Bentham
- 1. L'absence de douleur
- 2. Le plaisir de rétablissement
- 2bis. Le plaisir d'acquisition
- 3. Le plaisir de possession
José de Sousa e Brito
La méthodologie juridique de BenthamAlain Strowel
Analyse et utilitarisme dans les pensées juridiques de Bentham et de Hart- Introduction
- Chapitre I. Analyse et droit
- Section 1. Langage, privilège des signes écrits et systématicité du droit
- A. La nature du langage pour Bentham et le rôle de l'écriture dans la codification benthamienne
- B. Le rôle de l'écriture dans l'approche de Hart
- C. La systématicité du droit pour Bentham et pour Hart
- Section 2. Méthode d'analyse et définition en droit
- A. Le rejet par Bentham de la définition par genre et différence
- B. La position de Hart à propos de la définition par genre et différence
- C. La méthode benthamienne de la phraséoplérose et de la paraphrase
- D. Le procédé benthamien de l'archétypation
- E. Position de Hart quant au procédé de l'archétypation
- F. Critique de Hart quant à la méthode de la paraphrase
- Conclusion provisoire : analyse et droit chez Bentham et Hart
- Chapitre II. Utilitarisme et droit
- Section 1. Théorie de l'action et droit
- A. La théorie benthamienne des ressorts de l'action
- Première question : Qu'est-ce qu'un motif ?
- Deuxième question : Quel est le rapport entre motifs et action ?
- B. Critique de Hart et conception hartienne de l'action
- C. Par-delà l'opposition Bentham-Hart
- Section 2. Morale et droit
- A. La catégorie de l'intérêt et l'utilitarisme normatif de Bentham
- B. La question des fins du droit et l'utilitarisme "affaibli" de Hart
- Conclusion générale : Analyse, utilitarisme et droit chez Bentham et Hart
Enrique Mari
François Renard et François Ost (trad.)
Jeremy Bentham : du "souffle pestilentiel de la fiction" dans le droit, a la théorie du droit comme fictionJean Florence
Bentham psychologueÉric Causin
La logique sociale de la déontologieLuc Moens et Pierre-Paul Van Gehuchten
J. Bentham : loi économique et règle de droit, un libéralisme en travail- I. Le cadre général
- 1. Actualité de Bentham ?
- 2. Le moment historique
- 3. Hypothèses
- II. L'approche juridique
- 1. Les buts du législateur et de l'économiste
- 2. Le modèle de la loi de concurrence
- 3. Le moment de 1'"implémentation"
- 4. Lois et normes
- III. L'approche économique
- 1. Lectures de Bentham
- 2. Les enjeux de ces lectures
- 3. La mécanique benthamienne en œuvre : Defence of a Maximum (1801)
- Conclusions
Hugues Dumont
J. Bentham, premier théoricien de la démocratie libérale ? Réflexions sur le principe de majorité- Introduction
- Section 1. Les participants à la décision majoritaire
- §1. La composition du corps électoral
- §2. La composition des organes élus
- Section 2. Les termes de la décision majoritaire
- §1. Le champ des pouvoirs du corps électoral
- §2. Le champ des pouvoirs de la législature
- Section 3. Le seuil de la décision majoritaire
- §1. Le régime des élections
- §2. Le régime des votations
- Section 4. L'autorité de la décision majoritaire
- §1. Comment la majorité respecte-t-elle les principes utilitaristes ?
- §2. Est-ce vraiment la majorité qui gouverne ?
- Conclusion
Jean Gillardin
Les principes du code civil d'après Bentham- Introduction
- Chapitre I. La nécessité d'une anthropologie
- Section 1. La civilisation
- Section 2. Le thème du sauvage
- Chapitre II. Les fondements d'une société civilisée
- Section 1. La morale
- Section 2. La justice
- Section 3. L'ordre
- Chapitre III. Le gouvernement de la société civilisée
- Section 1. Théorie et pratique
- Section 2. Art social et imaginaire
- Section 3. La notion du temps : l'inquiétude et l'espoir
- A. L'idée du futur : le terme impossible (l'attente)
- B. L'idée du passé : la peur de perdre (la sûreté)
- Conclusion
Fernand Tanghe
Le bienfaiteur utile du pauvreFrançoise Tulkens
Les principes du code pénal de BenthamMichel Van de Kerchove
Décriminalisation et dépénalisation dans la pensée de Jeremy Bentham- Introduction
- Chapitre I. Les limites du système pénal dans la pensée de Bentham
- Section 1. La notion de système pénal dans la pensée de Bentham
- Section 2. L'imperfection de tout système pénal
- Section 3. Critères d'intervention et de non-intervention du système pénal
- 1) Critères de criminalisation et de décriminalisation
- 2) Critères de pénalisation et de dépénalisation
- Chapitre II. Actualité et limites d'une conception utilitariste de la décriminalisation et de la dépénalisation
- Section 1. Les critères d'intervention du système pénal dans la pensée de Beccaria et de John Stuart Mill
- 1) Cesare Beccaria
- 2) John-Stuart Mill
- Section 2. Présence et limites d'une conception utilitariste dans les débats relatifs à la décriminalisation et à la dépénalisation
- 1) Arguments utilitaristes
- 2) Arguments non utilitaristes
- Conclusions