Louis Grodecki et Robert Branner
Ce livre est recensé par
Présentation
Penser, débattre, s’abattre par lettre
p. 17-103
Extrait
« Il existe de nombreuses lettres de Grod à Bob, classées dans de nombreux dossiers différents en fonction de leurs sujets principaux – ou du moins des sujets qui préoccupaient le plus Bob lorsqu’il les a reçues. Devrions-nous parler de ce qu’il faut en faire – ainsi que des lettres de Bob à Grod1 ? »
1Depuis plusieurs années, l’historiographie et l’inflexion réflexive qui l’accompagne prennent une place significative dans le domaine de l’histoire de l’art du Moyen Âge en Amérique du Nord2.
2Ce mouvement est peut-être le reflet d’une situation propre. Alors que le renouveau des études en histoire de l’architecture médiévale – pour nous limiter à cet art – est à mettre au crédit de chercheurs tels qu’Arthur Kingsley Porter (1883-1933)3, Kenneth John Conant (1894-1984)4, Sumner McKnight Crosby (1909-1982)5, Charles Seymour (1912-1977)6 et leurs élèves – parmi lesquels Robert Branner (1927-1973) – les institutions universitaires américaines et canadiennes du début du xxie siècle semblent se désintéresser de l’architecture médiévale7. Les « jeunes » historiens dans le domaine sont d’ores et déjà beaucoup moins nombreux qu’au siècle précédent8.
3Dans ce contexte à analyser9, les recherches de ces derniers s’effectuent dans des champs diversifiés tout en tirant profit des orientations
Les formats HTML, PDF et ePub de cet ouvrage sont accessibles aux usagers des bibliothèques partenaires qui l’ont acquis. L’ouvrage pourra également être acheté sur les sites des libraires partenaires, aux formats PDF et ePub, si l’éditeur a fait le choix de cette diffusion commerciale. Si l’édition papier est disponible, des liens vers les librairies sont proposés sur cette page.
Le texte seul est utilisable sous licence Creative Commons - Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Pas de Modification 4.0 International - CC BY-NC-ND 4.0. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Faire l'histoire de l'art en France (1890-1950)
Pratiques, écritures, enjeux
Neil McWilliam et Michela Passini (dir.)
2023
La sculpture allemande du xie au xiiie siècle
Erwin Panofsky Roland Recht (éd.) Pierre Rusch et Aude Virey-Wallon (trad.)
2022
Les origines du style monumental au Moyen Âge
Une étude sur la naissance de la sculpture gothique
Wilhelm Vöge Roland Recht (éd.) Jean Torrent (trad.)
2022
Louis Grodecki et Robert Branner
Une pratique épistolaire de l’histoire de l’art médiéval au xxe siècle
Louis Grodecki et Robert Branner Arnaud Timbert (éd.)
2025
Faire l'histoire de l'art en France (1890-1950)
Pratiques, écritures, enjeux
Neil McWilliam et Michela Passini (dir.)
2023
La sculpture allemande du xie au xiiie siècle
Erwin Panofsky Roland Recht (éd.) Pierre Rusch et Aude Virey-Wallon (trad.)
2022
Les origines du style monumental au Moyen Âge
Une étude sur la naissance de la sculpture gothique
Wilhelm Vöge Roland Recht (éd.) Jean Torrent (trad.)
2022
Louis Grodecki et Robert Branner
Une pratique épistolaire de l’histoire de l’art médiéval au xxe siècle
Louis Grodecki et Robert Branner Arnaud Timbert (éd.)
2025
Acheter
Édition imprimée
Presses universitaires de Strasbourg1Lettre no 237 de la présente édition, adressée par Shirley Prager Branner à Catherine Grodecki. Tous les renvois aux missives éditées sont mentionnés de la sorte.
2Rudolph Conrad, « A Sense of Loss: An Overview of the Historiography of Romanesque and Gothic Art », dans Rudolph Conrad (dir.), A Companion to Medieval Art. Romanesque and Gothic in Northern Europe, Oxford, Wiley-Blackwell, 2019 [2006], p. 1-43. Dans le même volume : Murray Stephen, « The Study of Gothic Architecture », dans Rudolph Conrad (dir.), A Companion to Medieval Art, op. cit., p. 489-512.
3Sur cet historien : Brush Kathryn : https://www.uwo.ca/visarts/about/facultypages/brush_k.html (consultation le 10 avril 2025).
4Pour un bilan des connaissances sur cet historien : Marquardt Janet T., From Martyr to Monument. The Abbey of Cluny as Cultural Patrimony, Newcastle upon Tyne, Cambridge Scholars Publishing, 2007, p. 150-252.
5Sorensen Lee, « Crosby, Sumner McKnight », Dictionary of Art Historians, https://arthistorians.info/crosbys (consultation le 3 août 2023). Pour complément : Gesta, vol. 15, « Essays in Honor of Sumner McKnight Crosby », 1976.
6Sorensen Lee, « Seymour, Charles, Jr. », Dictionary of Art Historians, https://arthistorians.info/seymourc (consultation le 3 août 2023).
7La non-reconduction de plusieurs postes d’historiens dans de prestigieuses universités en témoigne. C’est le cas de C. Edson Armi (University of California – Santa Barbara), de Carl F. Barnes (Oakland University), de Caroline Bruzelius (Duke University), de James Bugslag (University of Manitoba), de William W. Clark (Graduate Center at Queens College – City University of New York), de Michael T. Davis (Mount Holyoke College), de Claire Labrecque (University of Winnipeg), de Clark Maines (Wesleyan University), de Carolyn Marino Malone (University of Southern California) de Stephen Murray (Columbia University), de Linda E. Neagley (Rice University), de Roland Sanfaçon (université Laval), de Peter J. Fergusson (Wellesley College Feldberg), d’Ellen Shortell (Massachusetts College of Art and Design, Boston) et d’Andrew Tallon (Vassar College). Nous observerons si cette tendance se confirme après le départ à la retraite d’Achim Timmermann (University of Michigan) et de Sheila Bonde (Brown University).
8Katherine Boivin (Bard College), Robert Bork (University of Iowa), Christoph Brachmann (North Carolina University), Meredith Cohen (University of California – Los Angeles), Lindsay Cook (Penn State – College of Arts and Architecture), Maile Hutterer (University of Oregon), Zachary Stewart (Texas A. & M. University), Alice Isabella Sullivan (Tufts University), Kyle G. Sweeney (Winthrop University), Kristine Tanton (université de Montréal) et Joseph C. Williams (University of Maryland).
9Les causes sont multiples. Les doctorants de ce début du xxie siècle, en Amérique, sont attirés par des sujets qui croisent histoire de l’art et questions sociales contemporaines, à savoir des sujets qui abordent la production et la création par le genre, qui s’intéressent aux arts des minorités en général et à ceux des peuples autochtones en particulier, qui posent sur l’art ancien des problématiques sociales actuelles (représentation du corps de la femme, la femme artiste, l’art homosexuel, l’écologie et le climat dans les arts, etc.). Si l’histoire de l’architecture médiévale est une voie pour traiter de manière originale et sur le long temps ces sujets, force est d’admettre que ce n’est pas encore le cas.
10Bork Robert (dir.), The Analysis of Gothic Architecture. Studies in Memory of Robert Mark and Andrew Tallon, Leiden/Boston, Brill, « AVISTA Studies in the History of Medieval Technology, Science and Art », 2023, p. 1-7, p. 8-11, p. 19-34.
11Christoph Brachmann, de primo nationalité allemande, fut l’élève de Robert Suckale à Berlin ; il est, de fait, légèrement à l’écart de notre propos.
12Bork Robert, Clark William W., McGehee Abby (dir.), News Approaches to Medieval Architecture, vol. 8, Farnham, Ashgate, « AVISTA Studies in the History of Medieval Technology, Science and Art », 2011. Plus largement : Rudolph Conrad, « A Sense of Loss: An Overview of the Historiography of Romanesque and Gothic Art », dans Rudolph Conrad (dir.), A Companion to Medieval Art, op. cit. ; Murray Stephen, « The Crisis in Art History », Visual Resources. An International Journal of Documentation, vol. 27, no 4, 2011, p. 314-318.
1358th International Congress on Medieval Studies. May 11-13, 2023, programme du congrès, Kalamazoo, Medieval Institute, Western Michigan University, 2023, p. 61 et p. 81, https://scholarworks.wmich.edu/medieval_cong_archive/58/ (consultation le 17 juin 2025).
14Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), édition établie par Arnaud Timbert, Paris, INHA, « Inédits – Correspondances », 2020.
15Avant 2023, les archives du fonds Branner à l’université Columbia – notamment série I : Teaching Materials, 1936-1973, sous-série I.1, Correspondence, 1958-1973, boîte 1, dossier 1 – ne contenaient aucune lettre ou copie carbone de lettre échangée entre Branner et Grodecki.
16Ces archives sont conservées dans les fonds patrimoniaux de la bibliothèque de l’université de Picardie Jules-Verne, à Amiens. Sur la découverte et le traitement de ces archives : Timbert Arnaud, « L’historien de l’art et ses sources. Le cas des archives privées de Louis Grodecki », Histoire médiévale & Archéologie, vol. 37, Fouiller le Moyen Âge. Miscellanées offertes à Philippe Racinet, 2023, p. 271-282.
17Sur ce legs et sur la sélection opérée par Catherine Grodecki : Timbert Arnaud, « Une vie en toutes lettres », dans Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., p. 11-50.
18Timbert Arnaud, « From Stephen Murray to Andrew Tallon: Writing the History of Medieval Architecture between France and America », dans Bork Robert (dir.), The Analysis of Gothic Architecture, op. cit., p. 35-48.
19Sur l’usage de l’entretien : Freby Hugo, Ducret Sophie (dir.), « Quelle biographie intellectuelle pour les historiens de l’art du Moyen Âge ?, journée d’études de Montpellier, 26 octobre 2023. Sur l’ego-histoire : Galland Caroline, Heimendinger Vincent (dir.), Histinéraires. La fabrique de l’histoire telle qu’elle se raconte. Une enquête sur les historiens contemporains, Aix-en-Provence, Presses universitaires de Provence, « Le temps de l’histoire », 2024. Sur l’exercice de l’ego-histoire chez les historiens de l’architecture médiévale : Timbert Arnaud (dir.), Être historien de l’architecture dans la France des xxe et xxie siècles. Des Ego-histoires et des Vies, Zagreb, IRCLAMA, « Dissertationes et Monographiae », 2021.
20Timbert Arnaud, « Xavier Barral i Altet. Faire de l’historiographie », dans Jurković Miljenko, Scirocco Elisabetta, Timbert Arnaud (dir.), Repenser l’histoire de l’art médiéval en 2023. Recueil d’études offertes à Xavier Barral i Altet, Zagreb, IRCLAMA, « Dissertationes et Monographiae », 2023, p. 25-38.
21« Prendre en compte cette dimension sensible permet de pousser l’exploration du monde savant plus loin qu’en s’arrêtant à la notion uniformisante de sociabilité et au vocable à connotation utilitaire qu’est réseau. » Waquet Françoise, Une histoire émotionnelle du savoir. xviie-xxie siècle, Paris, CNRS Éditions, 2019, p. 64.
22Branner Robert, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, traduction par Anne Paillard, Paris, Tardy, 1962, p. 199.
23Héliot Pierre, « Les œuvres capitales du gothique français primitif et l’influence de l’architecture anglaise », Wallraf-Richartz-Jahrbuch, vol. 20, 1958, p. 97-99.
24Lettre no 125.
25Haroche-Bouzinac Geneviève, L’épistolaire, Paris, Hachette, 1995, p. 33.
26Des disciplines donnent l’exemple : Béra Matthieu, « De l’intérêt des correspondances pour la sociologie et pour son histoire en particulier », Les études sociales, no 160, « La correspondance, atelier épistolaire des sciences sociales », 2014, p. 5-24 ; Vannier Patricia (dir.), La sociologie en toutes lettres. L’histoire de la discipline à travers les correspondances, Toulouse, Presses universitaires du Midi, « Socio-logiques », 2020.
27Panofsky Erwin, Korrespondenz 1910-1968, édition établie par Dieter Wuttke, Wiesbaden, Harrassowitz Verlag, 2001-2011.
28Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit. Ajoutons à cette correspondance générale celle relative à la polémique des restaurations des vitraux de la façade occidentale de la cathédrale de Chartres durant les années 1970 : Duhamel Romane, La restauration de la rose occidentale de la cathédrale de Chartres : débats et polémiques, mémoire de master dirigé par Arnaud Timbert, université de Picardie Jules-Verne, 2022.
29Burckhardt Jacob, Briefe, édition établie par Max Burckhardt, 11 vol., Bâle, Benno Schwabe & Co, 1949-1994.
30Burckhardt Jacob, Wölfflin Heinrich, Jacob Burckhardt und Heinrich Wölfflin. Briefwechsel und andere Dokumente ihrer Begegnung 1882-1897, édition établie par Joseph Gantner, Leipzig, Koehler & Amelang, 1988.
31Paris, INHA, fonds Louis Grodecki : Archives 020, 45.
32Bassole Clément, Marcel Aubert, conservateur et historien de l’art (1884-1962), mémoire de master dirigé par Thierry Laugée et Rose-Marie Ferré, Sorbonne-Université, 2019-2020.
33Lucherini Vinni, « Quelques lettres inédites d’Henri Focillon sur l’accueil de Puig i Cadafalch en France en 1936 », dans Jurković Miljenko (dir.), De la passion à la création. Hommage à Alain Erlande-Brandenburg, vol. 9, Zagreb, IRCLAMA, « Dissertationes et Monographiae », 2018, p. 173-183.
34Adam Annick, « Les années de jeunesse et de formation d’après la correspondance et les souvenirs », dans Émile Mâle (1862-1954). La construction de l’œuvre : Rome et l’Italie, Rome, École française de Rome, « Collection de l’École française de Rome », 2005, p. 7-20.
35Collège de France, Archives des personnels, fonds Henri Focillon : 1790-1957, 16 CDF 132. Les archives d’Henri Focillon – et donc sa correspondance – ont été intégrées aux fonds de la bibliothèque de l’INHA en février 2024.
36« Jean Bony papers, 1908-1997 », Getty, http://primo.getty.edu/GRI:GETTY_ALMA21136145030001551 (consultation le 14 avril 2025).
37« Willibald Sauerländer papers, 1947-2011 », Getty, http://primo.getty.edu/GRI:GETTY_ALMA21129758150001551 (consultation le 14 avril 2025). Souvent les historiens s’interrogent sur les raisons d’une conservation des archives de Willibald Sauerländer aux États-Unis ; une réponse est possible : « Toute ma correspondance se trouve aux archives du Getty Trust qui va recevoir après ma disparition tous mes autres papiers : manuscrits, articles, etc. J’ai pris cette décision pour être le voisin des immigrés allemands tels que Panofsky ou Julius Held auxquels je dois tant. » Lettre de Willibald Sauerländer à Arnaud Timbert, mai 2016, arch. Arnaud Timbert.
38« Sumner McKnight Crosby papers », Archives at Yale, https://archives.yale.edu/repositories/12/resources/3877 (consultation le 14 avril 2025).
39Paris, INHA, fonds Georges Gaillard : Archives 31, 1-2.
40Paris, INHA, fonds Francis Salet : Archives 108, 1-5.
41Paris, INHA, fonds Léon Pressouyre : Archives 144, 1-71.
42Paris, INHA, fonds Élie Lambert : Archives 104, 1-5.
43Paris, INHA, fonds Alain Erlande-Brandenburg : Archives 164 (en cours d’inventaire).
44Paris, Archives nationales, fonds Jules Quicherat : B 33.
45Marie-Claire Mussat a versé des armes, des brassards FFI et des documents au musée de la Résistance en Bretagne à Saint-Marcel Malestroit.
46Non plus que plusieurs manuscrits inédits : Daussy Stéphanie Diane, « Roland Sanfaçon (1934-2021): A Québécois and French Medieval Architecture », dans Bork Robert (dir.), American Gothic. Reflections on Gothic Architectural Scholarship in America, 1925-2025, Leiden/Boston, Brill, « AVISTA Studies in the History of Medieval Technology, Science and Art », 2025, p. 154-178.
47Une partie de sa correspondance concernant sa thèse a néanmoins été publiée : Timbert Arnaud, « Dans l’atelier d’un historien de l’architecture », dans Thiébaut Jacques, La Cathédrale disparue de Cambrai, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, « Architecture et urbanisme », 2015, p. 13-41.
48Ces archives sont conservées dans les fonds patrimoniaux de la bibliothèque de l’université de Picardie Jules-Verne, à Amiens.
49Recht Roland, Baridon Laurent, Callu Agnès, Martin François-René, « Entretien avec Roland Recht », Perspective, no 1, 2017, p. 47-64.
50Ducci Annamaria, Timbert Arnaud, « “A luce radente”. Storici dell’arte e racconto di sé (e dell’altro) in Francia », dans Cooke Jennifer, Roussillon-Constanty Laurence, Varallo Franca (dir.), Nello specchio della scrittura. Autobiografia e storia dell’arte tra Otto e Novecento, Rome, Carocci editore, « Studi storici », 2024, p. 51-66.
51Prochasson Christophe, « Les correspondances : sources et lieux de mémoire de l’histoire intellectuelle », Les Cahiers du Centre de recherches historiques, vol. 8, 1991, p. 2.
52Sur la lettre comme « espace mouvant » dans laquelle la pensée ne se fige pas : Diaz Brigitte, L’épistolaire, ou la pensée nomade. Formes et fonctions de la correspondance dans quelques parcours d’écrivains au xixe siècle, Paris, Presses universitaires de France, 2002.
53Thuillier Jacques, « Poussin : “J’ai quitté les pinceaux pour toujours…” », dans Chrościcki Juliusz A. (dir.), Ars Auro Prior. Studia Ioanni Białostocki sexagenario dicata, Varsovie, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1981, p. 419.
54Albert Pierre (dir.), Correspondre jadis et naguère, Paris, éditions du CTHS, 1997. Dauphin Cécile, « Les correspondances comme objet historique : un travail sur les limites », Sociétés & Représentations, no 13, 2002, p. 43-50.
55Pour les références bibliographiques et les sources complémentaires au propos suivant : Timbert Arnaud, « Une vie en toutes lettres », dans Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., p. 19-37.
56Taralon Jean, « Louis Grodecki », Bulletin monumental, t. 140, no 3, 1982, p. 177. « J’y allais un mardi soir : Focillon faisait son cours dans l’amphithéâtre Turgot, une salle longue, malcommode, emplie d’étudiants et d’auditeurs ; il y parlait de la sculpture gothique, en particulier de la sculpture de Reims. J’ai été alors saisi, magnétisé pourrait-on dire, aussi bien par le verbe et l’expression des idées elles-mêmes de ce professeur, qui savait éveiller les esprits, susciter les enthousiasmes. Le dimanche suivant, j’allais à Reims, que je ne connaissais pas, et c’est ainsi que je devins médiéviste. » Grodecki Louis, « Henri Focillon (1881-1943). Réflexions à propos d’un centenaire », Bulletin de la Société d’histoire de l’art français, no 198, 1981, p. 7. La place de Reims dans l’œuvre de Focillon est singulière et pourrait expliquer qu’il fut particulièrement éloquent sur le sujet : Passini Michela, La fabrique de l’art national. Le nationalisme et les origines de l’histoire de l’art en France et en Allemagne (1870-1933), Paris, éditions de la MSH, « Passages », 2013, p. 234.
57Grodecki Catherine, « Introduction », dans Grodecki Louis, Études sur les vitraux de Suger à Saint-Denis (xiie siècle), t. 2, Corpus Vitrearum Medii Aevi, édition établie par Catherine Grodecki, Chantal Bouchon, Yolanta Załuska, Paris, Presses de l’université Paris-Sorbonne, 1995, p. 9.
58Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 86 : « Le “maniérisme gothique”, c’est-à-dire l’étude du problème de l’évolution formelle du gothique après le milieu du xiiie siècle et avant le xve. L’art gothique est pris ici dans sa totalité, architecture, sculpture, peinture, arts mineurs ; le but du travail est moins d’apporter des documents nouveaux, que de confronter les études déjà faites sur cette période, en France et à l’étranger, et de chercher à décrire la “vie”, la structure et la nature d’une période stylistique. »
59Décret du 10 novembre 1935, publication au Journal officiel de la République française du 1er décembre 1935, p. 12 659. Pour le dossier complet : Pierrefitte-sur-Seine, Archives nationales : 20010016/4.
60Pour toutes les informations concernant la mobilisation et les activités de Grodecki durant l’occupation : Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 06-2023 et 07-2023-01 à 07.
61Chastel André, « Louis Grodecki », dans Crosby Sumner McKnight, Chastel André, Prache Anne, Châtelet Albert (dir.), Études d’art médiéval offertes à Louis Grodecki, Paris, Ophrys, 1981, p. 5.
62Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 23, 27, 28, 34, 74, 82, 96, 99, 107, 144.
63Tanton Kristine, « The Legacy of Henri Focillon (1881-1943) in North America », dans Bork Robert (dir.), American Gothic, op. cit., p. 48-61 ; Bork Robert, « The Gothic Legacy of Robert Branner and His Students », dans Bork Robert (dir.), American Gothic, op. cit., p. 107-129.
64Passini Michela, Tchernia-Blanchard Marie, « André Chastel et Henri Focillon ou la construction d’une mémoire disciplinaire », dans Frommel Sabine, Hochmann Michel, Sénéchal Philippe (dir.), André Chastel. Méthodes et combats d’un historien de l’art, Paris, Picard, 2015, p. 101 et p. 104. Une erreur s’est glissée dans cet article : ce n’est pas en 1969, mais en 1970 que Grodecki succéda à Georges Gaillard en Sorbonne. Tchernia-Blanchard Marie, Dans l’œil d’un chasseur. Charles Sterling (1901-1991), historien de l’art, Dijon, Les Presses du réel, 2022, p. 34.
65Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 15-2023-01 – lettre de Jean Ache à Louis Grodecki, 22 mai 1948.
66Grodecki Louis, Saint-Germain-des-Prés, Paris, éditions du Cerf, « Nefs et clochers », 1946.
67Grodecki Louis, Ivoires français, Paris, Larousse, « Arts, styles et techniques », 1947 ; Grodecki Louis, Vitraux des églises de France, Paris, éditions du Chêne, 1947.
68Brimo René, « Échanges franco-américains », Arts, 23 janvier 1948, s. p. Sur la carrière américaine et l’amitié de Brimo pour Grodecki : Brimo René, The Evolution of Taste in American Collecting, traduction par Kenneth Haltman, University Park, The Pennsylvania State University Press, 2017, p. 14-19.
69Grodecki semble faire allusion à cette arrestation, et à d’autres dont souffrirent les focilloniens, dans un brouillon d’article du 5 décembre 1944 destiné à la revue Renaissance : Paris, bibliothèque de l’INHA : 020/10bis/2 – fonds Louis Grodecki.
70Pierrefitte-sur-Seine, Archives nationales : Fichier de la Préfecture de police de la Seine et des camps de Drancy. Dossier Louis Grodecki – MIC/F9/5697/4. Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 06-2023-01 – Récit d’internement au camp de Drancy (1942-43).
71Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 07-2023-06 – Certificat de non-appartenance à la race juive, no 4 483, 13 mars 1943.
72Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 07-2023-01 à 07.
73Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 194. Lange Barbara, « Aenne Liebreich (1899–1939/40). Dr. phil. – Habilitation unerwünscht! », http://web.archive.org/web/20231014195443/https://www.kunstgeschichte.uni-kiel.de/de/institut/geschichte-des-instituts/aenne-liebreich-189920131939-40#ANM1 (consultation le 18 juin 2025).
74Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 26.
75Winock Michel, Jours anciens, Paris, Gallimard, « Blanche », 2020, p. 22.
76Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodeki à Sumner McK. Crosby, Paris, 3 décembre 1947.
77Kubler étant élève et traducteur de Focillon, Grodecki et lui devaient déjà se connaître. Sorensen Lee, « Kubler, George », Dictionary of Art Historians, https://arthistorians.info/kublerg (consultation le 3 août 2023).
78« Hier soir, j’ai vu Kubler et Betty chez les Francisco Reynaldo où il y avait tous les Russes de Yale. On a parlé surtout de la situation politique, des événements de Berlin. » Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodeki à Sumner McK. Crosby, New Haven, 3 avril 1948. Grodecki évoque ici les prémices du blocus de Berlin par les Soviétiques (24 juin 1948 – 12 mai 1949).
79Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Sumner McK. Crosby à Charles Seymour, 22 avril 1948.
80L’une des douze maisons résidentielles de premier cycle de l’université d’Harvard.
81Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodeki à Sumner McK. Crosby, Cambridge, 23 avril 1948.
82Grodecki Louis, « Les “Caprices” de Goya et l’art des visionnaires », Critique, no 73, 1953, p. 508-513, compte rendu de : López-Rey José, Goya’s Caprichos. Beauty, Reason and Caricature, Princeton, Princeton University Press, 1953 ; réédité dans Grodecki Louis, Le Moyen Âge retrouvé, vol. 2, De Saint Louis à Viollet le Duc, Paris, Flammarion, « Idées et Recherches », 1991, p. 447-451.
83Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 67, 88, 127, 247.
84Sur Bernard et Gauguin, lire le compte rendu critique de la thèse de Philip B. Lozinski adressé à Sumner McK. Crosby : Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : Cambridge, lettre de Louis Grodecki à Sumner McK. Crosby, sans lieu ni date [1956]. Sur cette question : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 333, 335, 336.
85Entre 1930 et 1946, Grodecki traduisit plusieurs poètes français vers le polonais parmi lesquels Mallarmé et Baudelaire. Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 08-2023-01 – Carnet de traduction.
86Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodecki à Sumner McK. Crosby, Paris, 18 août 1948.
87Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 09-2023-01 – Albert Einstein. Souvenirs de 1932 et de 1950.
88Panofsky Erwin, Saxl Fritz, Dürers “Melencolia I”. Eine quellen- und typengeschichtliche Untersuchung, Leipzig, Teubner, 1923.
89Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodeki à Sumner McK. Crosby, Cambridge, 23 avril 1948.
90Sur Panofsky et le cinéma, lire sa correspondance avec Siegfried Kracauer : Kracauer Siegfried, Panofsky Erwin, Siegfried Kracauer – Erwin Panofsky. Briefwechsel 1941-1966, édition établie par Volker Breidecker, Berlin, Akademie Verlag, 2014 [1996].
91Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodeki à Sumner McK. Crosby, Cambridge, 26 avril 1948.
92Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 40.
93Lettre no 1.
94Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 09-2023-01 – Albert Einstein. Souvenirs de 1932 et de 1950.
95Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 40, 42, 44, 52, 67, 86. Sur la documentation administrative de ce séjour : Princeton, Institute for Advanced Study, Shelby White – Leon Levy Archives Center, Director’s office records, Member Files, boîte 52.
96Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 09-2023-01 – Albert Einstein. Souvenirs de 1932 et de 1950.
97112 Mercer Street.
98Ce texte fut écrit par Grodecki entre 1980 et 1982.
99Grodecki évoque la cérémonie durant laquelle Einstein fut élevé au grade de docteur honoris causa ; il était alors dans l’assistance. Pour la description de cette cérémonie : Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 09-2023-01– Albert Einstein. Souvenirs de 1932 et de 1950.
100Ibid.
101Panofsky Erwin, « Three Decades of Art History in the United States. Impressions of a Transplanted European », College Art Journal, vol. 14, 1954, p. 8.
102Grodecki Louis, « Les débuts de la sculpture romane en Normandie : Bernay », Bulletin monumental, t. 108, 1950, p. 7-67. Sur cette publication : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 72, 77, 90, 101.
103Ibid., lettre no 160.
104Grodecki Catherine, « Introduction », dans Grodecki Louis, Études sur les vitraux de Suger à Saint-Denis, op. cit., p. 9. Lire également : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 94, 95, 114, 153, 227, 239, 266, 267, 269, 273, 274, 358.
105Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 10-2023-02 – Séjour à The Institute for advanced Study. Princeton : lettre à un destinataire inconnu.
106Ibid.
107Pour les références bibliographiques et les sources complémentaires au propos suivant : Timbert Arnaud, « Une vie en toutes lettres », dans Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., p. 37-41.
108Ibid., lettre no 219.
109Ibid., lettre no 377.
110Eleanor Coogan, Edward Fort Fry, Henry Geldzahler, Perry E. Smith et Michel Strauss.
111« Junior Fellow of the Harvard Foundation for Advanced Study and Research, dont la participation active s’est traduite par de nombreuses observations ou questions, que sa parfaite connaissance de l’art ottonien ont rendu fort profitable aux travaux du séminaire. » Paris, bibliothèque de l’INHA, fonds Louis Grodecki : 020/22 – Rapport. Seminar Fine Arts 247. Romanesque Sculpture of the Eleventh Century in France, Cambridge, le 27 mai 1958. Pour complément, lire la correspondance de Fry sur Jumièges : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 491, 497, 509, 517, 547, 596, 723.
112« Il y a plusieurs difficultés : la première vient de mon inexpérience en anglais ; je n’ai fait jusqu’ici qu’une seule conférence en anglais, et elle semble avoir été peu compréhensible. Je pourrais certes faire un effort pour m’améliorer ; mais vous risquez d’avoir un professeur parlant mal la langue de son enseignement. » ; « Je parle mal anglais ; après mon premier cours à Harvard – en anglais – on m’a demandé de poursuivre en français… ». Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 378 et 542.
113Paris, bibliothèque de l’INHA, fonds Louis Grodecki : 020/22 – Rapport. Seminar Fine Arts 247, op. cit. : « Je ne crois pas exagérer en constatant qu’il nous a été possible de faire, au cours de ce séminaire, de nombreuses mises au point, ou de résoudre pour la première fois des problèmes importants. Je souhaite et j’espère que certains de ces résultats pourront donner lieu à quelques publications. » Notons cependant le hiatus entre ce rapport officiel et la réalité des échanges avec les étudiants : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 404.
114Grodecki Louis, « La sculpture du xie siècle en France. État des questions », L’Information d’histoire de l’art, 3e année, 1958, p. 98-112. Sur cet article : Sauerländer Willibald, « Le savant », Revue de l’Art, no 55, 1982, p. 7.
115Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 536.
116Ibid., lettre no 537.
117Il évoque ici la revue Les Monuments historiques de la France dont il avait une part de la responsabilité éditoriale.
118Les rapports entre Malraux et les élèves de Focillon sont complexes : Hervier Dominique, « André Chastel et André Malraux. D’une admiration réservée à une amicale déférence », dans Frommel Sabine, Hochmann Michel, Sénéchal Philippe (dir.), André Chastel. Méthodes et combats d’un historien de l’art, op. cit., p. 11-28.
119Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 538.
120Grodecki Louis, « Problèmes de la peinture en Champagne pendant la seconde moitié du douzième siècle », dans International Congress of the History of Arts, Studies in Western Art. Acts of the Twentieth International Congress of the History of Arts, vol. 1, Romanesque and Gothic Art, Princeton, Princeton University Press, 1963, p. 129-141.
121Gaillard Georges, « Congrès international d’Histoire de l’art. New York, 7-12 septembre 1961 », Cahiers de civilisation médiévale, no 16, 1961, p. 505-506.
122Sur ce Congrès : lettres nos 124, 125, 128, 129, 130, 138, 139.
123Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 831 et 835. Pour complément : Paris, bibliothèque de l’INHA, fonds Louis Grodecki : 020/22 – lettre de Louis Grodecki à Jacques Caso, 13 juillet 1967.
124Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 949.
125« The Year 1200: A Centennial Exhibition at the Metropolitan Museum of Art », New York, Metropolitan Museum of Art, 12 février-10 mai 1970.
126Lettre no 211.
127Cahn Walter, « The Henri Focillon (1881-1943) Centenary Commemoration at Yale University », International Center of Medieval Art, 30 juin 2015, https://www.medievalart.org/essays/walter-cahn-focillon-yale (consultation le 15 avril 2025).
128Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 1288, 1290.
129Lettre no 211.
130Ce décompte a été fait sur le fondement des 1311 lettres de sa correspondance générale.
131Notons cependant, qu’outre la correspondance polonaise conservée à l’INHA, des lettres de Louis Grodecki restent à consulter ailleurs : au musée national de Varsovie, à l’Académie polonaise des sciences et à la Société des historiens de l’art polonais de Varsovie, à l’Académie polonaise des arts et sciences de Cracovie et, enfin, à l’Institut Courtauld, à Londres. Sur Grodecki et la Pologne : Bobrowska Ewa, « Wieki średnie, zimna wojna i Polacy we Francji, czyli Louisa Grodeckiego pośmiertny powrót do polskich korzeni [Les temps médiévaux, la guerre froide et les Polonais en France, sur le retour posthume de Louis Grodecki à ses origines polonaises] », Pamiętnik Sztuk Pięknych/Fine Arts Diary, no 15, Emanations. To Professor Jerzy Malinowski on the Occasion of His 70th Birthday, 2020, p. 101-104.
132Miriam Burke, dont les premières lettres à Grodecki datent de 1951, le connaissait certainement bien avant ; née Miriam Davenport, elle était inscrite à l’Institut d’art et d’archéologie de la Sorbonne en 1939, année de son engagement dans le réseau de résistance de Varian Fry à Marseille. Rose Peter I., The Dispossessed. An Anatomy of Exile, Amherst, University of Massachusetts Press, 2005, p. 126. Fry Varian, Surrender on demand, New York, Random House Inc., 1945 ; réédition Fry Varian, Livrer sur demande. Le récit du premier Juste américain, traduction par Édith Ochs, Paris, J’ai lu, 2023, p. 68-69.
133La première lettre connue entre Henry R. Hope et Grodecki date de 1960 ; Hope ayant été étudiant à l’École du Louvre et en Sorbonne de 1936 à 1938, alors que Grodecki s’y trouvait comme maître assistant, leur première rencontre doit dater de cette période. Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 20 et 21.
134Jane Hayward fit la rencontre de Grodecki de manière assurée en 1953, elle eut donc avec lui une correspondance dès cette décennie, soit au moins vingt ans avant la première occurrence épistolaire entre eux. Prager Branner Shirley, Caviness Madeline H., Taralon Jean et al., « Remembrances of Jane Hayward », Gesta, vol. 37, no 2, « Essays on Stained Glass in Memory of Jane Hayward (1918-1994) », 1998, p. 127-130.
135Pour complément : Timbert Arnaud, « Louis Grodecki and American Art Historians: Epistolary Exchanges », dans Bork Robert (dir.), American Gothic, op. cit., p. 62-81.
136Outre d’avoir géré l’organisation pratique de sa réception à Yale, S. McK. Crosby a également organisé la visite de Grodecki dans diverses institutions américaines – telles que le Dayton Art Institute – afin de lui faciliter ses recherches. Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 – lettre de Sumner McK. Crosby à Anthony Haswell, 25 novembre 1947 ; lettre d’A. Haswell à S. McK. Crosby, 3 décembre 1947. Pour complément : Caviness Madeline H., « Grodecki boursier aux États-Unis et la fondation du Corpus Vitrearum américain », dans Boulanger Karine (dir.), Louis Grodecki et le vitrail. Actes de la journée d’études du 22 novembre 2019, Paris, C2RMF/Musée du Louvre/Éditions du Centre André-Chastel, 2024, p. 62-75.
137Née Rathbone Townsend.
138Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodecki à Sumner McK. Crosby, Cambridge, 26 avril 1948.
139Grodecki Louis, « The Transept Portals of Chartres Cathedral: The Date of Their Construction According to Archaeological Data », The Art Bulletin, vol. 33, no 3, 1951, p. 156-164. Cet article, réalisé avec l’aide de Branner pour les illustrations et la traduction, fut ensuite relu et corrigé par Panofsky qui, une fois ce travail effectué, l’envoya à Crosby pour une seconde lecture. Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 146, 148, 153, 155, 164, 167.
140Grodecki Louis, « The Jacques Cœur Window at Bourges », Magazine of Art, vol. 42, no 2, 1949, p. 64-67.
141« La semaine dernière, je vous adressais de Bourges un autre envoi par poste aérienne, mon article sur Jacques Cœur, retapé et muni de toutes les photographies. Comme cela au moins un de mes articles promis sera fait… Vous voudrez bien le diriger sur le Magazine of Art. S’il parait, je désirerais en avoir le plus d’exemplaires possible, en tirage à part, si la revue en fait. » Yale University, Archives Yale, collection S. McK. Crosby : MS 1144, boîte 6 : lettre de Louis Grodecki à Sumner McK. Crosby, Paris, 18 août 1948.
142Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 257 et 259.
143Ibid., lettres nos333, 335, 336.
144Ibid., lettres nos 656, 723, 742.
145Ibid., lettres nos 918, 919, 970, 983, 1001.
146Ibid., lettres nos 1188, 1191.
147Ibid., lettre no 1263.
148Jules Jean Formigé (1879-1960) : Bercé Françoise, « 5e concours de 1920 », dans Perrot Alain-Charles, Les Architectes en chef des Monuments historiques. 1893-1993. Centenaire du concours des ACMH, Levallois-Perret, HM éditions, 1994, p. 64.
149Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 334, 358, 543, 1069, 1184, 1185, 1188, 1191, 1193, 1239, 1251, 1256. Sur l’attitude de Jules Formigé vis-à-vis de Crosby : Blum Pamela Z., « Editor’s Preface », dans Crosby Sumner McKnight, The Royal Abbey of Saint-Denis from Its Beginnings to the Death of Suger, 475-1151, New Haven, Yale University Press, 1987, p. XVI.
150Crosby Sumner McKnight, « New Excavations in the Abbey Church of Saint-Denis », Gazette des beaux-arts, vol. 26, 1944, p. 115-126 ; Crosby Sumner McKnight, « Fouilles de Saint-Denis », Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, années 1945-1947, 1950, p. 253 ; Crosby Sumner McKnight, « New Excavations in the Abbey Church of Saint-Denis », College Art Journal, vol. 7, no 1, 1947, p. 51-52 ; Crosby Sumner McKnight, « Les fouilles de l’église abbatiale de Saint-Denis », Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 91e année, no 2, 1947, p. 401-410 ; Crosby Sumner McKnight, « Early Gothic Architecture: New Problems as a Result of the Saint-Denis Excavations », Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 7, no 3-4, 1948, p. 13-16.
151Verdier Philippe, « Sumner McKnight Crosby. – The Royal Abbey of Saint-Denis from Its Beginnings to the Death of Suger, 475-1151, éd. Pamela Z. Blum, 1987 », Cahiers de civilisation médiévale, no 125, 1989, p. 69.
152Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 420.
153Sur Taralon : Pallot-Frossard Isabelle, « Louis Grodecki et Jean Taralon. Une amitié au service du vitrail », dans Boulanger Karine (dir.), Louis Grodecki et le vitrail, op. cit., p. 84-98.
154Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 114.
155Ibid., lettre no 358.
156Ibid., lettre no 334.
157Duranton-Crabol Anne-Marie, « De l’anti-américanisme en France vers 1930 : la réception des Scènes de la vie future », Revue d’histoire moderne & contemporaine, t. 48, no 1, 2001, p. 120-137.
158Timbert Arnaud, « From Stephen Murray to Andrew Tallon: Writing the History of Medieval Architecture between France and America », dans Bork Robert (dir.), The Analysis of Gothic Architecture, op. cit., p. 35-48.
159Ubéda Nathalie, L’Armée américaine sur la Côte d’Azur. Repos et démonstration de puissance (1917-1967), Paris, Classiques Garnier, « Les Méditerranées », 2024.
160Cette question a fait l’objet d’une abondante littérature. Pour un état de la question : Dard Olivier, « Préface », dans Dard Olivier, Lüsebrink Hans-Jürgen (dir.), Américanisations et anti-américanismes comparés, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, « Histoire et civilisations », 2008, p. 11-15.
161Portes Jacques, Une fascination réticente. Les États-Unis devant l’opinion française 1870-1914, Nancy, Presses universitaires de Nancy, 1990.
162Pour l’ambiance et les références bibliographiques : Fitoussi Michèle, Janet, Paris, Lattès, 2018, p. 73-74.
163Noblet Julien, L’Ensemble castral de Montbazon, Dossier de Protection, 2022, p. 6. Consulté dans le cadre de la 2e section de la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture du 7 décembre 2023.
164Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 325.
165Héliot Pierre, « L’étude de l’architecture française au Moyen Âge. Bilan, perspectives et programmes », Gazette des Beaux-Arts, vol. 66, 1965, p. 241. Chastel, plus pondéré, se contenta d’y voir « un curieux signe des temps. » Chastel André, « Reconstruction et archéologie : Cluny et son abbatiale », dans Chastel André, Architecture & patrimoine. Choix de chroniques parues dans Le Monde, Paris, Éditions du Patrimoine/CMN, 2012 [1994], p. 32.
166Salet Francis, « Branner (Robert). Saint Louis and the court style in gothic architecture. Londres, Zwemmer, 1965 », Bulletin monumental, t. 123, no 3, 1965, p. 258. Ce type de propos est toujours d’actualité. En 2023, un collègue français, historien de Viollet-le-Duc, m’a écrit au sujet d’un livre de Stephen Murray sur la cathédrale d’Amiens : « Je m’étonne toujours de ces chercheurs américains qui viennent travailler en Europe… avec un temps de recherche en général limité. » C’est oublier que les Américains ont fait de la distance un atout : Timbert Arnaud, « From Stephen Murray to Andrew Tallon: Writing the History of Medieval Architecture between France and America », dans Bork Robert (dir.), The Analysis of Gothic Architecture, op. cit., p. 35-48.
167Salet Francis, « Roland Sanfaçon. L’architecture flamboyante en France. Québec, Les Presses de l’Université Laval, 1971 », Bulletin monumental, t. 130, no 3, 1972, p. 254. Pour une étude historiographique détaillée de ce volume : Daussy Stéphanie Diane, « Entre France et Canada. Écrire une histoire de l’architecture flamboyante en 1970 », dans Daussy Stéphanie Diane (dir.), L’Architecture flamboyante en France. Autour de Roland Sanfaçon, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2020, p. 31-70.
168Paris, musée des Plans-Reliefs : fonds Louis Grodecki – DOC 21, carton D, dossier 17 : Rapports d’activités 1948-1971.
169Bercé Françoise, « Catherine Grodecki (1921-2014) », Bibliothèque de l’École des chartes, t. 172, 2014, p. 572.
170Verdier Philippe, « Sumner McKnight Crosby. – The Royal Abbey of Saint-Denis from Its Beginnings to the Death of Suger, 475-1151, éd. Pamela Z. Blum, 1987 », art. cité, p. 69.
171Lettre no 31.
172Ce constat a été confirmé par l’une des étudiantes de Crosby, Caroline Bruzelius : « Crosby traveled little in his later years; his exclusion from further excavation at St.-Denis after the war had been a terrible blow, and in retrospect I wonder if he did not feel as though with his inability to carry on his work at St.-Denis, he had lost his moorings in France and in the community of Parisian scholarship. » Bruzelius Caroline, « Louis Grodecki and the Institut d’Art et d’Archéologie: a brief recollection », témoignage inédit de Bruzelius (1er avril 2023) envoyé par l’historienne à Arnaud Timbert pour la préparation de son intervention au « 58th International Congress on Medieval Studies », Medieval Institute, Western Michigan University, Kalamazoo, 11-13 mai 2023.
173Lettre no 77.
174Lettre no 30.
175Lettre no 71.
176Lettre no 50.
177Lettre no 35.
178Lettre no 55.
179Lettre no 48.
180Lettre no 94.
181Lettre no 173.
182Lettres nos 212 et 214. Pour complément : Waggoner Walter H., « Sumner Crosby, 73; Medieval Art Expert was Yale Professor », New York Times, 19 novembre 1982, p. B8.
183Sorensen Lee, « Branner, Robert », Dictionary of Art Historians, https://arthistorians.info/brannerr (consultation le 3 août 2023).
184Bork Robert, « The Gothic Legacy of Robert Branner and His Students », dans Bork Robert (dir.), American Gothic, op. cit., p. 107-129.
185Martin Michael Branner (1888-1970) son père, était un acteur de vaudeville aux côtés de sa femme Edith Fabbrini, avant la Première Guerre mondiale. Après le conflit il devint auteur de bandes dessinées et créa notamment Winnie Winkle (1920-1962). Syracuse University, « Martin Branner Cartoons. An Inventory of his Cartoons at Syracuse University », https://library.syracuse.edu/digital/guides/b/branner_m.htm#d0e194 (consultation le 17 avril 2025).
186Prager Branner Shirley, « Foreword », dans Branner Robert, The Cathedral of Bourges and Its Place in Gothic Architecture, New York/Cambridge, Cambridge University Press/Architectural History Foundation Book/MIT Press, 1989, p. XVII.
187D’après son livret militaire et l’Enlisted Record and Report of Separation – Honorable Discharge, il servit du 3 avril 1945 au 7 octobre 1946. Il partit des États-Unis le 26 mai 1945, arriva sur l’ETO (European Theater of Operations) le 6 juin 1946, puis revint aux États-Unis le 30 septembre 1946. Informations transmises par David Prager Branner à Robert Bork, Maile Hutterer et Arnaud Timbert, courriel du 22 février 2024.
188Prager Branner Shirley, « Foreword », dans Branner Robert, The Cathedral of Bourges and Its Place in Gothic Architecture, op. cit., p. XVII.
189Branner Robert, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, op. cit., n. p. Pour complément : Charenton-le-Pont, MPP, cathédrale Saint-Étienne de Bourges : 1989/012/1 – copie carbone de la lettre de Robert Branner à René Perchet, avril 1951 ; Paris, bibliothèque de l’INHA, fonds Marcel Aubert – carton 2/7/2, dossier no 1, pièce no 4 : lettres de Sumner McK. Crosby à Marcel Aubert, le 9 août 1950.
190Branner Robert, The Construction of the Chevet of Bourges Cathedral and Its Place in Gothic Architecture, thèse sous la direction de Sumner McKnight Crosby, Yale University, 1953. Anonyme, « Dissertations », Art Journal, vol. 23, 1963, p. 94.
191Prager Branner Shirley, « Foreword », dans Branner Robert, The Cathedral of Bourges and Its Place in Gothic Architecture, op. cit., p. XVII.
192Lettres nos 11 et 24.
193Oppermann Fabien, « La Cité internationale universitaire de Paris. Quelques repères biographiques (1920-1950) », dans Kévonian Dzovinar, Tronchet Guillaume (dir.), La Babel étudiante. La Cité internationale universitaire de Paris (1920-1950), Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2013, p. 179-197.
194Capdevila Elisa, « Sortie de guerre et présence américaine à la Cité internationale universitaire de Paris (1944-1950) », dans Kévonian Dzovinar, Tronchet Guillaume (dir.), La Babel étudiante, op. cit., p. 163-173.
195Sorensen Lee, « Branner, Robert », art. cité. Cette information n’a pas été confirmée par les sources consultées.
196Branner, avec le parrainage de Robert Gauchery, entra à la Société des antiquaires du Centre en 1950 (lettres nos 10 et 11) comme Grodecki deux ans plus tôt : Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 01-2023-06 et 07.
197Charenton-le-Pont, MPP, cathédrale Saint-Étienne de Bourges : 1989/012/1 – copie carbone d’une lettre de Michel Ranjard à Marcel Aubert, 30 juin 1951.
198Lettre no 14.
199Branner Robert, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, op. cit., n. p.
200Lettre no 57. Sur son enseignement durant cette période : Columbia University, Robert Branner papers, série I : Teaching Materials, sous-série I. 2, University of Kansas, 1955-1957, boîte 3.
201Sorensen Lee, « Berger, Klaus », Dictionary of Art Historians, https://arthistorians.info/bergerk (consultation le 3 août 2023).
202Lettres nos 59, 60, 64, Branner Robert, « A Medieval Ivory Crucifixion », The Register of the Museum of Art of the University of Kansas, vol. 5, 1955, p. 17-20.
203Lettres nos 90 et 97.
204Lettre no 55.
205Branner Robert, Burgundian Gothic Architecture, Londres, A. Zwemmer, « Studies in Architecture », 1960 [en réalité 1961]. Sur ce volume : Gajewski Alexandra, « A Post-mortem for the Gothic Narrative: The Study of Gothic Architecture in the Duchy of Burgundy », Umění – Art, no 5, 2009, p. 427.
206Branner Robert, Gothic Architecture, New York, G. Braziller, 1961.
207Branner Robert, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, op. cit.
208Lettre no 176. Overby Osmund, « From 1947: The Society of Architectural Historians », Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 49, 1990, p. 13.
209Murray Stephen, Gerson Paula L., « Robert Branner and the Gothic: A Prologue », Gesta, vol. 39, no 2, « Robert Branner and the Gothic », 2000, p. 87.
210Branner Robert, St. Louis and the Court Style in Gothic Architecture, Londres, A. Zwemmer, 1965.
211Bony Jean, « On Robert Branner », Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 34, no 3, 1975, p. 166.
212Tomasi Michele, « Style de cour, art de cour : historiographie et méthode (encore une fois à partir de Robert Branner et saint Louis) », Convivium. Exchanges and Interactions in the Arts of Medieval Europe, Byzantium, and Mediterranean, vol. 4, no 2, 2017, p. 114-131.
213Barnes Carl F., « Guest Editor’s Note », Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 34, no 3, 1975, p. 162. Pour complément : Overby Osmund, « From 1947: The Society of Architectural Historians », art. cité, p. 13.
214Témoignage de David Prager Branner envoyé à Robert Bork, Maile Hutterer et Arnaud Timbert, courriel du 22 février 2024 : « I have to tell you that my father, as a political conservative, was generally disdainful even of liberals (though he had many close friends who were left-wing, including a former Communist Party member who had been publicly condemned by HUAC [House Un-American Activities Committee]; my mother, herself, was a left-liberal, who worked in the Adlai Stevenson campaigns). I do not think my father had any sympathies for the outlook of the student radicals. According to my mother, he left Columbia in anger. He was Chair during the 1968 disturbances on campus, and was being subjected to regular political lectures, in his office, by student radicals. The Dean at Johns Hopkins had been trying to hire him for some time, and happened to phone during the middle of one of these struggle sessions. My mother says that the Dean asked, “What do I have to do to get you to come to Hopkins?” and my father said, “Just promise I never have to be Chairman.” So he was hired, and we moved to Baltimore on short order. »
215Sorensen Lee, « Branner, Robert », art. cité. Sur son enseignement durant cette période : Columbia University, Robert Branner papers, série I : Teaching Materials, sous-série I. 3, Johns Hopkins University, 1969, boîte 3.
216Branner Robert, The Painted Medallions in the Sainte-Chapelle in Paris, Philadelphie, The American Philosophical Society Press, 1968.
217Branner Robert, Chartres Cathedral, New York, Norton, 1969.
218Témoignage de David Prager Branner envoyé à Robert Bork, Maile Hutterer et Arnaud Timbert, courriel du 22 février 2024 : « We moved back to New York two years later because my mother was miserable, living for the first time in the utter isolation of a suburban house. And because my father was already very, very ill in 1971. »
219Lettre no 124.
220Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 11.
221Prager Branner Shirley, « Foreword », dans Branner Robert, The Cathedral of Bourges and Its Place in Gothic Architecture, op. cit., p. XVI. Rappelons par ailleurs qu’il dédicaça sa monographie de la cathédrale de Bourges « À la mémoire de Henri Focillon ».
222Il l’exprime sans réserve dans les remerciements de son mémoire de thèse : « The writings of Henri Focillon and his students lie at the heart of this study, and it is to them that first thanks must be given. Jean Bony, Sumner McKnight Crosby and Louis Grodecki have directed, contributed to and made possible this dissertation. » Branner Robert, The Construction of the Chevet of Bourges Cathedral and Its Place in Gothic Architecture, op. cit., p. 11.
223Lettres nos 40 et 42.
224Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 230, 239, 245. Branner Robert, « Fouilles à la cathédrale de Bourges », Bulletin monumental, t. 110, no 2, 1952, p. 161-164 ; Branner Robert, « Les portails latéraux de la cathédrale de Bourges », Bulletin monumental, t. 115, no 4, 1957, p. 263-270 ; sous le même titre mais avec des variantes dans le texte, les notes et les illustrations : Branner Robert, « Les portails latéraux de la cathédrale de Bourges », Mémoires de l’Union des Sociétés savantes de Bourges, vol. 6, 1957, p. 31-39.
225Lettre no 42.
226Lettre no 36. Dans l’éventualité d’une biographie intellectuelle de Grodecki, il conviendrait d’analyser sa production scientifique durant l’année 1952 pour apprécier les conséquences de son état sur cette dernière et les sujets traités. Pour le premier point, une étude comparative du fichier dans lequel il enregistrait, année après année, les études en « cours », « achevées », « abandonnées » et « publiées » permettrait un regard quantitatif précieux : Paris, bibliothèque de l’INHA : 020/22. Pour le second point, l’édition de son étude critique sur les caprices de Goya, en 1953, n’est peut-être pas neutre : Grodecki Louis, « Les “Caprices” de Goya et l’art des visionnaires », art. cité, p. 508-513.
227Pour toutes ces questions : lire plus bas « La controverse Pierre de Montreuil ».
228Lettres nos 202, 203, 204.
229Nous devons ces informations à David Prager Branner.
230Bony Jean, « On Robert Branner », art. cité, p. 165. Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 762.
231« Robert Branner, Art Historian And Expert on Gothic Style, Dies », New York Times, 28 novembre 1973, p. 48.
232Sur Robert Gauchery (1884-1967), lire la courte notice du catalogue de l’exposition Architectes et restaurations de la cathédrale de Bourges. Dessins et plans des xixe et xxe siècles, Archives départementales et du patrimoine du Cher, 12 mars-9 juin 2024, p. 9. Pour complément : Bourges, Archives départementales et du patrimoine du Cher : 36 J – fonds Paul et Robert Gauchery.
233Gauchery-Grodecki Catherine, « Paul Gauchery, archéologue et architecte (1846-1925) », Cahiers d’archéologie et d’histoire du Berry, no 142, 2000, p. 35-56.
234Gauchery souhaitait écrire une monographie de la cathédrale : Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 01-2023-29 – lettre de Robert Gauchery à Louis Grodecki, 17 février 1959 : « Je pense que vous avez reçu ma lettre et je suis un peu anxieux d’avoir votre avis au sujet de la monographie de la cathédrale. Mon intention est d’aller vous voir à Paris sans doute en fin de semaine avec les papiers que j’ai mis sur pied et que je ne considère que comme un brouillon à bouleverser et modifier. Il y aura donc un travail d’équipe à préparer et quelques travaux mutuels de copie et de présentations à déterminer. Sans doute des illustrations à choisir et présenter et le temps passe. »
235Lettres nos 3 et 5.
236Lettre no 5.
237Lettres nos 4 et 5.
238Lettre no 5.
239Lettre no 5.
240Lettre no 5.
241Lettre no 6.
242La cathédrale de Meaux fit l’objet d’une thèse, en 1967, par Peter Kurmann. Dans l’« Avant-propos » de son édition, ce dernier écrit : « Je suis […] redevable à M. R. Branner […] à cause des conseils que sa profonde connaissance de l’architecture française du xiiie siècle lui permettait de me donner. » Nul doute qu’ici ce fut aussi des « conseils » de Grodecki dont Kurmann bénéficia indirectement. Kurmann Peter, La cathédrale Saint-Étienne de Meaux. Étude architecturale, vol. 1, Paris/Genève, Arts et Métiers graphiques/Droz, « Bibliothèque de la Société française d’archéologie », 1971, p. 9.
243Lettre no 6.
244Lettres nos 5 et 7.
245Lettre no 8.
246Lettre no 9.
247Lettre no 13. Sur Michel Ranjard (1906-1983) : Bercé Françoise, « 9e concours de 1941-1942 », dans Perrot Alain-Charles, Les Architectes en chef des Monuments historiques, op. cit., p. 82.
248Lettre no 14.
249Ibid.
250Lettre no 15.
251Charenton-le-Pont, MPP, cathédrale Saint-Étienne de Bourges : 1989/012/1 – copie carbone d’une lettre de Robert Gauchery à Michel Ranjard, 21 novembre 1951. Pour complément : lettre no 16.
252Lettre no 22. Il est probable qu’une fois encore, Branner bénéficia du soutien de Robert Gauchery : « Je reprends quelques études sur la cathédrale de Bourges pour répondre aux multiples questions posées par monsieur A. Boinet qui me pose des problèmes insolubles sur la cathédrale romane. Sujet bien nébuleux et que seuls des textes ou des fouilles pourraient essayer d’éclaircir. » Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 01-2023-08 – lettre de Robert Gauchery à Louis Grodecki, 11 décembre 1951.
253Lettre no 22.
254Charenton-le-Pont, MPP, cathédrale Saint-Étienne de Bourges : 1989/012/1 – copie carbone d’une lettre de René Perchet à Robert Branner, 14 mars 1952.
255Lettres nos 23 et 24. Branner Robert, « Fouilles à la cathédrale de Bourges », art. cité, p. 161.
256Lettre no 46.
257Lettre no 34.
258Lettre no 44.
259Ibid.
260Ibid.
261Lettre no 46.
262Lettre no 47.
263Lettre no 48.
264Crosby Sumner McKnight, The Abbey of St.-Denis, 475-1122, New Haven, Yale University Press, 1942.
265Seymour Charles, Notre-Dame of Noyon in the Twelfth Century. A Study in the Early Development of Gothic Architecture, New Haven, Yale University Press, 1939.
266Lettre no 48.
267Lettre no 49.
268Lettre no 52.
269Lettre no 54.
270Lettre no 55.
271Ibid.
272Lettre no 56.
273Lettres nos 65, 68, 90, 91, 93.
274Lettres nos 60, 75, 76.
275Lettre no 76.
276Lettre no 70.
277Lettres nos 60, 62, 63, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 76, 77, 78, 79, 163, 164.
278Stead Évanghélia, La Chair du livre. Matérialité, imaginaire et poétique du livre fin-de-siècle, Paris, Presses de l’université Paris-Sorbonne, « Histoire de l’imprimé », 2012, p. 11-13.
279Lettre no 54.
280Lettre no 44.
281Aubert Marcel, La cathédrale Notre-Dame de Paris. Notice historique et archéologique, Paris, Firmin-Didot, 1945. Sur les volumes que Marcel Aubert consacra à Notre-Dame en 1909, 1919, 1920 et 1928 : Deshoulières François, « Aubert (Marcel). Notre-Dame de Paris, notice historique et archéologique. Nouvelle édition. Paris, Firmin-Didot, 1945 », Bulletin monumental, t. 103, no 1, 1945, p. 134-136.
282Lettre no 55.
283Lettre no 74.
284Lefèvre-Pontalis Eugène, « Comment doit-on rédiger la monographie d’une église ? », Bulletin monumental, t. 70, 1906, p. 453-482. Demaison Louis, « Le plan d’une monographie d’église et le vocabulaire archéologique », Bulletin monumental, t. 71, 1907, p. 351-360.
285Brutails Jean-Auguste, « Comment il ne faut pas rédiger une monographie d’église », Revue d’histoire de l’Église de France, t. 11, no 51, 1925, p. 157-166.
286Pour un état bibliographique des réflexions sur le sujet : Timbert Arnaud, « La place de l’analyse matérielle dans la monographie d’architecture », dans Daussy Stéphanie Diane, Timbert Arnaud (dir.), Architecture et sculpture gothiques. Renouvellement des méthodes et des regards, Rennes, Presses universitaires de Rennes, « Art et Société », 2012, p. 137-152.
287Rodière Roger, Héliot Pierre, « Les églises de Fressin et de Merck-Saint-Liévin et l’architecture flamboyante dans la région picarde », Bulletin de la Société d’études de la province de Cambrai, t. 35, 1935, p. 37-77.
288Seymour Charles, Notre-Dame of Noyon in the Twelfth Century. A Study in the Early Development of Gothic Architecture, op. cit. Depuis 1845 la cathédrale de Noyon est au cœur de la réflexion méthodologique inhérente à la monographie d’architecture, sur ce sujet : Bonnard Jean-Yves, « Avant-propos », dans Timbert Arnaud (dir.), La cathédrale Notre-Dame de Noyon. Cinq années de recherches, Noyon, Société historique, archéologique et scientifique de Noyon, 2011, p. 12.
289Maillé Aliette de, Provins : les monuments religieux, Paris, Les éditions d’art et d’histoire, 1939, rééd. 1975.
290Héron de Villefosse Antoine, « Livres offerts », Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, 53e année, no 4, 1909, p. 317-318. Après le décès de Lefèvre-Pontalis en 1923, Marcel Aubert en reprit la direction jusqu’à sa mort : Hubert Jean, « Marcel Aubert », Bibliothèque de l’École des chartes, t. 121, 1963, p. 334. Elle fut à nouveau éditée en 1971, sous la direction de Michel Fleury. Crozet René, « Michel Melot. – L’abbaye de Fontevrault », Cahiers de civilisation médiévale, no 56, 1971, p. 389-391.
291Cette traduction fut un événement. Charles Seymour revint pour l’occasion à Noyon, en 1975, où il fit un discours devant des historiens accomplis tels que Louis Grodecki, Jean-René Gaborit, François Avril, mais également des chercheurs en devenir, comme Caroline Bruzelius. Freby Hugo, « Charles Seymour, historien de la cathédrale Notre-Dame de Noyon », communication lors de la journée d’études « Historiographie du passé et du présent. Écrire l’histoire de l’architecture médiévale à l’Université de Picardie Jules-Verne », organisée par Arnaud Timbert, Amiens, 7 juin 2022.
292Lettre no 48.
293Gardelles Jacques, « Charles Seymour, La cathédrale Notre-Dame de Noyon au xiie siècle », Bulletin monumental, t. 133, no 4, 1975, p. 335 ; Kubler George, « New Haven », Gesta, vol. 15, « Essays in Honor of Sumner McKnight Crosby », 1976, p. 2.
294Lettre no 47.
295Delahaye Gilbert-Robert, Timbert Arnaud, « Entre archéologie et histoire de l’art, les méthodes de la marquise de Maillé », dans Rambaud Isabelle (dir.), Restaurer son église, Lyon, Lieux dits, 2009, p. 50-60.
296Lettre no 74.
297Ducci Annamaria, Henri Focillon en son temps. La liberté des formes, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, « Historiographie de l’art », 2021, p. 170.
298Lettre no 220.
299Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 358.
300Lettre no 34. Ce « style Société française d’archéologie », dépouillé, résulte du fait que la Société était dirigée par des chartistes dont l’élaboration d’un appareil d’érudition d’une grande exigence « […] a joué un rôle fondamental dans l’apparition et le développement d’un style français d’écriture de l’histoire, qui se caractérisa très tôt par des normes d’exactitude et de scientificité peut-être plus rigoureuses et austères que dans d’autres traditions nationales. » Bercé Yves-Marie, « Introduction », dans Bédague Jean-Charles, Bubenicek Michelle, Poncet Olivier (dir.), L’École nationale des chartes. Deux cents ans au service de l’histoire, Paris, Gallimard/École nationale des chartes, 2020, p. 10.
301Tomasi Michele, « L’autre histoire de l’art du Moyen Âge en France. Le paradigme de l’archéologie médiévale », dans McWilliam Neil, Passini Michela (dir.), Faire l’histoire de l’art en France (1890-1950). Pratiques, écritures, enjeux, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, « Historiographie de l’art », 2023, p. 227-228. Comme l’indiquent les bonnes relations entretenues entre Aubert et Focillon pour toutes les questions relatives à leur enseignement à Yale, le rejet du second par le premier est à relativiser : Barral i Altet Xavier, « Marcel Aubert (1884-1962), précurseur (1929) d’Henri Focillon (1933) et l’enseignement de l’art médiéval de France aux États-Unis au cours de la première moitié du xxe siècle », intervention à une séance de la Société nationale des antiquaires de France, 24 janvier 2024.
302Bony Jean, « Henri Focillon ou la généalogie de l’unique », dans Henri Focillon, Paris, Centre Georges Pompidou, « Cahiers pour un Temps », 1986, p. 26.
303Lettre no 158.
304Sur cette question et toutes celles que soulève la traduction en histoire de l’art : Passini Michela, Wilfert-Portal Blaise (dir.), Revue germanique internationale, vol. 32, « La traduction en histoire et en histoire de l’art », 2020.
305Lettre no 68.
306Sandron Dany, « Hommage à Anne Prache (1931-2009) », Bulletin monumental, t. 167, no 4, 2009, p. 323.
307Lettre no 76.
308Ibid.
309Focillon Henri, The Life of Forms in Art, traduction par Charles Beecher Hogan et George Kubler, New Haven, Yale University Press, 1942 [1934].
310Lettre no 31.
311Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 280, 636, 689.
312L’article sur la cathédrale de Chartres dans l’Art Bulletin – Grodecki Louis, « The Transept Portals of Chartres Cathedral: The Date of Their Construction According to Archaeological Data », The Art Bulletin, vol. 33, no 3, 1951, p. 156-164 – fut traduit par Panofsky et édité avec l’aide de Branner. Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 146.
313C'est d'ailleurs Grodecki que Pierre Bourdieu sollicita pour relire sa traduction de Abbot Suger on the Abbey Church of St. Denis and Its Art Treasures et celle de Gothic Architecture and Scholasticism, et non un traducteur professionnel. Anheim Étienne, Pasquali Paul, Bourdieu et Panofsky. Essai d'archéologie intellectuelle, Paris, Éditions de Minuit, « Le sens commun », 2025, p. 115-130.
314Lettres nos 77 et 78.
315Lettre no 79.
316Lettre no 104.
317Lettre no 86.
318Lettre no 87.
319Lettre no 97.
320Lettre no 99.
321Lettre no 86.
322Bony Jean, « Robert Branner, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, Bourges and Paris, Editions Tardy, 1962 », The Art Bulletin, vol. 47, no 4, 1965, p. 521-522.
323Lettres nos 87, 100, 102, 104, 113.
324Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 03-2023-46.
325Gauchery Robert, Branner Robert, « La cathédrale de Bourges aux xie et xiie siècles », Bulletin monumental, t. 111, no 2, 1953, p. 105-123.
326Lettre no 33.
327Lettre no 34.
328Lettre no 39.
329Lettre no 49. Sur cette pratique et pour d’autres articles : lettres nos 80, 123.
330Carvais Robert, « L’architecture “traduite”, entre fidélité et innovation ? », dans Carvais Robert, Nègre Valérie, Cluzel Jean-Sébastien et al. (dir.), Traduire l’architecture. Texte et image, un passage vers la création ?, Paris, Picard, 2015, p. 271-287.
331Lettre no 114.
332Lettre no 118.
333Lettre no 120.
334Lettre no 121.
335Lettre no 124.
336Lettre no 129.
337Lettre no 124.
338Lettre no 134.
339Lettre no 141.
340Lettre no 137.
341Lettre no 142.
342Lettre no 138.
343Lettre no 147.
344Lettre no 162.
345Lettre no 157.
346Lettre no 163.
347Entre autres, lire les comptes rendus du volume par les auteurs suivants : Bony Jean, « Robert Branner, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, Bourges and Paris, Editions Tardy, 1962 », art. cité, p. 521-525 ; Salet Francis, « Branner (Robert). La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique », Bulletin monumental, t. 121, no 1, 1963, p. 116-118 ; Hilberry Harry H., « Robert Branner, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique », Speculum, vol. 39, no 1, 1964, p. 125-127 ; Laing Alan, « Robert Branner, La Cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, xvi + 205 pp., 141 ill. », Art Journal, vol. 24, no 2, 1964-1965, p. 208-210 ; Stoddard Whitney S., « Robert Branner, La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique, Paris/Bourges : Editions Tardy, 1962 », Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 24, no 2, 1965, p. 176-178.
348Salet Francis, « Branner (Robert). La cathédrale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique », art. cité, 1963, p. 118.
349Lettre no 140.
350Lettre no 138.
351Lettres nos 60, 61, 69, 70, 73, 81, 86, 134, 136. Ce constat n’a rien d’exceptionnel. Outre l’exemple offert par Michel Pastoureau, peu d’expériences entre éditeurs et historiens ont été relatées. Toutefois, quand c’est le cas, les récits sont souvents négatifs. Pastoureau Michel, Dernière visite chez le roi Arthur. Histoire d’un premier livre, Paris, Éditions du Seuil, « La Librairie du xxie siècle », 2023. Waquet Françoise, Une histoire émotionnelle du savoir, op. cit., p. 261-262, p. 265.
352Lettres nos 75, 76.
353Bloch Marc, Apologie pour l’histoire ou Métier d’historien, Paris, Armand Colin, 2018 [1949], p. 82. Marrou Henri-Irénée, De la connaissance historique, Paris, Éditions du Seuil, 1954, p. 231-232. Jablonka Ivan, « Écrire l’histoire de ses proches », Le Genre humain, no 52, « Pour une microhistoire de la Shoah », 2012, p. 35-59, réédité dans Jablonka Ivan, Le Troisième Continent ou la Littérature du réel, Paris, Éditions du Seuil, « Traverse », 2024, p. 193-224, en particulier : p. 204.
354Claass Victor, Cugy Pascale, Foucher Zarmanian Charlotte, Martin François-René (dir.), En couple. Historiennes et historiens de l’art au travail, Paris, Éditions de la Sorbonne, « Histoire de l’art », 2024.
355Entre autres le no 170 de 2019 de la revue Les Études sociales consacré aux « Couples d’intellectuels, de l’intime au politique (1880-1940) ».
356Pour le siècle précédent, il a été souligné combien les épouses de Jules Michelet, François Guizot, Augustin Thierry et Victor Duruy furent des « porte-plumes » efficaces. Geslot Jean-Charles, Histoire d’un livre. L’Histoire de France de Victor Duruy, Paris, CNRS Éditions, 2022, p. 76-77.
357Lettres nos 36, 53, 66, 93, 96, 99, 100, 102, 103, 104, 112, 141, 142, 167, 168, 169, 174, 176, 180, 183, 184, 185.
358Lettres no 36 et 112.
359Lettres nos 41 et 45.
360Lettre no 53.
361Lettres nos 61, 63, 79.
362Lettres nos 167, 169, 174, 180, 183.
363Lettres nos 96 et 103.
364Lettre no 66.
365Lettre no 103.
366Lettres nos 66, 79, 93, 96.
367Lettres nos 35 et 36.
368Lettre no 126.
369Lettre no 93.
370Waquet Françoise, Dans les coulisses de la science. Techniciens, petites mains et autres travailleurs invisibles, Paris, CNRS Éditions, 2022.
371Plus nombreuses que dans les années 1930-1940, les femmes historiennes de l’art, au milieu du xxe siècle, restent encore au second plan et peuvent être victimes de misogynie : « [Charles Seymour] reste toujours à son préjugé contre les femmes – étudiantes des autres. » Lettre no 35.
372Sur cette question, lire plus bas la section intitulée « La controverse Pierre de Montreuil ».
373Lettre no 184.
374Lettre no 185.
375Toute relation épistolaire entre un maître et son élève implique une hiérarchie et, par conséquent, un échange dissymétrique : Hovasse Jean-Marc, Dufief Pierre-Jean (dir.), Travaux de littérature, vol. 30, Correspondance et magistère, Genève, Droz, 2018.
376Lettre no 20.
377Lettres nos 91 et 92.
378Lettre no 92.
379Il en résulte parfois une histoire historicisante.
380Lettre no 91.
381Lettre no 94.
382Lettre no 91.
383Lettre no 94.
384Lettre no 92.
385Lettre no 94.
386Lettres nos 108, 109, 111, 123.
387Lettres nos 118, 120.
388Lettre no 127.
389Lettre no 130.
390Lettre no 131.
391Lettre no 132.
392Lettre no 133.
393Lettres nos 138 et 139.
394Lettre no 144.
395Lettres nos 152 et 154.
396Lettres nos 158, 159, 162, 166, 187, 188.
397Lettre no 54.
398« Bob [Robert Branner] m’a envoyé un manuscrit sur l’église de Zoutleeuw en Brabant que j’ai dû refuser pour le Zeitschrift. Ça m’a chagriné un peu. Mais c’était vraiment du “Motifforschung” jusqu’à l’absurde et je crains même avec des résultats qui ne tiennent pas. Des contacts directs de Limburg-sur-la-Lahn, avec Como pour le motif de la galerie extérieure (clair-étage). Je suis d’accord que cette galerie est différente d’Ypres, Tournai etc. Mais il ne faut pas oublier la lourdeur de cet architecte de Limburg qui donne à des motifs franco-flamands une physionomie particulière. Les tours du transept de Limburg rappellent en effet des dispositions anglaises mais ça ne veut pas dire qu’il y avait des contacts. Il est beaucoup plus normal de voir ici une adaptation des modèles rhénans. A mon avis on ne peut pas morceler un édifice en vingt morceaux distincts et chercher pour chaque morceau une autre origine dans une autre région. C’est exagéré, c’est même absurde. » Lettre de Willibald Sauerländer à Louis Grodecki, 9 novembre 1963 : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 740.
399Lettre no 135.
400Lettre no 107.
401Lettre no 201.
402Lettre no 93.
403Eggs Ekkehard, Grammaire du discours argumentatif, Paris, Kimé, 1994, p. 9.
404Cette attitude est donc de méthode. On la retrouve chez Leibniz qui, dans sa pléthorique correspondance active, semble souvent s’écrire à lui-même. Le fait d’écrire à un lecteur avait une efficacité autre. Ses lettres lui imposaient de pousser plus loin la réflexion et la rigueur de sa présentation, à tout le moins plus qu’une note déposée dans un carnet. Ramati Ayval, « Harmony at a Distance: Leibniz’s Scientific Academies », Isis, vol. 87, no 3, 1996, p. 430-452.
405Branner Robert, « Paris and the Origins of Rayonnant Gothic Architecture down to 1240 », The Art Bulletin, vol. 44, no 1, 1962, p. 39-51.
406Lettre no 128.
407Melançon Benoît (dir.), Penser par lettre. Actes du colloque d’Azay-le-Ferron (mai 1997), Montréal, Éditions Fides, 1998, p. 10.
408Haroche-Bouzinac Geneviève, L’épistolaire, op. cit, p. 88. Lire également le texte de Cioran, « Manie épistolaire », écrit en 1984, publié en 1985 et réédité dans : Cioran, Manie épistolaire. Lettres choisies (1930-1991), édition établie par Nicolas Cavaillès, Paris, Gallimard, « Blanche », 2024, p. 10.
409Gavoille Élisabeth, Guillaumont François, « Introduction », dans Gavoille Élisabeth, Guillaumont François (dir.), Conflits et polémiques dans l’épistolaire, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, « Perspectives littéraires », 2015, p. 12.
410Lettres nos 6, 48, 62.
411Lettre no 106.
412Lettre no 144.
413Lettre no 150.
414Lettre no 151.
415Lettre no 152.
416Salet Francis, « Le maître de la cathédrale de Beauvais », Bulletin monumental, t. 120, no 1, 1962, p. 78-79.
417Bazin Germain, Histoire de l’histoire de l’art de Vasari à nos jours, Paris, Albin Michel, 1986, p. 127-128.
418Lettre no 153.
419Lettre no 154.
420Salet Francis, « Points de vue sur l’histoire de la cathédrale de Reims », Bulletin monumental, t. 120, no 2, 1962, p. 195-201.
421Lettre no 155.
422Lettre no 173.
423Lettres nos 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 165, 166.
424Branner Robert, « A Note on Pierre de Montreuil and Saint-Denis », The Art Bulletin, vol. 45, no 4, 1963, p. 355-357.
425Lettre no 170.
426Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 760.
427Grodecki Louis, « Pierre, Eudes et Raoul de Montreuil à l’abbatiale de Saint-Denis », Bulletin monumental, t. 122, no 3, 1964, p. 269-274.
428Branner Robert, « Letters to the Editor », The Art Bulletin, vol. 47, no 3, 1965, p. 397-399.
429Lettres nos 190 à 196.
430Lettre no 196.
431Morando Camille, Patry Sylvie (dir.), Victor Brauner. Écrits et correspondances (1938-1948), Paris, Centre Pompidou/INHA, 2005, p. 160-161.
432Témoignage de David Prager Branner envoyé à Arnaud Timbert, courriel du 12 mai 2023. Cette dédicace, qui pouvait s’entendre comme une validation des propos de Branner par Crosby et Grodecki, aggrava les tensions entre les historiens : lettre no 183.
433Lavedan Pierre, Histoire de l’art, t. 2, Moyen Âge et Temps modernes, Paris, Presses universitaires de France, « Clio », 1944, p. VII.
434Ibid., p. 169-200.
435Jantzen Hans, Kunst der Gotik. Klassische Kathedralen Frankreichs. Chartres, Reims, Amiens, Hambourg, Rowohlt, « Rowohlts deutsche Enzyklopädie », 1957.
436Huizinga Johan, L’Automne du Moyen Âge, traduction par Julia Bastin, Paris, Payot & Rivages, « Petite bibliothèque Payot », 2015 [1975].
437Panofsky Erwin, Gothic Architecture and Scholasticism, Latrobe, The Archabbey Press, 1951. Crossley Paul, « Introduction », dans Frankl Paul, Gothic Architecture, édition revue par Paul Crossley, New Haven/Londres, Yale University Press, « The Pelican History of Art », 2000 [1962], p. 22-23.
438Stein Henri, « Pierre de Montereau, architecte de l’église abbatiale de Saint-Denis », Mémoires de la Société nationale des antiquaires de France, t. 61, 1902, p. 79-104. Gall Ernst, « Petrus de Monsteriolo – Pierre de Montreuil ou de Montereau vers 1200-1267 », dans Francastel Pierre (dir.), Les Architectes célèbres, t. 2, Paris, Mazenod, 1959, p. 37-38. Aubert Marcel, « Pierre de Montreuil », dans Benesch Otto (dir.), Festschrift Karl M. Swoboda zum 28. Januar 1959, Vienne/Wiesbaden, Rohrer, 1959, p. 19-21.
439Salet Francis, L’art gothique, Paris, Presses universitaires de France, 1963, p. 47-48. Pour complément : Salet Francis, « Recherche sur l’art gothique », Art de France, no 4, 1964, p. 277-282.
440Branner Robert, St. Louis and the Court Style in Gothic Architecture, Londres, A. Zwemmer, 1965.
441Salet Francis, « Branner (Robert). Saint Louis and the court style in gothic architecture. Londres, Zwemmer, 1965 », art. cité, p. 259.
442Ibid., p. 261.
443Prache Anne, « Compte rendu de : Saint Louis and the Court Style in Gothic Architecture », L’Information d’histoire de l’art, vol. 10, 1965, p. 183-184. Gardner Julian, « Saint Louis and the Court Style in Gothic Architecture. By Robert Branner », The Journal of the British Archaeological Association, vol. 29, no 1, 1966, p. 158-159.
444Grodecki Louis, Architecture gothique, Paris, Gallimard/Electa, « Histoire de l’architecture », 1992 [1976], p. 84-86.
445Erlande-Brandenburg Alain, L’art gothique, Paris, Citadelles & Mazenod, 1983, p. 60.
446Bruzelius Caroline, The 13th-Century Church at Saint-Denis, New Haven/Londres, Yale University Press, 1985. Suckale Robert, « Pierre de Montreuil », dans Recht Roland (dir.), Les bâtisseurs des cathédrales gothiques, Strasbourg, Les Musées de la ville de Strasbourg, 1989, p. 181-185.
447Bouttier Michel, « La reconstruction de l’abbatiale de Saint-Denis au xiiie siècle », Bulletin monumental, t. 145, no 4, 1987, p. 357-386.
448Fernie Eric, « Robert Branner’s Treatment of Architectural Sources and Precedents », Gesta, vol. 39, no 2, « Robert Branner and the Gothic », 2000, p. 158.
449Dectot Xavier, « De quelques mentions de Pierre de Montreuil et du statut d’architecte à Paris au milieu du xiiie siècle », dans Alcoy i Pedrós Rosa, Allios Dominique, Bilotta Maria Alessandra et al. (dir.), Le plaisir de l’art du Moyen Âge. Commande, production et réception de l’œuvre d’art. Mélanges en hommage à Xavier Barral i Altet, Paris, Picard, 2012, p. 467.
450Lire les arguments de Meredith Cohen en faveur d’une attribution, dans la lignée de D. Kimpel, R. Suckale et S. Murray, de la Sainte-Chapelle à Robert de Luzarches : Cohen Meredith, The Sainte-Chapelle and the Construction of Sacral Monarchy. Royal Architecture in Thirteenth-Century Paris, New York, Cambridge University Press, 2015, p. 108-111.
451Gasser Stephan, « L’architecture de la Sainte-Chapelle. État de la question concernant sa datation, son maître d’œuvre et sa place dans l’histoire de l’architecture », dans Hediger Christine (dir.), La Sainte-Chapelle de Paris. Royaume de France ou Jérusalem céleste ?, Turnhout, Brepols, 2007, p. 170. En dernier lieu : Gallet Yves, « Pierre de Montreuil, architecte de la Sainte-Chapelle ? Généalogie d’une erreur », dans Angheben Marcello, Martin Pierre, Sparhubert Éric (dir.), Regards croisés sur le monument médiéval. Mélanges offerts à Claude Andrault-Schmitt, Turnhout, Brepols, 2018, p. 183-199.
452Gallet Yves, « Le style rayonnant en France (1240-1360) », dans Plagnieux Philippe (dir.), L’art du Moyen Âge en France, Paris, Citadelles & Mazenod, 2010, p. 332.
453Cohen Meredith, Tanton Kristine, Imagining the Lady Chapel. Digital Reconstruction and the Art of the Gothic Plan, à paraître.
454Kimpel Dieter, Die Querhausarme von Notre-Dame zu Paris und ihre Skulpturen, thèse, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität, 1971.
455Suckale Robert, « Pierre de Montreuil », dans Recht Roland (dir.), Les bâtisseurs des cathédrales gothiques, op. cit., p. 181-185.
456Kurmann Peter, « Gauthier de Varinfroy et le problème du style personnel d’un architecte au xiiie siècle », dans Recht Roland (dir.), Les bâtisseurs des cathédrales gothiques, op. cit., p. 187.
457Sand Shlomo, « La correspondance comme boîte noire : le cas de Georges Sorel », Mil neuf cent, no 8, « Les correspondances dans la vie intellectuelle », 1990, p. 112.
458Reinhardt Hans, La cathédrale de Reims. Son histoire, son architecture, sa sculpture, ses vitraux, Paris, Presses universitaires de France, 1963.
459Lettre no 129.
460Lettre no 138.
461Branner Robert, « Jean d’Orbais and the Cathedral of Reims », The Art Bulletin, vol. 43, no 2, 1961, p. 131-133 ; Branner Robert, « Historical Aspects of the Reconstruction of Reims Cathedral, 1210-1241 », Speculum, vol. 36, no 1, 1961, p. 23-27 ; Branner Robert, « The North Transept and the First West Façades of Reims Cathedral », Zeitschrift für Kunstgeschichte, vol. 24, no 3-4, 1961, p. 220-241.
462Reinhardt Hans, La cathédrale de Reims, op cit.
463Lettre no 146.
464Lettre no 145.
465Lettre no 126.
466Branner Robert, « Paul Frankl, Gothic Architecture », The Art Bulletin, vol. 50, no 2, 1968, p. 199.
467Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 762 – lettre de W. Sauerländer à L. Grodecki, 3 avril 1964.
468Branner Robert, « Hans Reinhardt, La cathédrale de Reims, Paris, Presses universitaires de France, 1963 », The Art Bulletin, vol. 45, no 4, 1963, p. 375-377.
469Branner Robert, « A Note on Pierre de Montreuil and Saint-Denis », art. cité, p. 355-357.
470Branner Robert, « Hans Reinhardt, La cathédrale de Reims, Paris, Presses universitaires de France, 1963 », art. cité, p. 375-377.
471Lettre no 170.
472Timbert Arnaud, « Louis Grodecki and American Art Historians: Epistolary Exchanges », dans Bork Robert (dir.), American Gothic, op. cit., p. 62-81.
473Il écrivit à Branner : « À propos de Frankl, je ne lui en veux pas du tout pour Chartres, mais pour son dernier article sur Notre-Dame ; il cite mes “observations orales”, mon accord avec son extravagante théorie des vitraux alsaciens ou suisses du xive à Notre-Dame de Paris ; il y a peut-être quelques morceaux de verre ancien, tout est moderne, et je n’ai jamais dit autre chose. Je crois qu’il faudrait toujours, quand on rapporte l’opinion orale de quelqu’un, s’assurer d’abord de son accord – pour ne pas lui faire dire ce qu’il ne dit pas. » Lettre no 107.
474Parmi d’autres : Grassi Marie-Claire, Lire l’épistolaire, Paris, Dunod, 1998 ; Haroche-Bouzinac Geneviève, L’épistolaire, op. cit. ; Gruffat Sabine, L’épistolaire, Paris, Ellipses, « Réseau », 2001 ; Fessier Guy, L’épistolaire, Paris, Presses universitaires de France, 2003.
475Netter Marie Laurence, « Les correspondances dans la vie intellectuelle. Introduction », Mil neuf cent, no 8, « Les correspondances dans la vie intellectuelle », 1990, p. 5-9. Waquet Françoise, « Les éditions de correspondances savantes et les idéaux de la République des Lettres », xviie siècle, no 178, 1993, p. 109-117. Bonnet Corinne, Krings Véronique (dir.), S’écrire et écrire sur l’Antiquité. L’apport des correspondances à l’histoire des travaux scientifiques, Grenoble, Éditions Jérôme Millon, 2008. Petrucci Armando, Scrivere lettere. Una storia plurimillenaria, Bari/Rome, Laterza, 2008. Prochasson Christophe, « Les correspondances : sources et lieux de mémoire de l’histoire intellectuelle », Les Cahiers du Centre de recherches historiques, vol. 8, 1991, http://journals.openedition.org/ccrh/2824 (consultation le 28 janvier 2024). Pour complément : Banks David (dir.), Le texte épistolaire du xviie siècle à nos jours. Aspects linguistiques, Paris, L’Harmattan, 2013.
476Haroche-Bouzinac Geneviève, « Une trentaine d’années de critique épistolaire 1987-2018. Un choix bibliographique », Mélanges de l’École française de Rome. Italie et Méditerranée modernes et contemporaines, vol. 132, no 2, 2020, p. 297-315.
477Haroche-Bouzinac Geneviève, L’épistolaire, op. cit., p. 8.
478La correspondance de Grodecki avec Frankl, par exemple, appartient à cette catégorie. Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettres nos 166, 173, 185, 212 à 214, 217, 218, 303, 351, 384, 441, 512, 525, 528, 533, 573.
479Les lettres scientifiques dans lesquelles la part de l’intime est égale ou plus importante que celle accordée aux réflexions historiques sont rares : le plus souvent, elles ont été détruites ou écartées des legs par les auteurs ou héritiers, ceux-ci les estimant hors propos. Cela ne signifie donc pas qu’elles n’ont pas existé.
480C’est notamment le cas de la correspondance entre Grodecki et Willibald Sauerländer : Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 762. Sauerländer m’écrivit d’ailleurs en réponse à ma demande d’autorisation d’édition de ses lettres : « La correspondance entre Grodecki et moi était strictement privée, il n’y rentrait aucune intervention institutionnelle ou officielle. L’ami écrivait à l’ami. » Lettre de Willibald Sauerländer à Arnaud Timbert, mai 2016, arch. A. Timbert.
481Paris, INHA, fonds Georges Gaillard : Archives 31, 1-2.
482Crozet René, « Georges Gaillard – 1900-1967 », dans Gaillard Georges, Études d’art roman, Paris, Presses universitaires de France, 1972, p. 14.
483Lire à ce sujet le volume à paraître de Xavier Barral i Altet sur l’histoire de l’histoire de l’art médiéval en France au xxe siècle.
484Lucherini Vinni, « Quelques lettres inédites d’Henri Focillon sur l’accueil de Puig i Cadafalch en France en 1936 », dans Jurković Miljenko (dir.), De la passion à la création, op. cit., p. 173-183. Pour complément sur la question politique : Puig i Cadafalch Josep, Escrits d’arquitectura, art i política, édition établie par Xavier Barral i Altet, Barcelone, Institut d’estudis catalans, « Memòries de la secció històrico-arqueològica », 2003.
485Fabre Daniel (dir.), Écritures ordinaires, Paris, P.O.L/Bibliothèque publique d’information Centre Georges-Pompidou, Paris, 1993.
486Lettre no 134.
487Lettre no 125.
488Lettre no 94.
489Lettre no 160.
490Lettre no 157. Sur le manque de temps du chercheur en général et sur sa difficulté à tenir sa correspondance en particulier : Waquet Françoise, L’ordre matériel du savoir. Comment les savants travaillent (xvie-xxie siècles), Paris, CNRS Éditions, 2015, p. 311-328.
491Orengo Jean-Noël, Femmes sur fond blanc, Paris, Grasset, 2023, p. 23.
492Gallet Yves, « La cathédrale archiépiscopale de Bourges et sa place dans l’architecture gothique », dans Jourd’heuil Irène, Marchant Sylvie, Priet Marie-Hélène (dir.), Cathédrale de Bourges, Tours, Presses universitaires François-Rabelais, « Patrimoines en région Centre-Val de Loire », 2017, p. 225.
493Katrib Sarah, « L’élaboration de la théorie de l’art de Cézanne dans sa correspondance : de la sensation à la formulation », dans Fosse Camille, Lerichomme Lise (dir.), Correspondances d’artistes. Du brouillon à la lettre ouverte, Gémenos, Le mot et le reste, 2012, p. 12.
494Lettre no 88.
495Lettre no 92.
496Lettre no 11.
497Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 762 – lettre de Willibald Sauerländer à Louis Grodecki, 3 avril 1964 : « Bob est tout à fait épuisé par son nouveau livre. Il est même dans un état presque maladif – il m’a presque insulté dernièrement en étant tout à fait cynique, acerbe – je ne pouvais pas le prendre au sérieux afin de rester ami ».
498Strindberg August, Correspondance, t. 1, 1858-1885, choix, présentation et traduction par Elena Balzamo, Paris, Zulma, 2009, p. 7.
499Maile Hutterer travaille actuellement à l’édition de la correspondance de Robert Branner et Jean Bony.
500Castelnuovo Enrico, « Quelques souvenirs d’André Chastel », dans Frommel Sabine, Hochmann Michel, Sénéchal Philippe (dir.), André Chastel. Méthodes et combats d’un historien de l’art, op. cit., p. 269.
501Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 10-2023-02 – Séjour à The Institute for advanced Study. Princeton : lettre à un destinataire inconnu.
502Hervier Dominique, « André Chastel et André Malraux. D’une admiration réservée à une amicale déférence », dans Frommel Sabine, Hochmann Michel, Sénéchal Philippe (dir.), André Chastel. Méthodes et combats d’un historien de l’art, op. cit., p. 14.
503Langlois Charles-Victor, Seignobos Charles, Introductions aux études historiques, Paris, Hachette, 1898, rééd. Kimé, 1992, p. 252. Pour une interprétation des propos de ces historiens sur cette question : Dosse François, Les vérités du roman. Une histoire du temps présent, Paris, Éditions du Cerf, 2023, p. 23-24 et p. 256-258.
504Dross Juliette, « Texte, image et imagination : le développement de la rhétorique de l’évidence à Rome », Pallas, vol. 93, 2013, p. 269-279.
505Jablonka Ivan, « La création en science sociale », Esprit, no 439, 2017, p. 92-105, réédité dans Jablonka Ivan, Le Troisième Continent ou la Littérature du réel, op. cit., p. 117-133, en particulier : p. 130.
506Chastel André, « L’Historien de l’art Louis Grodecki », Le Monde, 31 mars 1982.
507Bloch Marc, Febvre Lucien, Correspondance, édition établie par Bertrand Müller, 3 volumes, Paris, Fayard, 1994-2003.
508Lettre no 146.
509Lettre no 44.
510Lettre no 151.
511Lettre no 172.
512À Jean Bony : « Je suis toujours à votre disposition non seulement pour me bagarrer, mais aussi pour être d’accord. » Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., lettre no 102. Dans le même volume, lire le témoignage de Bruno Phalip, p. 41, n. 96.
513Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 11-2023-01 – Mémoires. Varsovie : été 1927 : « […] mon but, c’est le sport, la boxe en particulier […] j’ai représenté mon lycée dans un tournoi de boxe scolaire : j’ai tellement massacré mon adversaire, qu’il abandonna avant la fin du second round ; on m’a remarqué et l’entraîneur scolaire de l’académie m’a pris sous sa protection direction. Trois fois par semaine, je m’entraînais pendant plusieurs heures, ce qui était d’ailleurs une merveilleuse distraction à mes lectures trop nombreuses, à mes préoccupations trop intellectuelles. »
514Timbert Arnaud, « Une vie en toutes lettres », dans Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., p. 45.
515« C’est […] un topos ancien de l’histoire intellectuelle que d’avoir de longue date envisagé le désaccord comme un état consubstantiel à la production du savoir, et le débat conflictuel comme le meilleur accoucheur de la vérité […]. » Prochasson Christophe, Rasmussen Anne, « Du bon usage de la dispute. Introduction », Mil neuf cent, no 25, « Comment on se dispute. Les formes de la controverse », 2007, p. 5-12. Pour complément : Gingras Yves (dir.), Controverses. Accords et désaccords en sciences humaines et sociales, Paris, CNRS Éditions, 2014.
516Lettre no 199.
517Le Roy Ladurie Emmanuel, « Apologie pour les damnés de la thèse », Le Monde, 19 septembre 1968, réédité dans Le Roy Ladurie Emmanuel, Le territoire de l’historien, Paris, Gallimard, « Bibliothèque des histoires », 1973, p. 538.
518Chastel André, « Les débuts du Corpus vitrearum medii Aevi », dans Chastel André, Architecture & Patrimoine. Choix de chroniques parues dans Le Monde, Paris, Éditions du Patrimoine/CMN, 2012 [1994], p. 121.
519Cette situation ne laissa pas d’étonner Enrico Castelnuovo qui considérait le contraste entre les compétences du médiéviste et sa fonction aux Plans-Reliefs comme une « chose plutôt bizarre ». Castelnuovo Enrico, « Quelques souvenirs d’André Chastel », dans Frommel Sabine, Hochmann Michel, Sénéchal Philippe (dir.), André Chastel. Méthodes et combats d’un historien de l’art, op. cit., p. 271.
520Lettre no 196.
521Nous ne pouvons par ailleurs omettre, chez Grodecki, une sorte de perversité – peut-être de sadisme – dans ses rapports aux autres. En témoigne ce passage extrait de ses mémoires de jeunesse. Il y relate les cours particuliers qu’il donnait à une jeune femme de son âge : « Cette première séance […] fut pour moi l’occasion d’humilier la pauvre Stefa, de l’écraser intellectuellement et moralement, jusqu’à l’amener aux larmes, qui coulaient aussi bien des yeux que du nez (un nez petit, un peu large, mais très joli). Peut-être était-ce une sorte de “défense”, une réaction contre ce que je sentais de trouble en moi, une sympathie, une attirance, un vague désir qu’aussitôt j’annulais par mes sarcasmes. » Amiens, université de Picardie Jules-Verne, arch. priv. L. Grodecki : 11-2023-01 – Mémoires. Varsovie : été 1927.
522Ducci Annamaria, Koering Jérémie, Passini Michela, Varallo Franca (dir.), « Usages de la correspondance en histoire de l’art (1850-2000) », colloque en trois volets : Université de Turin, février 2025 ; Institut d’histoire moderne et contemporaine de Paris, mai 2025 ; Université de Fribourg, octobre 2025.
523Grodecki Louis, « Robert Branner (1927-1973) », Revue de l’Art, no 22, 1973, p. 98.
524Lafaurie Jean, « Discours de M. J. Lafaurie, président sortant », Bulletin de la Société nationale des antiquaires de France, année 1974, 1976, p. 12.
525Lettre no 205. Lafaurie Jean, « Discours de M. J. Lafaurie, président sortant », art. cité, p. 14.
526Lettre no 205. Branner Robert, « Un bréviaire parisien enluminé du xiiie siècle à l’Université de Harvard », Bulletin de la Société de l’histoire de l’art français, 1973, p. 11-18.
527Lettre no 206. Cet article, initialement destiné aux mélanges André Chastel, puis à la Revue de l’Art, fut en définitive publié dans le Metropolitan Museum Journal. Branner Robert, « A Fifteenth-Century French Architectural Drawing at the Cloisters », Metropolitan Museum Journal, vol. 11, 1976, p. 133-136.
528Lettre no 206.
529Lettre no 207. Prager Branner Shirley, « A Bibliography and Index to the Works of Robert Branner », Journal of the Society of Architectural Historians, vol. 34, no 3, 1975, p. 167-172.
530Lettre no 207. Sur le travail d’édition de Shirley Prager Branner : Horn Walter, « Note », dans Branner Robert, Manuscript Painting in Paris During the Reign of Saint Louis. A Study of Style, Berkeley/Los Angeles/Londres, University of California Press, 1977, p. XI. Pour complément, lire les archives relatives à la préparation et à l’édition de ce volume avec plusieurs notes de S. P. Branner : Columbia University, Robert Branner papers, série II : Medieval Manuscript Research Materials, 1965-1973, boîte 4 à 13.
531Lettre no 205.
532Lettres nos 212 et 214.
533Lettre no 149.
534Témoignage de David Prager Branner envoyé à Arnaud Timbert, courriel du 12 mai 2023 : « I think the most important things my mother was trying to convey to me in our conversation were two. First, that Catherine Grodecki and she both thought the disagreement was utterly stupid. The two women agreed that dispute between the men had nothing to do with them, and they would remain friends just as before. »
535Lettres nos 212 et 244.
536Lettres nos 212 et 215.
537Lettres nos 217 et 219.
538Ibid.
539Lettre no 221.
540Lettre no 219. Sur ces deux étudiants de Branner : Bork Robert, « The Gothic Legacy of Robert Branner and his Students », dans Bork Robert (dir.), American Gothic, op. cit., p. 107-129.
541Lettres nos 217 et 218.
542Lettres nos 218, 219, 224, 225, 227, 228.
543Lettre no 218.
544Lettre no 219.
545Lettres nos 218, 219, 234.
546Lettre no 219.
547Prager Branner Shirley, « Foreword », dans Branner Robert, The Cathedral of Bourges and Its Place in Gothic Architecture, op. cit., p. XVIII.
548Lettre no 219.
549Lettre no 231. Branner Robert, The Cathedral of Bourges and Its Place in Gothic Architecture, op. cit.
550Lettre no 231.
551Lettre no 214.
552Lettre no 232. Grodecki Louis, Le Moyen Âge retrouvé, vol. 2, De Saint Louis à Viollet le Duc, op. cit. Shirley Prager Branner et Catherine Grodecki ne semblent pas avoir échangé sur la réalisation des volumes du Moyen Âge retrouvé, aussi est-il impossible, dans l’état de nos connaissances, de comparer leurs expériences éditoriales.
553Bideault Maryse, « L’édifice », dans Grodecki Louis, Le Moyen Âge retrouvé, vol. 2, De Saint Louis à Viollet le Duc, op. cit., p. 20.
554Lettre no 223.
555Lettres nos 235, 236, 237.
556Lettres nos 238 et 240.
557Lettre no 242.
558Lettre no 243. Ou encore la deuxième édition revue de la version anglaise du volume sur la cathédrale de Bourges : lettre no 239.
559Grodecki Louis, Études sur les vitraux de Suger à Saint-Denis, op. cit., 1995.
560Lettres nos 236, 237, 238.
561Lettres nos 219, 220, 237.
562Claass Victor, Cugy Pascale, Foucher Zarmanian Charlotte, Martin François-René, « Voir, penser, travailler, écrire à deux. Une introduction », dans Claass Victor, Cugy Pascale, Foucher Zarmanian Charlotte, Martin François-René (dir.), En couple, op. cit., p. 23-24.
563Grodecki Louis, Correspondance choisie (1933-1982), op. cit., p. 15.
564Artières Philippe, « Dépouillement », Sociétés & Représentations, no 43, « Après Certeau : histoire, archives et psychanalyse », 2017, p. 102 : « Il y a quelque chose d’insupportable dans les archives, d’intolérable même : la présence du mort dans les traces que sa main a tracées sur le papier ; on comprend pourquoi d’aucuns conservent – le cadavre de sa mère, comme le protagoniste de Psychose –, plus de vingt-cinq ans, chez eux, les papiers de l’être disparu. Garder le mort pour soi, rien que pour soi. C’est sans doute pour cela que nous mettons si longtemps à nous défaire des vieilles affaires de nos proches décédés ; je n’y vois là que l’unique raison de cette rétention d’archives, parfois pendant plusieurs décennies après la mort de son auteur. Les proches ne peuvent perdre une seconde fois l’être disparu. Ils gardent précieusement cette seconde dépouille ; ils n’en parlent pas, ils la cachent. »
565Grodecki Louis, Le Moyen Âge retrouvé, vol. 1, De l’an mil à l’an 1200, Paris, Flammarion, « Idées et Recherches », 1986.
566Lettre no 215. Catherine Grodecki témoigne de la même solitude chez Hélène Baltrušaitis après la mort de son époux, en 1988 : lettres nos 223, 224, 226.
567Goncourt Edmond de, Goncourt Jules de, « Préface », dans Goncourt Edmond de, Goncourt Jules de, Portraits intimes du dix-huitième siècle, Paris, E. Dentu, 1856-1858, p. IX-X.
568Formules empruntées à Waquet Françoise, Une histoire émotionnelle du savoir, op. cit., p. 99.
Louis Grodecki et Robert Branner
Ce livre est diffusé en accès limité. L’accès à la lecture en ligne ainsi qu’aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Louis Grodecki et Robert Branner
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3
