Desktop versionMobile version

Soldats d’entre-deux

 | 
Ségolène Plyer
, 
Raphaël Georges
, 
Jean-Noël Grandhomme

Première partie. Sources, catégories, perceptions

Approche critique et grilles de lectures des témoignages de la Grande Guerre

François Cochet

The HTML, PDF, ePub formats of this book are available to the users of libraries and institutions subscribing to the OpenEdition Freemium program for Books. The book can also be purchased on the sites of partner bookstores, in PDF and ePub formats, if the publisher has opted for commercial distribution. If a print edition of the book is available, links to bookstores will be displayed on this page.

Excerpt

« Poilu ! Que de bêtises l’on écrit en ton nom1. » L’expression de Paul Fiolle est très connue. Elle rend en partie compte des polémiques qui ont surgi dès les années 1920 à propos du témoignage combattant. Le débat entre Jean Norton Cru et Roland Dorgelès de cette époque-là ressurgit en France au début des années 1990, au moment de la réédition de Témoins par les Presses universitaires de Nancy2. Cru voulait constituer une manière « d’académie » du témoignage selon les critères draconiens de ce qui constituait, à ses yeux, un bon témoignage combattant. Ceci montre aussi que jamais auparavant, dans une guerre de masse, les soldats n’avaient autant témoigné sous forme de récits oraux, mais surtout sous forme de lettres et de journaux intimes.

La Grande Guerre surgit dans la queue de comète de la culture écrite qui s’impose au xixe siècle et entre en phase avec la massification des effectifs militaires. Entre la « forme d’une dictature du témoignage » dont il faudrait « s’affranchir3 »...

The text and other elements (illustrations, imported files) may be used under OpenEdition Books License, unless otherwise stated.

Search OpenEdition Search

You will be redirected to OpenEdition Search