• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15524 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15524 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rouen et du Ha...
  • ›
  • Hors collection
  • ›
  • Charles de Foucauld, lexicographe et mis...
  • ›
  • Éditer le Dictionnaire touareg-français ...
  • Presses universitaires de Rouen et du Ha...
  • Presses universitaires de Rouen et du Havre
    Presses universitaires de Rouen et du Havre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral Introduction Dictionnaire et encyclopédie Le Dictionnaire Difficultés et modalités pour l’édition Questions de typographie et d’orthographe Notes de bas de page Auteur

    Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Éditer le Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld aujourd’hui

    Quelques réflexions sur les difficultés et les modalités

    Christine Jacquet-Pfau

    p. 105-123

    Texte intégral Introduction Dictionnaire et encyclopédie Le Dictionnaire Difficultés et modalités pour l’édition Coexistence de différentes écritures Les illustrations Les abréviations Questions de typographie et d’orthographe Conclusion Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    Introduction

    1Le Dictionnaire touareg-français. Dialecte de l’Ahaggar de Charles de Foucauld est d’une telle richesse que les lectures qu’il nous offre sont multiples, de la lecture lexicographique et encyclopédique à une lecture littéraire et poétique. Rédigé entre 1905 et 1915, il n’aura d’éditions que posthumes. Une première version, réduite, sera publiée de 1918 à 1920 sous le titre Dictionnaire abrégé touareg-français ; la version intégrale, éditée grâce à André Basset par les éditions de l’Imprimerie nationale, attendra 1951-19521. Cette version autographe, rééditée en 2008 par L’Harmattan, demeure, aujourd’hui encore, la seule disponible en format imprimé.

    2Envisager au xxie siècle une édition scientifique de cette somme lexicographique pose de nombreux problèmes et difficultés que nous allons présenter et tenter de résoudre. En effet, un tel projet ne manquera pas d’obliger l’éditeur à s’interroger sur les choix qui se présenteront à lui et que l’on peut, dans un premier temps, globalement situer entre le strict respect du texte manuscrit et une adaptation aux normes de l’édition contemporaine, ce qui permettrait, notamment, de respecter le texte d’origine tout en facilitant sa lecture. Ces choix dépendront sans doute du type de lecteurs visés.

    3Le dictionnaire de Charles de Foucauld offrant différentes lectures possibles et touchant des publics différenciés, il peut donner lieu à des publications de morceaux choisis autour d’une thématique. Ainsi un petit volume de 138 pages autour de la thématique du désert a-t-il été édité à Paris en 2013 chez Payot & Rivages, présenté par Carlo Ossola, sous le titre Déserts2. Il s’agissait d’une lecture minimale et poétique, sous la forme d’extraits transcrits en caractères d’imprimerie.

    4Un projet plus développé, sous la responsabilité du même auteur, nous a permis de nous interroger, en tant que directrice de collection, sur des choix d’édition nécessaires pour passer d’un texte manuscrit de la fin du xixe siècle à une transcription typographique imprimée au xxie siècle. Cela oblige à « réviser » le texte pour lui assurer une plus grande cohérence, en combler certaines lacunes, en assurer la lisibilité pour l’adapter à un lectorat auquel n’était pas destinée la version manuscrite. Cette réflexion a trouvé son origine dans le projet de publication de Carlo Ossola d’un recueil thématique3. C’est donc dans le cadre de cette édition, qui relie un triple parcours, littéraire, mystique et lexicographique, que nous reconsidérerons la réimpression en fac-similé du manuscrit de Charles de Foucauld à la lumière des avancées de la lexicographie et de la métalexicographie. Si cette nouvelle lecture rejoint certains des problèmes que pose toute transcription d’une œuvre originale manuscrite, elle présente bien des aspects liés aux conditions dans lesquelles le père Charles de Foucauld a élaboré ce monument, construisant son dictionnaire tout en découvrant la langue, à partir d’un corpus essentiellement oral, et ce, dans une situation de grande précarité matérielle et de grand dénuement documentaire.

    5Précisons que cet article se limitera à une approche éditorialiste du passage d’un texte manuscrit préparé et figé – que Maria Letizia Cravetto qualifie de « photostatique4 » – par un auteur intermédiaire (André Basset) du manuscrit de Charles de Foucauld.

    Dictionnaire et encyclopédie

    6Ne voulant pas faire ici une description complète de ces quatre volumes (2 018 pages au total dans l’édition de L’Harmattan), nous ne mentionnerons que quelques-unes des principales particularités du dictionnaire qui doivent être soumises à un traitement éditorial spécifique.

    7Il s’agit d’un dictionnaire bilingue non réversible, dont la nomenclature est constituée par les entrées en touareg, langue que s’est proposé de décrire Charles de Foucauld. Le dictionnaire, s’il comporte, comme tout dictionnaire bilingue, les équivalents en français, en donne cependant la description définitoire en français. Cette présentation permet au lecteur, sans même connaître la langue-source, de parcourir l’ouvrage dans la langue-cible, le français. Ce parcours est enrichi par la démarche qu’avait adoptée son auteur : faire œuvre de lexicographe en collectant puis rassemblant sous forme de dictionnaire l’essentiel du lexique touareg, en tentant de saisir les moindres variantes sémantiques d’un lexique qu’il découvrait au fur et à mesure de cette entreprise considérable. Muni de son bâton de lexicographe, il a en effet relevé, jour après jour, avec une minutie et une sensibilité qui ne cessent d’émerveiller, les vocables de cette langue. Et il s’est attaché à décrire les moindres nuances de ce vocabulaire, comme s’il s’agissait d’autant de reflets de cette société qu’il souhaitait connaître, et surtout faire connaître, dans ses moindres détails. Aussi la description qu’il en donne relève-t-elle à la fois du dictionnaire et de l’encyclopédie, à la manière dont Larousse avait présenté, quelques décennies avant, le Grand Dictionnaire universel du xixe siècle. Mais, dans le Dictionnaire touareg-français, contrairement à ce qui existe dans le GDU, la distinction entre les deux descriptions, lexicographique et encyclopédique, n’est pas clairement établie, les deux types d’informations étant étroitement mêlés. Le travail lexicographique de Charles de Foucauld donnera forme à des notices de dictionnaire très détaillées et, parfois, très structurées dans la mesure où elles organisent, à l’intérieur d’un même article, les conditions d’emploi d’un même vocable, selon ses cooccurrences lexicales et ses contextes d’usage. L’objectif de Foucauld est de nous renseigner, comme dans un dictionnaire, sur les mots de la langue et de nous offrir, comme dans une encyclopédie, un savoir sur le monde des hommes et des femmes qui utilisent ces mots.

    Le Dictionnaire

    8Sans savoir précisément quels recueils lui ont réellement servi de modèles, on peut penser que Charles de Foucauld, en tant qu’homme cultivé, fréquentait les dictionnaires de son siècle, notamment le Dictionnaire de la langue française d’Émile Littré et sans doute le Dictionnaire universel du xixe siècle de Pierre Larousse, les deux références majeures de la seconde moitié du xixe siècle. Précisons ici que l’abbé Huvelin, dont Émile Littré fut proche à la fin de sa vie, a joué un rôle important dans la conversion de Charles de Foucauld, puisque ce dernier était venu le trouver dans son confessionnal à Saint-Augustin, un jour d’octobre 1886.

    9Une première constatation s’impose : elle concerne la modernité de l’analyse lexicale, attachée à donner une description syntaxique et sémantique sous forme de prédicats et d’arguments, comme le montre l’exemple suivant, où les verbes – les prédicats – sont accompagnés des arguments, soit sous forme de commentaire métalinguistique : « peut avoir pour suj. », « peut avoir pour rég. dir.5 », « se dit de/d’un(e) », etc., soit sous forme de parenthésages notés par des crochets ou des parenthèses des arguments :

    […] idaou […] vn. prim, conj. 82 « ilal » […] || faire compagnie [avec une p, un an, une ch.]6 […] (tome 1, p. 209).

    […] els […] va. prim. ; […] || être revêtu de ; se revêtir de || peut avoir pour suj. une p, un an, ou une ch. Peut avoir pour rég. dir. toute ch. propre à habiller, à couvrir com. d’un vêtement, à enduire || se dit, p. ex, d’une p. qui est revêtue d’un vêtement ; d’un cheval qui est revêtu d’une couverture ; d’une selle, d’un livre, d’un objet qlconque qui sont revêtus de peau ou d’étoffe ; d’un fusil, d’un bouclier qui sont revêtus d’un étui ; d’une table, d’un siège qui sont revêtus d’un tapis ou d’une housse, ou couverts d’étoffe ou de peau7 ; d’une partie du corps d’une p. ou d’un an. qui est enduite d’un onguent, d’un cataplasme, ou d’un fard ; d’un objet qlconque qui est enduit d’une couche de couleur, ou tapissé de papier ou d’une autre matière appliquée contre lui ; d’un mur qui est enduit d’une couche de couleur, de plâtre, de chaux, de crépissage, tapissé de papier, d’étoffe, revêtu de boiseries ; d’une porte ou d’une fenêtre qui sont tendues de portières ou de rideaux ; d’arbres ou d’arbrisseaux qui sont revêtus de feuillage ; de la terre qui est revêtue d’herbe ; &c. || ne signifie pas « être revêtu [de maçonnerie] », le suj. étant un talus, l’intérieur d’un puits, ou qlq. ch. d’analogue || fig. « se revêtir de [qlq’un] (comme d’un vêtement, de manière qu’il fasse un avec soi et qu’il ne puisse être frappé sans qu’on soit frappé soi-même) » ; peut qlqf. se traduire par « demander grâce pour [qlq’un] ; couvrir de sa sauvegarde [qlq’un] » […] (tome 3, p. 1117).

    […] belet (Ta. 1) […] va. prim, conj. 104 […] || recueillir en son intérieur [un liquide] (par écoulement insensible le long de ses parois) (le sujet étant un puits, un trou à eau, un récipient) || le sujet peut être un puits ou un trou à eau s’emplissant peu à peu par suintement, ou un récipient qui, après avoir contenu un corps gras, tel que beurre, huile, graisse, etc., et avoir été vidé, retient, attachée à ses parois intérieures, un peu de matière grasse, qui, chauffée, coule goutte à goutte et s’amasse au fond du vase || p. ext., « avoir de l’eau (par écoulement insensible le long des parois) (le suj. étant un puits ou un trou à eau) » || p. ext. « recueillir en son intérieur [ses pensées] (se recueillir et réfléchir à) (le suj. étant une p.) » (tome 1, p. 56).

    10La forme de description choisie par le lexicographe rencontre une des difficultés majeures de ce type d’édition, l’usage des abréviations. En effet, comme le montrent nos exemples, elles sont, non seulement extrêmement nombreuses, mais utilisées aussi bien pour les notations de la description lexicologique, que dans le texte définitoire. Nous reviendrons plus loin sur ce point, en évoquant le traitement des abréviations et leur normalisation par le lexicographe mais aussi les choix revenant à l’éditeur.

    11La précision sémantique est recherchée partout, et formalisée par des marqueurs métalangagiers tels que « se dit de » ou « diffère de », dont l’emploi récurrent témoigne de la volonté du lexicographe d’approcher au plus près la vérité du mot qu’il décrit et, pour cela, d’en exprimer les synonymes et les mots appartenant au même réseau sémantique.

    12Dictionnaire, encyclopédie, le Dictionnaire touareg-français se révèle également être une œuvre littéraire, poétique, donnant du monde qu’il décrit les nuances les plus fines :

    […] loubbeḍ […] vn. prim ; conj. 95 « doukkel » ; […] || être anéanti ; s’anéantir || peut avoir pour suj. des p, des an, ou des ch. || signifie proprement être réduit à néant, être détruit de telle manière qu’il ne reste absolument rien : se dit p. ex. du monde qui peut être détruit par Dieu en un instant, de la plupart des hom. qui ont été anéantis par le déluge, de moissons anéanties par une inondation, de maisons, de forêts, de récoltes anéanties par un incendie, de pâturages anéantis par des sauterelles, de villes, de villages, de cultures anéantis par l’ennemi, &c. || s’empl. souv. au fig. pour exprimer l’état d’une p, d’un an, ou d’une ch. qui éprouvent un mal qlconq., moral, physique, ou matériel, de qlq. gravité que soit le mal, depuis le plus grand jusqu’au moindre : se dit, p. ex., d’une p. qui est anéantie par une mauvaise nouvelle, par un violent amour, par l’inquiétude8 ; […] || diffère d’edgeż et d’eṛsel, qui sont syn. et qui signifient « mettre absolument à bout de forces (faire n’en pouvoir absolument plus) » et « être mis absolument à bout de forces ; être absolument à bout de forces ; se mettre absolument à bout de forces » ; […] || diffère de lougdeh « être las (éprouver un sentiment de fatigue) » || diffère d’irsan « être excédé (être fatigué à l’excès ; être ennuyé à l’excès ; être agacé à l’excès) ». || diffère de seḍḍeloulek « n’avoir pas la force de se tenir debout (par fatigue ou maladie) » (tome 3, p. 986-988).

    13Mais abordons maintenant les aspects plus délicats pour une édition qui ne soit pas un simple fac-similé de la version manuscrite, et soit plus lisible et plus accessible.

    Difficultés et modalités pour l’édition

    Coexistence de différentes écritures

    14Est-il nécessaire d’évoquer le traitement des caractères de l’alphabet touareg (tifinagh), coexistant dans chaque notice du dictionnaire avec des transcriptions en caractères latins ? Ce travail exige un choix minutieux de la police des caractères et une relecture spécialisée. Nous ne développerons pas ici ce sujet, affaire de spécialistes. Une question reste cependant posée : serait-ce trahir l’œuvre du lexicographe que de donner une édition partielle, plus littéraire, destinée à un public plus large, non spécialiste de la langue touarègue, dans laquelle seraient supprimés ces caractères incompréhensibles de ce public ? Ou faudrait-il considérer qu’ils font partie intrinsèque du texte, un peu comme une image de la langue ? Ce sont là des questions sur lesquelles toute édition du Dictionnaire touareg-français ne pourra faire l’impasse.

    Les illustrations

    15Un aspect plus délicat est constitué par la présence des dessins en noir et blanc réalisés par Charles de Foucauld et intégrés dans le texte même du dictionnaire. Appartenant au corps même du dictionnaire, ils ne pourront donc pas constituer des cahiers séparés ni des annexes. Les quatre-vingt-cinq illustrations, toutes en noir et blanc, sont d’autant plus précieuses qu’elles ont été dessinées de la main même de Charles de Foucauld9. Elles constituent à la fois un complément à la description lexicographique et encyclopédique et un témoignage de l’intérêt de l’auteur pour les détails de la vie de la communauté à laquelle il se sentait désormais appartenir. Saisir la réalité à travers le dessin, c’est en quelque sorte la saisir de plus près, en fixer l’image sur le papier pour la transmettre de manière plus concrète. Ces illustrations ont donc toute leur place dans une édition transcrite du Dictionnaire touareg-français. Certaines sont accompagnées de légendes très complètes, détaillant la terminologie liée, par exemple, à différentes parties d’un objet, comme l’imiżad et le gaṅga, « petit tambour plat », joués seulement par les femmes, dont la pratique est longuement détaillée sous l’entrée imiżad. Est ainsi évoqué un aspect important de la culture touarègue et de la place des femmes, valorisées à travers la pratique de ces instruments de musique (t. 3, p. 1270-1271) (figure 3).

    Figure 3. imiżad (t. 3, p. 1271).

    16Le dessin vient également à l’aide du lexicographe quand la description, par exemple d’une attitude ou d’un mouvement dans un exercice physique comme celui de la lutte, peut sembler trop complexe à détailler, malgré toute la finesse de la capacité de description de Charles de Foucauld (figure 4).

    Figure 4. tamselt (t. 3, p. 1255).

    Les abréviations

    17La liste des abréviations, publiée en tête du dictionnaire (t. 1, XV. – Abbréviations [sic], t. 1, p. 7-12), selon une pratique lexicographique courante et encore en vigueur, est classée par ordre alphabétique. Elle contient 180 abréviations, accompagnées de leurs développements, qui se présentent pour la plupart avec des caractères alphabétiques (« s. » ou « sing. » pour « singulier », « touj. » pour « toujours », « pr. pers. » pour « pronom personnel », etc.) ; mais certaines sont constituées par un symbole, par exemple :

    √ racine
    * mot emprunté à l’arabe
    ᴨ verbe dont le participe présent singulier masculin et féminin, et le participe passé pluriel ne sont jamais employés adjectivement, ni comme qualificatifs ni comme attributs ; on emploie toujours ses participes passés singuliers, masculin et féminin, et son participe présent pluriel (qui ont tous, dans ce cas, le sens du présent), lorsqu’on veut se servir de son participe adjectivement, comme qualificatif ou attribut

    18Comme nous le voyons dans le second exemple, certaines des abréviations constituent de véritables notices grammaticales. Le lexicographe était aussi attentif à la culture qu’à la langue et à la grammaire des hommes et des femmes dont il avait choisi de partager la vie. Si une édition contemporaine ne rencontrera aucune difficulté pour intégrer la plupart d’entre elles, certaines de ces abréviations devront toutefois être reprises pour des raisons de lisibilité afin de parvenir à une version dépourvue d’ambiguïté et à une lecture fluide. Il s’agit là d’une des plus importantes difficultés éditoriales, puisqu’elle conduit l’éditeur à modifier l’œuvre de départ pour l’adapter aux contraintes éditoriales sans trop trahir toutefois l’original.

    19Parmi les difficultés, il est possible d’identifier plusieurs formes :

    20– à une abréviation peuvent correspondre plusieurs développements, par exemple :

    21○ une abréviation peut renvoyer à deux catégories grammaticales différentes :

    part. participe ou particule

    22○ une abréviation peut correspondre à plusieurs référents :

    h. homme ; hommes
    h heure [cette abréviation ne figure cependant pas dans la liste initiale, pas plus que « &c » et quelques autres]
    hab. habitude ; habituel ; habituellement
    pas. passé ou passif
    pr. précédent
    pr. pronom ; pronominal
    pr. propre ; proprement
    v. verbe ; verbes
    v. voir

    23– une même abréviation peut renvoyer à un lexème au singulier ou au pluriel :

    an. animal ; animaux

    24– à un même développement peuvent correspondre plusieurs abréviations :

    pron. pronom ; pronominal
    pr. “ ; “

    25– enfin, dans certains autres cas, la complexité est accrue par une interférence de ces différents cas :

    f. femme ; femmes
    fem. “ ; “
    f. féminin
    fém. “
    fs. féminin singulier
    fp. “ pluriel

    26– des abréviations peu conformes aux règles et usages de la seconde moitié du xixe siècle (voir le Grand Dictionnaire universel de Pierre Larousse ou Le Dictionnaire de la langue française d’Émile Littré), ce qui pourrait indiquer que Charles de Foucauld ne s’est pas directement inspiré de modèles lexicographiques existant et plus formalisés :

    qlq. quelque ; quelques
    qlqf. quelquefois
    qlconque quelconque

    27On s’interrogera ici sur la cohérence de cette dernière série, notamment sur les seconds éléments : pourquoi une abréviation finale pour « quelquefois » et non pour « quelconque » ?

    28– des abréviations, sans lien avec la tradition lexicographique, peuvent être difficilement interprétables sans se référer à la table des abréviations. Par exemple, qui comprendrait spontanément que « se c. » signifie « se construit » ?

    se c. se construit
    se c. av. 1 acc. se construit avec un accusatif
    se c. av. 2 acc. se construit avec 2 accusatifs
    se c. av. 3 acc. se construit avec 3 accusatifs

    29Nous remarquons que le lexicographe, lorsqu’il ressent le besoin d’abréger un mot, a très (le plus ?) souvent recours à un schéma qui ne retient du mot que la première lettre ou les deux premières lettres (« c. » pour comme ; « av. » pour avec, etc.), ce qui multiplie les ambiguïtés d’interprétation ;

    30– découlant en partie de cette dernière catégorie, le choix des abréviations, la polysémie de certaines, souvent inhabituelle même aux familiers des dictionnaires, et leur accumulation dans un même segment de description morphologique ou sémantique, peuvent en entraver la lisibilité :

    m. s. q. le pr. même sens que le précédent
    dial. artis. p. touar. dialecte des artisans du pays touareg

    31« m. », « q. » et « p. » n’étant pas traditionnellement utilisés comme abréviations de « même », « que » et « pays », et « p. » étant, dans ce dictionnaire, à la fois l’abréviation de « personne » et de « pays ».

    32Ce traitement des nombreuses marques lexicographiques apparaît insuffisant, voire incohérent, aujourd’hui. Ces caractéristiques obligent à rechercher un mode éditorial les rendant plus lisibles et plus efficaces, sans trahir bien sûr le but poursuivi par Charles de Foucauld dans son travail :

    a le s. c. à c. a le sens correspondant à celui
    a t. les s. c. à c. a tous les sens correspondant à ceux
    (Ta.) (verbe prenant le t affixe)
    (Ta. [suivi d’un chiffre arabe]) (verbe prenant le t affixe d’après le no

    33Ainsi la lecture du dictionnaire se trouve-t-elle gênée par la nécessité de revenir souvent à la table des abréviations, qui, soulignons-le, apparaissent aussi bien en tant que marqueurs lexicographiques que dans le fil du texte définitionnel ou encyclopédique lui-même, sans distinction entre ces deux catégories. Quant à la lecture plus littéraire, poétique ou mystique à laquelle incite cette magnifique évocation de toute une culture, elle perd en fluidité en raison de l’interprétation qui est exigée du lecteur des notations grammaticales et sémantiques, voire de certaines unités lexicales fréquentes dans les descriptions. Que dire par exemple de cet extrait constitué de dix lignes manuscrites et qui ne compte pas moins de trente mots ou expressions abrégés au cœur du développement de la définition (hors du champ de l’entrée dans lequel la tradition lexicographique a recours aux abréviations), qui n’en facilitent guère la lecture :

    – nehel […] va. f. 4. conj. 99 « bereġ » ; […] || se diriger vers [une p, un an, une ch, un lieu, un acte] || peut avoir pour suj. des p, des an, le vent, les nuages, une vallée, un chemin, des ch. expédiées dans une direction, tout ce qui est capable, au pr. ou au fig, de se diriger vers qlq. ch. Peut avoir pour rég. dir. une p, un an, une ch, un lieu, un acte, tout ce vers quoi il est possible de se diriger, au pr. ou au fig. || p. ext. « être bon » (avoir les qualités convenables ; être com. il convient d’être) (le suj. étant une p, un an, ou une ch.] ». D. ce s, est très us. dans l’Ăd., mais peu us. dans l’Ăh. || d. le s. « se diriger vers », est syn. d’ehel berin (t. 2, p. 569-570).

    34Cet exemple, parmi tant d’autres, montre le désir de l’auteur de multiplier les renseignements linguistiques tout en limitant la place qu’il leur accorde en abrégeant de nombreux termes, en même temps qu’il dévoile une lexicographie en élaboration, cherchant son mode opératoire tout en s’écrivant – ce qui impose à l’éditeur moderne une rationalisation et une simplification :

    – va. f. 4 (= verbe actif, forme 4) : dans le champ de l’entrée, les notations grammaticales sont traditionnellement en abrégé. Les abréviations ici utilisées par le lexicographe et décrites dans la liste des « Abbréviations » s’imposent donc. Les verbes réguliers primitifs et dérivés (260 types), et irréguliers (17) font l’objet d’une classification indiquée en « Appendice » à la fin du dictionnaire (t. 4, p. 1999-2027).

    – « comme » est abrégé sous deux formes dans le dictionnaire : « c. » ou « com. ». On note ici, une fois encore, les lacunes dans le système : pourquoi deux abréviations, de plus décrites et se jouxtant dans la liste initiale, alors qu’il eût été aisé de supprimer l’une des deux, voire de n’utiliser que la forme in extenso, plus lisible ?

    – « d. le s. » se rencontre également sous la variante « d. ce s. » : si ces deux abréviations étaient utiles par souci d’économiser le travail du lexicographe écrivant, doivent-elles être maintenues (l’économie de signes n’étant guère significative) ?

    – enfin, nous nous interrogeons sur la nécessité, voire la pertinence d’abréger les noms propres, même les plus fréquents dans le dictionnaire : « Ăd. » pour « Ădṛaṛ » et « Ăh. » pour « Ăhaggar ».

    35Il semble que la fréquence du mot ou de l’expression et ce que l’on qualifierait aujourd’hui de poids sémantique non significatif aient été pour le lexicographe des critères pour déterminer la liste des abréviations.

    Questions de typographie et d’orthographe

    36Les notes et variantes graphiques utilisées par Charles de Foucauld présentent également quelques difficultés pour un éditeur contemporain, réticent notamment à utiliser les soulignements et à plus forte raison les doubles soulignements, et qui devra peut-être trouver un autre marquage des entrées (graisse, petites capitales, italiques…) selon la nature linguistique de ces enrichissements.

    37Comme tout texte manuscrit, ce dictionnaire comporte des erreurs orthographiques ou typographiques. Et comme pour toute édition imprimée d’un texte manuscrit se pose la question de savoir si l’on choisit une édition diplomatique ou une version qui ferait disparaître les imperfections qui auraient été relevées au cours des différentes relectures, en commençant par celle de l’auteur lui-même. Autrement dit convient-il de conserver le texte en l’état, ce qui implique un apparat critique développé, ou de corriger les erreurs évidentes sans le mentionner ? Ajoutons que l’orthographe ne cessant d’évoluer, il conviendra également de faire un choix en ce qui concerne la graphie de l’époque et de reproduire, par exemple, le trait d’union qui existait entre « très » et un adjectif ou encore la graphie presqu’ devant une voyelle.

    Conclusion

    38Les questions que posent une édition partielle du Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld ou une édition complète imprimée à partir d’une édition intermédiaire reproduisant en mode image le manuscrit de l’auteur s’imposent comme conditions premières aux choix d’un tel projet. Certaines d’entre elles concernent toute édition passant de la version d’un manuscrit à une édition imprimée : est-il nécessaire de l’actualiser dans ses notations formelles métalinguistiques et, si oui, quels principes adopter ? D’autres présentent des spécificités propres à un document dont l’une des richesses est d’être à la fois un dictionnaire, une encyclopédie et une œuvre littéraire.

    39Relèvent du cadre général de l’édition des questions telles que son objectif et le public visé. Relèvent de préoccupations plus spécifiques celles qui concernent le cahier des charges de la nature de l’édition : édition scientifique, littéraire, public plus large ou un croisement de tous ces publics.

    40André Basset écrivait, dans l’« Avant-propos » (p. xii), le 6 novembre 1951 : « Jamais on ne s’est pareillement proposé d’épuiser un vocabulaire ; jamais la graphie des mots n’a été sinon aussi fine, du moins aussi sûre ; jamais le développement d’une racine n’a été poussé aussi loin ; jamais les flexions n’ont été aussi méthodiquement signalées ; jamais le sens des mots n’a été aussi soigneusement défini. » Bien au-delà de cette description des mots, Charles de Foucauld a réalisé une somme qui est à la fois dictionnaire, grammaire et encyclopédie. Alors, comment réaliser, tout en respectant l’œuvre, une édition accessible pour des publics qui peuvent être très variés ? Les moyens sont eux aussi variés, mais, comme le précise Marc Arabyan, directeur des éditions Lambert-Lucas : « Dans tous les cas, une édition scientifique – qu’elle soit scolaire, diplomatique ou fac-similaire – ne vise autre chose que la fidélité, l’honnêteté, la sincérité10. »

    Notes de bas de page

    1Rédigé par Charles de Foucauld entre 1905 et 1915, ce dictionnaire bilingue a été publié de manière posthume d’abord sous une forme réduite sous le titre Dictionnaire abrégé touareg-français (dialecte ahaggar) de 1918 à 1920, puis dans sa version intégrale à l’Imprimerie nationale en 1951-1952 (4 vol.) sous le titre Dictionnaire touareg-français. Dialecte de l’Ahaggar. Une version en cours de numérisation (composition partielle consultée le 19 juillet 2019) est en ligne sur Wikisource ; cependant, elle n’a pas été collationnée avec le manuscrit et se contente de recopier strictement la source sans résoudre les questions abordées ici.

    2Charles de Foucauld, Déserts, préface de Carlo Ossola, Paris, Payot & Rivages, « Rivages Poche/Petite Bibliothèque », 2013. Carlo Ossola a été titulaire au Collège de France, de 1999 à 2020, de la chaire Littératures modernes de l’Europe néolatine.

    3Carlo Ossola (dir.), Pierres feuilletées. Anthologie thématique du Dictionnaire touareg-français. Dialecte de l’Ahaggar de Charles de Foucauld, transcription de Panthéa Tchoupani et Mahfoud Mahthout, révision scientifique de Christine Jacquet-Pfau, Limoges, Lambert-Lucas, « La Lexicothèque », 2020.

    4Maria Letizia Cravetto, « Une nouvelle pratique mystique ? À propos du Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld », Diogène, vol. 1, no 241, 2013, p. 121-130, ici p. 121.

    5« rég. dir. » : « régime direct ».

    6Nous avons, dans cet article, supprimé toutes les notations en caractères touaregs (tifinagh), présentes dans les entrées (avant et après le mot vedette, en entrée principale ou en sous-entrée). La pagination est celle de l’édition publiée chez L’Harmattan (supra). Nous avons respecté la notation de Charles de Foucauld, qui ne marque pas le point à la fin d’une abréviation quand elle est suivie d’une virgule. Cette caractéristique serait à intégrer aux questions qui se poseraient au moment d’une édition imprimée du dictionnaire, selon qu’il s’agirait d’une édition diplomatique ou non.

    7Ce segment est barré dans la reproduction du manuscrit. Remarquons que les suppressions matérialisées par un segment barré sont peu nombreuses. Une édition, quelle que soit sa nature, devra cependant les prendre en compte, d’une manière ou d’une autre. Pour une édition diplomatique, il faudrait pouvoir remonter à la source de l’édition établie par Basset.

    8Suivent 16 lignes manuscrites sur les différents contextes d’emploi de ce verbe avec toutes ses nuances sémantiques.

    9Nous avons compté une seule illustration pour les cas où plusieurs croquis représentaient le même objet en le détaillant, comme ici dans la figure 3.

    10Marc Arabyan, « La transcription sémio-diplomatique des manuscrits de linguistes », Linguistique de l’écrit, no 1, 2019, https://linguistique-ecrit.org/pub-151270.

    Auteur

    • Christine Jacquet-Pfau

      Collège de France et laboratoire LT2D

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    Monitoring the impacts of marine aggregate extraction

    Monitoring the impacts of marine aggregate extraction

    Knowledge Synthesis 2012 (GIS SIEGMA)

    Robert Lafite et Michel Desprez (dir.)

    2014

    L’Impressionnisme, les arts, la fluidité

    L’Impressionnisme, les arts, la fluidité

    Philippe Fontaine, Frédéric Cousinié et Pierre-Albert Castanet (dir.)

    2013

    Suivi des impacts de l’extraction de granulats marins

    Suivi des impacts de l’extraction de granulats marins

    Synthèse des connaissances 2012 (GIS SIEGMA)

    Robert Lafite et Michel Desprez (dir.)

    2012

    Images sculptées au seuil des cathédrales

    Images sculptées au seuil des cathédrales

    Les portails de Rouen, Lyon et Avignon (xiiie-xive siècles)

    Franck Thénard-Duvivier

    2012

    Impressionnisme et littérature

    Impressionnisme et littérature

    Gérard Gengembre, Florence Naugrette et Yvan Leclerc (dir.)

    2012

    Communistes au Havre

    Communistes au Havre

    Histoire sociale, culturelle et politique (1930-1983)

    Marie-Paule Dhaille-Hervieu

    2009

    Jean Lorrain, « produit d’extrême civilisation »

    Jean Lorrain, « produit d’extrême civilisation »

    Éric Walbecq et Jean De Palacio (dir.) Marie-France David-de Palacio (éd.)

    2009

    Corneille des Romantiques

    Corneille des Romantiques

    Florence Naugrette et Myriam Dufour-Maître (dir.)

    2006

    Les Chrétiens dans la ville

    Les Chrétiens dans la ville

    Françoise Thélamon et Jacques-Olivier Boudon (dir.)

    2006

    Genre & Éducation

    Genre & Éducation

    Former, se former, être formée au féminin

    Paul Pasteur, Marie-Françoise Lemmonier-Delpy, Martine Gest et al. (dir.)

    2009

    Le Campus numérique FORSE : analyses et témoignages

    Le Campus numérique FORSE : analyses et témoignages

    Jacques Wallet (dir.)

    2007

    Savoirs en action et acteurs de la formation

    Savoirs en action et acteurs de la formation

    Jean-Pierre Astolfi (dir.)

    2005

    Voir plus de livres
    1 / 12
    Monitoring the impacts of marine aggregate extraction

    Monitoring the impacts of marine aggregate extraction

    Knowledge Synthesis 2012 (GIS SIEGMA)

    Robert Lafite et Michel Desprez (dir.)

    2014

    L’Impressionnisme, les arts, la fluidité

    L’Impressionnisme, les arts, la fluidité

    Philippe Fontaine, Frédéric Cousinié et Pierre-Albert Castanet (dir.)

    2013

    Suivi des impacts de l’extraction de granulats marins

    Suivi des impacts de l’extraction de granulats marins

    Synthèse des connaissances 2012 (GIS SIEGMA)

    Robert Lafite et Michel Desprez (dir.)

    2012

    Images sculptées au seuil des cathédrales

    Images sculptées au seuil des cathédrales

    Les portails de Rouen, Lyon et Avignon (xiiie-xive siècles)

    Franck Thénard-Duvivier

    2012

    Impressionnisme et littérature

    Impressionnisme et littérature

    Gérard Gengembre, Florence Naugrette et Yvan Leclerc (dir.)

    2012

    Communistes au Havre

    Communistes au Havre

    Histoire sociale, culturelle et politique (1930-1983)

    Marie-Paule Dhaille-Hervieu

    2009

    Jean Lorrain, « produit d’extrême civilisation »

    Jean Lorrain, « produit d’extrême civilisation »

    Éric Walbecq et Jean De Palacio (dir.) Marie-France David-de Palacio (éd.)

    2009

    Corneille des Romantiques

    Corneille des Romantiques

    Florence Naugrette et Myriam Dufour-Maître (dir.)

    2006

    Les Chrétiens dans la ville

    Les Chrétiens dans la ville

    Françoise Thélamon et Jacques-Olivier Boudon (dir.)

    2006

    Genre & Éducation

    Genre & Éducation

    Former, se former, être formée au féminin

    Paul Pasteur, Marie-Françoise Lemmonier-Delpy, Martine Gest et al. (dir.)

    2009

    Le Campus numérique FORSE : analyses et témoignages

    Le Campus numérique FORSE : analyses et témoignages

    Jacques Wallet (dir.)

    2007

    Savoirs en action et acteurs de la formation

    Savoirs en action et acteurs de la formation

    Jean-Pierre Astolfi (dir.)

    2005

    Voir plus de chapitres

    Éditer le Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld aujourd’hui

    Quelques réflexions sur les difficultés et les modalités

    Christine Jacquet-Pfau

    Voir plus de chapitres

    Éditer le Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld aujourd’hui

    Quelques réflexions sur les difficultés et les modalités

    Christine Jacquet-Pfau

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr

    1Rédigé par Charles de Foucauld entre 1905 et 1915, ce dictionnaire bilingue a été publié de manière posthume d’abord sous une forme réduite sous le titre Dictionnaire abrégé touareg-français (dialecte ahaggar) de 1918 à 1920, puis dans sa version intégrale à l’Imprimerie nationale en 1951-1952 (4 vol.) sous le titre Dictionnaire touareg-français. Dialecte de l’Ahaggar. Une version en cours de numérisation (composition partielle consultée le 19 juillet 2019) est en ligne sur Wikisource ; cependant, elle n’a pas été collationnée avec le manuscrit et se contente de recopier strictement la source sans résoudre les questions abordées ici.

    2Charles de Foucauld, Déserts, préface de Carlo Ossola, Paris, Payot & Rivages, « Rivages Poche/Petite Bibliothèque », 2013. Carlo Ossola a été titulaire au Collège de France, de 1999 à 2020, de la chaire Littératures modernes de l’Europe néolatine.

    3Carlo Ossola (dir.), Pierres feuilletées. Anthologie thématique du Dictionnaire touareg-français. Dialecte de l’Ahaggar de Charles de Foucauld, transcription de Panthéa Tchoupani et Mahfoud Mahthout, révision scientifique de Christine Jacquet-Pfau, Limoges, Lambert-Lucas, « La Lexicothèque », 2020.

    4Maria Letizia Cravetto, « Une nouvelle pratique mystique ? À propos du Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld », Diogène, vol. 1, no 241, 2013, p. 121-130, ici p. 121.

    5« rég. dir. » : « régime direct ».

    6Nous avons, dans cet article, supprimé toutes les notations en caractères touaregs (tifinagh), présentes dans les entrées (avant et après le mot vedette, en entrée principale ou en sous-entrée). La pagination est celle de l’édition publiée chez L’Harmattan (supra). Nous avons respecté la notation de Charles de Foucauld, qui ne marque pas le point à la fin d’une abréviation quand elle est suivie d’une virgule. Cette caractéristique serait à intégrer aux questions qui se poseraient au moment d’une édition imprimée du dictionnaire, selon qu’il s’agirait d’une édition diplomatique ou non.

    7Ce segment est barré dans la reproduction du manuscrit. Remarquons que les suppressions matérialisées par un segment barré sont peu nombreuses. Une édition, quelle que soit sa nature, devra cependant les prendre en compte, d’une manière ou d’une autre. Pour une édition diplomatique, il faudrait pouvoir remonter à la source de l’édition établie par Basset.

    8Suivent 16 lignes manuscrites sur les différents contextes d’emploi de ce verbe avec toutes ses nuances sémantiques.

    9Nous avons compté une seule illustration pour les cas où plusieurs croquis représentaient le même objet en le détaillant, comme ici dans la figure 3.

    10Marc Arabyan, « La transcription sémio-diplomatique des manuscrits de linguistes », Linguistique de l’écrit, no 1, 2019, https://linguistique-ecrit.org/pub-151270.

    Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire

    X Facebook Email

    Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Jacquet-Pfau, C. (2022). Éditer le Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld aujourd’hui. In F. Gaudin (éd.), Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire (1‑). Presses universitaires de Rouen et du Havre. https://doi.org/10.4000/132pg
    Jacquet-Pfau, Christine. « Éditer le Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld aujourd’hui ». In Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire, édité par François Gaudin. Mont-Saint-Aignan: Presses universitaires de Rouen et du Havre, 2022. https://doi.org/10.4000/132pg.
    Jacquet-Pfau, Christine. « Éditer le Dictionnaire touareg-français de Charles de Foucauld aujourd’hui ». Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire, édité par François Gaudin, Presses universitaires de Rouen et du Havre, 2022, https://doi.org/10.4000/132pg.

    Référence numérique du livre

    Format

    Gaudin, F. (éd.). (2022). Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire (1‑). Presses universitaires de Rouen et du Havre. https://doi.org/10.4000/132p6
    Gaudin, François, éd. Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire. Mont-Saint-Aignan: Presses universitaires de Rouen et du Havre, 2022. https://doi.org/10.4000/132p6.
    Gaudin, François, éditeur. Charles de Foucauld, lexicographe et missionnaire. Presses universitaires de Rouen et du Havre, 2022, https://doi.org/10.4000/132p6.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rouen et du Havre

    Presses universitaires de Rouen et du Havre

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://purh.univ-rouen.fr

    Email : purh@univ-rouen.fr

    Adresse :

    Maison de l'université

    2 place Émile Blondel

    76821

    Mont-Saint-Aignan

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement