URL originale : https://books.openedition.org/purh/12846
Extraits des discussions
p. 379-380
Texte intégral
1[Suite aux communications de Cécile REVAUGER et d’André COMBES]
2Gérard Mangin
3Je m’adresse à André Combes pour dire que son intervention est quand même orientée « très Grand-Orient de France ». La position de la Grande Loge est différente, depuis 1965, à partir du jour où la Bible est sur tous ses autels. La Grande Loge affirme, comme elle l’a toujours fait, l’existence d’un principe créateur connu sous le nom de Grand Architecte de l’Univers. Il faut dire cette différence entre les maçons de la Grande Loge de France et du Grand Orient.
4La situation de la maçonnerie française est la suivante : une maçonnerie libérale (la Grande Loge Nationale Française), une maçonnerie progressiste (le Grand-Orient), et entre les deux, il y a la Grande Loge.
5André Combes
6Quelques corrections en guise de réponse : d’abord la Grande Loge Nationale n’est pas libérale, elle est dogmatique. Ensuite, la Grande Loge est le résultat d’une évolution : elle n’est pas aujourd’hui ce qu’elle était il y a trente ans, et elle sera autre encore dans quelques décennies. Il faut toujours situer une organisation, quelle qu’elle soit, dans son temps. Rien n’est figé en maçonnerie. Enfin, il est faux de dire qu’elle a toujours reconnu l’idée d’un principe créateur. L’idée est relativement neuve, elle date du XIXe siècle (1860-1875).
7Amin Adel
8J’aurais une question pour Cécile Revauger. J’ai été très attentif à votre typologie des référentiels dans la maçonnerie anglo-saxonne et française. Et j’ai remarqué l’absence de la citoyenneté, à la fois comme apprentissage et comme finalité de l’initiation maçonnique, pourquoi pas). Comment expliquez vous cette absence, en particulier pour ce qui concerne la maçonnerie anglo-saxonne ?
9Cécile Revauger
10Il aurait fallu que je développe la partie concernant les référentiels consensuels, c’est-à-dire parler plus longuement des relations des maçons avec les pouvoirs civils. En Angleterre, il n’y a pas de discussion possible : le maçon se doit de respecter les pouvoirs civils. Mais il y a quand même quelques brèches : Anderson stipule qu’il est hors de question qu’un maçon puisse désobéir au pouvoir, cependant, une faute de ce type n’est pas un motif d’exclusion. Pour les Etats-Unis, la question est trop vaste : elle mériterait une communication.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Franc-maçonnerie et histoire : bilan et perspectives
Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks
Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org
Franc-maçonnerie et histoire : bilan et perspectives
Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.
Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org
Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.
Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.
La syntaxe de l’email est incorrecte.
Référence numérique du chapitre
Format
Référence numérique du livre
Format
1 / 3