Avant-propos
p. 7-8
Texte intégral
1Au début des années 1990, Stephen Mitchell et Maurice Sartre ont publié deux ouvrages de synthèse sur l’Asie Mineure1. Remarqués à leur sortie, ces deux livres constituaient une base de travail bien venue sur une région géographique, auparavant rarement prise en compte dans son ensemble. Mais plus encore, ces deux publications se distinguaient d’une longue tradition d’étude de la péninsule en raison des choix de leur champ chronologique et de leur cadre spatial. En effet, les deux auteurs privilégiaient alors l’étude sur la longue durée, des incursions galates à l’affirmation du christianisme pour le premier, d’Alexandre à Dioclétien pour le second. Parallèlement, l’Asie Mineure dans son ensemble devenait un sujet de recherche en soi2. La péninsule n’était pas seulement étudiée à partir de l’Égée, en ne s’intéressant qu’aux régions occidentales. Elle n’était pas non plus un appendice marginal du continent asiatique. De fait, cette mise en perspective rompait avec un discours historiographique faisant de cet espace géographique une région de transition dépendante de centres de pouvoirs extérieurs3.
2C’est dans ce même esprit que nous avons voulu inscrire ce présent travail, fruit d’un colloque qui s’est tenu à Tours, à l’université François-Rabelais de Tours les 21 et 22 octobre 2005. Au lieu de choisir de limiter cette rencontre à une période particulière, nous avons préféré comprendre la péninsule sur le long terme, des Hittites à l’Antiquité tardive, en mettant en relation des spécialistes d’histoire et d’archéologie qui ne se côtoient pas toujours. De la même façon, si la partie occidentale n’a pas été négligée, nous avons voulu faire la part belle aux régions centrales et orientales de la péninsule, sans forcément y parvenir aussi bien que nous l’eussions souhaité. Il est d’ailleurs significatif que les études constituant ce volume couvrent l’Asie Mineure de l’Égée à l’Euphrate, de l’Ouest à l’Est, et des rives du Pont-Euxin à la Lycie, du Nord au Sud. On remarquera cependant que les contributions traitent davantage des périphéries de la péninsule, qu’elles soient orientales, occidentales, septentrionales ou méridionales. La partie centrale est beaucoup moins représentée, comme si les régions continentales représentaient encore autant d’« Indes noires de l’intérieur ».
3Si l’Anatolie peut être étudiée en relation avec les grands ensembles régionaux voisins, elle peut être aussi abordée dans les limites de la péninsule car elle constitue un monde en soi, complexe et varié. Cette compréhension de l’Asie Mineure justifie qu’on aborde cet espace comme une entité particulière, en s’intéressant à la diversité des populations, aux enchevêtrements des territoires et à la question des échanges à la fois entre les régions, mais aussi avec l’extérieur. Échanges, populations et territoires furent ainsi les trois angles d’analyse choisis pour rendre compte des spécificités de la péninsule. À ces trois thèmes, nous pourrions ajouter les aspects culturels qui sous-tendent bien sûr toute l’histoire de l’Asie Mineure.
4Plus énigmatique est sans doute le sous-titre de cette publication : Regards actuels sur une péninsule. Par ces mots, il s’agissait tout d’abord d’essayer de dresser un état des lieux des recherches actuellement menées sur l’Asie Mineure. Par ailleurs, les « regards actuels » étaient aussi ceux des jeunes chercheurs, doctorants, docteurs ou récents maîtres de conférences que nous avons invités à cette occasion. Il s’agissait d’une forte volonté de notre part de laisser la parole à une nouvelle génération. Regards d’une génération : autres regards ? Enfin, il nous paraissait important d’inverser les regards. L’Anatolie est traditionnellement considérée à partir de points de vue grecs ou romains. Nous avons cherché à privilégier des travaux qui replaçaient les communautés anatoliennes au centre des études envisagées.
5Le pari a-t-il réussi ? Au lecteur d’en juger.
6Toutefois, au-delà de ces vœux pieux, nous avons été agréablement surpris par l’intérêt que cette rencontre a suscité, par les discussions et l’esprit qui s’y sont développés. Que tous les participants en soient remerciés. Un regret cependant : nous n’avons pu inviter d’intervenants turcs comme nous l’avions souhaité, ce qui peut paraître paradoxal pour une rencontre qui tenait à mettre en avant la diversité des regards. Mais cela n’est que partie remise.
7Nous adressons nos plus vifs remerciements à Maurice Sartre pour l’accueil chaleureux qu’il a fait à ce projet et pour son soutien sans faille tout au long de sa mise en œuvre.
8Nous voudrions aussi remercier nos « aînés » qui ont été sensibles à cette initiative et qui nous ont honoré de leur présence : Alain Bresson, Patrice Brun, Pierre Debord, René Lebrun, Stephen Mitchell et Annie Sartre.
9Enfin, nous ne saurions oublier Camille Prieux, si efficace dans l’organisation du colloque.
10Les éditeurs.
Notes de bas de page
1 S. Mitchell, Anatolia, Land, Men, and Gods in Asia Minor, 2 vol., Oxford, 1993 ; M. Sartre, L’Asie Mineure et l’Anatolie, d’Alexandre à Dioclétien (IVe siècle av. J -C./IIIe siècle apr. J.-C.), Paris, 1995.
2 Ce qui ne veut pas dire que des études s’intéressant à l’ensemble de l’Asie Mineure n’existaient pas avant la parution de ces deux ouvrages. Il n’est qu’à prendre l’exemple de l’ouvrage de D. Magie, Roman Rule in Asia Minor, 2 vol., Princeton, 1950, ou plus récemment B. Rémy, L’évolution administrative de l’Anatolie aux trois premiers siècles de notre ère, Lyon, 1986. Néanmoins, le fait que ces publications fassent œuvre de synthèse, et cela sur la longue durée, a sans doute participé à modifier le regard porté sur cet espace géographique.
3 Voir l’introduction des ouvrages de S. Mitchell et M. Sartre. La formation de la République turque dans l’Entre-deux-guerres, recentrée sur la péninsule anatolienne, ne doit pas être étrangère à cette longue évolution des représentations parmi les historiens. Voir pour cette question : E. Copeaux, Espaces et temps de la nation turque. Analyse d’une historiographie nationaliste, 1931-1993, Paris, 1997.
Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.
Un constructeur de la France du xxe siècle
La Société Auxiliaire d'Entreprises (SAE) et la naissance de la grande entreprise française de bâtiment (1924-1974)
Pierre Jambard
2008
Ouvriers bretons
Conflits d'usines, conflits identitaires en Bretagne dans les années 1968
Vincent Porhel
2008
L'intrusion balnéaire
Les populations littorales bretonnes et vendéennes face au tourisme (1800-1945)
Johan Vincent
2008
L'individu dans la famille à Rome au ive siècle
D'après l'œuvre d'Ambroise de Milan
Dominique Lhuillier-Martinetti
2008
L'éveil politique de la Savoie
Conflits ordinaires et rivalités nouvelles (1848-1853)
Sylvain Milbach
2008
L'évangélisation des Indiens du Mexique
Impact et réalité de la conquête spirituelle (xvie siècle)
Éric Roulet
2008
Les miroirs du silence
L'éducation des jeunes sourds dans l'Ouest, 1800-1934
Patrick Bourgalais
2008