1 Cassina M. (dir), L’età della Restaurazione in Italia, Contemporanea, IV, no 3, juillet 2001, p. 531.
2 Maturi W., « Restaurazione », Enciclopedia Italiana, Roma, Istituto dell’Enciclopedia Italiana, vol. XXIX, 1936.
3 Pour une œuvre qui fait autorité : Candeloro G., Storia dell’Italia moderna, vol. 2, Dalla Restaurazione alla Rivoluzione nazionale, Milano, Feltrinelli, 1958.
4 Onger S., « Lo stato di salute della Restaurazione », L’età della Restaurazione in Italia, op. cit., p. 546. Traniello F., « La Restaurazione : peregrinazioni semantiche tra le due guerre », L’età della Restaurazione in Italia, op. cit., p. 531-536. Pour une mise au point historiographique qui date de 1974, lors du XVLVIIe Congrès d’histoire du Risorgimento italien : La Restaurazione in Italia : strutture e ideologie, Roma, Istituto per la Storia del Risorgimento italiano, 1976. Pour une synthèse très récente, Criscuolo V., Il Congresso di Vienna, Bologna, il Mulino, 2014.
5 Pécout G., Naissance de l’Italie contemporaine, 1770-1922, Paris, Armand Colin, 2007, p. 71.
6 Bibliografia dell’Età del Risorgimento, 1970-2001, 3 vol., Firenze, Leo S. Olschki, 2003, vol. I.
7 Cité par corciulo M.S., « La Restaurazione : una definizione da ripensare ? », M. Cassina M., L’Età della Restaurazione in Italia, op. cit., p. 537.
8 Meriggi M., « State and Society in Post-Napoleonic Italy », D. Laven, L. Riall (eds), Napoleon’s Legacy. Problems of government in Restoration Europe, Oxford, Berg, 2000, p. 49-63.
9 Antonio De Francesco a utilisé cette expression pour intituler l’introduction à son récent ouvrage : De Francesco A., L’Italia di Bonaparte. Politica, statualità e nazione nella penisola tra due rivoluzioni, 1796-1821, Torino, Utet, 2011.
10 Pour l’interprétation de cette expression, déjà utilisée par Lafayette : Tesoro M., « Uno Statuto per la nazione. Una Corona per l’Italia », M. Ridolfi, M. Tesoro, Monarchia e Repubblica. Istituzioni, culture e rappresentazioni politiche in Italia (1848-1948), Milano, Bruno Mondadori, 2011, p. 3.
11 De Francesco A., L’Italia di Bonaparte, op. cit., p. xix.
12 Ibid., p. 159.
13 Sur l’implication des généraux italiens dans la journée du 20 avril à Milan, et en particulier sur le rôle joué par Domenico Pino : Arisi Rota A., « Domenico Pino : il mestiere delle armi e le insidie della pace », Clio, XLII (2006), no 1, p. 13-38.
14 Sur la dynamique fondamentale de la chute du Royaume napoléonien en Italie, voir le toujours très utile Rath R.J., The Fall of the Napoleonic Kingdom of Italy (1814), New York, Columbia University Press, 1941, qui a pu utiliser les documents conservés dans les Archives milanaises avant leur destruction au cours du bombardement d’août 1943.
15 Pécout G., Naissance de l’Italie, op. cit., p. 71.
16 De Francesco A., L’Italia di Bonaparte, op. cit., p. 171.
17 i. e. p. 171.
18 Meriggi M., « State and Society », art. cit., p. 54.
19 Sur ces derniers : Ara A., « Le correnti conservatrici in Italia », U. Corsini, R. Lill R. (dir.), Istituzioni e ideologie in Italia e in Germania tra le rivoluzioni, Bologna, il Mulino, 1987, p. 95-125. Del Corno N., « Reazione », A. M. Banti, A. Chiavistelli, L. Mannori, M. Meriggi, (dir.), Atlante culturale del Risorgimento. Lessico e linguaggio politico dal Settecento all’Unità, Roma-Bari, Laterza, 2011, p. 163-175.
20 Selon la thèse de la très utile et désormais classique étude : Haas A.G., Metternich, Reorganization and Nationality 1813-1818. A Story of Foresight and Frustration in the Rebuilding of the Austrian Empire, Wiesbaden, F. Steiner, 1963. Pour une mise au point biographique très récente : Mascilli Migliorini L., Metternich, Roma, Salerno Editrice, 2014.
21 Ara A., « Austria e questione italiana, 1796-1815 », L’Italia nell’età napoleonica. Atti del LVIII Congresso di Storia del Risorgimento italiano (Milano, 2-5 ottobre 1996), Rome, Istituto per la Storia del Risorgimento italiano, 1997, p. 383.
22 Mozzarelli C., « Modelli amministrativi e struttura sociale : prospettive di ricerca sulla burocrazia milanese », Quaderni storici, XXXVII, 1978, p. 165-195.
23 Cité par Arese F., « La Lombardia e la politica dell’Austria : un colloquio inedito del Metternich nel 1832 », Archivio Storico Lombardo, série 8, vol. II, 1950, p. 5-7.
24 Sur le sujet je me permets de renvoyer à Arisi Rota A., Il processo alla Giovine Italia in Lombardia, 1833-1835, Milano, FrancoAngeli, 2003, et à ead., I piccoli cospiratori. Politica ed emozioni nei primi mazziniani, Bologna, Il Mulino, 2010.
25 La thèse, très convaincante, d’une action « boomerang » conduite par l’Autriche en 1831 au travers de son intervention militaire dans l’Italie centrale, a été proposée par Mannori L., « Alla periferia dell’Impero. Egemonia austriaca e immagini dello spazio nazionale nell’Italia del primo Risorgimento (184-1835) », M. Bellabarba, B. Mazhol, R. Stauber, M. Verga (dir), Gli imperi dopo l’Impero nell’Europa del XIX secolo, Bologna, il Mulino, 2008, p. 327.
26 Cité par Mozzarelli C., « Modelli amministrativi », op. cit., p. 178.
27 Cité par Arese F., « La Lombardia e la politica dell’Austria », op. cit., p. 33.
28 Banti A.M. (dir), Nel nome dell’Italia. Il Risorgimento nelle testimonianze, nei documenti e nelle immagini, Roma-Bari, Laterza, 2010, chapitre 2.
29 Atlante culturale del Risorgimento, op. cit.
30 Broers M., « The Restoration in Piedmont-Sardinia, 1814-1848 », D. Laven D., Riall L. (éd.), Napoleon’s Legacy, op. cit., p. 157 et suiv.
31 Confalonieri F. et T., Carteggio, a cura di F. Arese et Giussani A., Milano, 1966, p. 102.
32 Mozzarelli C., « Sulle opinioni politiche di Federico Confalonieri, patrizio e gentiluomo », G. Rumi (dir.), Federico Confalonieri aristocratico progressista nel bicentenario della nascita (1785-1985), Milano, Cariplo-Laterza, 1987, p. 47-67.
33 Cité par Berengo M., « Le lettere milanesi di Silvio Pellico », Rivista storica italiana, 1965, p. 169.
34 Davis J.A., « Cultures of Interdiction: The Politics of Censorship in Italy from Napoleon to the Restoration », D. Laven, L. Riall (éd.), Napoleon’s Legacy, op. cit., p. 237-256. Voir aussi Palazzolo M.I., I libri, il trono, l’altare. La censura nell’Italia della Restaurazione, Milano, Franco Angeli, 2008.
35 Corciulo M.S., « La Restaurazione », art. cit., p. 539-540. Cet auteur cite les mots d’Antonio Marongiu selon lequel « examinée dans sa globalité, (la) période semble si variée et multiple, avec tant d’insurrections et de contradictions, qu’on ne peut la nommer période de la Restauration ».
36 Spaeth J., Revolution in Europa 1820-23. Verfassung und Verfassungkultur in den Königreichen Spanien, beider Sizilien und Sardinien-Piemont, Köln, SH-Verlag, 2012.
37 Arisi Rota A., « Italie : conspirationnisme, fraternité et génération », S. Aprile, J.-Cl. Caron, E. Fureix (dir.), La liberté guidant les peuples. Les révolutions de 1830 en Europe, Seyssel, Champ Vallon, 2013, p. 160-169.
38 Federico G., « L’economia della Restaurazione », L’età della Restaurazione in Italia, op. cit., p. 544.
39 Sur la culture du monde des militaires : Arisi Rota A., « Pratiche e rappresentazioni del professionismo militare tra età napoleonica e Restaurazione », M. Ferrari, F. Ledda (dir), Formare alle professioni. La cultura militare tra passato e presente, Milano, FrancoAngeli, 2011, p. 193-204, en particulier p. 202.
40 Ugoni C., Vita e scritti di Giuseppe Pecchio, Paris, Baudry, 1836, p. 16-17. Texte original : « Gli aspetti dai quali si possono considerare le cose nostre italiane, sono pur troppo tutti quanti malinconici : […] Province nuovamente aggregate ed estreme, soggette ad imperio lontano, è forza che sentano il giogo comune più delle altre […]. Ogni coscienza di merito, ogni memoria di nazionalità danno ombra. Vietare ad esse ogni stimolo, ogni palestra, ogni associazione, in cui la vita civile possa spiegarsi, diviene massima di stato ; e il primo marchio che tentasi imprimere in fronte ad indocili schiavi è l’umiliazione. In quella vece dominii forti simpatizzano colla forza. Disciplinandola, ne impediscono il disordine anarchico, pessimo de’mali. Napoleone conseguì questo fine, e se di forze umane si fosse giovato a scopo giusto ed umano, non si sarebbero scompaginate. Da un tal cenno comparativo si vuol solo inferire quanto di vario possa correre tra servitù e servitù. A fronte di questa, in che l’Austria ci tiene, quella, in che la Francia teneva il regno d’Italia, era meglio pupillarità che servitù. La Francia ci rieducò alle armi, e la storia nostra insegnandoci quali sieno i destini di una nazione inerme in mezzo alle armigere, ov’ella altro non avesse fatto per noi, assai cose per quest’una possiamo perdonarle. »