1 Choukroun J., Comment le parlant a sauvé le cinéma français. Une histoire économique 1928-1939, Paris-Perpignan, AFRHC-Institut Jean Vigo, 2007, p. 16.
2 Tranvouez Y., « Entre Rome et le peuple », F. Lebrun (dir.), Histoire des catholiques de France, Paris, Pluriel, 1980, p. 430.
3 Debès J. et Poulat É., L’appel de la JOC (1926-1928), Paris, Cerf, 1986, p. 125 sq.
4 Launay M., « La JOC dans son premier développement », P. Pierrard, M. Launay, R. Trempé, La JOC, regards d’historiens, Paris, les Éditions ouvrières, 1984, p. 48.
5 Tranvouez Y., « Les militants d’action catholique », Catholicisme et société dans la France du XXe siècle. Apostolat, progressisme et tradition, Paris, Karthala, 2011, p. 43.
6 Le parlant commence à s’implanter dans l’exploitation française en 1929. Il est alors uniquement accessible aux grandes structures du fait de la cherté des installations, dont quelques sociétés américaines ont le monopole. Cf. Icart R., La révolution du parlant, vue par la presse française, Perpignan, Institut Jean Vigo, 1988, p. 86 sq.
7 Simonin C., « Nos salles de cinéma », Dossiers du cinéma, novembre 1928, p. 133.
8 Vezyroglou D., « Les catholiques, le cinéma et la conquête des masses : le tournant de la fin des années 1920 », Revue d’histoire moderne et contemporaine, no 51, 2004, p. 121.
9 Simonin C., « Nos salles de cinéma », art. cit.
10 « La question du format réduit », Dossiers du cinéma, juin 1931, p. 327.
11 Rossel-Kirschen A., Pathé-Natan, la véritable histoire, Paris-Périgueux, Les indépendants du 1er siècle-Pilote 24 éditions, 2004, p. 67 sq.
12 Les formats réduits, Pathé-Baby et Pathé-Rural, constituent deux des trois branches de Pathé-Cinéma après le recentrage progressif de la firme au cours des années 1920. Cf. Kermabon J., « Pathé », 1895, no 33, 1995, p. 311 et Willems G., « Aux origines du groupe Pathé-Natan », P.-J. Benghozi, C. Delage (dir.), Histoire économique du cinéma français (1895-1995). Regards croisés franco-américains, Paris, L’Harmattan, 1997, p. 95-96.
13 Cézat P., « L’apostolat par le Pathé-Baby », Le Fascinateur, décembre 1929, p. 422.
14 Koch A., « Le Pathé-Rural », Dossiers du cinéma, novembre-décembre 1929, p. 454.
15 Dossiers du cinéma, juillet 1929, non paginé.
16 « Les films de Pathé-Rural », Dossiers du cinéma, janvier 1929, p. 46.
17 « Films Pathé-Baby, sélection Bonne presse, deuxième liste », Le Fascinateur, juillet 1928, p. 125-126.
18 Simonin C., « La Fédération et ses adhérents », Dossiers du cinéma, novembre-décembre 1929, p. 443.
19 Tranvouez Y., « Paroisse urbaine et action catholique spécialisée », Catholicisme et société dans la France du XXe siècle. Apostolat, progressisme et tradition, Paris, Karthala, 2011, p. 85-86.
20 « Enquête sur les loisirs et les distractions des Jeunes travailleurs », L’Équipe ouvrière, 15 mars 1928.
21 « Le Comité catholique de la radiophonie », Dossiers du cinéma, janvier 1929, p. 6.
22 ADB, Luxeuil.
23 Dossiers du cinéma, avril 1929, p. 139.
24 Reymond J., « Les devoirs de l’éducateur devant les développements du cinéma », Bulletin des œuvres de jeunesse du diocèse de Paris, janvier 1929, p. 15.
25 « La parole du pape », Dossiers du cinéma, janvier 1930, p. 1.
26 Dassonville J., « Le choix des films », Dossiers du cinéma, novembre-décembre 1929, p. 427-428.
27 Berne L., « Commenter les films », Dossiers du cinéma, janvier 1931, p. 3-5.
28 Webert R.P., « La formation du spectateur », Dossiers du cinéma, novembre-décembre 1929, p. 438.
29 Dossiers du cinéma, septembre 1930, p. 334-335.
30 Bonafoux C., « Les catholiques français devant le cinéma entre désir et impuissance. Essai d’une histoire du public catholique », Cahiers d’études du religieux, 2012 [http://cerri.revues.org/1073].
31 Berne L., « Le film moralisateur », Dossiers du cinéma, mai 1931, p. 244.
32 Lacouin M., « Pour la préservation de la jeunesse : des salles familiales », Dossiers du cinéma, novembre-décembre 1929, p. 426.
33 Pour un historique détaillé de la création de l’Action catholique française, cf. Loussouarn K., « Archives du secrétariat de l’Action catholique française : le « fonds Courbe » au CNAEF », Archives de l’Église de France, 2007, no 67-68, p. 9-10.
34 Allocution de Stanislas Courbe au banquet de clôture du XXXIVe congrès de la Bonne presse, citée par Tranvouez Y., Catholiques d’abord. Approches du mouvement catholique en France (XIXe-XXe siècle), Paris, Éditions ouvrières, 1988, p. 220.
35 Sur l’affaire Pathé-Rural, cf. CNAEF, 2 CE 1010.
36 CNAEF, 2 CE 1010.
37 « La salle Jeanne d’Arc d’Angoulême », Le Cinéma partout et pour tous dans les œuvres [Supplément au Cinéma partout et pour tous], septembre 1933, p. 1.
38 « Le Pathé-Rural au patronage. Ce que l’on pense dans le clergé français », Dossiers du cinéma, septembre 1929, pages publicitaires.
39 Bulletin officiel de la Chambre syndicale française de la cinématographie, 1er mai 1930, p. 68.
40 « Les cinémas d’éducation populaire et la patente », Le Fascinateur, septembre 1930, p. 136.
41 « Autour d’une réunion à la chambre syndicale. Les droits des cinémas de patronages », Le Fascinateur, juillet 1930, p. 103.
42 Ticier M., « Pour que vivent les bons cinémas », Le Fascinateur, mars 1930, p. 33-34.
43 ADA, Bruay Saint-Martin, 531P/26.
44 « La salle Jeanne d’Arc d’Angoulême », art. cit.
45 Courrier de l’œuvre d’Auteuil, mai-juin 1929, p. 32.
46 Courrier de l’œuvre d’Auteuil, janvier-février 1930, p. 8.
47 ADL, 8K9 1.
48 Biltereyst D., “The Roman Catholic Church and Film Exhibition in Belgium 1926-1940”, Historical Journal of Film, Radio and Television, vol. 27, no 2, 2007, p. 201.
49 Sur les pratiques cinématographiques du diocèse de Paris autour de 1932, cf. AHAP, 5K4 2.
50 Bulletin paroissial de Saint-Denis-de-la-Croix-Rousse, décembre 1929, p. 10.
51 CNAEF, 2 CE 1011.
52 « La salle Jeanne d’Arc d’Angoulême », art. cit.
53 Archives départementales de Loire-Atlantique, 182 T 1.
54 Bulletin paroissial de Saint-Denis-de-la-Croix-Rousse, décembre 1929, p. 11.
55 Ticier M., « Pour que vivent les bons cinémas », Le Fascinateur, mars 1930, p. 34.
56 « Pathé-Rural dans les œuvres », Dossiers du cinéma, mars 1931, avril 1931 et juin 1931, p. 133, 178 et 134.
57 « Groupement des usagers du Pathé-Rural », Dossiers du cinéma, octobre-novembre 1931, p. 626.
58 Dumaine P., « Pour avoir du film : se grouper », Dossiers du cinéma, octobre-novembre 1931, p. 621.
59 Icart R., La révolution du parlant, vue par la presse française, op. cit., p. 91-92.
60 CNAEF, 2 CE 5.
61 « Cinéma des familles ou cinéma pour enfants », Le Cinéma familial, novembre 1931, p. 7.
62 « Le cinéma familial à la salle Pleyel », Dossiers du cinéma, décembre 1931, p. 716.
63 Choisir, 18 septembre 1932, p. 1-2.
64 Paveur H., « La moralité du cinéma », Jeunesse ouvrière, 15 décembre 1931, p. 2.
65 L’Appel de la JEC, novembre 1931, p. 3-4.
66 « Nombre de journaux à clientèle catholique recommandent le cinéma corrupteur », Revue des lectures, 15 octobre 1930, p. 1163.
67 « Nos journaux devraient nous renseigner sur le cinéma », Revue des lectures, octobre 1931, p. 1170.
68 L’Humanité, 9 août 1931, p. 4.
69 CNAEF, 2 CE 979.
70 « Cinéma et censure », Le Fascinateur, janvier 1932, p. 26.
71 « À la recherche d’un film », Jeunesse ouvrière, 15 mars 1932, p. 2.
72 De Blic D., Lemieux C., « Le scandale comme épreuve. Éléments de sociologie pragmatique », Politix, no 71, 2005, p. 9-38.
73 Bonafoux-Verrax C., À la droite de Dieu, la Fédération Nationale Catholique 1924-1944, Fayard, Paris, 2004, p. 169.
74 CNAEF, 6 LA 34.
75 Méon J.-M., L’euphémisation de la censure. Le contrôle des médias et la protection de la jeunesse : de la proscription au conseil, thèse de science politique, université Robert Schuman/IEP Strasbourg, 2003, p. 13-32.
76 « La mauvaise pente est glissante », Dossiers du cinéma, février 1932, p. 14.
77 CNAEF, 6 LA 33.
78 Ariès P., « Visions policières du cinéma : la ligue, le maire et le préfet. La censure locale pendant l’entre-deux-guerres », 1895, no 16, 1994, p. 86-115.
79 « L’action contre un film abject : le Rosier de Madame Husson », Revue des lectures, mai 1932, p. 520-522 et CNAEF, 6 LA 34.
80 CNAEF, 6 LA 33.
81 Barby H., « À propos d’un film », Le Clocher de Grenelle, juillet-août 1932, p. 10-11.
82 APP, GA 8067-D-A-45.
83 On rencontre ce type de pratiques manifestantes tant à l’Action française que chez les Jeunesses patriotes autour de 1930. Cf. Leventopoulos M., La réception politique de l’Âge d’or à Paris, mémoire de Master 1 d’histoire, université Paris 8, 2006, p. 16-20.
84 « Dans la lutte contre l’immoralité, il faut d’abord consentir à voir le mal », Revue des lectures, 15 octobre 1932, p. 1403.
85 Brillant M., « Plaisir du choix, plaisirs de choix », Choisir, 9 octobre 1932, p. 1-2.
86 Reymond J., « Entre le lait et le vitriol », Choisir, 16 octobre 1932, p. 1.
87 « Comment Choisir vous présentera les films, les bons... et les autres », Choisir, 23 octobre 1932, p. 1.
88 « Lecteurs, collaborez ! », Choisir, 18 septembre 1932, p. 1.
89 « Il faut assainir nos loisirs », L’Appel de la JEC, février 1932, p. 1.
90 « La saison recommence. Que pensez-vous du cinéma ? », Jeunesse ouvrière, 1er octobre 1932, p. 2.
91 « Les films qui nous plaisent », Jeunesse ouvrière, 15 février 1933, p. 2.
92 « Un classique du cinéma : la Tragédie de la mine », Choisir, 30 octobre 1932, p. 1.
93 « L’écran d’information Bonne presse a présenté », Le Fascinateur, décembre 1932, p. 205.
94 « À l’écran d’information Bonne presse », La Croix, 30 novembre 1932, p. 5.
95 Choisir, 26 février 1933, p. 1.
96 « Les nouvelles sont excellentes », Choisir, 2 avril 1933, p. 1.
97 ADL, 8K9 1.