1 Beccaria C. (introd., trad. et notes Ph. Audegean, texte italien G. Francioni), Des délits et des peines. Dei delitti e delle pene [1764-1766], Lyon, ENS Éditions, 2009, p. 279.
2 Römische Inquisition und Indexkongregation. Grundlagenforschung (dorénavant RIIG) II: 1701-1813, Systematisches Repertorium zur Buchzensur 1701-1813. Indexkongregation, éd. H. Wolf, Paderborn, etc., Schoeningh, 2009, p. 1277 ; Archivio della Congregazione per la Dottrina della Fede (ACDF), Index, Diari, vol. XVIII (1764-1807), p. 22.
3 Sur la genèse et la fortune du Commentaire du livre des Délits et des Peines par un avocat de province de Voltaire, cf. Firpo L., « Bibliografia. Le edizioni italiane del Dei delitti e delle pene », Beccaria C. (a cura di G. Francioni), Dei delitti e delle pene (Edizione Nazionale delle opere di Cesare Beccaria, I), Milano, Mediobanca, 1984, p. 369-699, en particulier p. 495-499. Le censeur Lazzari écrit ne posséder que l’édition française, Gallice libellam, ACDF, Indice, Protocolli, 89 (1767-1770), fol. 305-312 (pour la citation, fol. 305).
4 Abhandlung von Verbrechen und Strafen : eine gekrönte Preisschrift nebst angehängten Lehrsätzen aus der Polizeywissenschaft [Traité des délits et des peines : un texte distingué par un prix, avec, en annexe, des thèses concernant les sciences camérales] welche Joseph Edler von Montag, Hörer der Kameralwissenschaften öffentlich auf dem Carolin vertheidigen wird Den [5] Junii Nachmittag um [4] Uhr. Altstadt Prag, gedruckt, beym Johann Joseph Clauser, Königl. Hof-Buchdruckern, 1767. Le rapport du censeur est rédigé en latin, ibidem., fol. 305.
5 Merci à Eberhard Prill qui a consulté l’exemplaire de Londres (British Library, RB. 23. a. 1343).
6 La congrégation décide la mise à l’Index des deux ouvrages (voir RIIG II, op. cit., p. 1298 sq.), mais contrairement au traité de Beccaria dont l’interdiction est publiée dès le lendemain (l4 février 1766), le verdict est imprimé le 26 mars 1770 (texte du décret : RIIG I, op. cit., p. 268-271 ; pour le décret de 1766, ibid., p. 247-249). Pour censure du traité de Beccaria par Lazzari, cf. A. Burkardt, « “Periculosum dico hoc principium.” La censure de Beccaria par la Congrégation de l’Index », Buti G., Carol A. (éds), Comportements, croyances et mémoires. Europe méridionale XVe-XXe siècle. Etudes offertes à Régis Bertrand, Aix-en-Provence, PUP, 2007, p. 119-134.
7 Cf. Leendert S., « Lazzari, Pietro », in DBI, vol. LXIV, Rome, Istituto della Enciclopedia italiana, 2006, p. 206-209 ; pour l’activité de Lazzari au sein de la Congrégation de l’Index, voir notamment RIIG III : 1701-1813, Prosopographie von Römischer Inquisition und Indexkongregation 1701-1813, A-L, éd. H. Wolf, Paderborn etc., Schoeningh, 2010, p. 702-707, en particulier la liste des rapports établis par le Jésuite (ibid., p. 702-704) : on en compte une bonne vingtaine, rédigés entre 1752 et 1783, concernant des traités théologiques (théologico-) politiques, d’histoire ecclésiastique et naturelle, exclusivement d’origine allemande (10) française (10) et italienne (6). La censure de deux ouvrages, allemand et français synthétise les compétences du censeur.
8 ACDF, Indice, Protocolli, 89, fol. 305 (Sed quem veritas et judicium de fidelium manibus, ne noceat, excusserat, in easdem revocat profanorum hominum sive levitas sive malitia).
9 Une première traduction des Delitti est publiée dès 1766 : Abhandlung von den Verbrechen und Strafen, nach der französischen Ausgabe übersetzt : mit einigen Zusätzen des Verfassers die in der italienischen nicht befindlich sind, Hamburg, 1766. Elle suit l’édition française, contrairement à une deuxième publication, éditée l’année suivante : Von den Verbrechen und Strafen, aus dem Italienischen mit des Herrn Verfassers noch nicht gedruckten Ergänzungen..., Ulm, Bartholomäi, 1767. Pour la réception de Beccaria dans l’Empire, cf. Kreutziger B., « Bibliographie zur Rezeptions-und Wirkungsgeschichte der Abhandlung « Dei delitti e delle pene » Cesare Beccarias und zur Strafrechtsreformbewegung im deutschsprachigen Raum des 18. Jahrhunderts », Das achtzehnte Jahrhundert, 12 (1988), p. 89-116; id., « Argumente für und wider die Todesstrafe(n). Ein Beitrag zur Beccaria-Rezeption im deutschsprachigen Raum des 18. Jahrhunderts », Deimling G. (hrsg.), Cesare Beccaria. Die Anfänge moderner Strafrechtspflege in Europa, Heidelberg, Kriminalistik-Verlag, 1989, p. 99-126.
10 Pour le contrôle des livres édités dans l’Empire par la Congrégation, cf. Cavarzere M., « Das alte Reich und die römische Zensur in der Frühen Neuzeit : ein Überblick », Burkardt A., Schwerhoff G. (hrsg.), Deutschland und die Inquisition in der Frühen Neuzeit, Konstanz, UVK, 2012, p. 307-334.
11 Quelques années plus tard, il publie un traité canonique : Institutiones juris canonici ad ordinem Decretalium Gregorii. IX. P. M. quarum partem tertiam [...] sub rectorato et directorio [...] Francisci Wenceslai Stephann [...] equitis de Cronenfels [...] publicæ disputationi submittit Josephus de Montag, Pragae, J. F. von Schoenfeld, 1774.
12 Cf. Brückner J., Staatwissenschaften, Kameralismus und Naturrecht : ein Beitrag zur Geschichte der Politischen Wissenschaft im Deutschland des späten 17. und frühen 18. Jahrhunderts, München, Beck, 1977 ; Maier H., Die ältere deutsche Staats-und Verwaltungslehre, 2e éd., ibid., 1980.
13 Cf. Bleek W., Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland, München, Beck, 2001, p. 80 ; H. Maier, Die ältere deutsche Staats-und Verwaltungslehre, op. cit., p. 238.
14 Constat généralisable, semble-t-il, pour l’évolution de cette université au XVIIIe siècle (voir Hammerstein N., Aufklärung und katholisches Reich. Untersuchungen zur Universitätsreform und Politik katholischer Territorien des Heiligen Römischen Reiches deutscher Nation im 18. Jahrhundert, Berlin, Duncker & Humblot, 1977, p. 220-228).
15 Cf. Josephs Johann Feigls Edlen von Feiglfeld [...] Offentliche Vorlesungen Uber die Königlichen Stadtrechte, neue Landesordnung [...] und sonstigen Anordnungen wie diese Landesgesetze eingeführet, und abgeändert: und wie solche bey obern, und untern Gerichten dieses Königreichs in [...] Ubung stehen..., Prag, Johann Joseph Clauser, kön. Hofburgdrucker, 1770.
16 Einleitung zur kreisämtlichen Wissenschaft im Königreiche Böheim..., verfasset von Johann Edlen von Mayern [...], Prag, Sophia Johanna Clauserin, 1776 ; Versuch über die Absichten der Landesregierung bei Leitung der Landwirthschaft nebst angehängten Lehrsätzen aus der Polizey-Handlungs- und Finanzwissenschaft, welche den 12. May 1768 öffentlich vertheidigen wird Ignaz Swietetzky v. Czernczicz, Prag, s. n.,1768.
17 Von der Verbrechen und Strafen, Nebst angehängten Fragen, und Lehrsätzen aus der allgemeinen Einleitung in die Staatswissenschaft, und der sämmtlichen Polizey, welche... unter dem Vorsitze Franz von Gyurkowics kais. Königl. öffentlichen ordentlichen Lehrers der politischen Wissenschaften... öffentlich zu vertheidigen die Ehre haben wird Anton Edler von Koller, Tyrnau, s. n., 1776 ; voir l’exemplaire de la Österreichische Nationalbibliothek (cote *28. W. 55). Mes vifs remerciements à Mme Monika Hoxha de l’ÖNB pour m’avoir minutieusement renseigné sur ce livre. Franz von Gyurkovics, qui dirigeait les thèses de Koller, avait soutenu les siennes chez Caspar von Ehrenfels (cf. Sätze aus der Allgemeinen Einleitung in die Staatswissenschaft [...] welche nach den Vorlesungen Caspars von Ehrenfels [...] Fr. X. de Gyurkovics [...] vertheidigen wird auf der hohen Schule zu Tyrnau, Tyrnau, 1771) qui détenait la chaire de « Policey-Handlungs- und Kammeralwissenschaften » dès 1771 (fondation de l’université) ; cf. « Von Errichtung der neuen Universität... », Privilegirte Anzeigen, 23 oct. 1771, p. 29-34 (nomination d’Ehrenfels, p. 33).
18 Officiellement, Koller ne fait que commenter les cours d’Ehrenfels, à l’instar de son maître von Gyurkovics (voir supra).
19 Sätze aus der Polizey-, Handlungs- und Finanzwissenschaft, Wien, gedruckt bey J. Th. Edlen von Trattnern, 1765.
20 Cf. Von dem Systeme der Polizeywissenschaft und dem Erkenntnissgrundsatze der Staatsklugheit und ihrer Zweige, nebst angehängten Lehrsätzen aus der Polizey-und Handlungswissenschaft, welche... öffentlich verthädigen wird Johann Franz Philipp von Himberger, Freyburg im Breisgau, gedruckt bey J. A. Satron, 1779, p. 131 (l’auteur déplore être le « seul enseignant public des sciences politiques de nos États [...] à ne pas appartenir à l’école de Sonnenfels [...] chaque adolescent de cette école [...] se croit ainsi en droit [...] de me calomnier » ; cf. la profession de foi de la préface : « Ne tenant aucun individu pour infaillible, et puisque je professe la vérité aussi sincèrement que M. de Sonnenfels, je me suis écarté de lui » (ibid., s. p.).
21 Cf. Osterloh K.-H., Joseph von Sonnenfels und die österreichische Reformbewegung im Zeitalter des aufgeklärten Absolutismus, Historische Studien, 409, Lübeck, Matthiesen, 1970, p. 124.
22 Ibid., p. 167.
23 Cf. Cattaneo M. C., « Beccaria e Sonnenfels. L’abolizione della tortura nell’età teresiana », DeMaddalena A. et. alii (a cura di), Economia, istituzioni, cultura in Lombardia nell’età di Maria Teresa, Bologna, Il Mulino, 1982, vol. 2, Cultura e società, p. 143-155 (dont p. 147 sq.). Karl Ferdinand Hommel, rapporte que, dès 1765, et sans connaissance de Dei Delitti, il avait présenté à Leipzig des thèses tout à fait proches de celles du philosophe milanais (cf. Beccaria C. (a cura di F. Venturi), Dei delitti e delle pene, Torino, Einaudi (1965), 1994 p. 597-601).
24 Sur le rituel des discussions de thèses, voir Füssel M., Gelehrtenkultur als symbolische Praxis. Rang, Ritual und Konflikt an der Universität der Frühen Neuzeit, Darmstadt, WBG, 2006, p. 149-166 ; la citation, ibid., p. 155 (« ‘gelehrtes Schauspiel’ »).
25 Cf. vonKeess F. G., Lehrsätze aus der Einleitung in die Staatswissenschaft und der sämmtlichen Polizey, Wien, 1767 ; cf. Osterloh K.-H, Joseph von Sonnenfels und die österreichische Reformbewegung, op. cit., p. 167, 126.
26 Cf. ibid., p. 127.
27 Pour la traduction de Butschek, voir Osterloh K.-H., Joseph von Sonnenfels und die österreichische Reformbewegung, op. cit., p. 56, qui se réfère en outre à Sonnenfels lui-même affirmant que le livre de Beccaria « apparut » à la fin de l’année 1765. Dans ce passage, Sonnenfels ne parle ni de Butscheck, ni même d’une traduction (Sonnenfels von J., Grundsätze der Polizey, Handlung und Finanzwissenschaft, vol. 1, 3e éd., Wien, J. Kürzböck, 1770, p. 449) ; de fait, l’existence de l’édition reste incertaine ; aucun exemplaire n’a pu en être retrouvé (voir Arend E., « Übersetzungsforschung und Rezeptionsforschung. Fragen der Theorie und Praxis am Beispiel der übersetzerischen Rezeption italienischer Literatur im deutschen Sprachraum von 1750 bis 1850 », Hausmann F.-R. et al. (hrsg.) Italien in Germanien’. Deutsche Italien-Rezeption von 1750-1850, Tübingen, 1996, p. 185-214, dont p. 208). Montag a dû employer une traduction autonome ; contrairement à celle publiée l’année précédente à Hambourg (voir supra, n. 13), elle ne suit pas la traduction française (contenant des ajouts ultérieurs de Beccaria), mais l’édition italienne originale (composée de 42 paragraphes).
28 Rebuffa G., « Scienza del governo e problema penale nell’opera di Joseph von Sonnenfels », in Economia, istituzioni, cultura in Lombardia, vol. 2, op. cit., p. 957-967 ; dès1772, les Grundsätze de Sonnenfels sont déclarés manuel obligatoire des « Kameralwissenschaften » à Prague (voir Hammerstein, Aufklärung und katholisches Reich, op. cit., p. 226).
29 Voir ACDF, Indice, Protocolli, Schiara II (1763-67), fol. 310-312 (la correspondance entre la traduction latine et l’original de la disputatio a été vérifiée sur l’exemplaire de la British Library).
30 Voir ibid., fol. 305 r°.
31 Ibid., fol. 305 v° ; pour les distinctions chez Sonnenfels, identiques à celles employées en allemand par Montag, voir Rebuffa G., « Scienza del governo », op. cit., p. 961.
32 ACDF, Indice, Protocolli, Schiara II (1763-67), fol. 305 v° (Si Turcarum doctor aliquis scriberet, non aliter, opinor, scriberet).
33 Lazzari n’est pas le seul à s’opposer à ce point de vue ; un « dissident » comme Himberger dénonce lui aussi l’idée, attribuée à Sonnenfels, « dass die Bevölkerung der Erkenntnisgrundsatz der Staatswissenschaft [...] und ihrer Zweige sey » (Von dem Systeme der Polizeywissenschaft, op. cit., p. 125). Pour les thèses de Sonnenfels, voir Osterloh K.-H., Joseph von Sonnenfels und die österreichische Reformbewegung, op. cit., p. 42-45.
34 Ibid., p. 126 f.
35 Selon Lazzari, la conséquence des positions condamnées était bien celle que religionem revelatam quae est quidem supra, sed non contra rationem naturalem, adversariam rationi naturali statuemus (ACDF, Indice, Protocolli, Schiara II (1763-67), fol. 306 r°).
36 Ibid.
37 ACDF, Indice, Protocolli, Schiara II (1763-67), fol. 306 v°.
38 Ibid., fol. 306 v° (omnia haec vel Theologorum communi doctrinae, vel Praxi in tribunalibus [...] adversaria sunt, et doctrinae libri de delictis et peonis consentanea ; de quibus quoniam in eo libro ferendo dixi, nihil hic addam).
39 Pour les rapports entre Voltaire et le Saint-Office, en attendant la synthèse des travaux de Laurence Macé, voir Burkardt A., « Voltaire », inProsperi A, Tedeschi J. (éds), Dizionario storico dell’Inquisizione, Pisa, Scuola Normale Superiore, 2010, vol. 3, p. 1703-1705.
40 Voir Macé L., « Les premières censures romaines de Voltaire », Revue d’histoire littéraire de la France, 98, 1998, p. 531-551.
