Un fantastique propre à l’opéra : l’inquiétante étrangeté des changements

1Traçant les « Grandes lignes d’une préface » pour Operratiques, Michel Leiris opposait à « [l’]outrecuidance – ou [la] naïveté – qu’il y a pour un simple amateur (ni musicien ni homme de théâtre) d’émettre des vues sur l’opéra », « [l’]utilité que peuvent avoir pour les spécialistes, des réflexions émanant de celui qui justement n’est pas des leurs mais fait partie du “bon public”1 ». Ainsi se justifiait l’entreprise de cet ouvrage qu’il laissa, comme on le sait, inachevé.

2M’autorisant de cette préface pour les lignes à venir, c’est en simple amateur de l’opéra que je développerai ici une interrogation centrée sur ce « bon public ». Et, plus qu’une cartographie des entités conceptuelles, je proposerai une hypothèse de réflexion « operratique2 », en faisant mienne la modestie « erratique » de Leiris, ses « errances » et ses « biffures », et en insistant pour ma part sur une esthétique de la réception, sur les mobiles et les effets pour l’auditeur-spectateur d’un fantastique pro