1 Lev-On A., Manin B., « Internet : la main invisible de la délibération », Esprit, mai 2006, p. 207.
2 Cefaï D., Pasquier D., Les sens du public. Publics politiques, publics médiatiques, Paris, PUF, 2003, p. 14.
3 Les résultats de l’enquête du Cevipof sont accessibles en ligne à l’adresse suivante : [http://www.cevipof.com/fr/mediapolis/rapport/]
4 Massit-Folléa F., Méadel C., « Communication et débat public », Hermès, no 47, 2007, p. 12.
5 Cardon D., La démocratie Internet. Promesses et limites, Paris, Le Seuil, coll. « La République des idées », 2010 ; Monnoyer-Smith L., « La participation en ligne, révélateur d’une évolution des pratiques politiques ? », Participations, vol. 1, no 1, 2011, p. 156-185.
6 Voir, entre autres, les numéros thématiques des revues : Hermès, no 47, 2007, « Paroles Publiques, Communiquer dans la cité » ; Réseaux, vol. 26, no 150, 2008 « Parler Politique en ligne »
7 Marcoccia M., « Parler politique dans un forum de discussion », Langage et société, no 104, 2003, p. 9-55.
8 Vincent M., « La dégradation du débat public : le forum de l’émission “On ne peut pas plaire à tout le monde” », Hermès, no 47, 2007, p. 99-106.
9 Falguères S., Presse quotidienne nationale et interactivité : trois journaux face à leurs publics. Analyse des forums de discussion du Monde, de Libération et du Figaro, Clermont-Ferrand, Presses Universitaires Blaise Pascal, 2008.
10 Doury M., Marcoccia M., « Forum Internet et courrier des lecteurs : l’expression publique des opinions », Hermès, no 47, 2007, p. 41-50.
11 Parasie S., Cointet J.-P., « La presse en ligne au service de la démocratie locale. Une analyse morphologique de forums politiques », Revue française de sciences politiques, vol. 62, no 1, 2012, p. 68.
12 Cefaï D., Pasquier D., op. cit., p. 18
13 Cefaï D., Pasquier D., op. cit., p. 22-23.
14 Jouët J., « Des usages de la télématique aux Internet studies », J. Denouël et F. Granjon (dir.), Communiquer à l’ère numérique. Regards croisés sur la sociologie des usages, Paris, Presses des Mines, 2011, p. 45-90.
15 Les enquêtes ont été réalisées dans le cadre de l’atelier méthodologique du Master 2 Médias et Publics de l’IFP. Les étudiants ont ainsi activement participé à l’observation en ligne et à la réalisation des entretiens, ce dont nous tenons à les remercier vivement.
16 Pour des précisions sur la méthode employée, voir Jouët J., Le Caroff C., « L’observation ethnographique en ligne », C. Barats (dir.), Analyser le web en sciences humaines et sociales, Paris, Armand Colin, 2012, p. 147-160.
17 Guionnet C., Neveu E., Féminins/Masculins. Sociologie du genre, Paris, Armand Colin, (2e ed.), 2009, p. 303.
18 Noblet A., Pignard-Cheynel N., « L’encadrement des contributions “amateurs” au sein des sites d’information : entre impératif participatif et exigences journalistiques », F. Millerand, S. Proulx et J. Rueff (dir.), Web social – Mutation de la communication, Québec, Presses de l’université du Québec, 2010, p. 270-271.
19 La contribution-suggestion dans laquelle les internautes indiquent des pistes de sujets aux journalistes est hors de notre propos. La participation-contribution, fortement minoritaire, repose sur une production éditoriale de qualité (opinion élaborée, expertise), qui est publicisée dans des blogs ou des espaces spécifiques hébergés sur le site, comme les chroniques du Monde. Dans nos terrains, peu d’internautes peuvent être qualifiés de journalistes amateurs, à l’exception de deux chroniqueurs abonnés au journal Le Monde et de deux contributeurs « reconnus » sur Le Post.
20 Jouët J., Le Caroff C., chap. cit.
21 Les outils proposés sont basiques : « créer un sujet », « rechercher », « répondre à ce message », « envoyer un message privé » à l’un des membres. L’initiateur d’un sujet de discussion a la possibilité d’y adjoindre une icône, par exemple une ampoule (idée), afin d’orienter le contenu attendu des commentaires.
22 Ainsi le post « Sarkozi… va-t-on vers une dictature… ? », lancé le 25 janvier 2007, avait été lu par 51 000 internautes et obtenu 1 750 commentaires, les réactions se poursuivant en octobre 2010.
23 Afin de respecter l’anonymat des commentateurs interviewés, leurs pseudonymes ont été modifiés, en choisissant un pseudonyme proche par sa connotation et sa consonance du pseudonyme initial.
24 Les champs du profil : email, sexe, date de naissance, carte, ville, site perso, passion(s), métier/occupation, statut.
25 Granjon F., « Inégalités numériques et reconnaissance sociale. Des usages populaires de l’informatique connectée », Les Cahiers du Numérique, vol. 5, no 1, 2009, p. 19-44.
26 Notons toutefois que, deux ans après notre terrain, le site ne comporte pas davantage d’outils de participation, mais s’est enrichi de reportages photos et vidéos. Il dispose aussi désormais d’une page Facebook.
27 Selon l’OJD, lemonde.fr totalisait 46 millions de visites en octobre 2010.
28 Le quotidien a diversifié ses offres commerciales et, afin d’élargir le lectorat du journal, la version numérique intégrale est disponible pour un abonnement mensuel modique, d’un coût nettement inférieur à l’abonnement à la version imprimée, livrée à domicile.
29 Touboul A., « Interactivité des sites de presse : relégation et exploitation de la parole profane », Document Numérique et Société, Actes de la conférence DocSoc, Paris, ADBS, 2006, p. 4.
30 Falguères S., Presse quotidienne nationale et interactivité : trois journaux face à leurs publics. Analyse des forums de discussion du Monde, de Libération et du Figaro, Clermont-Ferrand, Presses Universitaires Blaise Pascal, 2008 ; Marcoccia M., « Parler politique dans un forum de discussion », Langage et société, no 104, 2003, p. 9-55 ; Touboul A., art. cit.
31 Voir le chapitre 2 de cet ouvrage : Le Saulnier G., « La lecture de la presse en ligne. L’appropriation des contenus d’actualité au défi de la technique ».
32 Noblet A., Pignard-Cheynel N., op. cit. p. 278 et 280.
33 Source : [http://blog.slate.fr/labo-journalisme-sciences-po/2010/03/05/que-faut-il-retenir-du-post].
34 Ce second terrain sur l’actualité internationale a compris 24 entretiens en face-à-face d’internautes intéressés par l’actualité internationale, dont 17 utilisateurs de Facebook, mais seuls 8 d’entre eux étaient des commentateurs sur les pages Facebook.
35 Proulx S., Millerand F., « Le web social : au carrefour de multiples questionnements », F. Millerand, S. Proulx et J. Rueff (dir.), Web social – Mutation de la communication, Québec, Presses de l’université du Québec, 2010, p. 16.
36 Aubert A., « Le paradoxe du journalisme participatif. Motivations, compétences et engagements des rédacteurs des nouveaux médias (enquête) », Terrains & Travaux, vol. 1, no 15, 2009, p. 171-190.
37 Granjon F., art. cit., p. 38.
38 Dans l’enquête quantitative Médiapolis du Cevipof de la fin 2009, parmi les activités politiques pratiquées sur l’internet, « Trouver ou envoyer des contenus humoristiques sur la politique » était le second usage (31 % des internautes) après « Rechercher des informations sur l’actualité politique » (42 % des internautes). Source : [http://www.cevipof.com/fr/mediapolis/rapport/].
39 Les patronymes et les photographies des internautes ont été floutés.
40 Marcoccia M., art. cit, p. 17.
41 Marcoccia M., ibid., p. 44.
42 Mossuz-Lavau J., De Kervasdoué A., Les femmes ne sont pas des hommes comme les autres, Paris, Odile Jacob, 1997, p. 163.
43 Ambroise-Rendu A.-C., Demartini A.-E., Eck H., Edelman N., Introduction au colloque « L’émotion. De l’espace privé à l’espace public XIXe-XXIe siècles », centre d’Histoire Culturelle des Sociétés Contemporaines, CHCSC, HAR, CARISM, Identités-Cultures-Territoires, Paris, 11-13 avril 2012.
44 Desquinabo N., « Dynamiques et impacts des propositions politiques dans les webforums partisans », Réseaux, no 150, 2008, p. 127.
45 Flichy P., « La démocratie 2.0 », Études, no 412, mai 2010, p. 622.
46 Monnoyer-Smith L., « La participation en ligne, révélateur d’une évolution des pratiques politiques ? », Participations, vol. 1, no 1, 2011, p. 156-185.
47 Monnoyer-Smith L., art. cit, p. 173.
48 Cardon D., « Les vertus démocratiques de l’Internet », La vie des idées, novembre 2009, En ligne : [http://www.laviedesidees.fr/Vertus-democratiques-de-l-Internet.html].
49 Granjon F., Le Foulgoc A., « Des usages sociaux de l’actualité. Les expériences médiatiques des publics internautes », Réseaux, no 160-161, 2010, p. 245.
50 Ibid., p. 247.
51 Stromer-Galley J., « New voices in the public sphere: a comparative analysis of interpersonal and online political talk », The public, vol. 9, no 2, 2002, p. 30.
52 Tarde G., L’opinion et la foule, Paris, PUF, 1989, p. 31. (1re éd. 1901)
53 Habermas J., Théorie de l’agir communicationnel. Pour une critique de la raison fonctionnaliste (tome II), Paris, Fayard, coll. « L’espace politique », 1987.
54 Gamson W., Talking Politics, Cambridge, Cambridge University Press, 1992.
55 Cefaï D., Pasquier D., op. cit., p. 49.