1 Milner H., Civic Literacy. How informed Citizens Make Democracy Work, Hanover, Tufts University, 2002.
2 Seule Charlotte Dolez (co-auteur du chapitre 3) est membre d’un autre laboratoire, le Centre d’Études Européennes de l’IEP de Paris.
3 Elle a été réalisée par Guillaume Le Saulnier alors post-doctorant au CARISM devenu depuis maître de conférences à l’université de Reims Champagne-Ardenne.
4 Au cours de l’observation en ligne d’octobre 2011, il s’est par contre produit des événements internationaux importants.
5 Dagiral E., Parasie S., « Presse en ligne : où en est la recherche ? », Réseaux, no 160-161, 2010, p. 35-36.
6 Lazarsfeld P., Berelson B., Gaudet, H., The People’s Choice, New York, Columbia University Press, 1944; Katz E., Lazarsfeld P., Influence personnelle. Ce que les gens font des médias, Paris, Armand Colin, 2008. Traduction de l’ouvrage Personal Influence, Glencoe, The Free Press, 1955.
7 Vedel T., « La révolution ne sera plus télévisée. Internet, information et démocratie », Pouvoirs, no 119, 2006, p. 41-54.
8 Rosanvallon P., La contre-démocratie : la politique à l’âge de la défiance, Paris, Le Seuil, coll. « Points », 2006, p. 75.
9 Schnapper D., Qu’est-ce que la citoyenneté ? Paris, Gallimard, Coll. “Folio”, 2000, p. 11.
10 Selon la distinction proposée par Pierre Rosanvallon, La contre démocratie, op. cit., p. 25. La « démocratie d’expression » valorise notamment la prise de parole de la société, la manifestation d’un sentiment collectif, la formulation de jugements sur les gouvernants.
11 Dayan D., « Télévision, le presque public », Réseaux, no 100, 2000, p. 427-456.
12 Cardon D., Granjon F., Médiactivistes, Les Presses de Sciences Po, 2010.
13 Donnat O., Les pratiques culturelles des Français à l’ère numérique. Enquête 2008, Paris, ministère de la Culture et de la Communication/Éditions La Découverte, 2009
14 Bigot R., Croutte P., Enquête « Conditions de vie et Aspirations des Français », La diffusion des technologies de l’information dans la société française, CREDOC, Rapport novembre 2009.
15 La recherche ANR « Médiapolis, information politique et citoyenneté à l’ère numérique », a été réalisée pour son volet quantitatif par le CEVIPOF (Sciences Po) sous la direction de Thierry Vedel, et pour son volet qualitatif par le CARISM (IFP/université Panthéon-Assas) sous la direction de Josiane Jouët.
16 Les résultats de l’enquête Médiapolis, réalisée en novembre et décembre 2009, portent sur un échantillon de 1754 individus de 15 ans et plus, représentatif de la population française. 68 % des enquêtés utilisaient l’internet. Ils sont accessibles en ligne sur le site du CEVIPOF : [http://www.cevipof.com/fr/mediapolis/rapport/].
17 Granjon F., Le Foulgoc A., « Les usages sociaux de l’actualité. L’expérience médiatique des publics internautes », Réseaux, no 160-161, 2010, p. 225-253.
18 Granjon F., Le Foulgoc A., art cit., p. 236.
19 Réseaux, « Actualités et citoyenneté à l’ère numérique », no 170, 2011. Ce numéro contient deux articles de la recherche Médiapolis.
20 Le Hay V., Vedel T., Chanvril F., « Usages des médias et politique : une écologie des pratiques informationnelles », Réseaux, no 170, 2011, p. 45-73.
21 Le Hay V., Vedel T., Chanvril F., art. cit., p. 51.
22 Cardon D., Delaunay-Teterel H., « La production de soi comme technique relationnelle. Un essai de typologie des blogs par leurs publics », Réseaux, no 138, 2006, p. 15-71.
23 Voir, en particulier, les revues Communications no 88, « Cultures du numérique », 2011, et Hermès no 59, « Ces réseaux numériques dits sociaux », 2011.
24 Le Grignou B., Du côté du public. Usages et réception de la télévision, Paris, Economica, 2003.
25 Granjon F., Blanco C., Le Saulnier G., Mercier G., « Sociabilités et familles populaires. Une socioethnographie de la mise en contact », Réseaux, no 145-146, 2007, p. 117-157.
26 Pierru E., « Effets politiques des médias et sociologie prophétique. Pour une sociologie des rapports ordinaires à l’information politique », J.-B Legavre (dir.), La presse écrite : objets délaissés, Paris, L’Harmattan, 2004.
27 Vedel T., « Les électeurs et les médias », P. Perrineau (dir.), Atlas électoral. Qui vote quoi, où, comment ?, Paris, Presses de Sciences Po, 2007, p. 115-118.
28 Granjon F., Le Foulgoc A., art. cit., p. 250.
29 Cette première étape de l’ANR Médiapolis a fait l’objet d’une publication commune. On trouvera des précisions à ce sujet dans l’article de Jouët J., Vedel T., Comby J.-B., « Political information and interpersonal conversations in a multimedia environment : a quantitative and qualitative examination of information practices in France », European Journal of Communication, no 26, 2011, p. 361-375.
30 Jouët J., Vedel T., Comby J.-B., art. cit.
31 Goulet V., Médias et classes populaires. Les usages ordinaires des informations, INA éditions, 2010, p. 15.
32 Boulianne S., « Does Internet Use Affect Engagement? A Meta-Analysis of Research », Political Communication, 2009, vol. 26, no 2, p. 193-211.
33 Dahlberg L., « Rethinking the fragmentation of the cyberpublic: from consensus to fragmentation », New Media and Society, 2007, vol. 9, no 5, p. 827-847; Freelon D. G., « Analyzing political discussion using three models of democratic communication », New Media & Society, 2010, vol. 12, no 7, p. 1172-1190; Monnoyer-Smith L., « La participation en ligne, révélateur d’une évolution des pratiques politiques? », Participations, no 1, 2011, p. 156-185.
34 Wojcik S., « Prendre au sérieux la démocratie électronique. De quelques enjeux et controverses sur la participation politique en ligne », E. Forey et C. Geslot (dir.), La démocratie électronique, l’Harmattan, 2011, p. 111-141.
35 Greffet F., Wojcik S., « Parler politique en ligne. Une revue des travaux français et anglo-saxons », Réseaux, no 150, 2008.
36 Greffet F., Wojcik S., ibid., p. 24.
37 Bennett L., News: The Politics of Illusion, New York, Pearson/Longman, 2005.
38 Nguyen A., Western M., « Socio-structural correlation of online news and information adoption/use; implications for the social divide », Journal of Sociology, 2007, vol. 43, no 2, p. 167-185.
39 Eveland W. P., HutchensHively M., « Political discussion frequency, network size and “heterogeneity” of discussion as predictors of political knowledge and participation », Journal of Communication, 2009, vol. 59, no 2, p. 205-224.
40 Granjon F., Le Foulgoc A., « Penser les usages sociaux de l’actualité », Réseaux, no 170, 2011, p. 19-44.
41 Granjon F., Le Foulgoc A., ibid., p. 36.
42 Livingstone S., « The Challenge of Changing Audiences: Or, What is the Audience Researcher to Do in the Age of the Internet? », European journal of communication, 2004, vol. 19, no 1, p. 75-86.
43 Couldry N., Livingstone S., Markham T., Media Consumption and Public Engagement: Beyond the Presumption of Attention, Basingstoke, Palgrave Macmillan, 2007.
44 Coleman S., Blumler J. G., The Internet and Democratic Citizenship, Theory, Practice and Policy, Cambridge University Press, Cambridge, 2009.
45 Dahlgren P., Media and political engagement. Citizens, Communication and Democracy, Cambridge, Cambridge University Press, 2009.
46 Couldry N., Why Voice Matters. Culture and Politics after Neoliberalism, London, Sage, 2010.
47 Gaxie D., « Une construction médiatique du spectacle politique ? Réalités et limites de la contribution des médias au développement des perceptions négatives du politique », J. Lagroye (dir.), La politisation, Paris, Belin, 2003, p. 325-356.
48 Goulet V., op. cit.
49 Cette enquête s’inscrit dans une recherche sur les régimes de production et de réception des informations en ligne, menée par les laboratoires CARISM (université Paris 2) et SENSE (Orange Labs), dans le cadre d’une subvention du ministère de la Culture et de la Communication.
50 Granjon F., Le Foulgoc A., « Les usages sociaux de l’actualité. L’expérience médiatique des publics internautes », art. cit., p. 225-253.
51 Belisle C. (dir.), Lire dans un monde numérique, Villeurbanne, Presses de l’ENSSIB, coll. « Papiers », 2011.
52 Lunt P., Livingstone S., « Rethinking the focus group in media and communications research », Journal of Communication, Spring 1996, p. 79-98.
53 Mutz D., Hearing the other side: deliberative versus participatory democracy, Cambridge, Cambridge University Press, 2006.
54 Stromer-Galley J., « New voices in the public sphere: a comparative analysis of interpersonal and online political talk », The public, vol. 9, no 2, 2002, p. 23-42.
55 Pasek J., More E., Romer D., « Realizing the Social Internet? Online social Networking meets offline civic engagement », Journal of Information Technology & Politics, vol. 6, no 3, 2009, p. 197-215; Feezel J. T., Conroy M., Guerrefo M., « Facebook is… fostering political engagement: A study of online social network groups and offline participation », Communication à la conférence de l’American Political Science Association, Toronto, Canada, septembre 2009.
56 Pew Research Center, Understanding the participatory news consumer. How Internet and cell phone users have turned news into a social experience, Project for Excellence in Journalism, Washington, DC, 2010. [http://www.pewInternet.org/Reports/2010/Online-News.aspx].