Version classiqueVersion mobile

Le français, une langue pour réussir

 | 
Françoise Argod-Dutard

3e partie. La langue française, un atout pour la vie sociale

Conclusion1

Françoise Argod-Dutard, Jean-Pierre Colignon, Jean Huchet et Christian Laué

Texte intégral

  • 1 Synthèse suggérée par les échanges entre le public et les intervenants.

1[Françoise Argod-Dutard] Le savoir dire et le savoir écrire sont très importants dans le recrutement et, finalement, on peut dire que les mots valent de l’argent si l’on regarde les rémunérations proposées par les annonceurs. Je crois qu’on a bien vu en quoi la maîtrise de la langue orale pouvait renforcer le pouvoir de conviction à mettre en œuvre lorsqu’on présente sa candidature ou lorsqu’on écoute celle des autres, en quoi le pouvoir de séduction de part et d’autre pouvait en être accru. La précision des termes apparaît particulièrement importante pour ne pas se tromper de poste, de fonction, de candidat et l’image des mots dans une lettre de candidature est cruciale car elle donne comme une première photographie du candidat et de ses aptitudes aux codes et aux relations sociales.

Les codes

2[Le Public] Vous avez dit que l’orthographe était défectueuse chez la plupart des candidats. Est-ce qu’on peut entrevoir une amélioration ?

3[Christian Laué] Très franchement, je ne vois pas pourquoi cela s’arrangerait. Regardez nos élites, regardez comment elles s’expriment. Il est vrai qu’aujourd’hui, les jeunes s’identifient, me semble-t-il, beaucoup plus aux footballeurs ou aux vedettes très médiatisés qu’aux hommes politiques mais cela n’est pas mieux. [Jean-Pierre Colignon] Effectivement, il y a une forfaiture sur l’emploi du mot « élites ». Ce qu’on appelle élites aujourd’hui, ce sont tout simplement les gens fortunés ou les personnalités médiatisées. Cela ne concerne ni le comportement moral, ni la valeur humaine ou intellectuelle des individus.

4[Christian Laué] Les codes ont effectivement changé. Si je reprends ceux des années 1980, c’est-à-dire de ma génération, je souscris à 100 % à ce que vous dites. Je faisais attention à la forme, à ce que je disais. D’abord, j’envoyais une lettre manuscrite avec une belle encre, du beau papier. C’était joli. Aujourd’hui, les courriels, moyen essentiel de communication, reposent sur d’autres codes et c’est peut-être cette rapidité d’écriture qui occasionne des fautes d’orthographe qui auraient peut-être été évitées dans une lettre traditionnelle.

5[Jean Huchet] Mais les codes peuvent être également fluctuants et parfois il n’est pas facile de s’y retrouver : sur les cartons d’invitation, jusqu’à une certaine époque – 1980, c’est encore relativement récent –, vous aviez la mention « tenue de soirée exigée » et puis tout cela a disparu. Maintenant, il faut pouvoir marier toutes sortes de codes tous les jours. Si vous allez en soirée, sur une esplanade populaire, vous n’aurez pas forcément de costume, vous aurez plutôt des baskets aux pieds. Une sénatrice s’est même présentée au sénat en jean. Les codes sont donc troublés et d’autant plus dans les quartiers que l’on dit « sociaux », où il y a souvent refus des normes de langage au point que se développent des parlers de cités.

L’influence des medias

6[Jean-Pierre Colignon] L’influence des médias est aussi très sensible dans la mesure où nombre d’erreurs orthographiques échappent aux correcteurs professionnels et aux logiciels de correction. Les études objectives arrivent à la conclusion que les meilleurs d’entre eux, sur une centaine d’erreurs, en voient 70 à 80, donnent 30 à 40 % de mauvais conseils, surtout lorsqu’il y a inversion des mots dans une phrase. Et puis, c’est vrai que l’on peut être conforté dans des erreurs, en lisant les livres et les journaux, tout simplement parce que, par exemple, au Figaro ou au Monde, où il y a eu pendant longtemps de 42 à 45 correcteurs, il n’y en a plus que de 8 à 10 aujourd’hui, que chez les éditeurs, pour des raisons d’économie, là où il y avait en principe trois relectures – c’est-à-dire ce qu’on nomme, dans la profession, une correction en première lecture sur les épreuves, puis une révision, appelée lecture en second, et un bon à tirer – aujourd’hui, il n’y a, le plus souvent, qu’une seule relecture chez des éditeurs bien installés à Paris.

7[Françoise Argod-Dutard] On peut ajouter que nous sommes aussi un peu façonnés par les manières de penser que nous imposent le langage de la publicité, l’écriture de la presse, la brièveté de l’information souvent idéologiquement marquée par l’importance respective donnée aux nouvelles ou par leur présentation plus ou moins sensationnelle. Il faut pourtant savoir raison garder, veiller aux formations initiales et continues pour que les acteurs de la vie professionnelle jouent pleinement leur rôle dans le monde du travail où la maîtrise de la langue française est un atout, comme nous l’avons vu, pour réussir dans la vie sociale.

Notes

1 Synthèse suggérée par les échanges entre le public et les intervenants.

Auteurs

Agrégée de lettres modernes, professeur honoraire des universités, vice-présidente déléguée des Lyriades de la langue française en charge du conseil scientifique
Journaliste, attaché à la rédaction en chef d’Ouest-France, responsable presse-école et journal des lycées
Président de Mediane Conseil-Christian Laué et associés

Le texte et les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont sous Licence OpenEdition Books, sauf mention contraire.

Rechercher dans OpenEdition Search

Vous allez être redirigé vers OpenEdition Search