1 Edmond Locard, Traité de criminalistique. Tome premier. Les empreintes et les traces dans l’enquête criminelle, Lyon, Joannès Desvigne, 1931, p. 9.
2 Edmond Locard, Mémoires d’un criminologiste, Paris, Arthème Fayard, 1957, p. 18-19.
3 Archives d’anthropologie criminelle, 1894, IX, p. 551.
4 Sur cet aspect, qui n’est pas développé ici, signalons que, dans certains espaces boisés, garde forestier et braconnier peuvent se livrer à des « combats singuliers » et décider de se battre au pistolet « à la distance d’un mouchoir », Frédéric Chauvaud, Les Passions villageoises au xixe siècle, Paris, Publisud, 1995, p. 129.
5 Il faudrait aussi aborder tout ce qui relève du mouchoir comme objet de convoitise que l’on dérobe sur une haie, en train de sécher, ou qui est retiré d’un coffre.
6 Archives de Paris, 2 U8/14/1872.
7 Arch. dép. de la Vienne, 2 U 1554, 1851.
8 La Gazette des tribunaux, 18 février 1847.
9 Ibidem, 5 novembre 1880.
10 La Gazette des tribunaux, 15-16 juillet 1884.
11 Ibidem, 10-11 juillet 1876.
12 Ibid., du 9 au 14 janvier 1836.
13 Arch. dép. de la Vienne, 2 U 1722-1833.
14 La Gazette des tribunaux, 4 juillet 1909.
15 Ibidem, 1-2 décembre 1884.
16 Voir les Archives d’anthropologie criminelle de 1886 à 1914.
17 La Gazette des tribunaux, 4 juillet 1909.
18 Gendrin, Transactions médicales, L III, mars 1831, p. 375 sq., ouvrage cité par Paul Brouardel, Cours de médecine légale. La pendaison, la strangulation, la suffocation, la submersion, Paris, J.-B. Baillière et fils, 1897, p. 60-61.
19 Paul Brouardel, Cours de médecine légale. La pendaison, la strangulation, la suffocation, la submersion, Paris, J.-B. Baillière et fils, 1897, note 16, p. 394.
20 La Gazette des tribunaux, 6 janvier 1833.
21 Ibidem, 28 décembre 1880.
22 Arch. dép. de la Vienne, 2 U 1151-1841.
23 La Gazette des tribunaux, 13 janvier 1847.
24 Ibidem, 13 janvier 1836.
25 Ibid., 10-11 juillet 1876.
26 Ibid., 7 mars 1836.
27 Ibid., 10-11 juillet 1876.
28 Ibid., 10 juin 1876.
29 Le bertillonage est le système mis au point par Alphonse Bertillon pour identifier les condamnés récidivistes, c’est-à-dire ceux qui ont déjà subi une ou plusieurs condamnations et qui arrêtés de nouveau tentent de camoufler leur identité. Pour identifier les criminels, il fallait « dresser » le signalement d’un individu puis le retrouver parmi d’autres. Pour cela, il fallait mesurer les longueurs de certains os, longueurs qui ne changent plus avec l’âge adulte. L’ensemble des éléments relevés froment les caractéristiques d’un individu. En 1896, 200 000 fiches avaient été établies, aucune n’était identique. En général, on prenait onze mensurations pour chaque délinquant ou criminel.
30 Mais l’empreinte ne donne lieu qu’à un développement parcimonieux. La géologie puis la typographie occupent l’essentiel des considérations.
31 Mémoires de Monsieur Claude, Paris, Jules Rouff et Cie, s.d., t. II, p. 1647.
32 Voir par exemple le livre de référence d’Alphonse Devergie, Médecine légale, théorique et pratique, Paris, Germer-Baillère, 1852 (3e éd.), 3 vol., puis les ouvrages suivants : Émile Benoît, Guide-formulaire des experts et des officiers de police judiciaire en matière médico-légale, Paris, L. Larose, 1880, vii-58 p. ; Henry Coutagne, Manuel des expertises médicales, en matière criminelle à l’usage des magistrats instructeurs et des officiers de police judiciaire, mémoire de l’expert, du juge d’instruction, des officiers de police judiciaire, de l’avocat, Lyon, A. Storck, 1892, 271 p.
33 Par la suite Hans Cross deviendra le spécialiste en la matière, sans cesse cité. Dans son Manuel pratique d’instruction judiciaire, t. II, p. 45, il donne au lecteur subjugué des exemples de la perspicacité des « indiens chercheurs de pistes ».
34 Pierre Larousse, Grand Dictionnaire universel du xixe siècle, Paris, Larousse et Boyer, 1870, septième, p. 478.
35 Balthazard, Précis de police scientifique. Éléments de médecine légale, 1936 (1922), Paris, J.-B. Baillières et fils, 128 p.
36 Il y a toutefois une forme de preuve indiciale depuis fort longtemps. Voir par exemple Henri-Louis Bayard, Examen microscopique du sperme desséché sur le linge ou sur les tissus de natures et de colorations diverses, Paris, J.-B. Baillières, 1939, 47 p.
37 Edmond Locard, Traité de criminalistique. Tome premier. Les empreintes et les traces dans l’enquête criminelle, Lyon, Joannes Devigne, 1931, p. 9.
38 Alphonse Bertillon, L’Anthropométrie judiciaire à Paris en 1889, Lyon, Storck, 1890, 26 p. et « De l’identification par les signalements anthropométriques », dans Archives d’anthropologie criminelle, tome l, 1886, p. 193-223.
39 Au lendemain de la Première Guerre mondiale, la question de l’inventeur de la dactyloscopie fut l’objet de très vives polémiques. Mais en général l’identification par les crêtes papillaires attribuée à Francis Galion dont les travaux commencèrent en 1886. Voir H. de Varigny, « Empreintes digitales d’après Galton », dans Revue scientifique, T. 47, 2 mai 1891, n° 18. Voir aussi l’article pionnier d’Edmond Locard, « La preuve judiciaire par les empreintes digitales », dans Archives d’anthropologie criminelle, tome XXIX, 1914, p. 321-348.
40 Revue internationale de criminalistique, 1929, n° 1-2-3, p. 6.
41 Edmond Locard, Mémoires d’un criminologiste, Paris, Fayard, 1957, p. 21.
42 Edmond Locard, L’Enquête criminelle et les méthodes scientifiques, Paris, Ernest Flammarion, 1920, p. 20.c
43 Ibidem, p. 107 et Mémoires d’un criminaliste, op. cit., p. 26.
44 Edmond Locard, L’Enquête criminelle et les méthodes scientifiques, op. cit., p. 121.
45 Dastre, « Des empreintes digitales comme procédé d’identification », C.R. Académie des Sciences, Paris, 1907, t. 45, p. 28-47.
46 Edmond Locard, L’Enquête criminelle et les méthodes scientifiques, op. cit., p. 148-149.
47 « Dans notre milieu pressé, où toutes choses perfectionnées et compliquées, nous n’avons guère l’occasion de nous intéresser à quantité de détails qui nous entourent. Ils sont trop nombreux, et la vie de tous les jours, trop complètement réglée, trop automatique, nous laisse peu d’attention possible », Revue internationale de criminalistique, 1929, n°1-2-3, p. 9.
48 Les traces sont considérées comme faisant partie de la recherche indiciale. Elles sont aussi considérées comme des preuves « péritiales », c’est-à-dire « les preuves tirées de l’analyse des traces laissées par le criminel sur le lieu de l’infraction ». Cf. Edmond Locard, Traité de criminalistique, Lyon, Joannès Desvigne, 1936, tome VIII, p 184.
49 Edmond Locard, L’Enquête criminelle, op. cit., p. 141-142.
50 Edmond Locard, Traité de criminalistique, op. cit., tome premier, p. 3.
51 Ibidem, p. 27. D’un point de vue technique, se mettent en place des fichiers dactyloscopiques ou monodactylaires. Elle débordera la matière pénale pour devenir le moyen privilégié d’identification civile.
52 Edmond Locard, Mémoires d’un criminologiste, op. cit., p. 122.
53 Voir Pierre Garaud, La Preuve par indices dans le procès pénal. Évolution de cette preuve au point de vue technique, thèse de droit, Lyon, Paris, Larose et Tenin, 1913, 358 p. ; voir aussi Albert Claps, Les Indices dans le procès pénal. Le laboratoire de criminalistique, Rochefort, F. Benoît, 1931, 244 p.
54 Edmond Locard, L’Enquête criminelle, op. cit., p. 122.
55 Voir Notamment E. Schaffer, « Empreintes digitales et frontières. Identification à distance. Transmissions télégraphiques d’images. Multiplication des empreintes digitales », dans Revue internationale de criminalistique, 1929, n° 1-2-3, p. 70-81.
56 Charles Lagneau, De l’expertise à base scientifique comme moyen de preuve en matière criminelle, Paris, Domat-Montchrestien, 1934, p. 10.
57 Voir en particulier, Victor Balthazard, Précis de médecine légale nouvelle, Paris, J.-B. Baillière, 1921, 626 p. et du même auteur, Précis de police scientifique, Paris, Baillière et fils, 1936, 128 p., Edmond Locard, Traité de criminalistique, Lyon, J. Desvigne, 1932, 4 vol., Alexandre Lacassagne, Le vademecum du médecin-expert, guide médical on aide-mémoire de l’expert, du juge d’instruction., des officiers de police judiciaire, de l’avocat, Lyon/Paris, A. Storck/Masson, 1911 (3e éd.), 265 p., Alfredo Niceforo, La police et l’enquête judiciaire scientifique, Préface du Dr Lacassagne et documents photographiques des services d’identité judiciaire de Berlin, Dresde et Lausanne, Paris, Librairie universelle, 1907, 445 p.
58 Les domaines abordés par la criminalistique sont innombrables, aussi dans la présente contribution, seuls certains aspects sont traités, sans aucunement prétendre proposer un panorama complet des recherches criminalistiques.
59 Edmond Bayle, Les grandes affaires criminelles vues du laboratoire. L’affaire Nourrie et Duquenne, Études criminologiques, 3e année, 1928, p. 81-86, p. 131-135.
60 Charles Lagneau, De l’expertise à Base scientifique comme moyen de preuve en matière criminelle, Paris, Domat-Montchrestien, 1934, p. 21.
61 Edmond Locard, L’enquête criminelle et les méthodes scientifiques, Paris, Ernest Flammarion, 1920, p. 19.
62 Dans L’enquête criminelle, il se lamente : « il y a une sorte d’experts qui ne figurent même pas sur les listes : ce sont les plus constamment nécessaires, ceux qui auraient la charge d’aller sur le terrain relever les traces, de les interpréter et d’en tirer le signalement du coupable », p. 274-275. Voir aussi M. Naudin, L’enquête criminelle, Paris, Charles-Lavauzelle, 1928, 58 p.
63 Edmond Locard, Mémoire d’un criminologiste, Paris, Fayard, 1957, p. 59.
64 Edmond Locard, L’Enquête criminelle, op. cit., p. 71.
65 Toutefois, si on prend comme critère la création de laboratoires techniques, il faut bien convenir que le mouvement est tardif, 1927 pour Marseille, 1938 pour Toulouse.
66 Edmond Locard, L’enquête criminelle, op. cit., p. 143.
67 Art. 44 du Code d’instruction criminelle.
68 Charles Lagneau, De l’expertise a base scientifique comme moyen de preuve en matière criminelle, op. cit., p. 143.
69 Edmond Locard, Mémoires d’un criminologiste, op. cit., p, 151.
70 Marc A. Bishoff, La police scientifique, Paris, Payot, 1938, p. 22.
71 R.-A. Reiss, La photographie judiciaire, Paris, Mendel, 1903, 232 p.
72 Edmond Locard, L’enquête judiciaire, op. cit., p, 21.
73 Charles Lagneau, De l’expertise à base scientifique, op. cit., p. 56-57.
74 Ibidem, p. 56.
75 Alphonse Bertillon, La photographie judiciaire, avec un appendice sur la classification et l’identification anthropométriques, Paris, Gauthier-Villard et fils, 1890, 115 p.
76 Marc A. Bischoff, La police scientifique, Paris, Payot, 1938, p. 25.
77 « Si l’objet à expertiser est tripoté par cent mains avant d’arriver au laboratoire, il n’y a plus rien à espérer », Charles Lagneau, De l’expertise à base scientifique, op. cit., p. 144.
78 Edmond Locard, L’enquête criminelle, op. cit., p. 108.
79 M.-A. Bischoff, La police scientifique, op. cit., p. 13.
80 Edmond Locard, Laboratoires de police et instruction criminelle, op. cit., 40 p.
81 Edmond Locard, L’enquête criminelle, op. cit., p. 135.
82 Voir « Le triomphe de l’empreinte criminalistique (1890-1930) ».
83 Henri Coutagnes, « Des blessures des ongles au point de vue des données chronologiques qu’elles peuvent fournir en médecine légale », Lyon médical, juil. 1881.
84 Charles Vibert, Précis de médecine légale, Paris, Baillière et fils, 1896 (4e éd.), p. 267.
85 Ibidem, p. 379.
86 Albert Claps, Les indices dans le procès pénal. Le laboratoire de criminalistique, thèse de droit, Lyon, Rochefort, Impr. De F. Benoît, 1932, p. 156.
87 G. de Rechter et J. Mage, « Identification des douilles et projectiles tirés », Revue de droit pénal et de criminologie, févr. 1925, p. 260-266.
88 Edmond Locard, Mémoire d’un criminologiste, op. cit., p. 220.
89 Ibidem, p. 60-61.
90 Gabriel Tarde, La criminalité comparée, Paris, Librairie Félix Alcan, 1924 (8e éd.), p. 129.
91 F. Gorphe, « La valeur probante des indices », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, tome 2, 1937, p. 418-437.