• Contenu principal
  • Menu
OpenEdition Books
  • Accueil
  • Catalogue de 15575 livres
  • Éditeurs
  • Auteurs
  • Facebook
  • X
  • Partager
    • Facebook

    • X

    • Accueil
    • Catalogue de 15575 livres
    • Éditeurs
    • Auteurs
  • Ressources numériques en sciences humaines et sociales

    • OpenEdition
  • Nos plateformes

    • OpenEdition Books
    • OpenEdition Journals
    • Hypothèses
    • Calenda
  • Bibliothèques

    • OpenEdition Freemium
  • Suivez-nous

  • Lettre d’information
OpenEdition Search

Redirection vers OpenEdition Search.

À quel endroit ?
  • Presses universitaires de Rennes
  • ›
  • Enquêtes et documents
  • ›
  • Circulations savantes entre l'Europe et ...
  • ›
  • Science à distance
  • Presses universitaires de Rennes
  • Presses universitaires de Rennes
    Presses universitaires de Rennes
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Liens vers le livre
    Informations sur la couverture
    Table des matières
    Formats de lecture

    Plan

    Plan détaillé Texte intégral INTRODUCTION LA DISTANCE, PROBLÈME IRRÉDUCTIBLE ? EXPÉRIMENTER AU LOIN MÉTHODOLOGIES COMMUNES UNE EXPÉRIMENTATION ÉCLATÉE DANS LES PRATIQUES DE CIRCULATION DE L’INFORMATION IMPACT SUR LES SITES DE LA SCIENCE EUROPÉENNE EFFETS-RETOUR. LA DISTANCE, UN AVANTAGE POUR L’EUROPE ? CONCLUSION Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Circulations savantes entre l'Europe et le monde

    Ce livre est recensé par

    Précédent Suivant
    Table des matières

    Science à distance

    Cultures expérimentales, transferts de données et mutations des pratiques scientifiques dans les mondes britanniques et français XVIIIe-XIXe siècles

    Science at a distance. Data transfers, cultures of experimentation, and the changing scientific practices in the British and French worlds (18-19th centuries)

    Thérèse Bru

    p. 59-79

    Résumés

    À la charnière des XVIIIe et XIXe siècles, une approche méthodologique centrée sur la traçabilité de l’information dans les sciences naturelles et physiques à travers le monde révèle de nombreux échanges de données et de matériaux entre les naturalistes d’une France et d’une Grande-Bretagne alors engagées dans une rivalité scientifique et géopolitique globale. Ces transferts de données rendent possibles des pratiques d’expérimentation et d’analyse scientifique à distance, liant les naturalistes britanniques et français des espaces européens et extra-européens par la communication de plus en plus rapide des hypothèses, échantillons, méthodes, observations et résultats. Les étapes de la méthode scientifique peuvent ainsi être distribuées et mises en réseau à l’échelle de différents espaces du globe, court-circuitant le passage par l’Europe de l’intégralité de la chaîne informationnelle dont dépend une expérimentation de plus en plus définie par la collecte, le traitement et la production de données. Ce faisant, ces transferts qui irriguent les cultures expérimentales développées par les naturalistes britanniques et français dans le monde permettent aussi une reconfiguration des pratiques scientifiques européennes, retournant à leur avantage la distance et la dispersion en capacité de traitement d’une information désormais globalisée. L’émergence de pratiques partagées de communication, circulation et certification de l’information transférée sert une comparaison des matériaux et des espèces du gobe, qui joue un rôle de plus en plus central dans les sciences naturelles du XIXe siècle et dont les travaux de Charles Darwin sont l’un des prolongements. L’article propose ainsi d’observer la gestion de la distance et de l’éclatement géographique des matériaux jusque dans les années 1830, et son rôle à l’échelle européenne dans la constitution d’une matrice de traitement d’une information désormais globalisée et massive.

    At the turn of the 18th century, a methodological approach focusing on the tracking of data circulation in the natural and physical sciences worldwide highlights massive exchanges of information between naturalists from France and Britain, then two emerging scientific and imperial powers. Such data transfers largely made possible global experimentation practices and remote scientific analysis. While connecting British and French naturalists throughout the world, these transfers also accelerated the communication of hypotheses, samples, protocols, observations and results, resulting in an increasingly distributed and networked set of experiments worldwide. By doing so, they were heavily involved in the reconfiguration of European scientific practices, redefining distance and dispersion into an information processing capacity.

    Texte intégral Bibliographie Bibliographie Notes de bas de page Auteur

    Texte intégral

    INTRODUCTION

    1« Parce qu’il est impossible sous ce climat [anglais], et à cette saison de l’année (plus humide que de coutume) de produire un extrait par seule évaporation, par la seule action de la chaleur du soleil combinée à une atmosphère sèche, comme on peut le faire aux Indes de l’est, et que par conséquent il est impossible d’établir ici dans quelle mesure la préparation en question pourrait être avantageusement reproduite […] j’ai résolu que cette question serait tranchée par de futures expériences aux Indes de l’est », écrit en 1814 le naturaliste et chimiste Edward Bancroft (1745-1821). Bancroft avait précédemment établi devant l’East India Company la possibilité de remplacer la teinture écarlate employée dans les exportations textiles anglaises, dérivée de la cochenille, par un extrait moins coûteux tiré d’un autre insecte, et de surcroît produit en Inde britannique plutôt qu’en Amérique espagnole contrairement à la cochenille. Le plan de substitution commerciale, économiquement comme impérialement parfait, se heurte en 1811 à un problème de localisation des expériences. L’application, en Angleterre, de l’extrait tinctorial déjà préparé et importé d’Inde teint avec succès des étoffes, engageant la Compagnie à demander à Bancroft de démontrer que cet extrait peut être fabriqué sur le sol anglais. Mais le climat britannique rend impossible la reproduction d’une expérience qui fonctionne sous l’atmosphère plus sèche des Indes, et le processus d’extraction produit en Angleterre une couleur aux propriétés chimiques différentes, inutilisable. Bancroft doit envisager de décentrer le pan expérimental de ses activités commerciales : à une époque où les sites expérimentaux, cabinets, collections et bientôt laboratoires, sont majoritairement localisés en Europe et aux États-Unis, les expériences doivent revenir au point d’origine des échantillons : en Inde.

    2L’assertion de la dimension a priori universelle des sciences modernes, la même qui engage les naturalistes à tenter d’acclimater des espèces extra-européennes sous des climats tempérés1, est un trait dominant du XVIIIe et du début du XIXe siècle. Cependant, à mesure que l’expérimentation occupe une place plus centrale dans ce qui était jusqu’alors qualifié d’histoire naturelle, le problème de la localisation des expériences rappelle l’importance des paramètres locaux dans l’obtention des résultats. La pratique scientifique, comme le rappelle David Livingstone dans Putting Science in Its Place, est éminemment dépendante des espaces dans lesquels elle s’inscrit2. Cet article envisage le double rôle de la distance dans l’expérimentation. D’abord une contrainte, la distance a une valeur causale dans l’évolution des pratiques scientifiques. À mesure que se développe à la fin du XVIIe siècle et au début du XVIIIe siècle le rôle de l’expérimentation dans les sciences naturelles, en Grande-Bretagne notamment autour des figures fondatrices de la Royal Society, et en France autour de naturalistes comme Réaumur3, les matériaux et données provenant des mondes extra-européens deviennent indispensables. Si une partie des échantillons minéraux, végétaux et animaux collectés par les Européens dans le monde sont transférés en Europe durant le premier XVIIIe siècle à des fins d’analyse, notamment chimique, en vue d’isoler d’éventuelles substances utilitaires, le déplacement pose lui-même des problèmes de conservation de l’information et de préservation des propriétés de ces matériaux.

    3La tentation de surmonter par la centralisation des matériaux et des expériences les problèmes posés par la distance des sites de collecte est structurelle pendant tout le XVIIIe siècle. Des masses de plus en plus considérables de données expérimentales, données à la fois incorporées dans des échantillons matériels et dans des résultats et séries immatérielles, ou encore dans la superstructure méthodologique des processus expérimentaux, transitent entre les mondes extra-européens et les centres d’accumulation en Europe4. Paris et Londres, et derrière elles les ramifications globales de deux empires rivaux en construction, se démarquent comme deux plates-formes majeures de concentration des matériaux extra-européens et d’attraction de la communauté scientifique européenne. Néanmoins, toute expérience ne peut pas être centralisée, comme le montrent les difficultés tinctoriales de Bancroft. Il est parfois nécessaire, à l’instar de ces extraits dont le naturaliste cherche à obtenir la décantation, d’éloigner l’expérimentation. La mise à distance est alors conçue comme instrumentale dans la recherche d’une solution à un problème scientifique ou technique.

    4De contrainte, la distance peut devenir une stratégie scientifique. Elle assure la non-contamination des expériences et permet de tester les limites de leur reproductibilité. Créant précisément une mise à distance des objets, elle détermine des pratiques de comparaison et de recoupement des espèces extra-européennes qui deviennent de plus en plus importantes, en termes de nomenclatures et de classification, dans les sciences naturelles. Il s’agit après tout de mesurer la distance biologique entre les formes du vivant : la distance géographique fournit des spécimens qui diffèrent, utiles pour construire des systèmes de classification et établir des liens entre organismes. Alors que les progrès des communications et l’expansion du champ de la presse scientifique à la fin du XVIIIe siècle accélèrent la circulation des données, il devient envisageable de distribuer les pratiques expérimentales au sein de réseaux scientifiques couvrant des espaces étendus. Si les communications sont plus efficaces, il est d’autant moins nécessaire de déplacer physiquement les objets. À partir du moment où les circuits de communication sont assez rapides, les étapes de l’expérimentation peuvent être menées directement en réseau, ce qui implique qu’elles ne sont plus centralisées sur des sites européens. Par la variété des provenances de matériaux qu’ils activent, les réseaux scientifiques du début du XIXe siècle représentent dès lors une force de traitement inédite. De contrainte, la distance devient un avantage.

    5Vue sous l’angle des transferts de données, la distance, de problème pour la transmission de l’information et des échantillons, devient un instrument supportant l’expansion du champ scientifique vers le transfert et le traitement de données globales au tournant du siècle. Chronologiquement, cinq étapes marquent ce retournement. La distance représente un problème structurel pour des échanges de matériaux expérimentaux en expansion depuis le début du XVIIIe siècle. Une convergence progressive dans les méthodes de traitement des données entre naturalistes a contribué à réduire cet obstacle. La conséquence en a été une reconfiguration des circuits de diffusion des données expérimentales dans la seconde moitié du XVIIIe siècle : il devient dès lors possible de décentraliser un traitement de données jusqu’ici capté par les capitales européennes. En termes d’impact sur les sites, les infrastructures scientifiques européennes sont donc davantage incitées à cultiver leurs réseaux, dont les ramifications s’étendent dans le monde au tournant du siècle. En termes d’impact sur le traitement des données, la distance et la dispersion sont retournées en capacité de traitement d’une information désormais globalisée qui s’avère déterminante pour les sciences européennes du premier XIXe siècle.

    LA DISTANCE, PROBLÈME IRRÉDUCTIBLE ? EXPÉRIMENTER AU LOIN

    6Malgré une progressive augmentation de la vitesse des transports et de la connexion des ports et escales au XVIIIe siècle, les communications maritimes à voile ne peuvent guère briser un plafond de verre de plusieurs mois minimum pour rallier des zones lointaines du globe, voire plus. Dans le même temps, la distance moyenne de provenance des matériaux et données, par rapport aux points d’arrivée que sont Paris et Londres, est en constante augmentation au XVIIIe siècle : d’une collecte largement centrée sur le monde atlantique au début du XVIIIe siècle, on aboutit à des échantillons de provenances plus lointains (Australie, Océan Indien, Java, Sumatra, Pacifique nord-ouest…) à partir des voyages d’exploration étatiques de la fin des années 1760 et de la fin du siècle.

    7Les données des publications scientifiques institutionnelles du début du XVIIIe siècle, dont celles incorporées dans les Philosophical Transactions de la Royal Society de Londres et Histoire de l’Académie royale des sciences avec les Mémoires de physique et de mathématiques témoignent, avant les années 1770, d’un schéma expérimental qui consiste à importer les matériaux en Europe puis à expérimenter sur le matériel disponible importé. Dans les sciences naturelles, cette expérimentation sur des matériaux extra-européens est largement le fait de botanistes et de chimistes cherchant des applications utilitaires et mercantiles à des plantes ou substances minéralogiques venant de mondes lointains.

    8L’East India Company anglaise, alors engagée dans la commercialisation du quinquina (cinchona) sud-américain, un fébrifuge et antipaludéen, offre un exemple des matériaux naturels qui retiennent alors l’attention des naturalistes, et de la manière dont est menée l’expérimentation. Dans les années 1730, le quinquina est un produit pharmaceutique convoité par toute l’Europe pour son potentiel dans le contrôle des « fièvres » qui ralentissent l’expansion coloniale5. Il existe différentes espèces fournissant différents types de cette précieuse écorce, plus ou moins épaisse, sur le continent sud-américain : mais plutôt que de comparer les propriétés médicinales des arbustes directement sur place, l’East India Company déplace des masses d’échantillons pour analyse à Londres. Les écorces ne font pas l’objet d’analyse à l’endroit même où on les récolte, mais sont envoyées aux chimistes londoniens pour déterminer quelles sont les variétés les plus efficaces, comme le rapporte en 1738 le naturaliste et voyageur français Charles Marie de La Condamine.

    « [Thomas Blechynden] un directeur de la Compagnie Angloise de la mer du Sud à Panama, par où tout le Quiquina qui va en Europe passe nécessairement, m’a assuré, que la préférence qu’on donne aujourd’hui aux écorces les plus fines, est avec connaissance de cause, & en conséquence des analyses chimiques & des expériences qui ont été faites en Angleterre sur l’une et l’autre écorce6. »

    9Dans la quête globale d’espèces végétales, animales et minérales utilitaires qui caractérise ce début de XVIIIe siècle, la plupart des matériaux collectés passent par l’Europe. De manière significative, il est plus facile et rapide pour un naturaliste français du début du XVIIIe siècle de trouver des préparations de plantes et de substances médicinales extra-européennes à Londres que dans le monde extra-européen proprement dit, et beaucoup vont simplement faire leur marché outre-Manche, Londres étant déjà une plaque tournante du commerce des espèces. Le naturaliste Antoine de Jussieu écrit en 1713 à son confrère anglais Hans Sloane : « je vous prie de bien vouloir lui [un correspondant de Jussieu à Londres] donner connaissance des nouvelles drogues que vous employez et que nous ne connaissons pas ici7 ». Antoine de Jussieu mentionne aussi des semences pour le Jardin du Roi à Paris que lui a promises Sloane, et il espère que son confrère leur fera part, quand le commerce sera plus libre, de ce qu’il reçoit de rare et curieux8. Symétriquement, depuis Paris qui devient un point d’approvisionnement en matériaux extra-européens pour les naturalistes britanniques, Jussieu envoie à son correspondant anglais des échantillons de drogues médicinales : une espèce de basilic dont on fait usage au Caire, envoyée par un « Mr Lippi médecin qui est mort au Caire et qui nous l’avait envoyé9 », de la terre alcaline naturelle provenant du voyage au Levant de Joseph Pitton de Tournefort, du soufre transparent de la Guadeloupe, et une branche de Celtis americana tetrifolio, un arbre dont il suppose que Sloane l’a vu lorsqu’il était lui-même en voyage à la Jamaïque10.

    10Les échantillons que communique Antoine de Jussieu à ses correspondants britanniques font l’objet, dans les premières décennies du XVIIIe siècle, d’expériences visant à identifier leurs propriétés chimiques à Paris. En envoyant des doubles de ces échantillons en Angleterre, Jussieu multiplie les chances de découverte de propriétés médicinales et plus largement économiquement intéressantes. Le transfert équivaut à un dédoublement de l’expérience, assurant un moyen de comparaison et donc de vérification des résultats. Il semble même que Jussieu ait compté sur un centre européen comme Londres pour confirmer l’existence de propriétés médicinales découvertes empiriquement sur les lieux de provenance des échantillons, mais pas encore mises en lumière par le travail de recherche expérimental à Paris : « je ne sais si vous avez vu la Cassia foetida sylvestris siliquis alatis Plum », écrit-il à Sloane.

    « Les habitants des Isles s’en servent pour faire passer les dartres. Je vous envoie un paquet de l’écorce d’un arbre dont nos Français font usage à Cayenne et dans le Brésil pour se guérir des dysenteries, on dit qu’elle est plus souveraine pour cette maladie que l’ipécacuahana, j’en ai reçu bien un paquet pour faire des épreuves, je voudrais bien que cela fut véritable11. »

    11Si les centres européens comme Paris et Londres se communiquent rapidement les matériaux nouveaux, créant ainsi un système expérimental relativement unifié, la translation de ces matériaux entre le monde extra-européen et l’Europe pose en revanche un problème majeur. Avant d’atteindre un point d’entrée dans les systèmes expérimentaux européens, les échantillons venant du reste du monde doivent subsister à la dégradation de leurs propriétés durant des voyages en bateau longs, dangereux et coûteux. Tandis que nombre de spécimens biologiques se décomposent dans la traversée, les propriétés physiques et chimiques de tous les échantillons peuvent être affectées par la détérioration de la matière, sans qu’il soit possible de surcroît de déceler une altération à l’arrivée. Ce problème a des implications expérimentales importantes. La distance et le temps de communication peuvent générer un décalage entre les résultats obtenus sur ces matériaux dans le monde extra-européen et dans les centres scientifiques de l’Europe. L’enjeu à la clef est la reproductibilité des expériences, centrale dans la méthode scientifique pour confirmer un résultat. La distance a le potentiel de détériorer les matériaux, de fausser l’expérience, ou de modifier ses résultats12.

    12Ce problème récurrent de la distance implique qu’il y a donc un intérêt à expérimenter sur le terrain extra-européen et envoyer les données expérimentales en Europe, plutôt que de déplacer et centraliser dans les capitales européennes des matériaux comme si les conditions expérimentales étaient égales en tous points du monde. L’expérimentation sur le terrain, notamment lorsqu’elle est guidée depuis les institutions et cours européennes comme le montre une abondante littérature sur les instructions de voyage13, représente une alternative à la dégradation de l’information scientifique dans les longs voyages inter-continentaux. Néanmoins, l’expérimentation sur place dans le monde extra-européen se heurte durant le premier XVIIIe siècle à un problème social structurel dans les communautés savantes : les individus qui détiennent l’autorité scientifique sont en métropole, et les collecteurs, correspondants ou voyageurs qui parcourent le monde leur envoient des échantillons dans le but bien souvent d’intégrer leurs réseaux. La validation de l’expérience, durant une partie du XVIIIe siècle, et la confiance dans ses résultats14, est localisée dans les métropoles européennes. Cependant, l’accès privilégié de naturalistes comme Edward Bancroft, dont le cas ouvre cet article, à des matériaux de première main sur le terrain change progressivement la donne : Bancroft a ainsi l’occasion d’expérimenter sur les poisons guyanais, en comparant ses résultats à la fois avec ceux rapportés par La Condamine lors de son passage en Amérique du sud15, et avec ceux du chimiste français François David L’Hérissant dans le cadre d’expériences menées à Paris, mais publiées dans les Philosophical Transactions16. Ainsi, en marge des systèmes sociaux de production de l’autorité dans les sciences et de validation sociale des expériences, dans les deux cas largement métropolitains, se met en place une circulation des données expérimentales qui produit sa propre autorité à l’intersection des résultats, dans une logique de comparaison.

    MÉTHODOLOGIES COMMUNES

    13Pour exploiter la masse des données expérimentales en mouvement, et répondre à la nécessité de reproductibilité des expériences dans les sciences, il faut une convergence des méthodes d’exploitation des données. La nécessité de reproduire les expériences fait émerger des systèmes de validation expérimentaux qui recoupent les mécanismes de circulation.

    14Plusieurs facteurs d’évolution internes au monde scientifique renforcent la convergence des méthodes de traitement des données expérimentales : d’abord, la volonté des savants de métropole de « normer » le regard des collecteurs dans le monde extra-européen, visible dans les instructions de voyage17, mais aussi le jeu de la circulation elle-même, qui fait émerger de manière informelle des codes partagés pour simplifier la communication. La dimension globale des sciences naturelles a ainsi joué un rôle dans la mise en place de méthodes d’enregistrement des données assurant aussi la fiabilité de leur transfert, visant à l’ablation de la distance spatiale en tant que facteur ayant un impact sur la recherche scientifique.

    15Les transferts de données expérimentales placent de manière croissante au centre de la pratique scientifique un principe central, la comparaison des expériences, qui devient progressivement un mécanisme de validation des résultats. Ces transferts expérimentaux répondent dans le même temps aux logiques d’offre et de demande, ou de dons et de contre-dons, qui régissent les échanges et les marchés de données à l’échelle des réseaux savants européens. En 1753, dans sa correspondance avec le naturaliste britannique William Cullen, un savant demande, pour le compte du naturaliste français Henri-Louis Duhamel du Monceau, la communication des techniques expérimentales employées et des résultats comme une condition nécessaire à la poursuite de l’échange scientifique.

    « On vient de réimprimer en deux volumes son [Duhamel] Agriculture suivant les principes de Tull avec diverses expériences : Il m’a chargé de vous les présenter, et de vous les faire tenir ; ces trois volumes seront remis dans les premiers jours d’Avril, chez Vaillant bookseller in the Strand at London, avec votre adresse dessus ; Vaillant les donnera à celui qui viendra les retirer avec un mot de votre part : M. Duhamel demande en revanche que vous ayez la complaisance de lui communiquer les expériences que vous avez faites, et que vous ferez. Rien n’instruit mieux que la comparaison des expériences, et c’est ainsi que les savants tirent de leur fonds des présents plus précieux que l’or ou les pierreries18. »

    16Pour que les processus et résultats expérimentaux soient transmissibles et exploitables après leur échange, donc reproductibles, il importe que les données expérimentales soient clairement identifiables, transférables et ré-assemblables, en clair que le transfert ne provoque pas de dégradation des données qui circulent. L’émergence de méthodologies scientifiques au sens de vérification et validation des données employées est l’une des conséquences de leur mobilité accrue au XVIIIe siècle. Si un nombre important de données doivent être exploitées à distance et non sur le lieu où elles ont été collectées, il faut que des pratiques standardisées et reconnues de mise en forme soient partagées par les communautés savantes. Ces pratiques émergent de l’ensemble des interactions dans les réseaux d’échange de spécimens : la numérotation des spécimens, leur étiquetage et la conservation d’un double par l’expéditeur en sont un exemple, tandis que le début du XIXe siècle voit un accent mis plus spécifiquement sur la description réaliste de spécimens reproduits visuellement plutôt que physiquement communiqués, la couleur devenant un élément obligatoire de ces représentations car porteur d’information19.

    17Deux caractéristiques importantes se dégagent de ce travail sur le format des ensembles de données expérimentales qui circulent. La première caractéristique de cette relative standardisation est la réplication des matériaux lorsqu’ils sont envoyés à travers le monde. L’expéditeur conserve fréquemment un double, qui permet de comparer les résultats qu’obtient le destinataire sur son propre échantillon, dans une sorte de dédoublement de l’expérience scientifique. Les Philosophical Transactions de 1785 contiennent une « Description of a New Marine Animal » qui constitue un véritable exercice de manipulation de données expérimentales à distance20. Dans les années 1780, le naturaliste britannique Everard Home est de passage à la Barbade, où les livres lui manquent pour identifier un organisme aquatique inconnu, tel qu’il n’en a encore jamais vu. De retour en Europe, les ouvrages dans les bibliothèques de Londres qui permettraient une identification de l’organisme n’apportent pas davantage de réponses quant à sa nature. Avant de rentrer, Home a pu prélever deux spécimens, dans une sorte de symétrie expérimentale : l’un pour dissection personnelle, l’autre qu’il envoie à John Hunter, un anatomiste anglais de renom. À la clef de ce dédoublement de l’observation, les transferts permettent une superposition de couches d’observation et d’expérimentation. L’exactitude scientifique doit ainsi émerger de la circulation des matériaux. Home accompagne ses spécimens de croquis exécutés à la Barbade, et de descriptions mettant en lumière l’anatomie de l’animal. Sa maîtrise d’une vue interne de la structure de l’animal traduit le pouvoir de ces naturalistes européens sur des matériaux étrangers de première main, dont les parties facilement dégradables (comme c’est le cas des fragiles tissus de ce spécimen) justifient une dissection rapide sur place. Le dédoublement des données entre l’Europe et le monde extra-européen recourt aussi à des mécanismes intéressants de reproduction virtuelle et visuelle des spécimens. En particulier, une attention aiguë est portée à l’intégrité de l’information (récurrente dans des formules descriptives du spécimen telles que « perfect state », parfait état de conservation, et « natural size », taille naturelle), et à la numérotation des échantillons afin d’en mener une exploitation symétrique, quelle que soit la distance qui passe entre les différentes pièces séparées pour envoi. Vers la même date, le naturaliste britannique Patrick Russell exécute lui-même une partie des observations et expériences sur ses matériaux, et envoie des échantillons numérotés pour reproduction de la partie chimique de l’expérimentation en Europe21.

    18La seconde caractéristique centrale des stratégies de standardisation des expériences est un morcellement de l’information utile en données fondamentales. Il s’agit d’isoler des données vérifiables, qui pourront ensuite être comparées à d’autres ensembles disponibles, ou réagencées pour répondre à d’autres questions scientifiques. Les observations du naturaliste Patrick Russell, isolées en sous-ensembles numérotés correspondant chacun à un spécimen individuel, en fournissent un exemple. Une recomposition de cette information fragmentée est ensuite possible dans le cadre du laboratoire, espace émergent d’analyse en Europe, mais aussi dans l’optique d’une réutilisation de ces unités à l’échelle des réseaux scientifiques internationaux. La numérotation des échantillons ou des parties d’échantillons, soit matériels, soit en reproduction visuelle, génère aussi une décomposition de l’information en unités numérotées, maniables séparément. Le naturaliste William Roxburgh publie ainsi une description avec figures d’un insecte dont on tire une substance tinctoriale, Chermes lacca (Kerria lacca) : chaque représentation de l’organisme, de ses parties, de ses larves, œufs et de son habitat est numérotée, avec un jeu d’échelle et de grossissement dans les représentations, dont certaines s’appuient sur l’usage du microscope22. Cette fragmentation de l’information suit les lignes de différentes approches expérimentales menées à différentes échelles.

    19Les données expérimentales sont ainsi fragmentables, ré-agençables, et peuvent faire l’objet de réagencements en fonction de leur distribution. L’expérimentation ne se situe plus dans une unité de temps, de lieu, et d’opération, mais ses étapes sont distribuées à l’échelle de l’ensemble du globe.

    UNE EXPÉRIMENTATION ÉCLATÉE DANS LES PRATIQUES DE CIRCULATION DE L’INFORMATION

    20L’existence de ces techniques de traitement qui facilitent les transferts, et la possibilité de fragmenter et recouper des expérimentations qui circulent, modifie les circuits de captation de l’information du premier XVIIIe siècle qui drainaient spécimens et données vers des centres scientifiques européens comme Londres ou Paris.

    21Les sources d’approvisionnement des naturalistes en matériaux, notamment pour effectuer des expériences chimiques à partir de composés tirés de substances organiques, deviennent véritablement globales dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. Dans les années 1790, le naturaliste Edward Bancroft, dont on a vu l’intérêt pour les substances tinctoriales, est ainsi au centre d’un réseau de convergence de matériaux expérimentaux qui lui parviennent d’Inde, d’Asie du sud-est, et qu’il compare avec des échantillons venant de Guyane, mais aussi d’autres zones du globe (Cochinchine) où ils ont été identifiés par des naturalistes français comme le voyageur en Asie Pierre Poivre. À une époque où le textile constitue un secteur montant de l’économie globalisée avant de devenir à la charnière du siècle l’un des moteurs de l’industrialisation, l’ouvrage de Bancroft Experimental Researches concerning the Philosophy of Permanent Colors publié en 1794 tire parti de l’intérêt des milieux manufacturiers pour les procédés de production de la couleur, approchée de manière chimique dans une perspective d’application à la culture matérielle23. L’ouvrage se positionne comme une entreprise expérimentale individuelle, tournée vers la recherche d’innovations commercialisables, et faisant appel à un réseau décentralisé d’assemblage global d’échantillons qui sont comparés les uns aux autres, afin d’être identifiés et éventuellement substitués. En rapprochant les propriétés chimiques des échantillons, Bancroft cherche à établir que des matériaux de provenance variée, dont la description circule parmi les naturalistes, sont identiques :

    « About the year 1790, Mr. Alderman Prinsep, who had then lately returned from India, gave me a specimen of indigo obtained there, as he informed me, from a tree, (which I then suspected to be the panitsjica-maram, of the hortus malabaricus, though I now suppose it must have been produced from the nerium tinctorium, lately mentioned;) and he, at the same time, gave me a very small piece of a hard green substance, likewise produced in the East Indies, and which he called green indigo. Upon seeing it, I flattered myself with a hope of its proving to be what the late Mons. de Poivre had mentioned in a little work, published under the tide of “Voyages d’un Philosophe,” & c. as obtained by the inhabitants of Cochinchina from a plant called tsai, which, when macerated and fermented like indigo, yields a green fecula, capable of dyeing a fine, as well as a lasting emerald, or green colour24. »

    22L’émergence de telles pratiques expérimentales est notamment permise par la diffusion et diversification d’une presse scientifique globalisée. Depuis les années 1780 se développe en particulier une presse scientifique commerciale, spécialisée et non institutionnelle, qui concurrence directement les périodiques des grandes institutions nationales centralisées tels que les Philosophical Transactions et Histoire et mémoires de l’Académie royale des sciences de Paris25. L’apparition de cette presse nouvelle, plus rapide dans la publication des nouvelles, plus distribuée aussi (des périodiques de sociétés scientifiques commencent à paraître dans les empires britannique et français), a eu un impact sur la méthode scientifique elle-même en accélérant et distribuant à l’échelle du globe les données, méthodologies et résultats des expériences, et en permettant de ré-assembler ces matériaux. Le tournant se situe à partir des années 1790-1800.

    23En 1799 le périodique Asiatick Researches publié par l’Asiatic Society de Calcutta, consacré aux sciences, langues et civilisations d’Asie, publie des recherches sur l’élasticité du caoutchouc faites sur l’Île du prince de Galles (Pulo Penang) en Malaisie26 ; les observations pointent vers des applications pratiques, et à partir du début du XIXe siècle l’intérêt pour les matières élastiques suscite de nombreuses expériences comparant les plantes qui les fournissent. Les articles publiés dans le journal de l’Asiatic Society de Calcutta s’appuient sur des comparaisons globales rapprochant la gomme élastique du Bengale, de la Chine, de l’Île du prince de Galles, et citent la recherche française préexistante, notamment les Annales de chimie qui avaient publié une série d’expériences en 179127. La recherche est ainsi davantage connectée, les résultats et données issus des expériences, y compris de concurrents géopolitiques comme la France, imbriqués dans d’autres expériences. Cette presse nouvelle, en autorisant une diffusion bien plus rapide des résultats que celle traditionnellement permise par les processus de validation des institutions étatiques, accélère aussi l’agrégation des données expérimentales et l’usage de données provenant d’autres expériences. On assiste dès lors à l’émergence de structures expérimentales dépendantes de l’agrégation de données dérivant d’expériences antérieures.

    24Les espaces de superposition de l’intervention des pouvoirs européens dans le monde sont particulièrement fertiles sur le plan expérimental, et un faisceau d’exemples pointe en particulier vers un rôle central du bassin scientifique que représente le pourtour de l’Océan indien. Les naturalistes britanniques en Inde et français aux Mascareignes y échangent spécimens et données expérimentales dans des formes étroites, et sans précédent ailleurs dans le monde, de collaboration scientifique. L’administrateur et naturaliste français à La Réunion Philippe Panon Debassayns de Richemont mène ainsi avec le botaniste Nathaniel Wallich, directeur du jardin botanique de Calcutta une expérience commune d’acclimatation de plantes utilitaires. L’expérience, intéressante pour les deux administrations coloniales, est menée dans la pratique sur des sites différents reliés par la correspondance des deux hommes. Lorsque Debassayns repart pour la France, il adresse à Wallich ses « remerciements pour les plantes que vous avez eu la bonté de me donner pour planter à Bourbon. Notre essai a parfaitement réussi quoique nos plantes aient été trois mois en caisse […] plus de la moitié de votre envoi végète et a réussi parfaitement, celui fait par M. [Jean-Baptiste] Leschenault [de La Tour] à Pondichéry n’a pas aussi bien réussi, je l’attribue à ce qu’il n’a pas laissé comme vous de la terre avec les racines28 ». L’expérience, menée de manière simultanée dans deux jardins botaniques différents, implique en outre des espèces végétales prélevées sur trois sites (La Réunion, Pondichéry, et Calcutta) avec l’aide de Jean-Baptiste Leschenault de La Tour, un naturaliste particulièrement mobile autour de l’Océan indien. Le but est de déterminer des conditions optimales de culture, à un moment où la botanique apparaît comme une clef potentielle pour l’auto-suffisance alimentaire d’îles comme La Réunion et Maurice. Debassayns termine sa lettre en suggérant que les résultats de leur expérience d’acclimatation commune soient publiés dans les canaux d’information globaux que sont les journaux scientifiques, disséminant ainsi davantage ces données grâce à une presse internationale et connectée : « Je ne doute pas que vous n’appreniez avec plaisir le résultat de notre essai. […] P. S. : je pense que vous feriez bien de publier à Calcutta les résultats de l’expérience que nous avons faites29. » La presse scientifique indienne est en effet bien intégrée aux circuits imprimés métropolitains et globaux.

    25Début XIXe siècle, ces expérimentations croisées développées à l’intersection des empires européens dans le monde peuvent incorporer des apports d’échantillons et spécimens européens, mais remettent en question la notion même d’une information scientifique qui serait européenne, dans la mesure où la réalisation locale et trans-régionale des expérimentations court-circuite les centres métropolitains et fait entrer en ligne de compte des systèmes de communication déjà établis entre espaces extra-européens.

    IMPACT SUR LES SITES DE LA SCIENCE EUROPÉENNE

    26Le débat de l’époque, dès lors, se dirige progressivement vers la dépendance de ces réseaux expérimentaux envers les centres européens et les métropoles. Certains naturalistes commencent à pointer les cas d’absence d’expérimentation par les milieux scientifiques locaux, notamment dans les colonies, comme un phénomène scientifiquement critiquable.

    27Le même botaniste et voyageur français Jean-Baptiste Leschenault de La Tour impliqué dans les expériences d’acclimatation de Debassayns de Richemont et Wallich, a voyagé autour de l’Australie avec l’expédition du Français Nicolas Baudin entre 1800 et 1803. Alors qu’il écrit au botaniste Antoine-Laurent de Jussieu en métropole, Leschenault décrit ce qu’il évalue comme une inertie des milieux scientifiques à Sydney. Dans un contexte où les espèces australiennes, largement endémiques, sont encore mal connues, Leschenault, qui a examiné un nombre significatif de plantes des côtes orientale et occidentale de la Nouvelle-Hollande, conclut que cette flore encore inconnue recèle potentiellement des propriétés utilitaires. « Ces plantes chimiquement analysées pourraient offrir des résultats utiles aux sciences et à la médecine car presque toutes contiennent une quantité considérable de sucs propres très aromatiques30 », relève-t-il. Mais l’envoi des données en Europe ne peut faire émerger d’information utile que si elle est couplée à un travail expérimental et informationnel plus global sur les espèces de la zone : Leschenault compte sur les échanges d’informations avec les naturalistes britanniques de la colonie, dont provient une partie de ses propres données botaniques. L’absence d’organisation expérimentale locale, loin de lui apparaître comme une manière de simplifier la charge de l’expérimentation en centralisant les processus et les résultats en Europe, entrave à ses yeux les analyses de la flore, faune et géologie des Terres australes. L’Australie étant la colonie la plus éloignée des infrastructures de recherche européennes, il est plus simple d’expérimenter sur place avec l’exceptionnelle masse des matériaux nouveaux disponibles plutôt que d’expédier l’ensemble en métropole. La dépendance aux expériences européennes, note Leschenault, freine ainsi l’identification de composés nouveaux et probablement utiles :

    « Cependant jusqu’à présent les médecins établis dans la colonie anglaise sur la côte orientale n’ont fait aucune expérience. Ils s’en sont constamment tenus aux remèdes envoyés d’Europe sans chercher à s’approprier ceux que leur procurerait abondamment le pays qu’ils habitent. Quelquefois seulement ils emploient dans les dysenteries opiniâtres la gomme rouge de l’eucalyptus qui est très astringente31. »

    28Le recours aux infrastructures scientifiques de l’Europe apparaît comme une pratique répandue dans une colonie comme l’Australie : cette tendance est corrélée à une empreinte des autres puissances européennes historiquement plus faible que partout ailleurs dans cette zone, et les possibilités de coopérations expérimentales locales qui en résultent sont plus réduites, à la différence du pourtour de l’Océan indien. Néanmoins, l’envoi des matériaux pour expérimentation en Europe n’est pas interprétable de manière unidimensionnelle au tournant du siècle. Si cet envoi s’inscrit dans le sillage des pratiques classiques de circulation, convoyant des matériaux scientifiques nouveaux pour analyse dans les centres européens, il peut symétriquement être lu comme une forme d’autonomie expérimentale locale : les colons et les naturalistes du continent australien utilisent les infrastructures européennes comme une étape parmi d’autres dans la chaîne de l’expérimentation.

    29Représentatif de ce phénomène est le naturaliste britannique Clarke Abel, qui mène au cours de ses voyages vers l’Asie des expériences sur la composition chimique de sédiments australiens. Les circulations d’Abel lui permettent de comparer ces échantillons avec des spécimens prélevés au Cap de Bonne-Espérance, et d’autres encore mentionnés par le naturaliste français François Péron à Timor. Par l’ablation de la distance entre les échantillons comparés, Abel espère identifier des applications qui sont, elles, spécifiquement locales, dont la fabrication de ciments, industrie jugée potentiellement porteuse pour la Nouvelle-Hollande32. Si Abel est en mesure de comparer la structure externe de ses échantillons, il envoie en revanche à Charles Hatchett, chimiste londonien, des échantillons du Cap pour que celui-ci mène la partie des expériences la plus lourdement dépendante en moyens techniques. La phase d’expérimentation européenne en laboratoire apparaît ainsi comme l’une des étapes d’une chaîne expérimentale globalement distribuée, et non plus comme le centre unique autour duquel gravite l’analyse scientifique.

    30Cette culture expérimentale et informationnelle, où la centralité se dilue à mesure qu’augmente la distance de provenance des matériaux mobilisés, est propulsée par la croissance de systèmes scientifiques décentralisés. Le passage du XVIIIe au XIXe siècle voit le développement d’organisations scientifiques de plus en plus ramifiées à travers les territoires extra-européens, notamment impériaux. Dans ce contexte de décentrement des systèmes de production et de validation de la science, les revendications de sociétés scientifiques locales vis-à-vis des transferts de matériaux vers les métropoles s’affirment de plus en plus. Certaines de ces sociétés, comme la branche new-yorkaise de la société linnéenne de Paris, se sont organisées dans un cadre trans-national et jouent de la superposition de leurs niveaux nationaux, transnationaux et trans-régionaux d’implantation pour revendiquer une forme d’égalité avec la métropole dans la recherche. Les sociétés linnéennes, fondées autour de la célèbre classification du Suédois Linné, ont essaimé à la fin du XVIIIe siècle sur le modèle de la Linnean Society of London et de son équivalent parisien. En 1825, le compte rendu de l’une des premières assemblées d’un rejeton new-yorkais de la société linnéenne de Paris insiste sur le fait que l’organisme new-yorkais considère être partie intégrante d’une entité commune avec la branche-mère parisienne. Cette entité scientifique est unifiée, quoique géographiquement distribuée, ce que traduit dans le texte la formule, pour le moins étrange venant d’un cercle scientifique localisé sur le sol américain, de « our society at Paris ». Les actes de cette filiale scientifique, constituée depuis trois ans, véhiculent l’idée qu’il existe une infrastructure linnéenne commune, mondiale, une seule institution partagée, sous des conditions d’échanges réciproques de matériaux et de résultats : « A committee was appointed to collect seeds and specimens of newly discovered plants, or other articles of Natural History, to be transmitted to the mother society, from whom similar distributions are annually expected33. » La distance, en l’occurrence l’Atlantique, ne suffit donc pas à dissocier de la maison-mère une jeune organisation qui revendique l’appartenance au corps scientifique parisien (dont une version existe aussi à Londres34) et qui rejette le schéma de captation des données par les institutions métropolitaines, réclamant une réciprocité des envois.

    31Plus que dans la projection outre-atlantique d’une institution européenne, la section entend s’inscrire à la croisée d’une maison-mère transnationale (la société de Paris), des sciences locales (américaines), et des réseaux de l’empire britannique. Le compte rendu mentionne ainsi les expériences d’un membre correspondant menées dans un cadre impérial, celui des jardins botaniques de l’empire britannique :

    « Monsieur S[oulange-Bodin] very properly felt that it was not his wealth alone that could place him in a way to attain all the best improvements in Horticulture, but a particular acquaintance with that of England: and through him and our society at Paris, we are informed that there are no less than fourteen Horticultural establishments in that section of the British empire35. »

    32Dans le même temps, la société s’affirme comme un bourgeon local des jeunes sciences américaines, confiante dans leur capacité à exploiter la riche histoire naturelle de la nation. Elle trace ainsi un lien entre les envois récents (1824) de matériaux par un affilié français de la Société linnéenne de Paris, Samuel Perrotet, et les potentialités de développement des sciences naturelles aux États-Unis : « Mons. Perrotet, to whom we are indebted for it, is at present engaged in the same task on the coasts of Africa. I ask now, cannot also our republic be willing and capable of accomplishing such valuable acquisitions36. »

    EFFETS-RETOUR. LA DISTANCE, UN AVANTAGE POUR L’EUROPE ?

    33Le potentiel de ces ramifications de plus en plus étendues, et de moins en moins strictement européennes, des infrastructures scientifiques et expérimentales doit nous inciter, dès lors, à envisager la possibilité d’un effet-retour sur l’Europe. De la tyrannie initiale de la distance, pour reprendre une formule appliquée par Geoffrey Blainey à l’éloignement de la Nouvelle-Hollande vécue par les colons comme une peine politico-géographique37, on aboutit progressivement au tournant du siècle à une distance qui agit comme l’espace de déploiement d’une force de traitement des données utilisées par les sciences européennes. Nous proposons l’idée que la distance a pu être, dans une certaine mesure, retournée en avantage, et que la pratique d’une expérimentation devant gérer le paramètre de distances importantes dans les empires européens a pu jouer un rôle dans la construction non seulement des méthodologies scientifiques mais aussi des pratiques informationnelles d’une Europe entrée dans une phase d’expansion38.

    34La distance implique la nécessité de transférer des données, qui implique en retour des régimes de gestion de l’information globalisés. L’impact des pratiques expérimentales globales sur les infrastructures du savoir scientifique en Europe (statuts, institutions, réseaux) réside notamment dans le retournement de la distance et de la dispersion en une force d’analyse et de traitement des données. Le principe de comparaison des spécimens et échantillons, central dans les sciences naturelles, est à l’origine d’une augmentation de la connexion de données venant d’aires du monde différentes entre elles, qui peut être approchée sur la période 1700-1800 à partir de l’échantillon des données en sciences naturelles parues dans les Philosophical Transactions de la Royal Society of London. Les données comparées à d’autres données géographiquement différentes sont plus nombreuses après les années 1780. Ce n’est pas sans rapport avec l’arrivée sur le marché éditorial des données des circumnavigations (Cook, Bougainville). Cette tendance est aussi visible sur un échantillon d’environ 800 transferts de données répertoriées dans le cadre de recherches doctorales, et portant principalement sur la période 1700-183639. Les données qui font l’objet de comparaisons ou qui ont une portée trans-régionale représentent 323 transferts sur les quelque 800 de la base. Sur ces 323 transferts « connectés », 65 ont lieu avant 1780, ce qui est très peu. Le reste se situe après les années 1780. Autrement dit, avant les années 1780, l’information connectée qui circule est peu nombreuse, et une accélération se produit à la fin du siècle. À mesure que la distance moyenne de provenance des données scientifiques augmente suite aux explorations et reconnaissances impériales (un exemple est la phase d’expansion britannique en Australie et Nouvelle-Zélande à partir des années 1770), les liens et comparaisons qui sont établis entre ces données venant de diverses régions du monde extra-européen sont également plus nombreux.

    35L’accélération de la connexion de l’information circulant dans ces réseaux transnationaux, dérivant de zones du monde toujours plus lointaines à mesure que les ramifications des empires européens se propagent dans le monde, pose la question de l’effet que ces transferts et leurs connexions ont pu produire sur les infrastructures scientifiques et informationnelles qui y ont participé. L’augmentation des comparaisons et recoupements entre espèces ou échantillons suggère que les réseaux scientifiques ont progressivement gagné au fil du temps une capacité de traitement de données scientifiques et expérimentales de provenance éclatée, une sorte d’habitus de la distance et de la gestion de systèmes informationnels plus complexes, avec des sources de données de plus en plus diversifiées.

    36Les transferts d’informations permettent une reconfiguration des pratiques scientifiques européennes. En surmontant l’éclatement des observations qu’ils retournent en matériaux servant de base à des recoupements entre espèces, ils servent l’établissement de relations dans l’ordre du vivant, qui est le grand enjeu pour les sciences naturelles du XIXe siècle. Le chimiste londonien Charles Hatchett est représentatif de cette mutation des pratiques. Hatchett a travaillé pour le British Muséum au début du XIXe siècle et s’est vu sous-traiter une quantité importante d’expériences chimiques sur des échantillons en sciences naturelles collectées par ou pour d’autres naturalistes, notamment son confrère anatomiste Everard Home. La gestion de ces spécimens de provenance globale et extra-européenne donne à Hatchett, expérimentateur plutôt que théoricien, un point de contrôle et de mise en relation de l’information extrêmement important. À la convergence de ces multiples échantillons qui lui sont envoyés pour être analysés, le chimiste est en mesure de mettre en relation des données extraites de plusieurs continents, comme en témoigne un article de 1800 dans lequel il compare ses analyses chimiques effectuées sur différents organismes marins et leurs coquilles, provenant de tous les océans du globe40. Hatchett exploite la convergence de cette information dispersée et globale, agrégée dans une matrice de traitement des données en émergence, qui ouvre sur une science expérimentale des séries, celle du XIXe siècle et du laboratoire. Car Hatchett incarne également ce qui est une nouvelle manière de faire de la science et d’expérimenter, en incluant un paramètre nouveau, l’information : les données, leur disponibilité, leur recoupement. Pour le type d’expériences que pratique Hatchett, et pour les exploiter dans des articles qui jouent un rôle croissant dans la définition professionnelle du savant, il est désormais nécessaire de gérer des flux de données globales.

    CONCLUSION

    37Le processus de décentrement des données, méthodologies et résultats expérimentaux par rapport à l’Europe métropolitaine s’est fait progressivement, le mouvement général étant le passage d’une convergence généralisée des matériaux et données vers l’Europe, pour traitement dans les métropoles scientifiques, à des modes d’analyse plus distribués et laissant une plus large part à l’initiative sur le terrain. Les transferts de données et d’expériences entre naturalistes de différentes nations ont eux-mêmes joué dans les mutations des transferts de données sur un plan spatial entre le monde extra-européen et l’Europe, en apportant aux naturalistes de terrain des sources alternatives de matériaux et de données par rapport aux espaces métropolitains. Indissociable de cette évolution a été la progressive définition de l’expérimentation comme pratique plaçant en son centre la collecte, le traitement et la production de données.

    38Comparer des données scientifiques est un processus pouvant être mené depuis n’importe quel point du globe. Utiliser des infrastructures lourdement dépendantes de technologies matérielles, celles du laboratoire qui devient le cadre nouveau des sciences naturelles au XIXe siècle, en revanche ne l’est pas. C’est ce que suggèrent les cas récurrents d’envois à des expérimentateurs métropolitains sus-mentionnés (Hatchett, Hunter). C’est pourquoi la technologie expérimentale, c’est-à-dire le matériel nécessaire au traitement des échantillons, reste majoritairement localisée en Europe durant toute la période, et jusque très avant dans le XIXe siècle. Mais ce qui compte dans les régimes scientifiques modernes est la reproductibilité des expériences, qui repose précisément sur la comparaison des données. Par conséquent, il est déterminant que la comparaison des données expérimentales puisse être menée depuis n’importe quel point du globe, via des canaux de circulation de l’information globalisés. Le monopole des centres métropolitains comme lieux principaux de concentration des données expérimentales s’estompe mi-XIXe siècle, mais un autre point de contrôle, bien plus formidable, émerge : celui de réseaux expérimentaux globaux, impliqués dans le traitement et la mise en relation de masses croissantes de données, créant un habitus de la distance qui peut être réinvesti dans d’autres secteurs d’une expansion européenne en plein essor.

    Bibliographie

    Des DOI sont automatiquement ajoutés aux références bibliographiques par Bilbo, l’outil d’annotation bibliographique d’OpenEdition. Ces références bibliographiques peuvent être téléchargées dans les formats APA, Chicago et MLA.

    Format

    • APA
    • Chicago
    • MLA
    Bayly, C. A. (1997). Empire and Information (1–). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/cbo9780511583285
    Blais, H. (2003). Un protocole d’enquête pour un voyage autour du monde : universalisme et organisation pratique. In Revue d’Histoire des Sciences Humaines (Vols. 9, Issues 2, p. 165). CAIRN. https://doi.org/10.3917/rhsh.009.0165
    Koerner, L. (2001). Linnaeus (1–). Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674039698
    Livingstone, D. N. (2000). Putting science in its place. In Nature (Vols. 405, Issues 6790, pp. 997-998). Springer Science and Business Media LLC. https://doi.org/10.1038/35016655
    Rubiés, J. (1996). Instructions for travellers: Teaching the eye to see. In History and Anthropology (Vols. 9, Issue 2-3, pp. 139-190). Informa UK Limited. https://doi.org/10.1080/02757206.1996.9960876
    Terrall, M. (2014). Catching Nature in the Act (1–). University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226088747.001.0001
    Lightman, B., McOuat, G., & Stewart, L. (2013). The Circulation of Knowledge Between Britain, India and China (1–). BRILL. https://doi.org/10.1163/9789004251410
    Bayly, C. A. “Empire and Information”. []. Cambridge University Press, January 30, 1997. https://doi.org/10.1017/cbo9780511583285.
    Blais, Hélène. “Un protocole d’enquête pour un voyage autour du monde : universalisme et organisation pratique”. Revue d’Histoire des Sciences Humaines. CAIRN, 2003. https://doi.org/10.3917/rhsh.009.0165.
    Koerner, Lisbet. “Linnaeus”. []. Harvard University Press, December 31, 2001. https://doi.org/10.4159/9780674039698.
    Livingstone, David N. “Putting Science in Its Place”. Nature. Springer Science and Business Media LLC, June 2000. https://doi.org/10.1038/35016655.
    Rubiés, Joan‐Pau. “Instructions for Travellers: Teaching the Eye to See”. History and Anthropology. Informa UK Limited, March 1996. https://doi.org/10.1080/02757206.1996.9960876.
    Terrall, Mary. “Catching Nature in the Act”. []. University of Chicago Press, 2014. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226088747.001.0001.
    Lightman, Bernard, Gordon McOuat, and Larry Stewart. “The Circulation of Knowledge Between Britain, India and China”. []. BRILL, June 17, 2013. https://doi.org/10.1163/9789004251410.
    Bayly, C. A. Empire and Information. [], Cambridge University Press, 30 Jan. 1997. Crossref, https://doi.org/10.1017/cbo9780511583285.
    Blais, Hélène. “Un protocole d’enquête pour un voyage autour du monde : universalisme et organisation pratique”. Revue d’Histoire des Sciences Humaines, vol. 9, no. 2, CAIRN, 2003, p. 165. Crossref, https://doi.org/10.3917/rhsh.009.0165.
    Koerner, Lisbet. Linnaeus. [], Harvard University Press, 31 Dec. 2001. Crossref, https://doi.org/10.4159/9780674039698.
    Livingstone, David N. “Putting Science in Its Place”. Nature, vol. 405, no. 6790, Springer Science and Business Media LLC, June 2000, pp. 997-8. Crossref, https://doi.org/10.1038/35016655.
    Rubiés, Joan‐Pau. “Instructions for Travellers: Teaching the Eye to See”. History and Anthropology, vol. 9, no. 2-3, Informa UK Limited, Mar. 1996, pp. 139-90. Crossref, https://doi.org/10.1080/02757206.1996.9960876.
    Terrall, Mary. Catching Nature in the Act. [], University of Chicago Press, 2014. Crossref, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226088747.001.0001.
    Lightman, Bernard, et al. The Circulation of Knowledge Between Britain, India and China. [], BRILL, 17 June 2013. Crossref, https://doi.org/10.1163/9789004251410.

    Cette bibliographie a été enrichie de toutes les références bibliographiques automatiquement générées par Bilbo en utilisant Crossref.

    Bibliographie

    Abel C., Narrative of a Journey in the Interior of China, Londres, Longman, Hurst, Rees, Orme & Brown, 1819.

    Bancroft E., An Essay on the Natural History of Guiana, in South America, Londres, T. Becket et P. A. De Hondt, 1769.

    Bancroft E., Experimental Researches concerning the Philosophy of Permanent Colors, vol. 1, Londres, T. Cadell et W. Davies, 1re éd. 1794, 2nde éd. 1813.

    10.1017/CBO9780511583285 :

    Bayly C. A., Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780-1870, Cambridge, Cambridge University Press, 1996.

    Blainey G., The Tyranny of Distance. How Distance Shaped Australia’s History, Melbourne, Sun Books, 1966.

    10.3917/rhsh.009.0165 :

    Blais H., « Un protocole d’enquête pour un voyage autour du monde : universalisme et organisation pratique », Revue d’Histoire des Sciences Humaines, 2003, no 2, 9, p. 165-173.

    Boumediene S., « Avoir et savoir. L’appropriation des plantes médicinales américaines par les Européens (1570-1750) », thèse d’histoire et de philosophie des sciences, à l’université de Lorraine, sous la direction de Simone Mazauric, 2013.

    Bru T., Circulations scientifiques. Les naturalistes et leurs données entre les mondes britannique et français, 1700-1836, thèse de doctorat d’histoire, sous la direction de Philippe Minard, université Paris 8, en cours.

    Collini S., « Conseils pratiques et orientations théoriques dans les instructions pour les voyageurs (XVIIIe siècle) », dans Blanckaert Cl. (dir.), Le terrain des sciences humaines (XVIIIe-XXe siècles), Paris, L’Harmattan, 1996, p. 57-72.

    Collini S. et Vannoni A. (dir.), Les instructions scientifiques pour les voyageurs : XVIIe-XIXe siècle, Paris, L’Harmattan, 2003.

    Delbourgo J., « Fugitive Colours. Shamans’ Knowledge, Chemical Empire, and Atlantic Revolutions », dans Schaffer S., Roberts L., Raj K., Delbourgo J. (dir.), The Brokered World. Go-Betweens and Global Intelligence, 1770-1820, Uppsala Studies in the History of Science, vol. 35, Sagamore Beach, Science History Publications, 2009, p. 271-320.

    Desmet V. et Jangoux M., « Un naturaliste aux Terres australes ; Jean-Baptiste Leschenault de la Tour », dans Jangoux M. (dir.), Portés par l’air du temps : les voyages du capitaine Baudin, Bruxelles, université de Bruxelles, Études sur le XVIIIe siècle, 38, 2010, p. 225-232.

    Fourcroy A.-F., « Expériences sur le suc qui fournit la gomme élastique », Annales de chimie, 1791, p. 226-236.

    Hatchett C., « Chemical Experiments on Zoophytes », Philosophical Transactions, vol. 90, 1800, p. 327-402.

    Hérissant F. D., « Experiments made on a great number of living animals with the poison of the Lamas and the Ticunas », Philosophical Transactions, 1751, vol. 47 p. 75-92.

    Home E., « Description of a New Marine Animal », Philosophical Transactions, vol. 75, 1785, p. 333-345.

    Howitson J., « Some Account of the Elastic Gum Vine of Prince of Wales’s Island and on Experiments Made With the Milky Juice it Produces With Hints Respecting the Useful Purposes to Which it May be Applied », Asiatick Researches (Calcutta), 1799, no 5, p. 157-167.

    Hunter M. C., Wicked Intelligence. Visual Art and the Science of Experiment in Restoration London, Chicago, University of Chicago Press, 2013.

    10.4159/9780674039698 :

    Koerner, L., Linnaeus: Nature and Nation, Cambridge MA, Harvard University Press, 1999.

    Kury L., « Les instructions de voyage dans les expéditions scientifiques françaises (1750-1830) », Revue d’histoire des sciences, no 51-1, 1998, p. 65-92.

    La Condamine C. M. (de), « Sur l’arbre du Quiquina », Histoire de l’Académie royale des sciences de Paris avec les mémoires de mathématiques et de physique, 1738, p. 230.

    Latour B., Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Open University Press, Milton Keynes, 1987.

    10.1038/35016655 :

    Livingstone D., Putting Science in its Place: Geographies of Scientific Knowledge, Chicago, Chicago University Press, 2003.

    Macie J. L., « Experiments on Tabasheer », Philosophical Transactions, vol. 81, 1791, p. 368-388.

    New York Branch of the Linnean Society of Paris, Discours de réunion paru dans The Minerva, no 3, 12, 25 juin 1825, p. 183-187.

    Racliff M. J., « Experimentation, Communication and Patronage: A Perspective on René-Antoine Ferchault de Réaumur (1683-1757) », Biology of the Cell, no 97, 4, 2005, p. 231-3.

    Roxburgh W., « Chermes Lacca », Philosophical Transactions, vol. 81, 1791, p. 228-235.

    Roxburgh W., « Urceola elastica or Caoutchouc Vine of Sumatra and Pullo-Pinang », Asiatick Researches (Calcutta), no 5, 1799, p. 167-175.

    10.1080/02757206.1996.9960876 :

    Rubiés J.-P., « Instruction for Travellers: Teaching the Eye to See », History and Anthropology, no 9, 1996, p. 139-190.

    Russell P., « An Account of the Tabasheer. In a Letter from Patrick Russell, M. D. F. R. S. to Sir Joseph Banks », Philosophical Transactions, vol. 80, 1790, p. 279.

    Schaffer S. et Shapin S., Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and The Experimental Life, Princeton, Princeton University Press, 1985.

    10.7208/chicago/9780226088747.001.0001 :

    Terrall M., Catching Nature in the Act: Réaumur and the Practice of Natural History in the Eighteenth Century, Chicago, University of Chicago Press, 2014.

    Thompson J., An Account of the Life, Lectures and Writings of William Cullen, Edimbourg, Blackwood, 1832, p. 66-67.

    10.1163/9789004251410 :

    Topham J. R., « Anthologizing the Book of Nature: The Circulation of Knowledge and the Origins of the Scientific Journal in Late Georgian Britain », in Lightman B., MacOuat G. et Stewart L. (dir.), The Circulation of Knowledge Between Britain, India and China: The Early Modern World to the Twentieth Century, Londres, Brill, 2013, p. 112-152.

    Vannoni A., « Les instructions pour les voyageurs : voyage, expérience et connaissance au XVIIIe siècle », dans Blanckaert Cl. (dir.), Le terrain des sciences humaines (XVIIIe-XXe siècles), Paris, L’Harmattan, 1996, p. 73-88.

    Notes de bas de page

    1 C’est l’entreprise bien connue du botaniste suédois Linné, et plus largement des naturalistes de la mi-XVIIIe siècle convaincus qu’il est possible d’acclimater en Europe des espèces extra-européennes nouvelles, sans considération de sols ni de climats. Sur les implications nationales de ces tentatives, voir Koerner, Lisbet, Linnaeus : Nature and Nation, Cambridge MA, Harvard University Press, 1999.

    2 Livingstone D., Putting Science in its Place: Geographies of Scientific Knowledge, Chicago, Chicago University Press, 2003.

    3 Hunter M. C., Wicked Intelligence. Visual Art and the Science of Experiment in Restoration London, Chicago, University of Chicago Press, 2013. Racliff M. J., « Experimentation, Communication and Patronage: A Perspective on René-Antoine Ferchault de Réaumur (1683-1757) », Biology of the Cell, no 97, 4, 2005, p. 231-3. Terrall M., Catching Nature in the Act: Réaumur and the Practice of Natural History in the Eighteenth Century, Chicago, University of Chicago Press, 2014.

    4 Bruno Latour emploie l’expression de « centre de calculs »: Latour B., Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Open University Press, Milton Keynes, 1987.

    5 Voir la thèse de Samir Boumediene sur les espèces médicinales provenant de l’Amérique espagnole : Boumediene S., « Avoir et savoir. L’appropriation des plantes médicinales américaines par les Européens (1570-1750) », thèse d’histoire et de philosophie des sciences, à l’université de Lorraine, sous la direction de Simone Mazauric, 2013.

    6 La Condamine C. M. (de), « Sur l’arbre du Quiquina », Histoire de l’Académie royale des sciences de Paris avec les mémoires de mathématiques et de physique, 1738, p. 230. Sur le cinchona, voir Drayton R., Nature’s Government: Science, Imperial Britain and the Improvement of the World, New Haven/Londres, Yale UP, 2000, p. 207 sq.

    7 British Library MS 4043, f. 127, Antoine de Jussieu à Hans Sloane, Paris 28 février 1713.

    8 Ibid.

    9 Ibid.

    10 Ibid.

    11 Ibid.

    12 Simon Schaffer l’a récemment souligné lors d’une communication à l’EHESS, dans le cadre du séminaire « Les frontières mouvantes entre sciences et savoirs (XVIIIe-XXe s.) », séance du 1er avril 2014, Paris, EHESS.

    13 Rubiés J.-P., « Instruction for Travellers: Teaching the Eye to See », History and Anthropology, no 9, 1996, p. 139-190. Vannoni Antonella, « Les instructions pour les voyageurs : voyage, expérience et connaissance au XVIIIe siècle », dans Blanckaert Cl. (dir.), Le terrain des sciences humaines (XVIIIe-XXe siècles), Paris, L’Harmattan, 1996, p. 73-88. Collini S., « Conseils pratiques et orientations théoriques dans les instructions pour les voyageurs (XVIIIe siècle) », dans Blanckaert Cl. (dir.), Le terrain des sciences humaines (XVIIIe-XXe siècles), Paris, L’Harmattan, 1996, p. 57-72. Kury L., « Les instructions de voyage dans les expéditions scientifiques françaises (1750-1830) », Revue d’histoire des sciences, no 51-1, 1998, p. 65-92. Collini S. et Vannoni A. (dir.), Les instructions scientifiques pour les voyageurs : XVIIe-XIXe siècle, Paris, L’Harmattan, 2003.

    14 La réflexion sur la validation sociale des expériences est un point central dans les travaux de Simon Schaffer et Steven Shapin. Voir Schaffer S. et Shapin S., Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and The Experimental Life, Princeton, Princeton University Press, 1985.

    15 Bancroft E., An Essay on the Natural History of Guiana, in South America, Londres, T. Becket et P. A. De Hondt, 1769, p. 290.

    16 Hérissant F. D., « Experiments made on a great number of living animals with the poison of the Lamas and the Ticunas », Philosophical Transactions, 1751, vol. 47, p. 75-92.

    17 Blais H., « Un protocole d’enquête pour un voyage autour du monde : universalisme et organisation pratique », Revue d’Histoire des Sciences Humaines, 2003, no 2, 9, p. 165-173.

    18 M. Dangeuse à William Cullen, Paris 8 mars 1753, cité dans Thompson J., An Account of the Life, Lectures and Writings of William Cullen, Edimbourg, Blackwood, 1832, p. 66-67.

    19 British Museum of Natural History, DF200/144 et 145, no 27, Férussac à John Edward Gray, Paris 14 octobre 1826.

    20 Home E., « Description of a New Marine Animal », Philosophical Transactions, vol. 75, 1785, p. 333-345.

    21 Russell P., « An Account of the Tabasheer. In a Letter from Patrick Russell, M. D. F. R. S. to Sir Joseph Banks », Philosophical Transactions, vol. 80, 1790, p. 279. Macie J. L., « Experiments on Tabasheer », Philosophical Transactions, vol. 81, 1791, p. 368-388.

    22 Roxburgh W., « Chermes Lacca », Philosophical Transactions, vol. 81, 1791, p. 228-235.

    23 Sur Bancroft et ses expériences sur la couleur, voir l’excellent article de Delbourgo J., « Fugitive Colours. Shamans’ Knowledge, Chemical Empire, and Atlantic Revolutions », dans Schaffer S., Roberts L., Raj K., Delbourgo J. (dir.), The Brokered World. Go-Betweens and Global Intelligence, 1770-1820, Uppsala Studies in the History of Science, vol. 35, Sagamore Beach, Science History Publications, 2009, p. 271-320.

    24 Bancroft E., Experimental Researches concerning the Philosophy of Permanent Colors, vol. 1, Londres, T. Cadell et W. Davies, 1re éd. 1794, 2nde éd. 1813, p. 196.

    25 Topham J. R., « Anthologizing the Book of Nature: The Circulation of Knowledge and the Origins of the Scientific Journal in Late Georgian Britain », in Lightman B., MacOuat G. et Stewart L. (dir.), The Circulation of Knowledge Between Britain, India and China: The Early Modern World to the Twentieth Century, Londres, Brill, 2013, p. 112-152.

    26 Howitson J., « Some Account of the Elastic Gum Vine of Prince of Wales’s Island and on Experiments Made With the Milky Juice it Produces With Hints Respecting the Useful Purposes to Which it May be Applied », Asiatick Researches (Calcutta), 1799, no 5, p. 157-167. Roxburgh W., « Urceola elastica or Caoutchouc Vine of Sumatra and Pullo-Pinang », Asiatick Researches (Calcutta), no 5, 1799, p. 167-175.

    27 Fourcroy A.-F., « Expériences sur le suc qui fournit la gomme élastique », Annales de chimie, 1791, p. 226-236.

    28 Bibliothèque centrale du Muséum d’histoire naturelle de Paris, MS CRY 502 no 427 : Philippe Panon Desbassayns de Richemont à Nathaniel Wallich, Ile Bourbon [La Réunion], 30 mai 1820.

    29 Ibid.

    30 Bibliothèque centrale du Muséum d’histoire naturelle de Paris, Fond Phanérogamie, Leschenault à Antoine-Laurent de Jussieu, Sydney 11 novembre 1802, lettre éditée dans Desmet V. et Jangoux M., « Un naturaliste aux Terres australes ; Jean-Baptiste Leschenault de la Tour », dans Jangoux M. (dir.), Portés par l’air du temps : les voyages du capitaine Baudin, Bruxelles, université de Bruxelles, Études sur le XVIIIe siècle, 38, 2010, p. 225-232.

    31 Ibid.

    32 Abel C., Narrative of a Journey in the Interior of China, Londres, Longman, Hurst, Rees, Orme & Brown, 1819, p. 309-312.

    33 New York Branch of the Linnean Society of Paris, Discours de réunion paru dans The Minerva, no 3, 12, 25 juin 1825, p. 183-187.

    34 La Linnean Society of London, détentrice des herbiers de Linné, fondée sur cette base en 1788 par le botaniste James Edward Smith qui les avait achetés à la mort du prince de la botanique suédois.

    35 Ibid.

    36 Ibid.

    37 Blainey G., The Tyranny of Distance. How Distance Shaped Australia’s History, Melbourne, Sun Books, 1966.

    38 Au sens que lui donne par exemple Bayly C. A., Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780-1870, Cambridge, Cambridge University Press, 1996. L’ouvrage, fondateur, s’intéresse à la gestion de l’information comme clef déterminante de l’impérialisme britannique.

    39 Bru T., Circulations scientifiques. Les naturalistes et leurs données entre les mondes britannique et français, 1700-1836, thèse de doctorat d’histoire, sous la direction de Philippe Minard, université Paris 8, en cours, base de transferts de données entre naturalistes britanniques et français, 1700-17831. Idem, base des transferts dans les Philosophical Transactions.

    40 Hatchett C., « Chemical Experiments on Zoophytes », Philosophical Transactions, vol. 90, 1800, p. 327-402.

    Auteur

    • Thérèse Bru
      Doctorante à l’IDHES (UMR 8533 CNRS) et poursuit en 2015-2016 des recherches à Oxford (Maison française d’Oxford) dans le cadre d’une bourse d’études. Ses travaux explorent les intersections de l’histoire globale des rivalités géopolitiques, de l’histoire des sciences et de celle des données.
    Précédent Suivant
    Table des matières

    Le texte seul est utilisable sous licence Licence OpenEdition Books. Les autres éléments (illustrations, fichiers annexes importés) sont « Tous droits réservés », sauf mention contraire.

    Voir plus de livres
    La France et la Russie

    La France et la Russie

    Regards diplomatiques (xviie-xxie siècle)

    Laurent Jalabert (dir.)

    2012

    S’adapter à la mer

    S’adapter à la mer

    L’homme, la mer et le littoral du Moyen Âge à nos jours

    Frédérique Laget et Alexis Vrignon (dir.)

    2014

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Hommage à Jean-René Jannot

    Thierry Piel (dir.)

    2009

    Relations internationales et stratégie

    Relations internationales et stratégie

    De la guerre froide à la guerre contre le terrorisme

    Frédéric Bozo (dir.)

    2005

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Jean-Pierre Bois (dir.)

    2004

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    Éric Schnakenbourg et Frédéric Dessberg (dir.)

    2010

    La migration européenne aux Amériques

    La migration européenne aux Amériques

    Pour un dialogue entre histoire et littérature

    Didier Poton, Micéala Symington et Laurent Vidal (dir.)

    2012

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    xixe et xxe siècles

    Alain Tirefort (dir.)

    2006

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Laurent Jalabert et Christophe Patillon (dir.)

    2013

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    De l'Europe des alliances à l'Europe des blocs (fin xixe siècle-milieu xxe siècle)

    Frédéric Dessberg et Frédéric Thébault (dir.)

    2007

    Du Brésil à l'Atlantique

    Du Brésil à l'Atlantique

    Essais pour une histoire des échanges culturels internationaux. Mélanges offerts à Guy Martinière

    Laurent Vidal et Didier Poton (dir.)

    2014

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Du Moyen Âge aux Temps modernes

    Guy Saupin et Jean-Luc Sarrazin (dir.)

    2004

    Voir plus de livres
    1 / 12
    La France et la Russie

    La France et la Russie

    Regards diplomatiques (xviie-xxie siècle)

    Laurent Jalabert (dir.)

    2012

    S’adapter à la mer

    S’adapter à la mer

    L’homme, la mer et le littoral du Moyen Âge à nos jours

    Frédérique Laget et Alexis Vrignon (dir.)

    2014

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Figures et expressions du pouvoir dans l'Antiquité

    Hommage à Jean-René Jannot

    Thierry Piel (dir.)

    2009

    Relations internationales et stratégie

    Relations internationales et stratégie

    De la guerre froide à la guerre contre le terrorisme

    Frédéric Bozo (dir.)

    2005

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Dialogue militaire entre Anciens et Modernes

    Jean-Pierre Bois (dir.)

    2004

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    La France face aux crises et aux conflits des périphéries européennes et atlantiques du xviie au xxe siècle

    Éric Schnakenbourg et Frédéric Dessberg (dir.)

    2010

    La migration européenne aux Amériques

    La migration européenne aux Amériques

    Pour un dialogue entre histoire et littérature

    Didier Poton, Micéala Symington et Laurent Vidal (dir.)

    2012

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    Guerres et paix en Afrique noire et à Madagascar

    xixe et xxe siècles

    Alain Tirefort (dir.)

    2006

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Mouvements paysans face à la politique agricole commune et à la mondialisation (1957-2011)

    Laurent Jalabert et Christophe Patillon (dir.)

    2013

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    Sécurité européenne : frontières, glacis et zones d'influence

    De l'Europe des alliances à l'Europe des blocs (fin xixe siècle-milieu xxe siècle)

    Frédéric Dessberg et Frédéric Thébault (dir.)

    2007

    Du Brésil à l'Atlantique

    Du Brésil à l'Atlantique

    Essais pour une histoire des échanges culturels internationaux. Mélanges offerts à Guy Martinière

    Laurent Vidal et Didier Poton (dir.)

    2014

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Économie et société dans la France de l'Ouest Atlantique

    Du Moyen Âge aux Temps modernes

    Guy Saupin et Jean-Luc Sarrazin (dir.)

    2004

    Accès ouvert

    Accès ouvert freemium

    ePub

    PDF

    PDF du chapitre

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque

    Acheter

    Édition imprimée

    Presses universitaires de Rennes
    • amazon.fr
    • decitre.fr
    • mollat.com
    • leslibraires.fr
    • placedeslibraires.fr
    • lcdpu.fr
    ePub / PDF

    1 C’est l’entreprise bien connue du botaniste suédois Linné, et plus largement des naturalistes de la mi-XVIIIe siècle convaincus qu’il est possible d’acclimater en Europe des espèces extra-européennes nouvelles, sans considération de sols ni de climats. Sur les implications nationales de ces tentatives, voir Koerner, Lisbet, Linnaeus : Nature and Nation, Cambridge MA, Harvard University Press, 1999.

    2 Livingstone D., Putting Science in its Place: Geographies of Scientific Knowledge, Chicago, Chicago University Press, 2003.

    3 Hunter M. C., Wicked Intelligence. Visual Art and the Science of Experiment in Restoration London, Chicago, University of Chicago Press, 2013. Racliff M. J., « Experimentation, Communication and Patronage: A Perspective on René-Antoine Ferchault de Réaumur (1683-1757) », Biology of the Cell, no 97, 4, 2005, p. 231-3. Terrall M., Catching Nature in the Act: Réaumur and the Practice of Natural History in the Eighteenth Century, Chicago, University of Chicago Press, 2014.

    4 Bruno Latour emploie l’expression de « centre de calculs »: Latour B., Science in Action: How to Follow Scientists and Engineers through Society, Open University Press, Milton Keynes, 1987.

    5 Voir la thèse de Samir Boumediene sur les espèces médicinales provenant de l’Amérique espagnole : Boumediene S., « Avoir et savoir. L’appropriation des plantes médicinales américaines par les Européens (1570-1750) », thèse d’histoire et de philosophie des sciences, à l’université de Lorraine, sous la direction de Simone Mazauric, 2013.

    6 La Condamine C. M. (de), « Sur l’arbre du Quiquina », Histoire de l’Académie royale des sciences de Paris avec les mémoires de mathématiques et de physique, 1738, p. 230. Sur le cinchona, voir Drayton R., Nature’s Government: Science, Imperial Britain and the Improvement of the World, New Haven/Londres, Yale UP, 2000, p. 207 sq.

    7 British Library MS 4043, f. 127, Antoine de Jussieu à Hans Sloane, Paris 28 février 1713.

    8 Ibid.

    9 Ibid.

    10 Ibid.

    11 Ibid.

    12 Simon Schaffer l’a récemment souligné lors d’une communication à l’EHESS, dans le cadre du séminaire « Les frontières mouvantes entre sciences et savoirs (XVIIIe-XXe s.) », séance du 1er avril 2014, Paris, EHESS.

    13 Rubiés J.-P., « Instruction for Travellers: Teaching the Eye to See », History and Anthropology, no 9, 1996, p. 139-190. Vannoni Antonella, « Les instructions pour les voyageurs : voyage, expérience et connaissance au XVIIIe siècle », dans Blanckaert Cl. (dir.), Le terrain des sciences humaines (XVIIIe-XXe siècles), Paris, L’Harmattan, 1996, p. 73-88. Collini S., « Conseils pratiques et orientations théoriques dans les instructions pour les voyageurs (XVIIIe siècle) », dans Blanckaert Cl. (dir.), Le terrain des sciences humaines (XVIIIe-XXe siècles), Paris, L’Harmattan, 1996, p. 57-72. Kury L., « Les instructions de voyage dans les expéditions scientifiques françaises (1750-1830) », Revue d’histoire des sciences, no 51-1, 1998, p. 65-92. Collini S. et Vannoni A. (dir.), Les instructions scientifiques pour les voyageurs : XVIIe-XIXe siècle, Paris, L’Harmattan, 2003.

    14 La réflexion sur la validation sociale des expériences est un point central dans les travaux de Simon Schaffer et Steven Shapin. Voir Schaffer S. et Shapin S., Leviathan and the Air-Pump: Hobbes, Boyle, and The Experimental Life, Princeton, Princeton University Press, 1985.

    15 Bancroft E., An Essay on the Natural History of Guiana, in South America, Londres, T. Becket et P. A. De Hondt, 1769, p. 290.

    16 Hérissant F. D., « Experiments made on a great number of living animals with the poison of the Lamas and the Ticunas », Philosophical Transactions, 1751, vol. 47, p. 75-92.

    17 Blais H., « Un protocole d’enquête pour un voyage autour du monde : universalisme et organisation pratique », Revue d’Histoire des Sciences Humaines, 2003, no 2, 9, p. 165-173.

    18 M. Dangeuse à William Cullen, Paris 8 mars 1753, cité dans Thompson J., An Account of the Life, Lectures and Writings of William Cullen, Edimbourg, Blackwood, 1832, p. 66-67.

    19 British Museum of Natural History, DF200/144 et 145, no 27, Férussac à John Edward Gray, Paris 14 octobre 1826.

    20 Home E., « Description of a New Marine Animal », Philosophical Transactions, vol. 75, 1785, p. 333-345.

    21 Russell P., « An Account of the Tabasheer. In a Letter from Patrick Russell, M. D. F. R. S. to Sir Joseph Banks », Philosophical Transactions, vol. 80, 1790, p. 279. Macie J. L., « Experiments on Tabasheer », Philosophical Transactions, vol. 81, 1791, p. 368-388.

    22 Roxburgh W., « Chermes Lacca », Philosophical Transactions, vol. 81, 1791, p. 228-235.

    23 Sur Bancroft et ses expériences sur la couleur, voir l’excellent article de Delbourgo J., « Fugitive Colours. Shamans’ Knowledge, Chemical Empire, and Atlantic Revolutions », dans Schaffer S., Roberts L., Raj K., Delbourgo J. (dir.), The Brokered World. Go-Betweens and Global Intelligence, 1770-1820, Uppsala Studies in the History of Science, vol. 35, Sagamore Beach, Science History Publications, 2009, p. 271-320.

    24 Bancroft E., Experimental Researches concerning the Philosophy of Permanent Colors, vol. 1, Londres, T. Cadell et W. Davies, 1re éd. 1794, 2nde éd. 1813, p. 196.

    25 Topham J. R., « Anthologizing the Book of Nature: The Circulation of Knowledge and the Origins of the Scientific Journal in Late Georgian Britain », in Lightman B., MacOuat G. et Stewart L. (dir.), The Circulation of Knowledge Between Britain, India and China: The Early Modern World to the Twentieth Century, Londres, Brill, 2013, p. 112-152.

    26 Howitson J., « Some Account of the Elastic Gum Vine of Prince of Wales’s Island and on Experiments Made With the Milky Juice it Produces With Hints Respecting the Useful Purposes to Which it May be Applied », Asiatick Researches (Calcutta), 1799, no 5, p. 157-167. Roxburgh W., « Urceola elastica or Caoutchouc Vine of Sumatra and Pullo-Pinang », Asiatick Researches (Calcutta), no 5, 1799, p. 167-175.

    27 Fourcroy A.-F., « Expériences sur le suc qui fournit la gomme élastique », Annales de chimie, 1791, p. 226-236.

    28 Bibliothèque centrale du Muséum d’histoire naturelle de Paris, MS CRY 502 no 427 : Philippe Panon Desbassayns de Richemont à Nathaniel Wallich, Ile Bourbon [La Réunion], 30 mai 1820.

    29 Ibid.

    30 Bibliothèque centrale du Muséum d’histoire naturelle de Paris, Fond Phanérogamie, Leschenault à Antoine-Laurent de Jussieu, Sydney 11 novembre 1802, lettre éditée dans Desmet V. et Jangoux M., « Un naturaliste aux Terres australes ; Jean-Baptiste Leschenault de la Tour », dans Jangoux M. (dir.), Portés par l’air du temps : les voyages du capitaine Baudin, Bruxelles, université de Bruxelles, Études sur le XVIIIe siècle, 38, 2010, p. 225-232.

    31 Ibid.

    32 Abel C., Narrative of a Journey in the Interior of China, Londres, Longman, Hurst, Rees, Orme & Brown, 1819, p. 309-312.

    33 New York Branch of the Linnean Society of Paris, Discours de réunion paru dans The Minerva, no 3, 12, 25 juin 1825, p. 183-187.

    34 La Linnean Society of London, détentrice des herbiers de Linné, fondée sur cette base en 1788 par le botaniste James Edward Smith qui les avait achetés à la mort du prince de la botanique suédois.

    35 Ibid.

    36 Ibid.

    37 Blainey G., The Tyranny of Distance. How Distance Shaped Australia’s History, Melbourne, Sun Books, 1966.

    38 Au sens que lui donne par exemple Bayly C. A., Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780-1870, Cambridge, Cambridge University Press, 1996. L’ouvrage, fondateur, s’intéresse à la gestion de l’information comme clef déterminante de l’impérialisme britannique.

    39 Bru T., Circulations scientifiques. Les naturalistes et leurs données entre les mondes britannique et français, 1700-1836, thèse de doctorat d’histoire, sous la direction de Philippe Minard, université Paris 8, en cours, base de transferts de données entre naturalistes britanniques et français, 1700-17831. Idem, base des transferts dans les Philosophical Transactions.

    40 Hatchett C., « Chemical Experiments on Zoophytes », Philosophical Transactions, vol. 90, 1800, p. 327-402.

    Circulations savantes entre l'Europe et le monde

    X Facebook Email

    Circulations savantes entre l'Europe et le monde

    Ce livre est cité par

    • (2019) L'Europe au 19e siècle. DOI: 10.3917/arco.caron.2019.01.0455
    • Preveraud, Thomas. (2020) La rationalisation des savoirs mathématiques français au sein des écoles militaires américaines avant la Guerre de Sécession. Philosophia Scientae. DOI: 10.4000/philosophiascientiae.2165

    Circulations savantes entre l'Europe et le monde

    Ce livre est diffusé en accès ouvert freemium. L’accès à la lecture en ligne est disponible. L’accès aux versions PDF et ePub est réservé aux bibliothèques l’ayant acquis. Vous pouvez vous connecter à votre bibliothèque à l’adresse suivante : https://freemium.openedition.org/oebooks

    Suggérer l’acquisition à votre bibliothèque Acheter ce livre aux formats PDF et ePub

    Si vous avez des questions, vous pouvez nous écrire à access[at]openedition.org

    Circulations savantes entre l'Europe et le monde

    Vérifiez si votre bibliothèque a déjà acquis ce livre : authentifiez-vous à OpenEdition Freemium for Books.

    Vous pouvez suggérer à votre bibliothèque d’acquérir un ou plusieurs livres publiés sur OpenEdition Books. N’hésitez pas à lui indiquer nos coordonnées : access[at]openedition.org

    Vous pouvez également nous indiquer, à l’aide du formulaire suivant, les coordonnées de votre bibliothèque afin que nous la contactions pour lui suggérer l’achat de ce livre. Les champs suivis de (*) sont obligatoires.

    Veuillez, s’il vous plaît, remplir tous les champs.

    La syntaxe de l’email est incorrecte.

    Référence numérique du chapitre

    Format

    Bru, T. (2017). Science à distance. In T. Preveraud (éd.), Circulations savantes entre l’Europe et le monde (1‑). Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.61816
    Bru, Thérèse. « Science à distance ». In Circulations savantes entre l’Europe et le monde, édité par Thomas Preveraud. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2017. https://doi.org/10.4000/books.pur.61816.
    Bru, Thérèse. « Science à distance ». Circulations savantes entre l’Europe et le monde, édité par Thomas Preveraud, Presses universitaires de Rennes, 2017, https://doi.org/10.4000/books.pur.61816.

    Référence numérique du livre

    Format

    Preveraud, T. (éd.). (2017). Circulations savantes entre l’Europe et le monde (1‑). Presses universitaires de Rennes. https://doi.org/10.4000/books.pur.61774
    Preveraud, Thomas, éd. Circulations savantes entre l’Europe et le monde. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2017. https://doi.org/10.4000/books.pur.61774.
    Preveraud, Thomas, éditeur. Circulations savantes entre l’Europe et le monde. Presses universitaires de Rennes, 2017, https://doi.org/10.4000/books.pur.61774.
    Compatible avec Zotero Zotero

    1 / 3

    Presses universitaires de Rennes

    Presses universitaires de Rennes

    • Mentions légales
    • Plan du site
    • Se connecter

    Suivez-nous

    • Flux RSS

    URL : http://www.pur-editions.fr

    Email : pur@univ-rennes2.fr

    Adresse :

    2, avenue Gaston Berger

    CS 24307

    F-35044

    Rennes

    France

    OpenEdition
    • Candidater à OpenEdition Books
    • Connaître le programme OpenEdition Freemium
    • Commander des livres
    • S’abonner à la lettre d’OpenEdition
    • CGU d’OpenEdition Books
    • Accessibilité : partiellement conforme
    • Données personnelles
    • Gestion des cookies
    • Système de signalement