1 OCDE, Lutter contre le bruit dans les années 1990, Paris, Éditions OCDE, 1991, 88 p. ; Gualezzi J. P., Le bruit dans la ville, Paris, éditions des Journaux officiels, 1998, 344 p. ; Pipard D., Gualezzi J. P., La lutte contre le bruit, des bruits de voisinage aux bruits des aéroports, Paris, Le Moniteur, 2002.
2 Faburel G., « La vulnérabilité de la ville aux bruits des transports : de la mesure technique aux approches territoriales », Revue Pollution atmosphérique, no 216, 2012, p. 353-366.
3 Augoyard J.-F., « Les qualités sonores de la territorialité humaine », Architecture et comportement, 7 (1), 1991, p. 13-23 ; Augoyard J. F., La qualité sonore des espaces habités, Paris/Grenoble, CRESSON/ministère de la Recherche, 1992.
4 European Environment Agency, Good practice guide on noise exposure and potential health effects, Report from The Expert Panel on Noise (EPoN) for European Commission, 2010, 40 p.
5 Charvolin F., L’invention de l’environnement en France, Paris, La Découverte, 2003.
6 Melé P., « Lutter contre les bruits de la ville, mobilisation du droit et production d’ordres locaux », dans Les règles du jeu urbain, entre droit et confiance, Paris, Descartes, 2006, p. 207-242 ; Melé P., « Conflits et controverses : de nouvelles scènes de production territoriale », dans Garat I., Séchet R., Zeneidi D. (dir.), Espaces en (trans)action, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008, p. 239-250.
7 Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail, Évaluation des impacts sanitaires extra-auditifs du bruit environnemental, saisine 2009-SA-0333 : avis de l’ANSES : rapport d’expertise collective, 2013, 313 p.
8 Debarbieux B., « Actualité politique du paysage », Revue de géographie alpine, 95-4, 2007 [http://rga.revues.org/382].
9 Bédard M., « La pertinence géographique et sociale d’un projet de paysage : errements et suffisances de notre habiter », Cahiers de géographie du Québec, vol. 50, no 141, 2006, p. 409-414.
10 Thibaud J.-P., « La ville à l’épreuve des sens », dans Coutard O., Lévy J.-P. (dir.), Écologies urbaines, chapitre 12, Paris, Economica, coll. « Anthropos », 2010, p. 198-213.
11 Casti E., « Le tournant proxémique : de la représentation à la spatialité cartographique », EspacesTemps. net, 16 janvier 2012 [http://espacestemps.net/document9147.html].
12 Séminaire sur les Ambiances Sonores Urbaines : Pratiques et Habitudes de l’Interdisciplinaire pour l’Intersectoriel.
13 Faburel G. (dir.), Gourlot N., Manola T., Hernandez, Polack, Dubois, Resche-Rigon, Masson, Germon, Delas, Lolive, Woloszyn, Schulte-Fortkamp, Beaumont, Strauss, L’habitant dans les recherches scientifiques sur le bruit, et dans l’évaluation sonore pour l’action urbaine et territoriale. Séminaire sur les Ambiances Sonores Urbaines : Pratiques et Habitudes de l’Interdisciplinaire pour l’Intersectoriel – SASUPHII, rapport du Lab’Urba et du bureau de recherches Aménités, coll. « Laboratoire LAM » (université Pierre et Marie Curie et CNRS), en partenariat avec le CIDB, pour le ministère de l’Écologie, du Développement durable et de l’Énergie, dans le cadre du Programme de recherche et d’innovation dans les transports terrestres – PREDIT, 2010, 141 p.
14 Faburel G. (dir.), Manola T., Gourlot N., Rémy N., Atienza R., Moser G., Castano Ch., Dubois D., Resche-Rigon Ph., avec la participation de Lolive J, Roy A., Le poids des territoires dans le vécu des nuisances sonores. Référentiel de méthodes et d’outils pour l’aide à la décision, rapport final du CRETEIL (université Paris XII), pour l’ADEME, dans le cadre du PREDIT, 2007, 144 p.
15 Topçu S., Cuny C., Serrano-Velarde K. (dir.), Savoirs en débat, Paris, L’Harmattan, coll. « Sciences et sociétés », 2008 ; Deboulet A., Nez H. (dir.), Savoirs citoyens et démocratie urbaine, Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Res Publica », 2013, 137 p. ; Faburel G., « L’habitant et les savoirs de l’habiter comme impensés de la démocratie participative », Les Cahiers Ramau, no 6, L’implication des habitants dans la fabrication de la ville. Métiers et pratiques en question, Paris, Presses de l’École d’architecture de la Villette, 2013a, p. 31-53.
16 Bacqué M.-H., Gauthier M., « Participation, urbanisme et études urbaines », Revue Participations, no 1, 2011, p. 36-66.
17 G. Siebein (Siebein Associates, School of architecture of Florida) : « Une approche intégrée (mesures, groupes de travail…) pour intervenir sur l’environnement sonore (Floride, États-Unis) » ; C. Haggett (University of Edinburgh) : « Définition et évaluation participative des zones calmes en milieu rural (Newcastle upon Tyne, Royaume-Uni) », cf. MacFarlane (dir.), Haggett C., Fuller D., Dunsford H., Carlisle B., Tranquillity mapping : developping a robust methodology for planning support. Participatory Evaluation and Appraisal in Newcastle upon Tyne (PEANuT), Report to the Campaign to Protect Rural England, Countryside Agency, North East Assembly, Northumberland Strategic Partnership, Northumberland National Park Authority and Durham County Council, Centre for Environmental & Spatial Analysis, Northumbria University, 2004, 190 p.; B. Schulte-Fortkamp (University of Berlin): « Nauener Platz: l’aménagement d’un espace public revu par l’expertise habitante (Berlin, Allemagne). » Cf. Schulte-Fortkamp B., « The daily rhythm of the soundscape “Nauener Platz” in Berlin », The Journal of the Acoustical Society of America, 127(3), mars 2010, p. 1774. Projet de paysage sonore primé par l’Agence européenne pour l’environnement, en novembre 2012.
18 Appartenant à l’éventail des forums hybrides (Callon, Lascoumes, Barthe, 2001), les focus groups sont un espace de discussion dans lequel les citoyens sont invités à affirmer des positions collectives indépendamment des circuits traditionnels de la représentation.
19 Nous renvoyons au rapport final pour de plus amples résultats, ainsi qu’à Faburel G., L’habitant dans l’évaluation de l’environnement et de ses territoires. Sens ou indécence du développement durable, habilitation à diriger des recherches, université Paris 1 Panthéon Sorbonne, 2010, 541 p.
20 Barbier R., Larrue C., « Démocratie environnementale et territoires : un bilan d’étape », Participations, no 1, 2011, p. 67-103.
21 Meunier P., Bouillon C., Nuisances sonores, rapport d’information de la commission du Développement durable et de l’Aménagement du territoire, 2011, 176 p.
22 CALM, Research for a quieter Europe in 2020. An updated trategy paper of the CALM II Network, septembre 2007.
23 Faburel G., Manola Th. (dir.), avec Brenon L., Lévy L., Gourlot N., Grenier A., Charre S., Leservoisier S., Marcou M., Tong Canh T., Benoît G., Le sensible en action. Le vécu de l’environnement comme objet d’aide à la décision. Tome 1 Sensible, ambiance, bien-être, gêne et leur évaluation, rapport final du CRETEIL (université Paris XII) pour l’Observatoire de l’environnement sonore du Val-de-Marne (ODES), mars 2007, 84 p.
24 Remvikos Y., Faburel G., Le bruit et ses impacts sanitaires : au-delà de l’exposition physique, un risque aux dimensions psychologiques, sociales et territoriales, rapport pour l’ANSES, mai 2012, 146 p.
25 Cf. Référentiel et guide national pour la définition et la création des zones calmes en ville, mission Bruit du ministère de l’Écologie, de l’Énergie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire, mai 2008, 207 p. (synthèse opérationnelle de 20 pages).
26 Müller P., « Référentiel », dans Boussaguet, Jacquot, Ravinet (dir.), Dictionnaire des politiques publiques, Paris, Presses de Sciences Po, coll. « Gouvernances », 2004, p. 370-376.
27 Léger J.-M., Usage, Paris, Éditions de la Villette, 2012, 79 p.
28 Charles L., « Environnement, philosophie, cultures et politique », dans Galochet M., Longuepée J., Morel V., Petit O., L’environnement, discours et pratiques interdisciplinaires, Artois presses université, 2008, p. 151-170.
29 Scott J. C., La domination et les arts de la résistance. Fragments du discours subalterne, Paris, Éditions Amsterdam, 2009, 270 p.
30 Tels l’anthropologie culturelle, la sociologie politique, voire la géographie sociale (cf. par exemple : Carrel M., Neveu C., Ion J., Les intermittences de la démocratie. Formes d’action et visibilités citoyennes dans la ville, Paris, L’Harmattan, 2009).
31 Kaluszynski M., Payre R. (dir.), Savoirs de gouvernement, Paris, Economica, coll. « Politique Comparée », 2013, 190 p.
32 Recherche Habiter sonore et ville durable en cours pour l’ADEME (2013-2014). Nous y analysons notamment avec des acteurs territoriaux et des habitants des expériences rennaises sur le calme, de Lyon sur le bien-être et la qualité de vie, ou encore de Saint-Quentin en Yvelines sur bruit et santé environnementale.
33 Dewey J., Liberté et culture, traduit de Freedom and Culture (1939), par Messiaen P., Paris, Aubier, 1955, p. 91.
34 Par exemple, en conviant sur le sonore ou en y impliquant bien plus les champs et courants déjà évoqués : anthropologie culturelle, sociologie politique, géographie sociale.
35 Céfaï D., Lafaye C., « Lieux et moments d’une mobilisation collective – Le cas d’une association de quartier », dans Cefaï D., Trom D. (dir.), Les formes de l’action collective. Mobilisations dans des arènes publiques, Raisons pratiques, Paris, Les éditions de l’EHESS, 2001, p. 215.
36 Rosanvallon P., La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance, Paris, Le Seuil, 2008.
37 Levy J., Échelles de l’habiter, La Défense, PUCA, 2008, p. 11.
38 Paquot T., Lussault M., Younès C. (dir.), Habiter, le propre de l’humain. Villes, territoires et philosophie, Paris, La Découverte, 2007, 384 p.
39 Stock M., « L’habiter comme pratique des lieux géographiques », EspacesTemps. net, 2004, [http://espacestemps.net/document1138.html].
40 Debarbieux B., Vanier M. (dir.) Ces territorialités qui se dessinent, La Tour d’Aigues, Les éditions de l’Aube, 2002.
41 Di Méo G., Géographie sociale et territoires, Paris, Nathan université, coll. « Fac. Géographie », 1998.
42 Lussault M., L’homme spatial. La construction sociale de l’espace humain, Paris, Le Seuil, 2007.
43 Di Méo G., Buléon P., L’espace social. Lecture géographique des sociétés, Paris, Armand Colin, 2005.
44 Melé P., « Identifier un régime de territorialité réflexive », dans Vanier M. (dir.), Territoires, territorialité, territorialisation. Controverses et perspectives, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2009, p. 45-55.
45 Hoyaux A.-F., « Entre construction territoriale et constitution ontologique de l’habitant : Introduction épistémologique aux apports de la phénoménologie au concept d’habiter », Cybergeo : European Journal of Geography, 2007, [http://www.cybergeo.eu/index1824.html].
46 Roux M., Inventer un nouvel art d’habiter. Le ré-enchantement de l’espace, Paris, L’Harmattan, 2002, 206 p.
47 Melé P., op. cit., 2009 ; nous renvoyons également à Faburel G., « L’environnement comme nouvelle prospective pour les dynamiques et politiques urbaines », dans La France des villes, Paris, Éditions Atlande, collection « Clefs concours Agrégation Géographie », 2010, p. 112-119.
48 Debarbieux B., op. cit., 2007.
49 Fourniau J.-M., « Citoyen en tant que riverain » : une subjectivation politique dans le processus de mise en discussion des projets d’aménagement », dans Revel M., Blatrix C., Blondiaux L., Fourniau J.-M., Hérard Dubreuil B., Lefebvre R. (dir.), Le débat public : une expérience française de démocratie participative, Paris, La Découverte.
50 Blondiaux L., « Le profane comme concept et comme fiction politique. Du vocabulaire des sciences sociales aux dispositifs participatifs contemporains : les avatars d’une notion », dans Fromentin T., Wojcik S. (dir.), Le profane en politique. Compétences et engagements du citoyen, Paris, L’Harmattan, 2008.
51 Qui ne sont pas toutefois sans véhiculer encore un certain formalisme, voire une certaine normativité, cf. Woloszyn P., Un retour d’expérience étrangère : les sociotopes en Suède, rapport pour le projet ADEME/Aménités Vers un habiter sonore de la ville et de l’urbanisme durables, 2013, 11 p.
52 Illich I., La convivialité, Paris, Le Seuil, 2003 [1re édition 1973].
53 Rancière J., Le maitre ignorant. Cinq leçons sur l’émancipation intellectuelle, Paris, 10/18, 2004.
54 Brunet P., « De l’usage raisonné de la notion de “concernement” : mobilisations locales à propos de l’industrie nucléaire », Natures sciences sociétés, vol. 16, no 4, 2008, p. 317-325.
55 Depaquit S., « Quelle place pour le citoyen ? », dans « Le mystère du Grand Paris », dossier spécial de la revue Territoires, no 490, septembre 2008, p. 24.
