Dramaturge grinçant et historien fâcheux

« On m’a traité de “fachiste”. C. H. Ce qui est un mot moderne, commode, qui ne veut absolument rien dire et qui doit probablement venir de “fâcheux”. Et si tu prends le Littré, tu peux y lire (je l’ai appris par cœur) : “Fâcheux : homme importun, incommode et dont la présence embarrasse.” […] Hé bien, je suis un fâcheux ! Et je vais être digne de ma réputation1. »

1Pour Anouilh, la décennie 1944-1955 est celle de la consécration. Il est l’auteur qui rafle la mise dans sa « niche », à savoir la zone où le théâtre d’art rencontre le théâtre de divertissement. Sans pour autant abandonner toute prétention à une certaine hauteur de ton, il abandonne peu à peu la couleur noire qui fut longtemps sa favorite et propose désormais des comédies de salon originales, réinventées – une comédie d’art, si l’on veut – et cette tonalité comique le distingue des autres gagnants de la période, plus sérieux ou considérés tels (Claudel, Montherlant mais aussi Camus et Sartre). En outre, contrairemen