Versión clásicaVersión móvil

Continuité, classicisme, conservatisme dans les littératures postcoloniales

 | 
Cécile Girardin
, 
Philip Whyte

Troisième partie. Conservatisme : le goût de la synthèse et de la mélancolie

Chapitre XI. Victime de l’impérialisme ?

Ou comment réévaluer Naipaul

Manzur Alam

Los formatos HTML, PDF y ePub de este libro son accesibles para los usuarios de las bibliotecas e instituciones que lo han adquirido como parte de la oferta OpenEdition Freemium for Books. El libro también puede adquirirse en los sitios de las librerías asociadas, en formatos PDF y ePub, si el editor ha optado por esta distribución comercial. Si la edición en papel está disponible, en esta página se proponen enlaces a las librerías.

Extracto del texto

Depuis sa première publication en 1957, la réception critique des œuvres de V. S. Naipaul a connu plusieurs changements significatifs : d’extrêmement laudatrice, elle est devenue dépréciative, voire insultante. Cette altération peut s’expliquer partiellement par les changements qu’ont connu les études postcoloniales. Depuis sa naissance avec la publication en 1978 d’Orientalism, d’Edward Said, et sa consolidation avec la publication de The Empire Writes Back : Theory and Practice in Postcolonial Literatures de Bill Ashcroft, Gareth Griffiths, et Helen Tiffin en 1989, ce champ disciplinaire a connu plusieurs phases dans ses développements théoriques et ses évaluations littéraires. La critique postcoloniale des débuts s’intéressait à la question de savoir comment l’Occident produisait une représentation déformée des sociétés non-occidentales, et tendait donc à laisser de côté le travail de Naipaul, considéré comme un orientaliste. Naipaul a souvent été dénigré par des critiques comme ...

Autor

East West University (Dhaka)

Salvo indicación contraria, el texto y otros elementos (ilustraciones, archivos adicionales importados) se puede utilizar bajo licencia OpenEdition Books License.

Buscar en OpenEdition Search

Se le redirigirá a OpenEdition Search