Sous le signe de Van Eyck : art et artifices dans La Chute

1La définition du mot « art » donnée par le dictionnaire offre trois pistes d’exploitation : l’art implique une maîtrise technique, des référents culturels et il entreprend par la fiction d’accéder à un sens supérieur, qu’on le nomme Absolu ou Vérité. Mais le détour par le mensonge pour parvenir au vrai, l’entache irrémédiablement d’un soupçon. Appliquée à La Chute de Camus, cette définition est éclairante : comme tout texte littéraire écrit à la première personne, ce récit est marqué par la duplicité d’un « je » qui parle et qui écrit. Mais il est bien plus ambigu puisque le monologue exclusif implique le monopole d’un « je » locuteur qui n’est jamais contrebalancé ni contesté par un autre personnage. On a donc d’une part un narrateur, personnage fictif qui parle, et d’autre part un auteur, Camus, qui écrit et crée Clamence tout en cherchant à s’en distinguer. Il est pourtant le véritable auteur du discours, le véritable maître du jeu et du piège. Dans le même temps, il reste