1 Les auteurs remercient les responsables de cet ouvrage pour leurs précieux commentaires et leurs suggestions constructives. Bien évidemment, les restrictions habituelles s’appliquent.
2 Par exemple, le Groupe de prospective pour l’Asie orientale a élaboré un rapport intitulé « Vers une Communauté de l’Asie orientale : une région de paix, de prospérité et de progrès » en 2001. Sa vision « va au-delà de la coopération économique et s’étend dans les sphères de la politique, de la sécurité, de l’environnement, et dans les domaines social, culturel et éducatif » (Munakata, 2006, p. 12).
3 Selon la Banque mondiale (1993), l’« Asie orientale » ne comprend pas seulement les pays de l’Asie du Nord-Est comme la Chine, le Japon et la Corée, mais également les pays de l’Asie du Sud-Est comme les membres de l’ASEAN. Par souci de simplicité, nous remplaçons le nom d’Asie orientale par « Asie ».
4 Masahiko Aoki propose une nouvelle version du modèle de développement économique dit « du vol d’oies sauvages », qui prend en compte l’influence des institutions politiques et des normes sociales. Voir le site : [http://www.vcasi.org/sites/default/files/geese-basic-J.pdf].
5 Les pays considérés comme des EML (économies de marché libérales) sont l’Australie, le Canada, le Royaume-Uni, l’Irlande, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis. Les EMC (économies de marché coordonnées) comprennent l’Autriche, la Belgique, la Suisse, le Danemark, l’Allemagne, la Finlande, l’Islande, le Japon, les Pays-Bas, la Norvège et la Suède.
6 Kitschelt et al. (1999) ont proposé le même groupe que celui basé sur les EMC (économies de marché coordonnées) en développant le concept des EMC élaboré par Hall et Soskice (2001), bien que leur analyse soit descriptive.
7 Les pays concernés sont les suivants : la Chine (CHN), Hong Kong (HKG), l’Indonésie (IND), le Japon (JPN), la Corée (KOR), la Malaisie (MYS), les Philippines (PHL), Singapour (SGP), Taïwan (TWN) et la Thaïlande (THA) pour ce qui est des économies asiatiques ; l’Australie (AUS), l’Autriche (AUT), la Belgique (BEL), le Canada (CAN), le Danemark (DNK), la Finlande (FIN), la France (FRA), l’Allemagne (GER), la Grèce (GRC), l’Irlande (IRL), l’Italie (ITA), les Pays-Bas (NLD), la Nouvelle-Zélande (NZL), la Norvège (NOR), le Portugal (PRT), l’Espagne (SPN), la Suède (SWE), la Suisse (SWZ), le Royaume-Uni (GBR) et les États-Unis (USA).
8 Nous avons identifié trois facteurs pour lesquels il existe plus d’une valeur propre, mais nous avons ici négligé le troisième facteur, car il explique seulement 7,3 % de la variance. Des informations plus détaillées sur les résultats des analyses présentées ci-dessous sont disponibles auprès des auteurs.
9 La corrélation entre ces variables et le niveau du PIB par habitant est respectivement de 0,78, 0,66 et 0,73.
10 Nous avons appliqué la méthode de Ward. En calculant les valeurs de l’indice d’agrégation à chaque niveau de la hiérarchie, nous avons choisi le nombre de classes, en coupant l’arbre des classes à un certain niveau pour obtenir un nombre précis de catégories, selon la distance entre les valeurs de l’indice d’agrégation à chaque niveau. Une distance plus grande entre les catégories s et s-1 implique que les catégories s sont plus solides (Lebart et al., 2002, p. 180). De plus, il est important que le point de découpage des classes soit ancré dans la réalité. Les analyses suivantes ont été menées de la même manière.
11 Les valeurs propres des deux premiers facteurs sont respectivement de 4,817 et 2,508. Nous avons trois facteurs de plus dont les valeurs propres sont supérieures à un. Chacune de ses valeurs correspond à moins de 10 % de la variance. Elles ont donc été omises ici.
12 Toutes inférieures à 0,6.
13 La base de données de l’Economic Freedom of the World (Liberté économique du monde) fournie par l’Institut Fraser emploie différentes méthodes pour retrouver l’origine des données, bien que certaines variables en remplacent d’autres qui ont des fonctions équivalentes (Gwartney et al., 2010).
14 Selon les données de l’OIT, la part de l’emploi dans l’industrie en Malaisie et en Thaïlande est respectivement de 29,65 % et 20,5 % en moyenne pour la période 2004-2007. Ces deux valeurs sont plus élevées que celles de l’Indonésie et des Philippines.
15 Il est intéressant de noter que nous pouvons également trouver une corrélation positive entre le deuxième facteur de l’analyse de la partie « Transition des économies et persistance de la diversité » et l’instabilité économique dans les années 2000, bien qu’elle ne soit pas représentée ici. Ceci pourrait suggérer que plus les économies asiatiques sont dépendantes du commerce international et/ou moins elles offrent de sécurité de l’emploi, plus la croissance du PIB est fragile.
16 La volatilité de la croissance du PIB implique des séries de cycles de croissance, définies comme la différence entre les séries réelles et les séries de tendance. Ces dernières sont obtenues grâce à l’utilisation du filtre Hodorick–Prescott. Un indice des tensions financières (Cardarelli et al., 2009) est utilisé pour représenter l’instabilité financière aux États-Unis.
17 Les pays du groupe 3 ne sont pas représentés à cause de la disponibilité limitée des données.
18 La question suivante a été utilisée ici : « Merci d’identifier la contribution de chacune des sources de financement suivantes pour votre établissement : (a) Fonds de roulement, (b) Nouvel investissement », dont l’une des options concerne les « banques commerciales étrangères ».
19 Les entreprises non orientées vers l’exportation représentent 68,3 %, contre 31,7 % pour les entreprises orientées vers l’exportation.